近年来我国网络计量学研究综述

近年来我国网络暴力问题研究综述一、本文概述随着互联网的飞速发展和普及，网络暴力问题在我国日益凸显，对个体权益和社会秩序造成了严重的影响。

近年来，我国学者和实务界对网络暴力问题的研究逐渐深入，旨在揭示其成因、特征、危害及防治策略。

本文旨在对近年来我国网络暴力问题的研究进行综述，通过对相关文献的梳理和评价，以期为未来的研究和实践提供有益的参考。

本文首先对网络暴力的定义和类型进行界定，明确网络暴力的内涵和外延。

在此基础上，综述了我国网络暴力问题的研究现状，包括网络暴力的成因分析、影响评估、防治策略等方面的研究进展。

同时，本文也指出了当前研究中存在的问题和不足，如研究方法单研究视角局限等。

通过综述分析，本文认为，网络暴力问题的解决需要政府、社会和个人等多方面的共同努力。

政府应加强对网络暴力行为的监管和打击力度，完善相关法律法规和政策措施；社会各界应积极参与到网络暴力的防治工作中，营造良好的网络生态；个人应提高网络素养和道德意识，自觉抵制网络暴力行为。

本文提出了未来研究的方向和建议，包括加强跨学科研究、拓展研究视角、丰富研究方法等，以期为我国网络暴力问题的防治提供更为全面和深入的理论支持和实践指导。

二、网络暴力的类型与特点网络暴力作为一种新型的暴力形式，近年来在我国社会中呈现出愈发严重的趋势。

其类型多样，特点鲜明，对社会和个人都产生了深远的影响。

从类型上看，网络暴力主要包括网络谩骂、网络谣言、网络人肉搜索、网络欺凌等多种形式。

网络谩骂表现为在网络空间中对他人进行恶意辱骂、攻击，严重损害他人名誉。

网络谣言则是指通过网络平台散布虚假信息，误导公众，对他人或社会造成不良影响。

网络人肉搜索则是指通过网络技术手段，非法获取并公开他人的个人信息，侵犯他人隐私权。

网络欺凌则主要表现为在网络空间中对他人进行恶意恐吓、威胁，造成他人心理压力。

从特点上看，网络暴力具有匿名性、传播速度快、影响范围广等特点。

匿名性使得网络暴力行为者可以隐藏自己的真实身份，从而逃避法律和道德的制裁。

文献计量学的研究及未来发展趋势随着数字信息的快速增长和网络技术的不断进步，文献计量学作为一门独立的学科正在逐渐崭露头角。

文献计量学，简称计量学，在学术研究中越来越受重视，尤其在评估学术研究成果方面起到重要作用。

文献计量学是一种通过对科学文献和出版物进行分类、统计、分析和解释来研究科学研究活动的方法和技术。

它主要关注的是科研成果在出版物上的表现，如论文、专著、会议记录等，在数量上进行测量、分析和比较。

文献计量学最初用于研究科学信息的传播和利用情况，而随着时间的推移，这一研究方向变得更加复杂和广泛。

现在，文献计量学已经成为科学研究活动的一个重要组成部分，它在科学政策制定、科技评估、科研机构评估、学术期刊评估、学术人员评价、科研人员培训等方面都有广泛的应用。

在文献计量学的研究过程中，最常用的指标包括文献产出量、被引频次、期刊影响因子等。

其中，文献产出量指的是一定时间内某个主题、领域或国家所发表的文献量。

被引频次则是指某篇文献被引用的次数。

期刊影响因子则是指某期刊中一定时间内所发表文章被引的次数与该期刊在同一时间内发表文章的总数的比率，用于衡量期刊的学术水平和影响力。

近年来，随着科技的进步和经济全球化的发展，文献计量学的研究范围也在不断扩大。

例如，在企业管理和市场营销领域，文献计量学被用于研究产品的市场竞争地位、消费者心理和产品定价策略等问题。

此外，文献计量学还被应用于医学研究、教育研究和社会科学领域等。

未来，随着科技和信息的不断变革和更新，文献计量学的研究内容和方法也将不断发展和完善。

未来文献计量学的研究重点将是探索并分析文化、词汇和概念的表现形式，研究此类主题需要基于人工智能和大数据挖掘技术。

这种研究方法不仅可以加强对各学科、领域和区域发展的理解，还可以刺激创新，并为决策提供更加科学的依据。

此外，在未来的研究中，文献计量学将更加重视计算机技术、数据挖掘和人工智能等领域的交叉融合，以更好地促进学科发展和创新。

我国计量工作的现状和前景展望人们每天都在进行各种不同的测量。

测量数据是人类活动最重要的信息源之一。

如果这种信息不够准确可靠，就无法正确地认识事物，而计量工作就是实现准确测量的基本保证。

一、概述1.计量的概念计量（metrology）：关于测量的科学。

注：计量涵盖有关测量的理论与实践的各个方面。

测量（measurement）：以确定量值为目的的一组操作。

（以上见《国际通用计量学基本术语》）计量（metrology）：实现单位统一、量值准确可靠的活动。

测量：将被测的量与作为标准的量进行比较的过程。

（以上见我国国家规程JJG1001－1998《通用计量术语及定义》）测量是人类认识自然和改造自然的一种基本手段，是科学技术研究与发展的前提和重要的基础技术，它广泛存在于现代社会的各种活动中，承担着基础性和支持性的功能。

科学研究需要客观精确的测量数据；技术开发需要对材料性能和效率等进行分析测量；在生产制造中，对各类特性指标的测量是保证各生产环节符合工艺标准，实现顺利衔接的必须技术支持；在与人们生活直接相关的市场交换和社会服务领域，需要开展多种分析测量活动，如公平的测量会促进市场交易的顺利进行，产品是否符合质量标准需要通过检测来确定，而标准的提高必须以相应的分析测量技术为保障，疾病诊断和治疗需要获得关于机体指标的测量结果，保持良好的生态环境需要对大气、水体、土壤等的成分进行分析检测，等等。

只有有效的测量才是能够满足需要的测量。

绝大多数测量都是采用相对法，即通过测量方法将待测对象与相应的参考测量标准比较而获得测量结果，测量参考标准是人们已了解的对象，通常就是作为标准的量的测量单位，它在整个测量中都具有不可替代的作用。

此外，进行测量通常要借助能复现测量单位的工具。

要使测量结果具有社会的应用价值，必须使测量单位得到社会的认可，并保证复现测量单位的工具准确可靠。

人类社会通常用权力和法制手段来明确全社会统一采用的测量单位及复现这些测量单位的工具，它们被称为计量单位和计量基、标准。

362021年第5期总第383期VIEW ON PUBLISHING我国数字版权研究现状、热点及趋势探析——基于文献计量的分析文/付姝姣数字资源强有力地推动了数字版权的发展，关于数字版权的概念有很多，大致涉及数字化、专有权利、媒体化、多元化等方面，可将其理解为作者及相关人员所拥有的创作成果在传播利用等方面，受到法律保护的，经济及精神权利的总和［1］。

目前，在国家层面，我国逐步建立起顺应时代潮流、符合国情的版权保护制度；在学术层面，计算机、出版、法学等学科领域都在研究数字版权的发展及保护问题；在出版行业层面，学者从版权保护技术、立法、贸易等角度展开研究。

由此可见，我国数字版权领域正在蓬勃发展［2］。

笔者检索发现，我国现有研究中关于数字版权的综述文献较少，仅有部分作者借助文献计量软件研究国际数字版权的发展情况［3］及定性研究国内数字版权领域的热点问题［4］。

我国数字版权研究自2000年开始，迄今已发展二十余年，对其研究成果进行量化研究有助于探析该领域的发展沿革及研究现状，结合相关文献可预测该领域的发展趋势，并为学者研究和行业发展提供参考。

本研究的具体步骤分为三个阶段：一是以中国知网为数据源，截至2021年1月，篇名检索“数字版权”得到954篇文献；二是将数据导入计量软件SATI、CiteSpace中，对样本数据进行统计分析；三是结合相关文献得到数字版权领域的研究热点及发展趋势。

一、文献数量统计与分析本研究借助文献计量软件SATI统计数字版权研究的逐年发文数量（见图1）。

自2000年起，我国步入数字版权领域。

这时期，互联网的出现使得出版企业开始关注数字出版，电子书等产品随之出现，伴随而来的还有数字版权的发展。

这时期的研究主题主要是数字版权概念解析及应用研究等。

从2001年开始，该领域呈加速发展趋势，原因在于信息网络传播权的提出、产品在线出版的实行和数字侵权行为的泛滥，内外部因素的综合影响促使学界研究数字版权保护和技术等内容。

一、引言政府网络舆情是指大众通过网络形成的与政府本身及其工作有关的看法和观点。

由于网络成为社会信息的重要传播方式，当出现突发敏感事件时，舆论会迅速集聚在网上，政府网络舆情事件也就随之形成。

因此，政府舆情的应对和解决成为近几年舆情研究中的热点话题。

我国国内网络舆情研究从2003开始，政府网络舆情作为网络舆情研究的细分领域也获得了长足的发展。

政府网络舆情从2010年开始文献发表数量开始爆发式增加，一方面源于网络舆情基础性研究取得较大的发展；另一方面也是政府越来越重视网络舆情在完善政府治理、维护政府形象的巨大作用。

本文通过采用引证分析法对近十年的政府网络舆情文章进行梳理和研究，并且进一步对其研究热点分布、学科分布方面做出分析，以此了解我国政府网络舆情研究的发展方向和整体情况。

二、研究对象与数据来源本文的研究对象是在CNKI数据库公开发表的有关政府网络舆情研究领域的学术论文，采用主题与关键词检索的方式，而衡量文献影响力的指标采用的是CNKI数据库被引用次数高的数据。

三、政府网络舆情研究分类分析（1）政府网络舆情的学科分布。

政府网络舆情研究的学科分布主要来自新闻传播学科、行政管理和公共管理学科、计算机软件和应用学科三个主要方面：第一类为新闻和传播学领域。

网络的发展使得传播方式和工具出现了新的变化，使得原有的传播学研究者开始关注到网络舆情和政府网络舆情的热点话题。

他们主要围绕网络和新媒体背景下政府网络舆情传播与传统舆情传播的异同，如《新媒体时代政府“舆情危机”治理探究》（刘宗让，2009）、《试论新媒体环境下地方政府舆情处置》（闫利平，2012）；政府网络舆情传播的影响和作用机制，如《网络舆情分析：面向政府的决策情报服务》（黄小燕，2012）；政府对于网络舆情有效反映和引导能力，如《我国政府应对网络舆情的现状及对策研究》（吴芸，2011）等方面展开论述和研究。

第二类是行政管理和公共管理学科领域。

行政管理和公共事务管理也是政府舆情研究的主要贡献者，他们主要是基于行政学和管理学的基本理论框架分析在网络时代政府作为管理主体如何去理解和面对网络舆情变化和发展，为政府应对突发舆情事件提供解决机制。