建督罚字〔2018〕1号

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------

1 / 8

不当得利纠纷案民事判决书（2018）乌中民一终字第989号

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民事判决书

（2018）乌中民一终字第989号

上诉人（原审被告）： 天山制药公司。

法定代表人：北某，该公司董事长。

委托代理人：邱某，新疆百丰天圆律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：田某，男，汉族。

委托代理人：刘某，新疆同星律师事务所律师。

上诉人天山制药公司因与被上诉人田某不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

被上诉人田某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，该商业养老保险金应当在我退休后，由我领取，天山制药公司属于代领行为，其应当将该养老保险金返还给我。另我退休后又被天山制药公司返聘，我领取的是应得的报酬，不是天山制药公司返还的养老保险金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。 以上事实有《个人养老保险证》，保险公司付款凭证，《解除或终止劳动关系证明书》，当事人陈述及一审庭审笔录、二审询问笔录等在卷为证。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。田某原系天山制药公司职工，其在职期间，天山制药公司为田某投保了商业养老保险，依据保险合同的约定，在田某退休后，保险公司应每月支付田某养老保险金，而天山制药公司代为领取了属于田某的养老保险金，天山制药公司占有该养老保险金没有合法依据，理应返还田某。天山制药公司称已以工资、工会补助、过节费等福利方式支付了田某部分养老保险金，但田某从天山制药公司退休后，自2002年至2008年1月，田某又被该公司返聘，在该公司工作期间，田某有权获得劳动报酬，天山制药公司也未能提供证据证明其已支付给田某的福利即是养老保险金。综上，天山制药公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

【2018最新】（201X）乌中民一终字第492号-实用word文档

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！

== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==

（201X）乌中民一终字第492号

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民 事 判 决 书

（201X）乌中民一终字第492号

上诉人（原审被告、原告）：王伟，男，汉族，1960年3月15日出生，现无固定职业，住所地：(略)。

被上诉人（原审原告、被告）：乌鲁木齐市米泉中学（原名称米泉市一中分校），住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路225号。

法定代表人：马军，该学校校长。

委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。

上诉人王伟因与被上诉人乌鲁木齐市米泉中学（以下简称米泉中学）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（201X）米东民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于201X年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

原审法院判决认定，王伟原系五家渠市103团高级教师，201X年8月，王伟应聘到米泉中学担任该校高三年级语文教师，但并非该校在编正式教师，双方未签订劳动合同。201X年12月12日之后王伟再未上班，201X年3月5日，王伟提出书面辞职申请，双方解除劳动关系。王伟自201X年2月-201X年11月的月工资均为201X元。王伟迄今未将社会保险关系转至乌鲁木齐市米东区，其在米泉中学工作期间的社会保险也一直未缴纳。

201X年5月16日，王伟向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，米劳仲案字（201X）55号仲裁裁决为：一、由被诉人（即米泉中学）按照社会保险经办机构核定的标准及要求补交申诉人（即王伟）201X年9月至201X年11月工作期间的各项社会保险；二、由被诉人支付申诉人未签订

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------

1 / 9

买卖合同纠纷案民事判决书（2018）乌中民一终字第972号

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民 事 判 决 书

上诉人（原审被告、反诉原告）：于某，男。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男。

委托代理人：李东，乌鲁木齐市米东区爱民法律事务所法律工作者。

被上诉人李某答辩称：于某的上诉没有事实及法律依据。在双方履行合同过程中于某缺乏诚信，在送煤1 500吨的时候，他就拒绝付款，还以煤的质量有问题不予付款。我们的煤没有任何质量问题。在于某不在的时候，有司机的证言和证据相互印证。于某作为生意人不可能天天都在锅炉房。于某的上诉理由不是事实。请求二审法院驳回于某的上诉。维持原审判决。

经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。

以上事实，有煤炭购销合同、提煤单、收条、证人证言及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理3 901.86费（于某已交），由上诉人于某负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 黎 剑 审 判 员 肖 炜

代理审判员 蔡 联

二0一一年六月十三日

书 记 员 杨 莉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民事判决书

（2018）乌中民一终字第114号

上诉人(再审原审被告)：西土公司。

法定代表人：张某，西土公司董事长。

委托代理人：李志斌，新疆远杰律师事务所律师。

被上诉人（再审原审原告）：闪某某，男，回族。

再审原审被告：创新公司。

序号设 备 名 称型 号单位价 格1钢筋混凝土结构单扇防护密闭门HFM0716(5)樘41002HFM0820(5)樘48443HFM0920(5)樘51354HFM1020(5)樘56425HFM1220(5)樘60746HFM1320(5)樘63057HFM1520(5)樘67268HFM2020(5)樘89859钢筋混凝土结构单扇防护密闭门HFM0820(6)樘468810HFM0920(6)樘499511HFM1020(6)樘524612HFM1220(6)樘558713HFM1320(6)樘599414HFM1520(6)樘634515HFM2020(6)樘828216钢筋混凝土活门槛单扇防护密闭门HHFM0820(5)樘564717HHFM0920(5)樘596318HHFM1020(5)樘624419HHFM1220(5)樘721320HHFM1320(5)樘767521HHFM1520(5)樘800022HHFM2020(5)樘1000023钢筋混凝土活门槛单扇防护密闭门HHFM0820(6)樘542124HHFM0920(6)樘580325HHFM1020(6)樘6285　防护设备产品型号及其价格　2018年 价格单位：元

序号设 备 名 称型 号单位价 格　防护设备产品型号及其价格　2018年 价格单位：元26HHFM1220(6)樘676027HHFM1320(6)樘690028HHFM1520(6)樘740029HHFM2020(6)樘951230钢筋混凝土单扇密闭门HM0716樘338831HM0820樘407632HM0920樘448833HM1020樘478934HM1220樘514535HM1320樘540636HM1520樘599337HM2020樘731438钢筋混凝土活门槛单扇密闭门HHM0820樘494439HHM0920樘532140HHM1020樘597341HHM1220樘633542HHM1320樘659643HHM1520樘721344HHM2020樘861445钢结构单扇防护密闭门GFM0716(5)樘579146GFM0820(5)樘674547GFM0920(5)樘832248GFM1020(5)樘949949GFM1220(5)樘1043450GFM1320(5)樘1154351GFM1520(5)樘1342252GFM2020(5)樘1861053钢结构单扇防护密闭门GFM0716(6)樘5587