孙明珠、张某等触电人身损害责任纠纷民事二审民事判决书

1 / 17

孙明珠、张某等触电人身损害责任纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 触电人身损害责任纠纷

【审理法院】黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

【审理法院】黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

【审结日期】2022.03.25

【案件字号】(2022)黑02民终245号

【审理程序】二审

【审理法官】敖镝马冰莹刘璐

【审理法官】敖镝马冰莹刘璐

【文书类型】判决书

【当事人】孙明珠;张某;安文芬;国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司;昂昂溪区万龙养鱼场;黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会

【当事人】孙明珠张某安文芬国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司昂昂溪区万龙养鱼场黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会

【当事人-个人】孙明珠张某安文芬

【当事人-公司】国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司昂昂溪区万龙养鱼场黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会

【代理律师/律所】陶岩黑龙江弘信律师事务所

【代理律师/律所】陶岩黑龙江弘信律师事务所

【代理律师】陶岩

2 / 17 【代理律所】黑龙江弘信律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【原告】孙明珠;安文芬;国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司

【被告】昂昂溪区万龙养鱼场;黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会

【本院观点】自然人的民事权益受法律保护。

【权责关键词】完全民事行为能力无效撤销代理合同过错无过错不可抗力自认诉讼请求

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】二审经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，自然人的民事权益受法律保护。对于张日泽钓鱼触电身亡一事，存在多方责任主体。关于万龙鱼场应当承担责任比例的问题。万龙鱼场违反条例禁止性规定在架空电力线路保护区内从事钓鱼经营活动，亦未提交钓鱼许可经营手续，虽万龙鱼场主张不知道该条线路有电，但却树立高压危险的警示牌，故该主张与事实不符，万龙鱼场收取了钓鱼费用却未对坐在高压线下垂钓的张志泽进行警示劝离，存在较大过错，应承担40%的责任。对于张日泽应当承担责任比例的问题，张日泽作为完全民事行为能力人，有能力预见在高压线下钓鱼的危险，却放任危险的发生，存在较大过错，应当承担30%的责任。关于平房村委会应当承担责任比例的问题。因案涉线路是平房村委会发包砖场时设置，砖厂已经结束承包，平房村委会自认砖厂土地早已收回村里，故案涉线路产权和管理权应归平房村委会，无需追加砖场作为责任主体。虽然此线路旁土坑已被平房村委会发包，但万龙鱼场多年来以此土坑经营钓鱼业务，作为村委会和案涉线路产权人，平房村委会亦应对此线路及所在范围尽到维护和监管义务，故对于张日泽的触电死亡，平房村委会存在一定过错，应承担15%的责任。关于供电公司应当承担责任比例的问题。案涉线路虽不符合其主张的拆除条件，但该线路连续多年零用电量，供电公司作为高压电的经营者，尤其是在案涉电路已报停用的情况下，仍继续输送电，理应对案涉线路进行妥善的管理和维护，应承担15%的责任。张日泽因

3 / 17 触电死亡，其近亲属的精神遭受了巨大痛苦，一审法院酌情支持精神抚慰金20000元并无不当。关于安文芬的抚养费问题，因其每月有1600元收入，且有其他子女，安文芬亦未提交其他相关证据，故一审法院对此未予认定并无不当。一审法院认定合理损失共计806506元并无不当，故应由万龙鱼场承担322602.40元，由供电公司、平房村委会各自承担120975.90元。 综上所述，孙明珠、张某、安文芬、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项之规定，判决如下：

【裁判结果】一、维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2021)黑0205民初562号民事判决第四项； 二、变更齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2021)黑0205民初562号民事判决第一项为，国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司于本判决生效后十日内赔偿孙明珠、张某、安文芬各项费用共计120975.90元； 三、变更齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2021)黑0205民初562号民事判决第二项为，昂昂溪区万龙养鱼场于本判决生效后十日内赔偿孙明珠、张某、安文芬各项费用共计322602.40元； 四、变更齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2021)黑0205民初562号民事判决第三项为，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会于本判决生效后十日内赔偿孙明珠、张某、安文芬各项费用共计120975.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计13760元，由昂昂溪区万龙养鱼场负担5504元，孙明珠、张某、安文芬负担4128元，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司各自负担2064元。 本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-21 15:07:20

【一审法院查明】一审法院认定事实：2021年8月29日早8时许，张日泽与朋友马士伟在水师平房村三家子屯万龙鱼场钓鱼，二人交了60元钓鱼费。张日泽在鱼场西北角朝东钓鱼。因其上方有高压线，马士伟提醒道：“你身后有电线，别在那儿钓了”。张日泽说：“没

4 / 17 事，挺远呢”。中午11时许，马士伟听见张日泽“啊”的一声，走过去一看，见张日泽倒地不起，马士伟和其他两个钓鱼的人赶紧施救，并通知鱼场。后经120急救送至齐齐哈尔市院，抢救无效死亡。经尸检确定其为电击死亡。万龙鱼场经营者系常婷婷。该处原系平房村三家子屯废弃地。万龙鱼场经营钓鱼业务，每人收取30元服务费，事发现场附近设有“高压线危险”的警示牌，但木牌位置和高度并不显眼。鱼场上方的电线原属附近的砖厂。砖厂原系平房村三家子屯村办企业，后于2001年承包给刘凡记经营，刘凡记开办双盈制砖厂。2014年经营到期后，将砖厂及相关设施交还给村里。张日泽触电位置的电线，是在平房村至三家子屯村公路道路南侧的主干线引至原砖厂变压器的分支电线，触电位置在主干线Ｔ形接点分出的第一根电线杆处，电压为10千伏。根据供电公司提供的电脑管理软件信息记载，该线路及变压器处于停用状态。但事实上仍然有电。

【一审法院认为】一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，供电公司在原砖厂高压线已经停用的情况下，未妥善进行管理和维护，使高压线仍处于通电状态，导致张日泽触电事故的发生，其对损害结果应承担相应责任。万龙鱼场在明知鱼池上方有高压线的情况下，未尽到安全保障义务，所设警示标志不明显、未对被害人进行有效劝阻，应承担一定比例的责任。平房村委会做为供电设施的产权人，在砖厂已经弃用多年的情况下，未对停用的电力设施进行拆除，未尽到妥善的管理义务，应承担一定比例的责任。张日泽做为完全民事行为能力人的成年人，应当对高压线附近存在危险的事实，具有基本的常识与判断能力，其在高压电线下手持鱼竿垂钓，将自身置于高度危险境地。其在明知存在危险的情况下放任自己的行为导致被电击身亡，对事故的发生具有较大过失，其自身应承担一定责任。综合全案情况考虑，本院认定供电公司应负50%责任；万龙鱼场、平房村委会各负5%责任；张日泽自身应付40%责任。对孙明珠、张某、安文芬主张的各项赔偿费用认定如下：1.死亡赔

5 / 17 偿金622300元(上一年度黑龙江省城镇居民可支配性收入31115元／年×20年)；2.丧葬费37277元(上一年度黑龙江省职工平均工资74554元／年÷2)；3.被抚养人张某生活费101985元(上一年度黑龙江省城镇居民消费性支出20397元／年×5年)；4.医疗费、存尸费、解剖费24944元；5.精神抚慰金孙明珠、张某、安文芬主张50000元，鉴于张日泽在本起事故中自身存在过错，本院酌定精神抚慰金20000元。另孙明珠、张某、安文芬主张被抚养人安文芬生活费224367元，因未能提供被抚养人是否丧失劳动能力、有无其他生活来源等相关证据，故无法予以认定。以上合理损失共计806506元，由供电公司承担403253元、由万龙鱼场、平房村委会各自承担40325.30元。综上所述，本院对孙明珠、张某、安文芬诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条的规定，判决：一、供电公司于判决书生效后10日内赔偿孙明珠、张某、安文芬各项费用共计403253元；二、昂昂溪区万龙养鱼场于判决书生效后10日内赔偿孙明珠、张某、安文芬各项费用共计40325.30元；三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会于判决书生效后10日内赔偿孙明珠、张某、安文芬各项费用共计40325.30元；四、驳回孙明珠、张某、安文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2752元，由孙明珠、张某、安文芬负担1100元；由供电公司负担1376元；由昂昂溪区万龙养鱼场和黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会各自负担138元。

【二审上诉人诉称】孙明珠、张某、安文芬上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2021)黑0205民初562号民事判决，供电公司、万龙鱼场、平房村委员会承担赔偿责任的比例过低，请求改判。2.本案的诉讼费用由万龙鱼场、平房村委会、供电公司承担。事实和理由：一、一审没有查清事实、分担的责任比例错误。张日泽在2021年8月29日，到万龙鱼场钓鱼时，是有偿的垂钓，万龙鱼场应提供安全的钓鱼场所，万龙鱼场没有提供安全的钓鱼场所，并将钓鱼场设立在有电的高压线下，也没有明显的禁止钓鱼警示牌，并且在收取钓鱼

6 / 17 费后，也没有提示张日泽在此处钓鱼危险，导致张日泽钓鱼时触电死亡，不应当只承担5%的赔偿责任承担的比例过低。平房村委员会在2014年砖厂承包到期后，没有及时提醒供电公司将高压线拆除，导致张日泽钓鱼时触电死亡，不应当只承担5%的赔偿责任，承担的比例过低。供电公司在2014年砖厂停业，没有交一分钱的电费的情况下，继续向该条线路供高压电，10千伏高压电应属于特殊工业用电，应有严格的审批及管理。2014年平房村委员会向供电公司提交过报停该条线路的申请，供电公司辩称因该公司失火有部分材料已灭迹，没有提供报停的证据。因此该条线路自2014年到至今还有电，如供电公司认真负责，监管到位，不会在过7年之久发生这样的重大的安全事故，导致张日泽钓鱼时触电死亡，因此供电公司不应当只承担50%的赔偿责任。因此，一审对该案的事实没有查清，判决张日泽承担40%责任错误。另安文芬与张日泽是母子关系，一审没有支持安文芬被扶养人抚养费的诉讼请求，安文芬认为是错误的，因安文芬现每月只开1600元，而且年高体弱多病，无法能维持正常的生活，张日泽的意外死亡，给安文芬带来了巨大的精神损害，故精神抚慰金过低，故请求二审法院做出公正判决维护的合法权益作出公正的判决。 供电公司上诉请求：撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2021)黑0205民初562号民事判决，改判驳回孙明珠、张某、安文芬对供电公司的诉讼请求，供电公司不承担赔偿责任，其他责任主体根据各自过错程度承担相应责任。事实和理由：一、本案受害人张日泽电击事故发生地点的线路产权不是供电公司，供电公司对此部分线路没有维护和管理职责，依法不承担法律责任。二、《中华人民共和国民法典》第六百五十条规定，供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。国务院《电力供应与使用条例》第十七条第三款规定，用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责