中美家庭教育比较
- 格式:pdf
- 大小:26.33 KB
- 文档页数:1
!" 成果, 毛成杰# 会计政策变更和会计差错更正的比较 [ $] # 四川会计, %&&& , (%) : %’ —%(# %" 蒋丞兴# 会计判断 到 底 有 没 有 谱 [ )] # 中 国 证 券 报, %&&% * &+ * %,-
!"#"$%&"’"() %*+ ,"--(&(*.() /(’0((* 1..23*’"*4 52$".6 78%*4( ,1..23*’"*4 9)’"#%’( 78%*4( %*+ 1..23*’"*4 9&&2& 72&&(.’"2*
显然, 美国家庭教育更能培养个性张扬、 有创造力、 生存力的 “ 人” , 而中国家庭教育培养的是 “ 守规
家庭教育的过程比较看, 美国家庭教育的目的, 是要把孩子培养成适应各种环境和独立生存能力的
“ 社会人” , 是一个平实、 易操作而又宽泛的要求, 反而有利于孩子实现自我价值; 而我国家庭教育
的目的是把孩子培养成 “ 才” , 这个目的期望值过高, 反而扼杀了天才, 限制了他们的创造力。美国 家庭教育内容丰富, 注意让孩子在体力、 认知、 语言、 社会性、 情感上获得和谐发展; 而中国家庭, 当 孩子进入学龄期后就将智育放在压倒一切的地位, 使得教育内容出现了不平衡的倾向。在教育方
中美家庭教育比较
黄河清在 《 外国中小学教育》 %&&G 年第 !! 期撰文指出, 从中美家庭教育的结果比较看, 美国孩
子的特点是非智性因素成熟, 能力强, 能较为顺利地适应社会。而中国孩子缺乏适应社会的能力。 矩” 、 “ 会读书” 的所谓的 “ 才” 。这是中国家庭教育与学校 “ 合作” 进行 “ 应试” 教育的结果。从中美
式上, 美国家庭以民主平等的教育方式为主, 尊重孩子的选择权、 参与权和隐私权, 并主张开放式教 性发展。因此, 中国的家庭教育的改革思路为: !# 教育目的— — —变 “ 成才” 教育为 “ 成人” 教育; %# 教
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
育; 而中国孩子在家庭中的民主权相对较少, 中国父母多是封闭式教育, 管束教育, 束缚了孩子的个
!"#$% &’()*+, ( ./01234/53 67 8996:53;5<,=:>/; ?6@@/</ 67 A;5159/ 15B C96564;9D,E:F15 +G&&’’ ,?F;51) 1/)’&%.’ :HF/ 9659/03D 67 1996:53;5< 06@;9I 9F15</,1996:53;5< /D3;413/ 9F15</ 15B 1996:53;5< /2262 9622/9J 3;65 12/ 673/5 /596:53/2/B ;5 1996:53;5< 02193;9/D# HF/ 3F2// 9659/03D 12/ B;77/2/53 7264 /19F 63F/2 ;5 3F/ 2/1J D65D 15B 215</ 67 9F15</ 62 9622/93;65 ,1996:53;5< 32/134/53 15B B;D9@6D:2/ 67 1996:53;5< D313/4/53,15B I/3 D;4;@12 ;5 3F13 3F/ 215</,659/ B/3/24;5/B,DF6:@B 563 >/ 9F15</B 13 K;@@ 15B 26:<F@I 3F/ D14/ 1996:53;5< 32/134/53 0269/B:2/D 12/ ;5L6@L/B# =6K 36 :D/ 1996:53;5< 06@;9I 9F15</ ,1996:53;5< /D3;413/ 9F15</ 15B 19J 96:53;5< /2262 9622/93;65 ;D 1 026>@/4 719;5< 1996:53;5< 2/D/129F/2D 15B K62M/2D# :(602&+): 1996:53;5< 06@;9I 9F15</ ;1996:53;5< /D3;413/ 9F15</ ;1996:53;5< /2262 9622/93;65 ;D;4;@12;3I 15B B;77/2/59/;;57@:/59/ [ 责任编辑" 章安娜] """"""""""""""""""""""""""# """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""# 论点摘编 """"""""""""""""""""""""""#
育内容— — —变 “ 片面” 教育为 “ 全面” 教育; G# 教育方式— — —变 “ 管束” 教育为 “ 宽松” 教育, 变 “ 封闭” 教育为 “ 开放” 教育。
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""#
万方数据
%(
( 社会科学版) " " " " " " " " " %&&+ 年第 ! 期 " " " " " 武汉科技大学学报 时, 应将其作为审查重点, 对故意混淆三者概念, 并以此操纵利润的上市公司予以严肃查处。 参 考 文 献
法、 存货计价方法等会计政策; 三是随意调整费用 等的摊销年限; 四是随意调增或调减折旧年限。 总之, 对某一会计处理, 究竟是作为会计政策 变更、 会计估计变更还是会计差错处理, 的确需要 企业会计人员与注册会计的职业判断, 但职业判 断并不是没有依据, 更不是操纵利润的新方法。 由于这方面的会计问题更具专业性和隐秘性, 因 此, 笔者建议有关监管部门在审查上市公司年报