呼伦湖污染对旅游功能的损害程度评价

第33卷第2期󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁人󰀁民󰀁黄󰀁河󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁Vol.33,No.2󰀁󰀁2011年2月󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁YELLOW󰀁RIVER󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁Feb.,2011󰀁󰀁󰀁生态环境󰀁

呼伦湖污染对旅游功能的损害程度评价尹󰀁军1,黄晓慧2,郝伟罡3,蒋󰀁涛4,于国贤4,马󰀁骥4(1.满洲里市建设局,内蒙古满洲里021400;2.满洲里市气象局,内蒙古满洲里021400;3.水利部牧区水利科学研究所,内蒙古呼和浩特010020;4.呼伦贝尔市水文局,内蒙古呼伦贝尔021000)

摘󰀁要:近年来,呼伦湖水量骤减,湖泊富营养化逐年加剧,对其旅游功能造成了很大破坏。选取人类对呼伦湖影响最显著区域(小河口一带)2007年水质实测数据,参照󰀁地表水环境质量标准󰀁(GB3838󰀁2002),以BOD5、TN、TP为评价因子,计算了呼伦湖污染对旅游功能的损害程度。结果表明:呼伦湖BOD5、TN、TP污染对旅游功能的单项指标损失率分别为0.90%、15.87%、2.06%,其综合损失率为18.34%;呼伦湖水体已经受到了轻污染,其旅游功能也受到了轻损害,并且接近中等损害程度。关󰀁键󰀁词:旅游功能;功能损害;污染损失率;呼伦湖中图分类号:P343.3󰀁󰀁󰀁文献标识码:A󰀁󰀁󰀁do:i10.3969/.jissn.1000-1379.2011.02.034󰀁󰀁呼伦湖是内蒙古第一大湖,不仅是众多鸟类栖息、繁殖的理想场所,而且是东北亚鸟类迁徙的重要集散地,同时还为众多的野生动物提供了优良的栖息、繁殖场所。呼伦湖畔景色绚丽,气候宜人,是开展湿地观鸟、湖岛观景等观光旅游、生态旅游的理想场所,目前已开发的景点有小河口、呼伦日出、呼伦蜃景、乌兰布冷玛瑙滩、成吉思汉拴马桩、鸥岛等。旅游业是一项综合性产业,能够带动一系列相关产业发展,如交通业、餐饮业、服务业、通信业、加工业、零售业等。呼伦湖旅游业发展必然会带动当地经济发展,增加当地居民的就业机会,促进经济落后地区脱贫致富。1󰀁研究区概况呼伦湖地处呼伦贝尔草原中部,新巴尔虎左旗、新巴尔虎右旗和满洲里市之间。当湖水位为545.55m时,蓄水量约138亿m3,水面面积约2339km2,最大水深为8m,平均水深为5.7m。湖面呈不规则的斜长型,湖面长为93km,最大宽度为41km,平均宽度为25km。呼伦湖及周边7400km2于1990年被划定为内蒙古自治区自然保护区,1992年被批准为国家级自然保护区,2002年1月被列入国际重要湿地名录,2002年11月被联合国教科文组织人与生物圈计划吸收为世界生物圈保护区网络成员。呼伦湖及其周边湿地被称为呼伦贝尔󰀁草原的肾󰀁,其水域与湿地为呼伦贝尔草原的生态保护和区域社会经济发展发挥着不可替代的重要作用。呼伦湖拥有丰富的水产资源,是内蒙古最大的商品鱼基地和绿色食品基地。据统计,湖区共有鱼类33种;浮游植物8门21目38科,共187个种、属;浮游动物59种;野生植物74科292属653种,占呼伦贝尔市野生植物总种数的48.3%;鸟类17目40科241种,其中属国家一级5种、二级14种,占重点保护鸟类的19.6%[1]。2󰀁理论与计量模型James等注意到水污染造成的经济损失与污染物浓度有关,提出了S形的损失󰀁浓度曲线(见图1),随着浓度上升,损失在一定范围内迅速增加,水质污染到一定程度造成的损失趋于极限[2]。

图1󰀁污染损失󰀁浓度曲线2.1󰀁湖泊功能损害程度评价某种污染物对水体造成的损失[3-4]为S=K1+a󰀁exp(-bc)(1)式中:c为某污染物浓度;a、b为由该污染物特征决定的参数,可通过毒理试验或损害试验确定;K为某水体功能资源量或价值量。󰀁收稿日期:2010-05-26󰀁基金项目:中国水利水电科学研究院科研专项基金资助项目。󰀁作者简介:尹军(1978󰀁),女,内蒙古满洲里人,工程师,主要从事公共设施管理、市政基础设施建设方面的工作。󰀁通讯作者:郝伟罡(1979󰀁),男,内蒙古呼和浩特人,工程师,硕士,主要从事水环境质量评价及环境与资源经济方面的研究工作。󰀁E-mai:lhao_weigang@163.com󰀁82󰀁󰀁󰀁定义污染损失率R为某种污染物对水体造成的损失S与某水体功能价值K之比,则污染损失率为R=SK=11+a󰀁exp(-bc)(2)󰀁󰀁第j种污染物对湖泊第i项功能的污染损失率为Rij=11+aijexp(-bijcj)(3)󰀁󰀁由于aij、bij是仅与污染物自身特性和水体使用功能有关的参数,不能随意选取,因此具有客观性。几种常见污染因子的aij、bij参考值见表1。表1󰀁常见污染因子的aij、bij参考值参数BOD5TNTPaij18895.6799.4799.4bij5.252.092.09󰀁󰀁当水体中污染物多于一种时,n种污染物的综合损失率为R(n)i=R(n-1)i+(1-R(n-1)i)Rin(4)󰀁󰀁这是一个递推公式,其中R(1)i=Ri1。计算时,先将各污染物浓度代入式(3)求出各单项污染损失率Rij,然后用式(4)算出综合污染损失率R(n)i。计算R(n)i时,先算两种污染物的综合损失率R(2)i,有了R(2)i则可算R(3)i。以此类推,即可算出R(n)i。综合污染损失率表明了n种污染物共存时对第i项功能的综合损害程度[5]。2.2󰀁分级标准的划分环境质量是与环境损害程度直接相关的,可以把污染损失率同时作为湖泊水质的评价结果。为了得出更加直观、形象的结果,可以根据综合损失率的大小,按水质评价惯例将湖泊功能损害或水质划分为若干级[6],见表2。表2󰀁分级标准的划分综合损失率/%污染程度损害程度<1优良不损害1~5尚清洁微损害5~20轻污染轻损害20~50中污染中损害50~90重污染重损害>90严重污染功能丧失3󰀁呼伦湖旅游功能损害程度评价近年来,受气候变化与人类活动的双重影响,呼伦湖水量骤减,水位逐年下降,湖泊富营养化逐年加剧,各种盐分大量蓄积,因而导致旅游景观质量受损,观赏性下降。笔者选取人类对呼伦湖影响最显著区域(小河口一带)2007年水质实测数据,参照󰀁地表水环境质量标准󰀁(GB3838󰀁2002),以BOD5、TN、TP为评价因子,计算了呼伦湖2007年旅游功能的单项指标污染损失率和综合污染损失率,结果见表3。表3󰀁呼伦湖旅游功能的污染损失率%功能BOD5TNTP综合损失率旅游0.915.872.0618.34󰀁󰀁呼伦湖BOD5、TN、TP污染对旅游功能的单项指标损失率分别为0.90%、15.87%、2.06%,其综合损失率为18.34%。呼伦湖水体已经受到了轻污染,其旅游功能也受到了轻损害,并且接近中等损害程度。呼伦湖旅游功能损害的主要问题在于TN含量高、营养物质过剩。4󰀁结󰀁语呼伦湖是干旱半干旱地区极少见的具有很高生态效益的大型多功能湖泊,是著名的旅游风景区,其湖水质量必然会对区域经济发展产生较大影响[7-8]。从分析结果来看,呼伦湖水污染对其旅游功能的损害程度已接近中等水平,主要超标污染物为TN,这与呼伦湖以草原牧业型污染为主有关,应加强流域内畜牧业管理。在旅游区内应加强游船的管理,根据环境容量,控制船只数量,严禁向水域内排放油污。参考文献:[1]󰀁韩向红,杨持.呼伦湖自净功能及其在区域环境保护中的作用分析[J].自然资源学报,2002,17(6):684-690.[2]󰀁LDJames,RRLee.水资源规划经济学[M].北京:水利电力出版社,1984.[3]󰀁朱发庆,李国倜.东湖水污染经济损失研究[J].环境科学学报,1993,13(2):214-222.[4]󰀁朱发庆,吕斌.湖泊使用功能损害程度评价[J].上海环境科学,1996,15(3):4-6.[5]󰀁郝伟罡,郭中小,苗澍,等.干旱区草型湖泊使用功能损害程度量化评估[J].中国水利,2006(16):11-14.[6]󰀁黄进勇,王兆骞.水体污染经济损失估算模型及其应用[J].生物数学学报,2003,18(1):37-42.[7]󰀁郝伟罡,包小庆,魏永富,等.黄旗海富营养化及其动态变化特征研究[J].人民黄河,2008,30(12):74-75.[8]󰀁王金南.环境经济学:理论󰀁方法󰀁政策[M].北京:清华大学出版社,1994.󰀁责任编辑󰀁刘󰀁祺󰀁(上接第81页)[6]󰀁RobertCostanza.Thevalueoftheworldecosystemandnaturalcapital[J].Na-ture,1997,387(5):253-260.[7]󰀁徐慧,崔广柏.湖泊湿地利用与保护临界的经济学准则探讨[J].资源科学,2006,28(1):51-56.[8]󰀁庄大昌.洞庭湖湿地生态系统服务功能价值评估[J].经济地理,2004,24(5):391-394.[9]󰀁辛琨,肖笃宁.盘锦地区湿地生态系统服务价值估算[J].生态学报,2002,22(18):1345-1349.[10]󰀁赵延茂,宋朝枢.黄河三角洲自然保护区科学考察集[M].北京:中国林业出版社,1995.[11]󰀁王浩,陈敏建,唐克旺.水生态环境价值和保护对策[M].北京:清华大学出版社,2004.[12]󰀁孙发平,曾贤刚,苏海红,等.中国三江源区生态价值及补偿机制研究[M].北京:中国环境科学出版社,2008.[13]󰀁刘红玉,吕宪国,刘振乾.环渤海三角洲湿地资源研究[J].自然资源学报,2001,16(2):101-106.[14]󰀁崔丽娟.鄱阳湖湿地生态系统服务功能价值评估研究[J].生态学杂志,2004,23(4):47-51.[15]󰀁段晓男,王效科,欧阳志云.乌梁素海湿地生态系统服务功能及价值评估[J].资源科学,2005,27(2):110-115.[16]󰀁李文华,欧阳志云,赵景柱.生态系统服务功能研究[M].北京:气象出版社,2002.[17]󰀁唐娜,崔保山,赵欣胜.黄河三角洲芦苇湿地的恢复[J].生态学报,2006,26(8):2616-2624.[18]󰀁崔丽娟.湿地价值评价研究[M].北京:科学出版社,2001.[19]󰀁中国生物多样性研究报告编写组.中国生物多样性国情研究报告[M].北京:中国环境科学出版社,1998.󰀁责任编辑󰀁刘󰀁祺󰀁󰀁83󰀁人民黄河󰀁2011年第2期