下载文档原格式
隐性采访中记者应注意的法律责任作者：林龙来源：《采写编》2016年第03期摘要：近几年来，记者为了获得最新的新闻资料，在采访的过程中隐去自己的身份，方便资料的获取和自身安全的保护。
由于在隐性采访中，记者隐藏了自己的身份，导致采访过程中更容易出现一系列法律问题。
为此，隐性采访中，记者应重视法律责任，确保隐形采访的合法性。
文章从隐性采访身份、采访方式和采访内容三方面探索了隐性采访中记者应注意的法律责任。
关键词：隐性采访；记者；法律责任随着我国新闻事业的深入发展，新闻采访的方式呈现出多元化的趋势。
在传统的新闻采访过程中，记者的都会在采访之前表明自己的身份。
但是记者身份的表明可能导致被采访者故意隐瞒消息，采访缺乏真实性。
在这种情况下，隐性采访悄然而生。
隐性采访指记者在采访的过程中隐藏了自己的记者身份，而获取新闻资料的采访方式。
隐性采访中由于记者隐藏了自己的真实身份，导致隐性采访容易出现一系列的法律问题，需要我们加以重视。
研究隐性采访中记者应注意的法律责任不仅有利于记者采访的合法化，而且对我国采访事业的发展具有深刻的现实意义。
一、采访身份（一）禁止扮演国家公务人员。
在隐性采访中，应禁止记者扮演政府工作人员，借助职位之便获取新闻信息。
同时，记者也不能扮演司法人员，借助审理案件来获取信息。
另外，在采访的过程中，记者不能扮演军事人员，来获取我国的军事新闻和军事资料。
这是因为，公务人员是我国公共权力的执行者，肩负着很大的责任，其工作内容大多数属于政府官方信息，不能随意公开。
因此，在隐性采访中要禁止记者扮演国家公务人员，来获取我国政府、司法、军事等重要信息。
（二）禁止扮演违法犯罪分子。
在隐性采访中，要禁止记者扮演违法犯罪分子。
在我国社会中，违法犯罪分子是社会的敌对势力，具有一定的危害性。
记者扮演违法犯罪分子容易卷入犯罪案件之中，危害记者的人身安全。
同时，记者扮演违法犯罪分子会导致记者的行业形象受损，不利于新闻事业的发展。
传播与版权CHUANBO YU BANQUAN2020年第3期总第82期隐性采访的道德与法律问题探究◎牛依飞［摘要］在我国社会主义市场经济的大背景下，隐性采访作为舆论监督的重要手段得到了广泛运用。
由于缺乏明确的法律规制，新闻侵权之诉频发，新闻媒体滥用隐性采访的现象也受到了批判。
从隐性采访的内涵介绍入手，通过分析隐性采访的实践困境，从道德和法律层面探讨隐性采访的规范发展之路。
［关键词］隐性采访；道德；法律隐性采访作为记者采访方式的一种，在我国自产生、发展阶段便备受争议。
一方面，记者可以在不暴露自己身份的前提下拉近与受访者的心理距离，从而最大限度地靠近新闻本源。
相较于显性采访，通过隐性采访获取的新闻素材往往更加真实可靠，能够满足受众的知情权；另一方面，将道德与法律置于天平的两端，隐性采访在实际操作的过程中难以保持其平衡，逾越了法律与道德的界限后，便会出现侵权诉讼和道德沦陷的现象。
一、隐性采访的内涵与发展追溯隐性采访的历史，要着眼于整个世界的新闻发展历程。
众多史料表明，这一采访形式最早起源于西方国家，最为著名的要数美国《纽约世界报》女记者伊丽莎白•科克伦暗访疯人院事件。
我国的隐性采访起于20世纪初，早期隐性采访的目的主要是为了接近新闻本源。
新中国成立后，计划经济体制下的隐性采访被看作非法行为而受到抵制。
改革开放后，新闻活动得到了重新定义，隐性采访再次盛行起来。
虽然隐性采访己出现许久，也受到我国学界的广泛关注，但理论界对于隐性采访的定义却不尽相同。
陈力 丹教授从新闻学的角度出发，认为：“隐性采访是记者不暴露自己的身份或以其他假身份，采用各种能够获得信息的方式（包括偷拍偷录）从事的采访活动。
”［1］而杨立新教授则更多地从法律层面认识问题：“隐性采访是记者及新闻机构在未逾越法律限制的前提下，在采访对象不知情的情况下，不公开猎取己发生或正在发生而未被披露的新闻素材的采访形式。
”［2］此外，隐性采访又可以分为多种类型。
隐性采访最新案例2018【简议隐性采访的法律限制】摘要：隐性采访因记者隐藏了自己的身份和意图，容易了解到真实可靠的第一手材料，有助于记者把握采访时的主动权。
但由于隐性采访比较特殊，记者在进行采访的过程中，只有遵循相关的法律限制，把握好新闻报道和隐性采访的度。
才可以更好地使用这一采访方式。
关键词：隐性采访法律限制隐性采访，也称秘密采访或暗访，是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份，以体验的方式或者其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。
实践中我们常常见到隐性采访的这样两种情况：第一，记者隐去了记者身份而出现在新闻事件的现场。
新闻记者了解到某些地方正在发生适宜进行隐性采访的事件或者经常发生适宜隐性采访的事件后，会有意识地进行隐性采访。
第二，采访未事先征得被采访对象的同意，采访是在被采访者未知的情况下进行的。
采访对象若知道自己的行为是在新闻记者的注视关心之下，他们就会采取一些规避自己错误言行的方法，新闻记者也就无法获知所需要的新闻素材。
隐性采访能否顺利完成，与是否能做到让“被采访者未知”密切相关。
作为一种十分重要的采访方式，隐性采访与公开采访相比较，主要有两个方面的显著特征：一是隐瞒身份。
记者身份就其从事的具体工作而言，具有自身的特殊性。
而采访新闻事实，当然是这种特殊性中间最为关键的一条。
面对新闻记者的采访，有人愿意侃侃而谈，有人却表示“无可奉告”，而新闻工作的职业要求，使记者们不仅要从“侃侃而谈者”那里采获新闻，还要从“无可奉告者”那里采获新闻。
而隐去记者身份去面对“无可奉告者”，无疑是最有利于新闻采获的。
所以，在隐性采访活动中，记者必须隐瞒身份。
只有隐瞒身份，才可能更方便地采获到有价值的新闻。
二是隐藏目的。
记者以某种社会角色(不是记者角色)面对不愿接受采访的对象，他们必须隐藏自己报道新闻的目的，否则，既达不到隐瞒身份的目的，也无法实现自己报道新闻的目的。
关于“隐性采访”的几点思考作者：邬宽滨来源：《活力》2017年第03期[关键词]隐性采访；合法性；注意事项目前，从中央台到地方各县、市广播电视台站，都有运用“隐性采访”来揭露各种违法事件或是其他影响公众利益的事件的报道。
媒介在舆论监督方面发挥了重要作用，而隐藏性采访在法律和道德上的一些问题也不断显现。
弄清电视新闻隐性采访的法律界限和一些应注意的问题，对规范电视新闻采访行为、保护采访者与被采访者的合法权益等方面都具重要的现实意义。
一、隐性采访的概念所谓“隐性采访”是指新闻记者在被采访对象不知晓的前提下，利用摄、录设备秘密采集新闻事实的一种方法。
在新闻界通用的定义为：不公开记者身份，或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。
用记者的行话来讲就是“暗访”。
由于采用这种非常规的采访手段可以更真实更客观地获取第一手材料，避开了不必要的干预和阻碍，增强报道的说服力和可信度而被新闻机构所采用。
实践证明，隐性采访对新闻单位进行舆论监督是必要而有效的。
二、电视新闻隐性采访的合法性目前，我国的法律并没有对包括电视新闻采访在内的隐性采访的权限进行明确规定，对隐性采访的合法性一般可以从以下几个方面来理解：一是包括隐性采访在内的新闻采访权是《宪法》赋予公民言论自由权利的延伸。
《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。
”新闻出版署1999年第1031号文件《关于非新闻出版机构不得从事与报刊有关活动的通知》第一条规定：“经国家批准的新闻出版机构，有权依法从事新闻出版、采访、报道等活动。
”“隐性采访”作为新闻报道中的一种采访方式，适用于新闻报道的法律规范。
因此，应该说，“隐性采访”行为受到法律保护是有法可依的。
二是《宪法》赋予公民的言论、出版自由权。
我国新闻媒体的包括隐性采访在内的采访报道行为的主要属性应该是公民的自由权利。
我国现有法律并没有规定隐性采访行为违法。
三是“隐性采访”能够更加真实、准确地采集新闻事实，报道新闻信息，因此深受公众的欢迎。
采访中的和法律问题
在当今社会，采访是一种常见的工作方式，无论是新闻媒体、研究机构还是企业组织，都会通过采访来获取信息和筹集资料。
然而，在进行采访过程中，涉及到的法律问题却是一个值得重视的话题。
首先，采访中最常见的法律问题之一就是隐私权的保护。
在采访对象涉及个人隐私的情况下，采访者必须严格遵守相关法律法规，不得擅自公开或使用他人的私人信息。
这包括个人身份、家庭情况、疾病史等隐私内容，一旦违反隐私权，采访者可能会面临法律责任。
其次，采访中还存在侵权问题。
采访行为涉及到的文字、图片、音视频等作品，都属于著作权的范畴，任何未经授权的转载或使用都可能构成侵权行为。
因此，采访者在使用采访对象的作品时，必须确保获得授权或符合相关法律规定，否则可能会面临知识产权纠纷。
除了隐私权和著作权问题外，采访中还可能涉及到诽谤等言论侵权问题。
在采访过程中，采访者应当尽量客观、公正地报道事实，避免对采访对象进行无端指责或诽谤。
如果采访者在报道中出现虚假、恶意言论，可能会触犯法律，承担相应的法律责任。
此外，采访中还存在一定的安全风险。
有些采访对象可能不愿意接受采访，甚至可能会采取暴力手段阻止采访者进行采访。
因此，采访者在进行采访时，应当注意保护自身安全，避免冲突和危险情况的发生。
总的来说，采访是一个在法律风险中进行的活动，采访者必须对法律问题有一定的了解和认识，保持谨慎和专业的态度。
只有遵守法律法规，尊重他人权益，才能够进行良好的采访工作，获取准确、客观的信息，为社会传递有价值的内容。
希望在未来的采访活动中，采访者能够更加注重法律意识，做到合法、规范的采访行为。
于隐性采访的几个法律问题于隐性采访的几个法律问题一、关于隐性采访的合法性问题隐性采访，作为一个新闻概念，从一个非新闻专业的法律人士看来，尚无准确的界定。
用新闻学者的语言，界定为"是在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份以体验的方式，或者以其他方式，不公开猎取已发生或正在发生而并未披露的新闻素材的采访形式"。
2我们姑且用这种概念的界定为基础，来研究隐性采访的合法性问题。
可以肯定地说，在目前的国家立法中，对于隐性采访是没有成文规定的。
在现实中，新闻媒体对于一些通过正常采访无法采访得到的新闻素材，运用隐性采访的手段，全面、真实地了解事实真相，将那些见不得阳光的丑恶事件暴露在光天化日之下，使之受到正直的人们的鞭挞，满足了广大民众知悉社会真实情况的要求，受到各界的欢迎。
当然，根据这种采访采制的新闻和其他文字，公开发表以后，有的也引起麻烦，在法律上引起纠纷，甚至于被判决赔偿精神损害。
因此，在法律上究竟应当怎样看待隐性采访，确实是一个重要的问题。
第一，采访权是权利而不是权力，因而不具有强制性。
按照新闻界人士的意见，隐性采访是采访权的内容，那就是，采访权是新闻机构及其从业人员的权力，采访的具体办法分为公开采访和隐性采访。
采访既然是一种权力，那么，隐性采访就是合法的。
我认为，不能这样简单地推论。
作文/zuowen/采访权究竟是权力还是权利，是应当真正弄清的，不然，就会混淆权力和权利的界限，以至于造成理论上的错误，在实践中出现更大的失误。
首先，必须准确理解权力和权利的概念。
按照对权力和权利的权威解释，权力是公法上的概念，是政治上的强制力量，以及职责范围内的支配力量；3而权利，则既是公法上的概念，也是私法上的概念，与义务相对，是法律对法律关系主体能够做出或者不作出一定行为，以及要求他人相应作出或不作出一定行为的许可和保障。
1其次，应当弄清采访权的权利来源。
采访权是新闻权的组成部分，新闻权是由采访权和报道权构成的。
所谓的新闻权，其权利来源是新闻自由，按照我国《宪法》的规定，新闻自由的权利来源是言论和出版自由；而言论和出版自由的本身不是一种权力，而是一种权利，是一种自由权利。
既然如此，采访权当然是一种与义务相对应的权利，而不是具有国家强制力的权力。
采访权不是具有强制力的权力，并不是说隐性采访就不具有合法性，采访权既然是权利，就采访而言，就应当是合法的行为。
这就要看采访所采用的具体方式是否合法。
毕业论文第二，在隐性采访的具体方式中，有的是法律所准许的，有的确有禁止性规定。
按照上述专家对隐性采访的界定，首先，在隐瞒记者身份以体验的方式，或者以其他方式，进行采访，法律并不禁止，因而不存在违法的问题。
在一般情况下，采访应当是公开进行，并且应当征得被采访对象的同意。
但是在特殊情况下，不公开记者的身份，体验正在发生或者已经发生的新闻事件，获取新闻素材，应当是合法的。
其次，通过偷拍、偷录的方式进行采访，遇到的法律问题是《国家安全法》的规定。
该法第21条规定："任何个人和组织不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。
"在这条条文中，禁止持有、使用的是专用间谍器材，不是一般的采访器材。
在隐性采访中，偷拍、偷录有时使用的是窃听、窃照的器材，这是不允许的。
但是没有规定使用一般的新闻采访器材进行偷拍、偷录。
因此可以说，只要不是使用专用间谍器材，偷拍、偷录的采访方式，不会受到法律的特别禁止。
但是，如果使用这样的器材进行"隐性采访"，则为违法。
再次，有的专家提出"故意引诱被采访对象上当受骗违法犯罪"的问题，则是法律所禁止的，记者不得实施这种"隐性采访行为"，否则为触犯法律。
第三，社会与公众赞成、认可隐性采访。
还应当看到公众对隐性采访的态度。
社会与公众的认可，是法律对一项行为是否确认其具有合法性的重要依据。
在现代社会中，公众急切需要新闻媒体提供大量真实的、有现实意义的消息，尤其是揭露现实中阴暗面的事实，以端正党风，净化社会空气，推进精神文明建设。
隐性采访满足了社会和公众的这种需要，因而受到群众的欢迎和肯定。
社会和公众的认可，就是隐性采访合法性的基础。
论文网权利主体对其所享有的权利，只要法律没有做出禁止性的规定，是可以依照权利人的意志行使这种权利的。
按照隐性采访是采访权利的内容，而这种权利又是以言论和出版自由作为其权利的渊源这一理论基础，法律上没有禁止性的规定，并且受到公众的欢迎和认可，不应当认为新闻媒体不能使用隐性采访的手段进行采访。
确认隐性采访的合法性，并不是说进行隐性采访就毫无限制，相反，由于隐性采访涉及到众多法律上的问题，尤其是对公民、法人的权利的保护问题，因此就更应当受到严格的限制。
有些人认为，隐性采访是一种采访的手段，可以根据实际需要采用这种手段进行采访，甚至有人主张像刑事侦查一样，既可以适用一般调查手段侦查，也可以使用技术侦察手段。
我认为，隐性采访从某种意义上说，与技术侦察有一定的相似之处，但是它们是不可以简单类比的。
就是刑事侦查，在使用技术侦察手段时，也必须经过特别批准，不是想用就能用的。
在我看来，采用隐性采访方式，首先，必须经过新闻机构的特别批准，不得由记者自行实施。
其次，应当遵守法律、法规的具体规定，明确规定不得录音、录像的，进行偷拍、偷录，就是违法。
再次，应当遵守保护公民、法人人格权的规定，隐性采访不应当以侵害被采访对象的人格权为代价。
思想汇报/sixianghuibao/二、关于隐性采访的权利与法律所保护的人格权的冲突问题在隐性采访中，经常遇到的法律问题就是新闻侵权。
在一个正常的采访和报道中，必须处理好行使新闻批评自由即舆论监督和保护公民、法人的人格权的关系。
处理得不好，就会构成新闻侵权，酿成纠纷，形成诉讼，承担赔偿责任。
在这里，最重要的原则，就是《宪法》第51条规定，即："中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
"诚然，新闻媒体享有批评的自由，即舆论监督的权利，这是新闻媒体存在的价值之一，也是其应尽的社会责任。
但是，自由是相对的权利，是一种在法律规定的范围内，按照自己的意志和利益进行行动和思维，不受约束、控制和妨碍的权利。
这样的权利是相对的权利，是相对于他人、相对于其他状态的保持自己的不受约束、不受控制和不受妨碍的状态的权利。
法律规定，自由不是绝对的自由，而是相对的自由。
然而，人格权是绝对的权利，是任何人都不得侵犯的权利，任何人都绝对不得以牺牲他人的人格权来实现自己的自由。
因此，在新闻批评自由和人格权保护的法律天平上，并不是绝对平衡的，当新闻批评的自由与人格权的保护之间发生冲突的时候，法律向人格权的保护倾斜，着重保护人格权不受侵犯。
在这样的前提下，"只要不违反任何法律禁令，或者侵犯其他人的合法权利，那么，任何人可以说想说的任何话，做想做的任何事"。
在新闻报道中，尤其是在隐性采访中，最容易受到侵害的人格权是：简历大全/html/jianli/ 1．人格尊严。
人格尊严是一般人格权的核心，侵害人格尊严就是侵害一般人格权。
在采访中，如果是被采访人的人格尊严受到损害，就构成侵害一般人格权，应当承担侵权责任。
例如，在一个隐性采访中，被采访的是一个算命的人，采访的方法是偷拍。
该报道的主题是揭露封建迷信，是积极的，因此不构成侵害名誉权；但是采访的镜头，是从脚向上摇，摇到被采访人的裆部时，镜头停留下来，晃来晃去。
这种报道，对人格尊严构成损害，是不允许的。
2．名誉权。
名誉权是公民、法人最重要的人格权，法律加以严格的保护。
在新闻报道中，对公民、法人进行诽谤、侮辱等，使名誉权受到损害的，构成对名誉权的侵害，媒体应当承担侵权责任。
3．隐私权。
隐私是公民与公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空间。
对于这些隐私内容，只有权利人自己才能够支配，不得任何人侵犯。
在隐性采访中，最容易受到侵害的人格权，就是隐私权，最容易发生侵害隐私权的冲突。
隐性采访侵害了隐私权，就构成侵权。
某媒体用电话采访一位歌星，未经允许，就将采访现场实况在广播电台进行直播。
这是严重侵害隐私权的行为。
4．肖像权。
利用照相机、摄影机和录像机进行偷拍、偷录，都涉及到肖像权的保护问题。
肖像权是只有公民才享有的人格权，是对自己的肖像及其利益进行支配、保护的权利。
在法律规定上，肖像权的保护，主要是未经本人允许不得非法使用他人的肖像。
在现实中，未经他人允许，偷拍、偷录他人的肖像，也是不允许的，除非具有合法的抗辩理由。
在以偷拍、偷录方式进行的隐性采访中，既有未经他人允许制作他人肖像的问题，又有未经本人同意使用其肖像的问题，这些都是侵害肖像权的行为。
但是，这种采访一般都是具有维护社会公共秩序的现实意义，因此可以维护社会公共利益需要为抗辩事由，阻却行为的违法性，成为正当的合法行为。
如果不具有这样的事由，就一定构成侵害肖像权，应当承担侵权责任。
简历大全/html/jianli/ 5．信用权。
信用权是公民、法人维护社会对自己的经济方面客观评价的权利。
媒体对公民、法人发生经济上的困境，正在进行积极努力争取摆脱困境的报道，事实是真实的，报道是客观的，不构成对名誉权的侵害；但是这样的报道会使该民事主体的社会经济评价降低，信用受到损害，构成对信用权的侵害，严重的要承担侵权责任。
在隐性采访中，对于以上人格权都必须进行严密的保护，不能有所疏忽。
因为侵害人格权，故意会构成侵权责任，过失也会构成侵权责任。
在这方面，新闻媒体承担善良管理人的注意义务，1必须高度谨慎，小心从事，防止酿成侵权纠纷。
毕业论文三、关于新闻报道侵权的抗辩权问题所谓抗辩，指被告针对原告提出的诉讼请求，提出具体事实使自己免责或者减轻责任；2抗辩权，则是对抗对方请求权或者否认对方权利主张的权利。
3当一则新闻报道发表后，有人提出该报道构成侵权，主张新闻媒体承担侵权责任的时候，如果该新闻媒体具有正当的抗辩事由，就可以用这种抗辩事由进行抗辩。
如果法庭确认这种抗辩事由成立，则新闻媒体就会被免除侵权责任，其报道行为就是正当的新闻报道，受到法律的保护。
正当的新闻采访和报道，包括隐性采访，是依法行使新闻采访权利和新闻报道权利的行为，不会构成侵权。
在行使这些权利的时候，如果违反保护人格权的法律规定，侵害公民、法人的人格权，就构成侵权责任。
当新闻媒体认为自己是正当行使新闻权利，他人认为是侵害了自己的权利，主张新闻媒体承担侵权责任的时候，新闻媒体如果具有合法的抗辩事由，应当举证证明，据此主张免除自己的侵权责任。
在这时，作为被告的新闻媒体，应当尽一切力量，证明自己的抗辩事由的存在并且合法，是法庭确信其成立。
