非理性行为在经济学中的研究

谈谈经济行为中的理性与非理性作者：骆彬来源：《当代经济(下半月)》2012年第07期【摘要】本文通过对美国和日本两个国家金融危机的过程描述，分析了产生危机泡沫的原因，阐述了作者的一些看法和观点。

结合典型，分析了理性与非理性经济行为的产生原因。

【关键词】经济泡沫典型案例股市危机行为经济财富效应众所周知，拉动经济有三驾马车：投资、出口和消费。

我国的GDP尽管已位列世界第二位，但消费仅占GDP的35％，拉动经济非常困难，投资却已占到GDP的57％。

在中国，普通老百姓的投资有以下几个选择：放在银行里吃利息，炒股，炒黄金，炒房地产（一般是低端楼盘）。

想多挣点钱的百姓，余钱又不是太多，往往首选就是炒股，或者炒低端楼盘。

在当今经济发达的美国和日本，股市是经济的晴雨表；而在中国，股市却是危机的晴雨表。

美国和日本的股市，经历了许多年的风风雨雨，发展到今天的较为成熟的股市。

拿美国来说，纳斯达克的成功是它中小企业创造力的成功，也是美国创新力的成功；而当下中国的创业版与它完全不同。

稳定的股市才是最好的股市。

美、日也好，中国也罢，在他们经济发展的过程当中，都有、或曾经有过理性和非理性的行为，本文先举美、日两个典型的案例，再着重从理论上来谈谈这个问题。

一、以美国为例谈经济行为中的理性和非理性美国在经济大萧条（1929—1933年）发生之前经历了较长时间的经济繁荣，这构成了美国股票价格膨胀的经济背景。

首先在经历了第一次世界大战之后，欧洲国家作为主战场，经济实力有了较大的削弱，而美国由于远离战场、却借助这场战争使自己的经济实力有了很大的提高，到1924年美国拥有的黄金储备占到世界的1/2。

其次，由于拥有巨额的贸易顺差及大量的黄金储备，美元也处于持续的升值过程。

经济的繁荣首先提高了人们对于未来的预期，人们开始更多地持有股票等金融资产，而随着资金不断地流入股市，股票的价格也节节上升，人们最初的投入获利丰厚，这又吸引更多的资金进入股市，股市的发展已经脱离了经济基本面，成为简单的“钱生钱”的纯粹的投机活动。

经济学中的人类行为模型经济学研究的是人们为了满足需求而做出的选择，而人类行为则是经济学研究的基础。

人类行为模型是经济学研究中最基本的一个概念，它用于解释人们为什么会做出某些选择，以及他们在做出这些选择时的决策过程。

人类行为模型可以帮助我们理解人们的行为和决策，并且是经济学分析的核心。

人类行为模型可以分为两种：理性行为模型和非理性行为模型。

理性行为模型是指人们做出决策时，会根据他们的目标和信息，进行最优化选择。

这种模型假设人们是理性的，并且在做出选择时会以自己的利益为出发点。

理性行为模型的一个重要假设是人们的行为和决策是基于完全信息和严谨的逻辑分析，这是一个比较理想化的假设，并且在实际生活中很难得到验证。

当然，实际上，人们的行为很难完全符合理性行为模型。

正如现实生活中的很多情况一样，人们经常会因为种种心理因素或信息不足而做出非最优选择，这就需要用到非理性行为模型。

非理性行为模型认为人们在做出决策时不一定是理性的，他们会受到情感、认知和其他因素的影响，而这些因素可能会导致不理性或不完全理性的行为。

这种模型并不要求人们完全理性，而是通过考虑人们的心理和信息限制来更好地解释人类行为。

在非理性行为模型中，有些理论可以用来解释人们的消费决策。

例如，心理账户理论认为人们面对的是不同的“账户”，并且会把不同的开支分配到不同的账户中去。

同时，针对同一账户的不同开支，人们会对它们的价值进行不同的评估。

在心理账户理论的框架下，经济学家可以更好地了解人们对消费的态度。

除了心理账户理论之外，非理性行为模型还包括其他的经济学理论，如羊群行为理论、选择支配和社会影响等。

这些理论使经济学家们更好地了解人们在真实决策过程中的行为。

在解释人类行为时，基于理性或非理性的模型都需要考虑人们的行为习惯和应对策略。

人们的行为习惯经常会影响他们的消费和投资决策。

例如，许多人之所以不愿意到新的城市工作，是因为他们习惯了在原始的城市中生活；而许多人在交易时，通常会按照往常的策略来进行，而不是根据当前情况来决定。

金融市场的行为经济学分析金融市场是一个充满着人类行为和决策的复杂系统。

在金融市场中，投资者的行为经常受到情绪、认知偏差和其他心理因素的影响。

行为经济学正是研究这种人类行为模式的学科，其研究范围也包括了金融市场。

本文将从行为经济学的角度来分析金融市场的一些重要现象和行为模式。

一、过度自信与金融泡沫在金融市场中，很多投资者往往表现出过度自信的态度。

这种过度自信可能源自于投资者过于自信的能力，或者是对于市场和经济的过度乐观。

过度自信往往会导致投资者高估自己的判断能力和信息获取能力。

在这种情况下，投资者可能会忽略或低估风险，并将自己的投资决策基于非理性的情绪因素。

过度自信的情绪往往会促成金融市场中的泡沫。

当投资者普遍表现出过度自信时，他们倾向于高估资产的价值，并在市场中推高价格。

这将导致资产价格远远高于其真实价值，最终导致泡沫的出现。

一旦泡沫破裂，投资者会意识到其高估的资产价值，市场往往会出现剧烈的调整和崩溃。

二、羊群效应与市场走势羊群效应是指投资者在决策过程中受到他人行为的影响，往往倾向于模仿他人的决策。

在金融市场中，羊群效应会导致市场在短期内出现剧烈的波动。

当市场中的少数投资者采取行动时，其他投资者会效仿他们的做法。

这种行为往往会放大市场的走势，加剧价格的波动。

羊群效应基于投资者的心理需求，即寻求他人的认同和尝试避免孤独感。

这种心理需求会导致投资者过度参与市场，进而推动市场的过度波动。

随着越来越多的投资者加入进来，羊群效应也会加剧市场的不稳定性。

三、损失厌恶和风险规避损失厌恶是指投资者对于损失的敏感程度大于对于同等规模收益的期望。

这种心理现象导致投资者普遍倾向于规避风险，追求稳定的收益。

当面临选择时，投资者更倾向于保留已有的资产而不是承担风险。

损失厌恶在金融市场中会导致一系列的行为模式。

投资者可能过于保守，在市场中错失了一些机会。

另一方面，损失厌恶也可能导致投资者过于激进地进行投资，以期望追回已经损失的资产。

行为经济学：非理性决策的模式在行为经济学的世界里，非理性决策的模式无处不在，它们揭示了人类行为背后的复杂心理机制。

这些模式挑战了传统经济学中理性经济人的假设，为我们理解人类决策提供了新的视角。

首先，我们来探讨“损失厌恶”这一现象。

损失厌恶是指人们对于损失的厌恶程度大于对同等收益的喜爱。

这种心理倾向导致人们在面对潜在损失时，往往采取保守的策略，即使这意味着放弃可能的更大收益。

例如，投资者可能因为害怕损失而过早卖出股票，错过了后续的上涨机会。

其次，“锚定效应”也是非理性决策的一个典型例子。

在决策过程中，人们往往会受到最初接触到的信息的影响，这个信息就像一个“锚”，影响了后续的判断。

例如，消费者在购买商品时，如果先看到了一个高价格，那么他们对后续价格的接受度往往会提高，即使这些价格实际上并不合理。

再来看看“过度自信”。

人们往往高估自己的能力和知识，这种过度自信可能导致不切实际的预期和决策。

在金融市场中，过度自信的投资者可能会承担过高的风险，因为他们相信自己能够准确预测市场走势，而忽视了市场的不确定性。

“现状偏见”是另一个常见的非理性决策模式。

人们倾向于维持现状，即使改变可能带来更好的结果。

这种偏见在许多领域都有体现，比如员工可能不愿意改变工作方式，即使新的工作方法能提高效率。

最后，“心理账户”现象也值得一提。

人们在管理财务时，往往会将资金分配到不同的“账户”中，如娱乐、储蓄等，而不是根据整体的财务状况来做出决策。

这可能导致资源的不均衡分配，以及在某些情况下的非理性消费。

这些非理性决策的模式揭示了人类行为的复杂性，它们提醒我们在做出决策时，需要意识到这些心理倾向，并努力克服它们，以做出更理性的选择。

通过理解这些模式，我们可以更好地预测和解释人类行为，从而在经济、商业和社会政策中做出更明智的决策。

行为经济学：非理性决策的模式在行为经济学的领域中，非理性决策的模式揭示了人类决策过程中的一系列有趣现象。

这些模式挑战了传统经济学中理性经济人的假设，展示了人们在面对选择时往往受到情感、认知偏差和社会影响的驱动。

首先，损失厌恶是一个显著的非理性决策模式。

人们对于损失的厌恶通常大于对同等金额收益的喜好。

这意味着在决策时，人们往往会避免损失，即使这可能导致错过更大的收益。

例如，投资者可能会过早地卖出盈利的股票，以避免潜在的损失，即使长期持有可能会带来更高的回报。

其次，锚定效应也影响着人们的决策。

在评估一个未知数量时，人们往往会依赖于一个初始值或“锚点”。

这个锚点可能是任意的，但它会显著影响最终的判断。

例如，当谈判价格时，先提出一个数字的一方往往会对最终结果产生较大影响。

另一个重要的非理性决策模式是确认偏误，即人们倾向于寻找、解释和记忆信息以确认他们已有的信念或假设。

这导致人们在决策时忽视或贬低与自己观点相悖的证据。

在政治或社会议题上，这种行为可能导致极端化和分裂。

社会影响也是非理性决策的一个重要因素。

人们往往会模仿他人的行为，这种现象称为从众效应。

在金融市场中，这可能导致泡沫的形成和破裂。

当大多数人买入时，其他人也跟随买入，推动价格上升；而当市场情绪转变时，恐慌性抛售又会导致价格暴跌。

最后，有限理性是行为经济学中的一个核心概念。

它表明人们在决策时受到信息处理能力的限制，往往无法做出完全理性的选择。

人们可能会依赖启发式规则，如代表性启发式，即根据某个事件的典型性来判断其可能性，而不是基于实际的概率。

综上所述，行为经济学揭示了人们在决策时的非理性模式，这些模式受到情感、认知偏差和社会影响的共同作用。

理解这些模式对于改善个人决策、设计更有效的政策和提高市场效率都具有重要意义。

【摘要】由美国耶鲁大学斯坦利里索(S t ardy B．I hor)经济学教授罗伯特希勒(R ober t J．Shi l l e r)编著的《非理性繁荣》一书针对当时社会的股市以及房地产界出现的非理性繁荣运用大量的实例数据及亲身问卷调查结论。

剖析了泡沫市场产生的各种原因并提出了消除市场泡沫的措施，警示和提醒投资者预防“理性经济人”的非理性行为。

本文借鉴此观点分析中国的泡沫市场，并期待减少中国“理性经济人”的非理性行为。

【关键词】非理性泡沫心理因素行为经济学经济人当你看到“有钱人的司机一边开车，一边收听关于贝斯雷姆钢铁公司动向的新闻；经纪人办公室的窗户清洁工不时停下来看报价牌；酒店的服务生为了看股市的牌价甚至请假”这样的怍争景时，你会不会也迫不及待地模仿着投入暴涨的股市?在十九世纪七十年代、二十世纪三十年代、二十一世纪初的美国社会，处处显示着股市及经济欣欣向荣、一发不可收拾的繁荣景象。

在火热的经济炙烤下，美国耶鲁大学的席勒教授依旧保持着投资冷静。

他和他的研究小组通过分析近几个世纪的股市以及房地产市场的数据，并根据对经纪人的实地询问调查，得出了当时市场是泡沫经济和非理性繁荣的结论。

席勒教授准确地预言了美国股市以及房地产市场泡沫的破灭，他针对经济市场中人的心理因素的充分研究，更是奠定了他在行为经济学领域乃至整个经济学届的地位。

一、“泡沫”形成在第一部分中，席勒教授对影响泡沫市场的14个催化因素进行了逐一分析：在收益稳定增长时期到来的互联网；胜利主义和外国经济对手的衰落；赞美经营成功或其形象的文化变革；共和党控制国会及资本收益税的削减；生育高峰及其对市∥每当代论坛◇‘场的显著影响；媒体对财经新闻的大量报道；分析师愈益乐观的预测；规定缴费养老金方案的推广；共同基金的发展；通货膨胀回落及“货币幻觉”的影响；交易额的增加；折扣经纪人，当天交易者及24小时交易；赌博机会的增加等等。

在影响因素之下，席勒教授重点对股市的放大机制进行了分析：自发形成的庞氏骗局；投资者的高度信心；对投资者信，亡、的反思；高市值情况下预期不减的例证；对投资者期望和情绪的反思；公众对市场的关注；投机性泡沫的反馈理论；作为反馈模式和泡沫的理解；作为反馈模式和投资机泡沫的庞氏骗局；自发庞氏骗局引起的投机性泡沫；当今的非理性繁荣和反馈环等。

非理性主义摘要：非理性主义是一种关于思维和行为方式的哲学观点，拒绝了对人类行为的完全理性解释。

在这篇文章中，我们将探讨非理性主义的概念、起源和影响，并讨论在现代社会中这一思想的意义。

1. 非理性主义的概念非理性主义是一种关于人类行为的观点，认为人的思维和行为不总是完全由理性和逻辑所驱动。

相反，非理性主义主张，人类的决策和行为受到情感、直觉和习惯等非理性因素影响。

这种观点挑战了传统的理性主义观点，强调人类是情感和理性交织的存在，且非理性因素在日常生活中发挥着重要作用。

2. 非理性主义的起源非理性主义的概念可以追溯到19世纪的心理学和哲学领域。

一些重要的思想家如弗洛伊德认为，人类行为中存在潜意识的冲动和欲望，这些非理性的因素决定了个体的行为。

在后续的研究和思考中，非理性主义逐渐成为一种独立的思想流派，影响了哲学、社会科学和心理学等领域。

3. 非理性主义的影响在当代社会，非理性主义的观点在很多领域都有着重要的影响。

比如，在经济学中，行为经济学的兴起就部分基于对非理性因素的研究和理解。

人们的消费决策、投资行为等都受到情感和心理因素的影响，而非理性主义为解释这些现象提供了重要的理论支持。

4. 现代社会中非理性主义的意义在现代社会中，非理性主义的观点帮助人们更好地理解人类行为和思维的复杂性。

它提醒了人们在决策和行为中要考虑非理性因素的存在，不仅仅依赖于逻辑和理性思考。

此外，非理性主义也促使人们更加关注情感、直觉和个体差异等方面，在社会科学的研究和实践中有着重要的启示意义。

结论非理性主义是一种重要的哲学观点，强调了人类行为中非理性因素的存在和作用。

在现代社会中，我们需要更加细致地理解人类思维和行为的复杂性，非理性主义提供了一个有益的思考框架。

通过深入研究和探讨非理性主义的概念和影响，我们可以更好地认识自己和他人，进一步推动社会科学领域的发展和进步。

非理性行为与金融市场波动近年来，金融市场的波动成为了经济学家和投资者们关注的焦点。

众多交易所的起伏、股价的大幅波动，令人不禁思考，这背后有何原因？一个重要的原因就是非理性行为在金融市场中的存在。

非理性行为，即人们在决策过程中受到情绪、心理倾向的影响，偏离了理性思考的轨道。

在金融市场中，投资者的非理性行为表现得尤为明显，这不仅是一个个案的问题，而是整个市场的集体行为。

这种非理性行为直接影响着金融市场的波动。

首先，非理性行为导致市场的过度反应。

投资者在市场波动中，往往情绪起伏较大，情绪的冲动使得投资者的决策出现失误。

例如，当市场下跌时，投资者情绪低落，可能会盲目抛售，导致市场进一步下跌；而当市场上涨时，投资者情绪高涨，可能过度乐观，盲目跟风买入，导致市场泡沫的形成。

这种过度反应会加剧市场的波动，并导致不稳定的市场环境。

其次，非理性行为引发羊群效应。

投资者往往会在他人行为的影响下做出决策，他们会感受到来自市场的压力，从而跟随他人的行动。

这种羊群效应使得市场的波动呈现出明显的指数增长。

当市场中出现一些大幅波动的事件，例如某只股票出现巨大涨跌，人们会相互学习、传递信息，进而形成市场的集体行为，这往往是由于非理性行为带来的结果。

非理性行为还可能导致市场的套利机会。

投资者在决策的过程中，通常会受到心理偏差的影响，例如过度自信、损失厌恶等。

而这些心理偏差为市场提供了套利机会。

一种常见的情况是，在股票市场中，当股价下跌时，投资者会出于损失厌恶的心理，害怕进一步亏损，选择进行抛售，而这就给某些理性的投资者提供了买入的机会，通过低价买入，等待股价的反弹，并赚取差价。

此外，非理性行为使得金融市场波动的预测变得困难。

传统经济学中，人们的决策是基于有效市场假设，即市场可以反映全部信息，并合理定价。

但现实情况却表明，市场并非总是如此理性。

投资者受到情绪、心理的影响，做出一些非理性的决策，使市场出现了很多波动。

这也导致了经济学家们很难准确地预测市场的走势。