合同评审记录表

文件编号版本版次客户名称：产品名称合同类别产品性能生产工艺包装数量/标识检验能力评审签字：设备精度生产能力工装储备材料供应成品库存评审签字：合同合法合同完整运输/交货服务能力评审签字：价格分析□价格低于成本，需评审签字：主管领导审批意见□可以不作修改签订合同□需要修改以后签订合同解决方案：□价格适当可以接受□建议联系客户重新商讨评审确认签名□暂缓签订合同□同意签订合同组织生产□等待修改确认签订合同编号：零件图号:合同号□可以不作更改进行生产□现有检测能力满足要求合同评审结论□新产品订单/合同 □常规订单/合同 产品数量和交期： 评 审 内 容评审流程常规订单/合同：成品库 生产 销售(签字确认）新产品合同：财务 技术/质量 生产/供应 销售 总经□需要委外检测□可以不作更改进行生产□能够作出更改进行生产□能够作出更改进行生产□现有检测能力不能满足技术/品管部门□现状不能满足□需要与顾客沟□库存可以满足生产需求□现有工装可以满足生产□现有生产能力不能完成交期□现有工装需要修复再使用是否□现状不能满足□能够作出更改进行生产□可以不作更改进行生产顾客要求是否已完整并明确且理解一致?□合同内容清晰完整明确销售部门日期：□有库存可以按□有部分库存需追加生产生产/供应部门□设备能力可以满足生产□设备能力不能满足产品要求□设备需要修复□成品无库存,需组织生产解决方案：□库存不够且无□工装需要制造□完成该定单需□库存不够但可以按时采购评审确认签名□合同内容含糊□价格较低但仍可接受日期：□该合同有生产/经济风险□该合同无生产/经济风险合同评审记录表解决方案：财务部门日期：□合同内容符合国家法规解决方案：日期：□可以组织生产按时交货。

一、评审时间：____年__月__日二、评审地点：____三、评审人员：1. 评审组长：____2. 评审成员：____、____、____、____四、评审内容：1. 合同主体资格及合法性2. 合同标的及质量要求3. 合同价格及支付方式4. 合同履行期限及方式5. 合同违约责任及争议解决方式6. 合同其他特殊条款五、评审意见：1. 合同主体资格及合法性：（1）甲方（卖方）主体资格合法，具备签订合同的资格；（2）乙方（买方）主体资格合法，具备签订合同的资格；（3）合同内容符合国家法律法规及政策要求。

2. 合同标的及质量要求：（1）合同标的明确，符合甲方生产能力和乙方需求；（2）合同中对标的物的质量要求明确，符合国家标准及行业标准。

3. 合同价格及支付方式：（1）合同价格合理，符合市场行情；（2）支付方式明确，双方协商一致。

4. 合同履行期限及方式：（1）合同履行期限明确，甲方具备按时完成合同标的的能力；（2）合同履行方式明确，双方协商一致。

5. 合同违约责任及争议解决方式：（1）合同违约责任明确，双方承担相应的违约责任；（2）争议解决方式明确，双方协商一致。

6. 合同其他特殊条款：（1）合同其他特殊条款符合双方利益，无争议；（2）合同其他特殊条款无违反国家法律法规及政策要求。

六、评审结论：根据以上评审意见，评审组认为该工程销售合同符合国家法律法规及政策要求，合同内容完整，条款明确，双方主体资格合法，具备签订合同的资格。

经评审组讨论，一致同意通过该工程销售合同。

七、评审组成员签字：1. 评审组长：____2. 评审成员：____、____、____、____八、备注：1. 本评审记录表为评审结果，具有法律效力；2. 评审过程中如有未尽事宜，可由双方协商解决；3. 本评审记录表自签字之日起生效。

合同评审记录浅谈中西方文化的差异与融合中西方文化在其各自长期发展的历史过程中,形成了自己的特色,带有本民族的精神烙印。

把传统民族文化中最优秀的东西与西方文化的积极成果进行融合,创造出具有民族特色和时代精神的新文化，对于调节改造中国文化,建设面向未来、符合全人类发展前进方向的中国新文化具有重要意义。

因此我们有必要对中西方传统文化进行比较研究和探讨,更好地吸收西方文化的优秀合理部分, 促进中西方文化积极因素的有机结合。

探索中西文化的建设性融合方式，其前提在于了解这两种文化的具体特点，并通过比较把握其精义，中国人与西方人在宗教、伦理、政治、经济、历史等诸多方面存在巨大的观念差异，具体表现在以下几个方面：(一)思维方式的不同中西文化最大的区别在于思维方式的不同，而且这种差异自日趋明显。

而不同的思维方式导致了不同的行为方式。

中国人的思维方式是立体型，讲究瞻前顾后，看到胜利时还会回头看看失败，试图从失败中寻找出一些教训来，所谓“失败是成功之母”就是此种思维方式的表现。

再观西方人却是一向勇往直前，不但不顾后面，连前面有多少障碍都很少顾及，所以说西方人的思维方式是线型的。

而此种思维方式的不同绝非地域差异和人种不同，是在于中国人和西方人的灵魂深处有其不同的宗教信仰，或者说是因为各自的宗教信仰不同，进而导致文化不同，从而决定思维方式不同。

中国传统上比较重直觉的感悟，相对轻理性思维，而西方重理性思维，相对轻直觉感悟———归纳而言，中国文化传统大致是一种伦理型的，西方文化主要是科学性的或者是理智性的。

(二)对待自然的态度不同天人合一与征服自然是中西方文化的基本差异之一。

中国文化相对重视人与自然的和谐统一。

中国文化主要是从人是自然界长期发展的自然产物、人是自然界一部分的立场来认识人与自然的关系,认为人与自然打成一片,融为一体,不可分离,即“天人合一”。

中国文化中包含不少对自然的客观认识,但主要方面不是提倡认识自然的本质和客观规律,而是体验人与自然界万物的息息相通,和谐交融。

工程项目合同评审记录表一、基本信息合同编号：________项目名称：________甲方（业主）：________乙方（承包商）：________合同金额：________合同类型：________评审日期：________二、合同条款评审1. 工程范围与描述评审人员需仔细核对合同中对工程范围的描述是否准确无误，包括工程量、技术要求、施工地点等关键信息。

如有不明确或含糊之处，应及时提出并要求澄清。

2. 工期与进度合同中应明确规定工程的开工日期、竣工日期以及关键节点的完成时间。

评审人员需评估这些时间节点的合理性，并考虑潜在的风险因素。

3. 质量要求质量标准是合同的核心内容之一。

评审时要确保合同中的质量标准与实际工程需求相符，且有明确的验收标准和程序。

4. 价格与支付条件合同的价格条款应清晰明确，包括合同总价、计价方式、支付条件等。

评审人员需核实价格是否合理，支付条件是否符合行业标准。

5. 变更与索赔工程过程中可能会出现变更和索赔情况，合同中应有明确的变更程序和索赔规则。

评审时要确保这些规定的可操作性和公平性。

6. 违约责任合同应明确各方的违约责任，包括违约金的计算方式、赔偿责任的限制等。

评审人员需确保违约责任的规定既严格又合理。

三、评审意见评审人员在完成对合同各项条款的审查后，应提出具体的评审意见。

这些意见可能包括对某些条款的修改建议、对潜在风险的提示以及对合同执行的建议等。

四、结论与建议根据评审结果，评审人员应给出是否同意签署合同的结论，并提出相应的建议。

如果合同存在问题，应指出问题的严重性并提出改进建议；如果合同符合要求，也应总结出合同的优势和注意事项。

五、签字确认甲方代表签字：________ 日期：________乙方代表签字：________ 日期：________评审人员签字：________ 日期：________。