双因素理论介绍及分析
- 格式:docx
- 大小:19.18 KB
- 文档页数:5
双因素理论双因素理论简介双因素理论(Two Factor Theory)又称激励保健理论(Motivator-Hygiene Theor y),是美国的行为科学家弗雷德里克·赫茨伯格(Fredrick Herzberg)提出来的。
双因素理论认为引起人们工作动机的因素主要有两个:一是保健因素,二是激励因素。
只有激励因素才能够给人们带来满意感,而保健因素只能消除人们的不满,但不会带来满意感。
保健因素是指造成员工不满的因素。
保健因素不能得到满足,则易使员工产生不满情绪、消极怠工,甚至引起罢工等对抗行为;但在保健因素得到一定程度改善以后,无论再如何进行改善的努力往往也很难使员工感到满意,因此也就难以再由此激发员工的工作积极性,所以就保健因素来说:“不满意”的对立面应该是“没有满意”。
激励因素是指能造成员工感到满意的因素。
激励因素的改善而使员工感到满意的结果,能够极大地激发员工工作的热情,提高劳动生产效率;但激励因素即使管理层不给予其满意满足,往往也不会因此使员工感到不满意,所以就激励因素来说:“满意”的对立面应该是“没有不满意”。
(国内各教科书翻译为:不满意的对立面为没有不满意,等于是说没保健因素时不满意,有保健因素时也没有什么不满意;满意的对立面为没有满意,等于是说有激励因素时会感到满意,没有激励因素时也感不到满意。
逻辑混乱,且与赫茨伯格原意不符,显然是原翻译错误,而教科书又长期错误运用,所以特加以修改并加以说明。
欢迎有原文者提供原文资料并给予批评)。
双因素理论的产生过程赫茨伯格(Fredrick Herzberg),是犹他大学的特级管理教授。
曾获得纽约市立学院的学土学位和匹兹堡大学的博士学位,在美国和其他三十多个国家曾从事管理教育和管理咨询工作。
双因素激励理论是赫茨伯格最主要的成就,最初发表于1959年出版的《工作的激励因素》一书,在1966年出版的《工作与人性》一书中对1959年的论点从心理学角度作了理论上的探讨和阐发,1968年他在《哈佛商务评论》(1~2月号)上发表了《再论如何激励职工》一文,从管理学角度再次探讨了该理论的内容。
简述赫茨伯格的双因素理论的主要内容
赫茨伯格的双因素理论是由美国心理学家亨利·赫茨伯格提出
的一个理论。
赫茨伯格的双因素理论认为,一个人行为的形成和改变是由体内和环境双重影响的结果。
此外,这一理论还认为,一个人的行为是由这两个因素,即内因和外因所决定的。
赫茨伯格提出的双因素理论让人们能够更充分地理解和分析一个人的行为。
他认为,一个人行为受到内因和外因的双重影响,其中,内因主要是指主观倾向和先入之见,而外因指的是环境性因素,例如家庭背景、文化背景、社会背景等等。
此外,当两个因素都发挥作用时,行为趋向于强化。
赫茨伯格的双因素理论不仅仅限于人们行为的形成和改变。
它还可以帮助衡量学习过程,当学习者熟悉某一学习内容,理解后,他们就可以用双因素理论来理解:学习者更容易消化课程内容的原因,究竟是内因还是外因?当学习者受到其他学习者的影响时,也可以用双因素理论来分析,受到影响的原因究竟是内因还是外因?
赫茨伯格的双因素理论提供了一种新的视角来研究人类行为,使人类行为受到两个因素双重影响的结论更加清晰明了。
使用双因素理论能让人们更加真实和准确地分析、解释一个人的行为,这将有助于我们更好地了解人。
赫茨伯格的双因素理论The document was prepared on January 2, 2021赫茨伯格的双因素理论双因素理论也称激励——保健因素理论,是美国的行为科学家弗雷德里克·赫茨伯格FredrickHerzberg提出来的.赫茨伯格曾获得纽约市立学院的学土学位和匹兹堡大学的博士学位,以后在美国和其他三十多个国家从事管理教育和管理咨询工作,是犹他大学的特级管理教授.他的主要着作有:工作的激励因素1959,与伯纳德·莫斯纳、巴巴拉·斯奈德曼合着、工作与人性1966、管理的选择:是更有效还是更有人性1976.双因素理论是他最主要的成就,在工作丰富化方面,他也进行了开创性的研究.50年代末期,美国心理学家赫茨伯格在企业调查中发现,职工感到不满意的因素大多与工作环境或工作关系有关.这些因素的改善可以预防或消除职工的不满,但不能直接起到激励的作用,故称为保健因素.属于保健因素的有公司政策与管理、监督、工作条件、人际关系、薪金、地位、工作安定等.与此相反,使职工感到满意的因素主要与工作内容或工作成果有关,这些因素的改善可以使职工获得满足感,产生强大而持久的激励作用,所以称为激励因素.这是那些能满足个人自我实现需要的因素,包括:成就、赏识、挑战性的工作、增加的工作责任,以及成长和发展的机会.保健因素的满足对职工产生的效果类似于卫生保健对身体健康所起的作用.保健从人的环境中消除有害于健康的事物,它不能直接提高健康水平,但有预防疾病的效果;它不是治疗性的,而是预防性的.当这些因素恶化到人们认为可以接受的水平以下时,就会产生对工作的不满意.但是,当人们认为这些因素很好时,它只是消除了不满意,并不会导致积极的态度,这就形成了某种既不是满意、又不是不满意的中性状态.只有“激励因素”具备了,才能对人们产生更大的激励.从这个意义出发,赫茨伯格认为传统的激励假设,如工资刺激、人际关系的改善、提供良好的工作条件等,都不会产生更大的激励;它们能消除不满意,防止产生问题,但这些传统的“激励因素”即使达到最佳程度,也不会产生积极的激励.按照赫茨伯格的意见,管理当局应该认识到保健因素是必需的,不过它一旦使不满意中和以后,就不能产生更积极的效果.只有“激励因素”才能使人们有更好的工作成绩.赫茨伯格在企业调查中还发现,激励因素和保健因素都有若干重叠现象,如赏识属于激励因素,基本上起积极作用;但当没有受到赏识时,又可能起消极作用,这时又表现为保健因素.工资是保健因素,但有时也能产生使职工满意的结果.赫茨伯格的双因素理论同马斯洛的需要层次论有相似之处.他提出的保健因素相当于马斯洛提出的生理需要、安全需要、感情需要等较低级的需要;激励因素则相当于受人尊敬的需要、自我实现的需要等较高级的需要.当然,他们的具体分析和解释是不同的.但是,这两种理论都没有把“个人需要的满足”同“组织目标的达到”这两点联系起来.有些西方行为科学家对赫茨伯格的双因素理论的正确性表示怀疑.有人做了许多试验,也未能证实这个理论.赫茨怕格及其同事所做的试验,被有的行为科学家批评为是他们所采用方法本身的产物:人们总是把好的结果归结于自己的努力而把不好的结果归罪于客观条件或他人身上,问卷没有考虑这种一般的心理状态.另外,被调查对象的代表性也不够,事实上,不同职业和不同阶层的人,对激励因素和保健因素的反应是各不相同的.实践还证明,高度的工作满足不一定就产生高度的激励.许多行为科学家认为,不论是有关工作环境的因素或工作内容的因素,都可能产生激励作用,而不仅是使职工感到满足,这取决于环境和职工心理方面的许多条件.但是,双因素理论促使企业管理人员注意工作内容方面因素的重要性,特别是它们同工作丰富化和工作满足的关系,因此是有积极意义的.赫茨伯格告诉我们,满足各种需要所引起的激励深度和效果是不一样的.物质需求的满足是必要的,没有它会导致不满,但是即使获得满足,它的作用往往是很有限的、不能持久的.要调动人的积极性,不仅要注意物质利益和工作条件等外部因素,更重要的是要注意工作的安排,量才录用,各得其所,注意对人进行精神鼓励,给予表扬和认可,注意给人以成长、发展、晋升的机会.随着温饱问题的解决,这种内在激励的重要性越来越明显.。
赫兹伯格双因素理论
赫兹伯格的双因素理论是激励因素和保健因素。
1、赫兹伯格的双因素理论全名叫激励、保健因素理论,满意的对立面是不满意,而据双因素理论,满意的对立面是没有满意,不满意的对立面是没有不满意。
因此,影响职工工作积极性的因素可分为两类保健因素和激励因素,这两种因素是彼此独立的并且以不同的方式影响人们的工作行为。
2、赫茨伯格认为只有工作本身的内容才能激励员工努力工作,如果工作内容并不受员工喜爱,就算工资给的再高,员工也会消极怠工。
换句话说,保健因素得到满足,只能消除员工的不满意,但无法带来工作的满意。
真正能够激励员工的是工作本身,比如较感兴趣的工作、能带来较好的个人发展机会等。
3、双因素理论与马斯洛的需要层次理论是相吻合的,马斯洛理论中低层次的需要,相当于保健因素,而高层次的需要相似于激励因素。
双因素理论是针对满足的目标而言的。
保健因素是满足人的对外部条件的要求;激励因素是满足人们对工作本身的要求。
前者为间接满足,可以使人受到内在激励;后者为直接满足,可以使人受到内在激励。
双因素理论的主要观点
双因素理论是一种涉及员工动机和绩效的理论。
这种理论支持公司需
要建立一个鼓励和支持的工作环境,以激发员工的积极性和绩效,并有助
于取得成功。
双因素理论认为,只有通过改善内在因素(如工作内容,认可,报酬,晋升机会)和外在因素(如工作条件,环境,管理和决策风格)来激励员工,绩效才能得到最大的提升。
此外,双因素理论认为,工作满
意度也有助于提高绩效。
双因素理论指出,如组织提供足够的内在和外在
因素来激励员工,以及通过以建立良好的环境来保持员工满意,那么员工
就会更加积极,绩效水平也会得到提高。
双因素理论(Two Factor Theory)又叫激励保健理论(Motivator-Hygiene Theory),是美国的行为科学家弗雷德里克·赫茨伯格(Fredrick Herzberg)提出来的,也叫“双因素激励理论”。
双因素激励理论是他最主要的成就,在工作丰富化方面,他也进行了开创性的研究。
双因素激励理论的简介20世纪5O年代末期,赫茨伯格和他的助手们在美国匹兹堡地区对二百名工程师、会计师进行了调查访问。
访问主要围绕两个问题:在工作中,哪些事项是让他们感到满意的,并估计这种积极情绪持续多长时间;又有哪些事项是让他们感到不满意的,并估计这种消极情绪持续多长时间。
赫茨伯格以对这些问题的回答为材料,着手去研究哪些事情使人们在工作中快乐和满足,哪些事情造成不愉快和不满足。
结果他发现,使职工感到满意的都是属于工作本身或工作内容方面的;使职工感到不满的,都是属于工作环境或工作关系方面的。
他把前者叫做激励因素,后者叫做保健因素。
保健因素的满足对职工产生的效果类似于卫生保健对身体健康所起的作用。
保健从人的环境中消除有害于健康的事物,它不能直接提高健康水平,但有预防疾病的效果;它不是治疗性的,而是预防性的。
保健因素包括公司政策、管理措施、监督、人际关系、物质工作条件、工资、福利等。
当这些因素恶化到人们认为可以接受的水平以下时,就会产生对工作的不满意。
但是,当人们认为这些因素很好时,它只是消除了不满意,并不会导致积极的态度,这就形成了某种既不是满意、又不是不满意的中性状态。
那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素就叫做“激励因素”,这是那些能满足个人自我实现需要的因素,包括:成就、赏识、挑战性的工作、增加的工作责任,以及成长和发展的机会。
如果这些因素具备了,就能对人们产生更大的激励。
从这个意义出发,赫茨伯格认为传统的激励假设,如工资刺激、人际关系的改善、提供良好的工作条件等,都不会产生更大的激励;它们能消除不满意,防止产生问题,但这些传统的“激励因素”即使达到最佳程度,也不会产生积极的激励。
试论述双因素理论的主要内容及应用双因素理论是一种结构主义的心理理论,它是基于工作心理学家爱德华佩斯托克推导出来的。
他提出,人们的行为受两种因素影响:环境和个体。
环境包括负面和正面的刺激,个体包括学习技能、行为习惯和人格特征。
该理论表明,当个体和环境结合使用时,行为的可能性会变得更大。
双因素理论的主要内容是,一项行为一般是由环境因素(情景因素)和个体因素(如个体能力、价值观和性格特征)共同决定的。
环境因素是造成行为变化的外部因素,其包括可以引起个体反应的外部条件,如家庭、学校和社会环境等;而个体因素是决定个体行为方式和结果的内部因素,如性格特征、思维模式、价值观、兴趣、情绪和情绪等。
双因素理论应用的主要领域包括教育、行为和心理健康、儿童发展和犯罪等。
在教育界,双因素理论可以用来提高学习效率,改善学习环境,增加学习的兴趣,减少学习压力,改善学习习惯和提高学生表现。
在心理健康和行为领域,双因素理论可以用来帮助解释和开发心理技术,改善行为,消除焦虑和抑郁,减少依赖行为,帮助恢复家庭关系,预防和治疗冲动行为和激动情绪等。
在儿童发展方面,双因素理论可以帮助家长,学校和其他社会环境更好地了解孩子的行为。
通过了解社会环境和孩子的个体背景,可以为孩子的健康发展提供有利的条件。
在犯罪领域,双因素理论可以帮助警方和其他社会机构更好地掌握犯罪原因,以便采取有效的解决措施。
总之,双因素理论有助于我们更好地理解、解决和探索行为。
双因素理论的主要内容是,一项行为一般是由环境因素和个体因素共同决定的。
双因素理论应用的主要领域包括教育、行为和心理健康、儿童发展和犯罪等。
希望通过本文的解释,能够更加深刻地理解双因素理论,并在实践中得到更好的运用。
双因素理论名词解释
双因素理论指的是一种组合理论,它将个人变量和环境变量相结合,以求解复
杂的行为问题。
该理论由美国心理学家James Prochaska博士提出,其观点是个体是被多种因素影响的,而不是只受一种原因的影响。
它由两部分组成:一是个体变量,二是环境变量。
个体变量指的是影响行为的个体变量,如性格、态度、恐惧、动力、目标和内部环境。
而环境变量则有外部的社会环境、经济环境、文化环境等。
双因素理论认为,影响行为的因素不仅仅是个人变量,还要考虑环境变量。
态
度和性格是个体变量,它由一个人的经历和生活背景所决定。
环境变量则指外界对一个人的支持或干扰,对一个人的激励或抑制,还有对一个人要完成某个任务的组织和支持等等。
双因素理论观点的实践结果表明,行为是由两部分因素共同决定的,没有一种
因素独自作用即可解释行为。
这就意味着,改变行为可以通过改变个体因素或环境因素,或者两者都进行改变,都可以达到改变行为的目的。
因此,双因素理论不但可以帮助我们理解行为为何会发生,而且还可以帮助我们发展有效的行为调节方案,充分发挥个体变量和环境变量的作用,有效改善行为的复杂性。
-J
理论产生背景
20世纪50年代末期,赫茨伯格和他的助手们在美国匹兹堡地区"家工商企业机构中对二 百名工
程师、会计师进行了调查访问,调查中他设计了许多问题,例如,“什么时候你对工 作特别满意?
什么时候你对工作特别不满意? “原因是什么? ”等等,请受访者一一回答。
访问主要闱绕两个问题:在工作中,哪些爭项是让他们感到满意的,并估计这种积极情绪持 续多
长时间:又有哪些事项是让他们感到不满意的,并估计这种消极情绪持续多长时间。赫 茨伯格以
对这些问题的回答为材料,着手去研究哪些事情使人们在工作中快乐和满足,哪些 事情造成不愉
快和不满足。调查结果可用图示表示如卞:
某项因济欠缺或质壬低 某项因未具备且质壬m
A出现频率%
作为不满意因素出现的频率% 作为满意因素岀现的频率%
在图中,纵坐标上列出的是影响职工满意程度的因素。每种因素对应着一个长方形线框,其 长度
表示该因素在面谈中出现的频数,宽度表示满意或不满意情绪持续的时间。横坐标的左 半段表示
因某项因素不具备或强度低而导致不满意,右半段表示因某项因素具备或强度高而 导致满意,数
字表示因素出现频数百分比。
结论
赫茨伯格从1844个案例调查中发现,造成员工不满的原因,主要是由于公司的政策、 行
政管理、监督、工作条件、薪水、地位、安全以及各种人爭关系的处理不善。这些因素的 改善,
虽不能使员工变得非常满意,真正地激发员工的积极性,却能解除员工的不满,故这 种因素称为
J
持绫时间
保健因素。研究表明,如果保健因素不能得到满足,往往会使员工产生不满情绪、 消极怠工,甚
至引起奧工等对抗行为。
理论主要内容
理论核心
赫茨伯格双因素理论的核心在于:“只有激励因素才能够给人们带来满意感,而保健因素只 能消
除人们的不满,但不会带来满意感”这一论断,因此如何认定与分析激励因素和保健因 素并“因
材施政”这才是关键。
1
、员工积极性的因素有:保健因素/激励因素
•保健因素(环境)
薪水
管理方式
地位
安全
工作环境
政策与行政管理
人际关系
•激励因素
工作本身
赏识
进步
成长的可能性
责任
成就
两个因素该如何区分?(有什么差别)
保健因素与激励因素的实质区别就在于"平等因素”与“公平因素”的区别,
平等因素:共同享有的、共同承受的、共同面对的就是平等因素,
公平因素:而与其工作职责目标紧密统一的,必须按工作成就成绩分层次、分等级享有、承 受与
面对的
因而是必须给予其基本满足,但却是永远难以完全满足的因素:相反,凡是公正的必然是激 励的,
因而虽然是员工不会主动要求的,但却是最大程度地有激励性的,从而也是应该给予 提倡与实施
的
2
、 满意的对立面是没有满意而非不满意,不满意的对立面是没有
不
满意而非满意
3
、 消除不满意因素只能让消除员工的不满意因素,只能给工作场
所
带来和平。而不能让员工感到满意即没有激励用处,而要员工感到
满意调动员工的工作积极性,则需要靠激励因素,才能提高市场效率
1、 如何分配这两个因素?
• 根据工作的性质分配,当员工的工作性质安全舒适度要求很高时,高工资高福利政策也 就
是必须的,比如很多高科技公司,员工需要一个良好的办公坏境来激发灵感,所以公 司所
需要提供的“保健因素”要求就高许多。与此同时,保安,保洁员,餐厅服务员, 文员,
会计等职务时,它们所需要的基本工资和保险等条件就较为重要。
• 相反,当员工的工作性质需要其高外向性,必须面对外面各种令人畏难的艰难困苦环境 时,
实施低基本工资与高机动工资也就非常必要。例如保险公司,房地产公司员工的基 本工资
是偏低的,其实际工资的多少决定于其绩效的高低,这就是激励因素的差别。
2、 在分配这两个因素时需要注意的问题
• 慎重改变两者的比例
由于资源是有限的,当管理者将员工福利分配于这两个因素上的时候,必须要慎重,不 能
顾此失彼或者头重脚轻。如果把某些激励因素,如表扬和某些物质的奖励等变成保健 因素,
或任意扩人保健因素,都会降低一个人在工作中所得到的内在满足,引起内部动 机的萎缩,
从而导致个人工作积极性的降低
• 合理给予员工两个因素
在实际工作中,借鉴这种理论来调动员工的积极性,不仅要充分注意保健因素,使员工 不
致于产生不满情绪;更要注意利用激励因素去激发员工的工作热情,使其努力工作。 如果
只顾及保健因素,仅仅满足员工暂时没有什么意见,是很难创造出一流工作成绩的。
对理论的评价
积极性
“保健因素不能得到满足,往往会使员工产生不满情绪、消极怠工,甚至引起罢工等对抗行 为;
但保健因素的改善,却难以使员工变得非常满意,从而真正地激发员工的积极性”以及 “激励因
素才能够给人们带来满意感,但激励因素即使管理层不给予其满意满足,往往也不 会因此使员工
感到不满意”
在现实中这个理论是有一定体现的,例如在工厂中工作环境太差,会引起员工的抗议和罢 工,:
富士康员工自杀时间更是给公司带来不好的影响。但是就算管理层将公司办的其乐融 融,公司环
境舒适宜人,也不见得员工的工作积极性就会提高。
而在激励因素方面,年终奖金可以大幅度提高员工的积极性,但是要是一开始公司就没有奖 金的
话,员工也不见得有很大的反感,习以为常就好。
不足性
• 有主观性
以满意与否作为评判标准有主观性,员工满意既可表现为以岗为家而导致的认真负责, 也
可表现为志得意满而导致的不求进取,前者是员工忠诚职守的表现,而后者是员工具 有颓
废心理的显示;而不满意亦可表现为忠言与建议,也可表现为冷漠与敌视,前者亦 是员工
工作主动町靠的显示,后者则又是员工消极被动的表现。所以,“满意”不一定 是坏事,
而不满意也不一定是好事
• 缺乏典型性
首先调查人群不够,全面我们可以看到,赫茨伯格的实验是建立在美国匹兹堡地区11 家工
商企业机构中对二百名工程师、会计师上的。而事实上,不同职业和不同阶层的 人炖激励
因素和保健因素的反应是各不相同的,比如就国内的农民工、蓝领阶层、白领 阶层、管理
阶层相比,不可能一致都将工资薪金作为保健因素,而都将成就感作为激励 因素,恰恰相
反的是:对于农民工来说,工资薪金相对于成就感则往往是更具有激励作 用的。
• 缺乏时代性
其次时代性也有所局限,固定地认为社会各阶层和各时代都是如此心理倾向是不客观现 实
的。因为我们将眼光放在当今80后90后所在的职场上,可能会发现他们对公司的“软 条
件”也就是“保健条件”更为重视,所以这个理论不一定适用于所有情况,需要辩证 分析
理论应用
• 谷歌公司为员工营造一个良好的办公环境,对员工之福利待遇上照顾地无微不至、工作 坏境
也搞得优美随意、工作时间非常,让员工不仅能体验到家的感觉。其原因就在于高 科技公
司的工作是高创造性的,创造是需要灵感的,而灵感的产生往往与需要创造人心 无旁莺,
由此高基本工资福利与高福利待遇显得也就非常重要。
• 四人会计事务所对员工的进步是非常不吝啬地给予肯定的,他们会对员工的每一点小进 步给
予鼓励与肯定。从而促进员工的不断成长,也加强对公司文化的认可度,提高工作 积极性,
面对每天繁重的工作任务。