知识产权诉讼中的专业鉴定

知识产权诉讼的和解原因及其策略探析摘要：当今跨国公司之间的知识产权诉讼大都以和解告终，其背后原因引人深思。

不可否认知识产权诉讼已经超越其目的本身而逐渐成为各大跨国公司的盈利工具和竞争工具，甚至是公司知识产权管理战略的一个重要组成部分。

本文从其和解原因、和解策略进行探析，以期对正在成长中的中国企业有所裨益。

关键词：知识产权诉讼；和解策略；知识产权管理现今高科技企业之间可谓竞争激烈。

在知识产权领域，各个行业的巨头们自导自演了一场又一场看似战况激烈的保卫战。

不过只要稍稍关心一下它们之间的战况，便会发现这些一时刮起轩然大波的诉讼大战，双方当事人从针锋相对、互不退让，竟然慢慢地走向了诉讼庭外和解的最终解决方式。

从2011年4月华为科技与摩托罗拉、6月苹果与诺基亚、次年1月中兴与爱立信达成的专利诉讼和解到苹果诉三星侵犯其有关iphone和ipad外观设计专利案，双方已于2012年5月开启了和解谈判。

这种一笑泯恩仇的决斗解决方式其实在诉讼界已经司空见惯，这也成为了这些商业界跨国巨头知识产权管理诉讼策略中的一个重头戏。

何种原因让它们做出这样的选择、应该采取哪些和解策略将成为本文探讨的重点。

一、知识产权诉讼和解原因分析（一）知识产权的诉讼本质诉讼是通过法律手段来维护自身利益的一种公力救济手段，传统的民事诉讼就是要通过这样有约束力的手段来达到确权、变更、给付的目的。

但是知识产权诉讼却有它的特殊性：提起知识产权诉讼的多为财大气粗的国际性大公司，并且由于知识产权的财产性日益突出，导致了知识产权的诉讼目的较之普通民事诉讼发生了很大的转变，其本质为一种利益之争，这些大公司把它当作了盈利工具和竞争工具，形成一种策略和手段，并逐步成为了公司知识产权管理战略的一个重要组成部分。

既然诉讼并非各大公司的本身目的，那么如果和解能够使得原告实现竞争目的，达到原先预期的商业效果（比如获得可观的许可使用费或者限制对手对于特定市场的进入），或者使得被告免予受舆论负面影响之苦、甚至意外获得一些特许权并且与原告实现一些合作，如此共赢的局面大家又何乐而不为呢？就如2008年诺基亚和高通达成的庭外和解：双方在结束了长达数年各种专利诉讼官司的同时，高通获得了诺基亚支付的专利权使用费和一些诺基亚专利的使用权，而诺基亚则获得了其他手机制造商无法获得并且费用大打折扣的专利许可使用权，还可以将这些专利广泛地实施在其便携设备和基础设施上。

第1篇一、引言随着社会的发展和法律的不断完善，司法实践中对专业知识和技能的需求日益增加。

为了更好地保障司法公正，提高司法效率，我国引入了专家证人制度。

专家证人制度是指在一定案件中，法院根据需要，聘请具有专门知识或者技能的人作为证人，就专业性问题提供意见或者解释。

本文将详细阐述我国专家证人制度的法律规定。

二、专家证人制度的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业性问题提出意见。

”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业性问题提出意见。

”3.《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业性问题提出意见。

”三、专家证人制度的适用范围1.民事案件在民事案件中，涉及专业性问题，如医学、工程、财务、会计、知识产权等，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭。

2.刑事案件在刑事案件中，涉及专业性问题，如法医鉴定、物证鉴定、技术侦查等，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭。

3.行政案件在行政案件中，涉及专业性问题，如环保、城市规划、交通运输等，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭。

四、专家证人资格1.具有相关专业的学位、学历或者职业资格证书；2.具有相关专业的实践经验；3.具有良好的职业道德和业务水平；4.法院认为其他应当具备的条件。

五、专家证人权利与义务1.权利（1）接受人民法院的通知，出庭作证；（2）查阅、复制与案件有关的证据材料；（3）要求当事人提供与案件有关的资料；（4）对鉴定意见提出质疑。

2.义务（1）遵守法庭纪律，如实作证；（2）保守案件秘密；（3）不得泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私；（4）不得接受当事人的贿赂或者其他不当利益。

第1篇一、概述技术鉴定是指专业技术人员根据科学技术知识、经验和技能，对特定技术问题进行分析、判断，并出具鉴定意见的活动。

在我国，技术鉴定广泛应用于司法、行政、经济等领域。

为规范技术鉴定活动，保障技术鉴定意见的公正、客观、科学，我国制定了相应的法律规定。

二、技术鉴定法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。

当事人申请重新鉴定的，应当提出重新鉴定的理由。

”2.《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》第三十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。

当事人申请重新鉴定的，应当提出重新鉴定的理由。

”3.《中华人民共和国仲裁法》《仲裁法》第四十三条规定：“当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。

当事人申请重新鉴定的，应当提出重新鉴定的理由。

”4.《中华人民共和国国家标准》《国家标准》GB/T 32938-2016《技术鉴定通则》规定了技术鉴定的基本要求、程序和内容。

三、技术鉴定主体1.鉴定机构鉴定机构是指依法设立，具有独立法人资格，专门从事技术鉴定的单位。

鉴定机构应当具备以下条件：（1）具有相应的专业技术资质；（2）拥有合格的鉴定人员；（3）具备相应的鉴定设备和技术条件；（4）遵守国家法律法规，具有良好的社会信誉。

2.鉴定人员鉴定人员是指具有相关专业背景、知识和技能，能够独立进行技术鉴定的专业人员。

鉴定人员应当具备以下条件：（1）具有相应的专业技术职称或资格；（2）具备丰富的实践经验；（3）具有良好的职业道德；（4）熟悉相关法律法规。

四、技术鉴定程序1.申请鉴定当事人申请技术鉴定，应当向鉴定机构提交以下材料：（1）鉴定申请书；（2）鉴定事项及相关材料；（3）鉴定费用支付凭证。

2.受理鉴定鉴定机构收到鉴定申请书及相关材料后，应当对申请进行审查。

符合条件的，予以受理；不符合条件的，不予受理，并告知理由。

3.鉴定实施鉴定机构应当组织鉴定人员对鉴定事项进行实地调查、检验、分析，形成鉴定意见。

知识产权保护的难题及对策在当今知识经济时代，知识产权的重要性日益凸显。

知识产权作为一种无形资产，对于企业的创新发展、市场竞争以及国家的经济增长都具有举足轻重的作用。

然而，在知识产权保护方面，我们面临着诸多难题，需要深入探讨并寻找有效的对策。

一、知识产权保护的难题1、侵权行为的多样性和隐蔽性随着科技的飞速发展，侵权行为变得越来越多样化和隐蔽。

从传统的盗版书籍、假冒商标，到网络环境下的软件侵权、影视作品非法传播，侵权手段不断翻新。

网络的普及使得侵权行为能够在瞬间传遍全球，且难以追踪和查处。

例如，一些不法分子利用虚拟网络身份和加密技术，隐藏其侵权活动的源头和踪迹，给执法机关的调查带来极大困难。

2、法律制度的不完善尽管我国已经建立了相对完善的知识产权法律体系，但在某些方面仍存在不足。

例如，法律条款对于一些新兴领域的知识产权保护不够明确，导致在实际操作中存在争议和模糊地带。

同时，知识产权法律的执行力度也有待加强，一些侵权行为未能得到及时有效的制裁，使得违法成本相对较低，从而助长了侵权风气。

3、知识产权意识淡薄在社会层面，许多人对知识产权的认识不足，缺乏尊重和保护知识产权的意识。

一些企业和个人认为侵权行为是一种“捷径”，可以节省研发成本和时间，从而获取不当利益。

这种观念的存在，不仅损害了创新者的积极性，也破坏了市场的公平竞争环境。

4、跨境保护的复杂性在全球化背景下，知识产权的跨境保护面临着诸多挑战。

不同国家和地区的法律制度、文化背景和执法水平存在差异，导致知识产权的保护标准和执行力度参差不齐。

跨国企业在拓展国际市场时，常常遭遇知识产权被侵权的情况，但由于各国法律的差异和协调机制的不完善，维权成本高昂且效果不佳。

5、举证困难在知识产权侵权诉讼中，权利人往往面临举证困难的问题。

要证明侵权行为的存在、侵权造成的损失以及侵权行为与损失之间的因果关系，需要收集大量的证据。

然而，由于侵权行为的隐蔽性和复杂性，证据的获取难度较大，这在一定程度上影响了权利人通过法律途径维护自身权益的积极性。

实质性相似鉴定随着科技的发展和社会的进步，人们对于商品的需求越来越多元化，各个行业的竞争也越发激烈。

在这样的环境下，保护知识产权变得尤为重要。

然而，在诸多知识产权问题中，实质性相似鉴定问题却成为了一大难题。

一、实质性相似鉴定概述实质性相似鉴定是指判断两个或多个商品是否具有相似的实质特征和外观造型，即是否存在知识产权侵犯的可能性。

在知识产权法中，对于相似性的判断，除了外观特征的相似性，还需要考虑商品的功能、材质、颜色、品质等因素。

二、实质性相似鉴定的标准为了确保实质性相似鉴定的准确性和公正性，相关部门制定了一系列的标准和规范。

其中包括：1. 外观相似性：鉴定人员需要对两个或多个商品的外观特征进行对比分析，判断其是否具有相似的外观造型，包括形状、图案、颜色等。

2. 功能相似性：考虑商品的功能是否相似，即是否能够满足相似的使用需求。

3. 材质相似性：判断商品所使用的材质是否相同或相似。

4. 品质相似性：对商品的品质进行评估，包括使用寿命、耐用性、性能等。

通过以上标准的综合评估，可以更加准确地判断两个或多个商品是否具有实质性相似性。

三、实质性相似鉴定的重要性实质性相似鉴定在知识产权保护中起着至关重要的作用，具体表现在以下几个方面：1. 防止侵权行为：通过对实质性相似鉴定的进行，可以及时发现并防止他人对知识产权的侵犯，维护合法权益。

2. 促进创新与竞争：实质性相似鉴定可以有效判断产品的创新程度和竞争力，为企业提供更准确的市场定位和产品改进方向。

3. 维护消费者权益：实质性相似鉴定有助于防止仿冒产品的流通，保护消费者的合法权益，提高市场秩序和消费环境。

四、实质性相似鉴定中存在的问题与挑战与实质性相似鉴定相关的问题和挑战包括：1. 主观性：由于实质性相似鉴定需要鉴定人员对商品特征进行主观判断，因此存在主观差异的可能。

2. 法律适用：在不同的国家和地区，对实质性相似鉴定的法律规定和标准可能存在差异，导致判定结果存在一定的不确定性。

最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.11.16•【文号】法释〔2020〕12号•【施行日期】2020.11.18•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】证据正文最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定法释〔2020〕12号《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》已于2020年11月9日由最高人民法院审判委员会第1815次会议通过，现予公布，自2020年11月18日起施行。

最高人民法院2020年11月16日最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（2020年11月9日最高人民法院审判委员会第1815次会议通过，自2020年11月18日起施行）为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院公正、及时审理知识产权民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合知识产权民事审判实际，制定本规定。

第一条知识产权民事诉讼当事人应当遵循诚信原则，依照法律及司法解释的规定，积极、全面、正确、诚实地提供证据。

第二条当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。

根据案件审理情况，人民法院可以适用民事诉讼法第六十五条第二款的规定，根据当事人的主张及待证事实、当事人的证据持有情况、举证能力等，要求当事人提供有关证据。

第三条专利方法制造的产品不属于新产品的，侵害专利权纠纷的原告应当举证证明下列事实：（一）被告制造的产品与使用专利方法制造的产品属于相同产品；（二）被告制造的产品经由专利方法制造的可能性较大；（三）原告为证明被告使用了专利方法尽到合理努力。

原告完成前款举证后，人民法院可以要求被告举证证明其产品制造方法不同于专利方法。

第四条被告依法主张合法来源抗辩的，应当举证证明合法取得被诉侵权产品、复制品的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等。

被告提供的被诉侵权产品、复制品来源证据与其合理注意义务程度相当的，可以认定其完成前款所称举证，并推定其不知道被诉侵权产品、复制品侵害知识产权。

民事诉讼中的专业评估与鉴定专业评估与鉴定在民事诉讼中扮演着重要的角色。

它们通过科学的方法和专业的技术，对案件中所涉及的问题进行客观、准确的评估和鉴定，为判决提供有力的证据依据。

本文将从专业评估与鉴定的概念、作用、程序以及相关问题等方面进行阐述。

一、专业评估与鉴定的概念专业评估与鉴定是指根据特定的法律规定和科学方法，对某一案件中的具体问题进行科学、专业的判断与鉴定。

它需要依托于相关领域的专业知识和技术手段，以保证评估与鉴定结果的可靠性和权威性。

二、专业评估与鉴定的作用专业评估与鉴定在民事诉讼中具有多方面的作用。

首先，它能够客观地提供有关案件中所涉及问题的可靠证据，为法院判决提供科学的依据。

其次，它有助于明确争议事实的真实性与合理性，避免了法律纠纷的无谓扩大。

此外，专业评估与鉴定还有助于维护当事人的合法权益，促进公正公平的司法判决。

三、专业评估与鉴定的程序专业评估与鉴定的程序可分为以下几个步骤。

首先，鉴定机构或专家根据法院的委托，对案件相关问题进行深入研究，制定鉴定方案。

其次，鉴定机构或专家进行实地勘察、资料收集和现场检测等工作，以获取充分的鉴定材料。

然后，根据鉴定方案，进行实验室检测、分析判断等工作，形成鉴定结论。

最后，将鉴定结论书面化，并提交给法院。

法院将根据鉴定结论，结合其他证据，作出相应的判决。

四、专业评估与鉴定中的问题与挑战在实践过程中，专业评估与鉴定也面临着一些问题与挑战。

首先，评估与鉴定的主观性问题。

评估与鉴定的结论可能受到评估人员个人经验和偏见的影响，需要通过科学的评估方法和程序来消除主观性的干扰。

其次，评估与鉴定的权威性问题。

评估与鉴定机构应具备相关资质和专业能力，在评估与鉴定过程中需充分保证其权威性和可信度。

最后，评估与鉴定的公证性问题。

评估与鉴定结果需要公证机构进行公证，以提高评估与鉴定的公正性和权威性。

综上所述，专业评估与鉴定在民事诉讼中具有重要的地位和作用。

它通过科学、客观的方法，为判决提供有力的证据依据，保证了司法的公正性和权威性。

第1篇在现代社会，随着科技的发展和社会的进步，各类纠纷日益增多，为了确保公正、公平，第三方鉴定作为一种独立的、客观的、科学的解决争议手段，被广泛应用于各个领域。

本文将围绕我国法律规定下的第三方鉴定展开论述，包括第三方鉴定的定义、法律依据、适用范围、鉴定程序、法律责任等方面。

一、第三方鉴定的定义第三方鉴定，是指由非争议双方当事人委托的具有独立法人资格的鉴定机构或专业鉴定人，根据法律法规、技术标准、行业规范等，对涉及争议的物品、事件、事实等进行检验、分析、评估，并出具鉴定意见的活动。

二、法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十三条规定，当事人可以申请鉴定。

当事人申请鉴定的，应当向人民法院提出书面申请，并说明鉴定的原因和依据。

2. 《中华人民共和国仲裁法》：第四十二条规定，仲裁庭认为有必要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定机构鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定机构鉴定。

3. 《中华人民共和国司法鉴定人登记管理办法》：对司法鉴定人的资格、登记、管理等方面进行了明确规定。

4. 《中华人民共和国产品质量法》：第二十条规定，产品质量争议的鉴定，由产品质量监督部门或者其委托的鉴定机构进行。

三、适用范围第三方鉴定适用于以下范围：1. 民事纠纷：合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、遗产纠纷等。

2. 行政争议：行政处罚、行政许可、行政赔偿等。

3. 刑事司法：案件侦查、起诉、审判等环节中的证据鉴定。

4. 其他领域：知识产权、环境监测、建筑工程、交通事故等。

四、鉴定程序1. 申请鉴定：当事人向鉴定机构提出鉴定申请，并提交相关材料。

2. 鉴定机构受理：鉴定机构对申请材料进行审查，决定是否受理。

3. 鉴定实施：鉴定机构指派具有相应资质的鉴定人进行鉴定。

4. 出具鉴定意见：鉴定人根据鉴定结果，出具鉴定意见书。

5. 提交鉴定意见：鉴定机构将鉴定意见书提交给委托方。

6. 鉴定意见的审查：委托方对鉴定意见进行审查，如有异议，可以向原鉴定机构申请重新鉴定。

知识产权司法鉴定人执业证考试条件关键信息项1、考试报名资格学历要求：＿___________________________专业背景：＿___________________________工作经验：＿___________________________相关培训经历：＿___________________________2、考试科目与内容知识产权法律法规：＿___________________________司法鉴定理论与实务：＿___________________________知识产权专业知识：＿___________________________3、考试方式与时间考试形式：＿___________________________考试时长：＿___________________________考试频率：＿___________________________4、考试费用报名费用：＿___________________________补考费用（如有）：＿___________________________5、考试合格标准总分要求：＿___________________________各科目最低分数要求：＿___________________________6、证书颁发与有效期颁发机构：＿___________________________证书有效期：＿___________________________1、考试报名资格11 学历要求考生应具备本科及以上学历，学历需经国家教育部门认可。

111 对于特定专业的要求优先考虑具有知识产权、法学、科技相关专业背景的报考者。

112 非相关专业的额外条件若报考者的专业并非上述优先考虑的范畴，需具有一定年限的知识产权相关工作经验或通过特定的预备课程培训。

12 工作经验具有一定年限的知识产权相关工作经验，包括但不限于知识产权代理、知识产权管理、知识产权诉讼等领域。

法学自我鉴定（28篇）法学自我鉴定（精选28篇）法学自我鉴定篇1大学的四年里，学习了法理学、中国法制史、宪法、行政法与行政诉讼法、民法、商法、知识产权法、经济法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、国际法、国际私法、国际经济法。

掌握法学基本理论和基本知识，了解和掌握国家的主要法律法规，理解和把握法律规则背后的法律精神和法律价值，并能运用法学理论，方法和思维分析问题，解决问题。

但是书本的学习较有限，于是参加了非常多社会实践和社团的工作，从事了大到组织策划晚会、小到文秘接电话的工作，积累了非常多了从失败到成功的经验。

我认为实际操作能力和组织合作能力的学习更重要。

对自己总体评价是为人热情乐观，真诚，工作踏实、易上手，遇到困难能迎难而上，不轻易放弃。

从大学一直下来，我感觉我学到了非常多，特别是一些书本上学不到的工作经验，虽然以前有过成功，也有过失败，从中我的到的是非常多做事的原则和处事的经验对于现在的我来说，做事也变得成熟稳重了。

在过去的工作中，我做事认真负责，有团队合作精神，还有较好的交际能力。

作为一名应届毕业生，也许我的知识有限，也许我还太年轻，缺乏实践经验，也许在某些方面我无法像其他人一样工作自如，但年轻意味着热情与活力，我有生理缺陷（从初中起我的听力就逐渐减弱，但并不妨碍我的学习、工作与生活，反而更能让我将注意力集中在一件事情上，而不易受到外界干扰，保持自己的想法）并不代表我不行！我自信能凭自己的能力和学习在毕业以后的工作学习与生活中克服各种困难，不断实现人生价值与追求的目标！法学自我鉴定篇2在实习过程中，也发现法律的普及非常重要。

我国政府为推进法治建设而进行的多年的普法教育活动，取得了很大成就。

人们的法制观念、法律意识都有了很大的提高。

但是在普法的深度与广度上还有一些不足。

比如有些时候，人们对有些法律条文是知道的，但却不知道如何适用它，以至于触犯法律;有时候人们对两个以上不同法律对同一问题的规定不明白，不知道该适用哪一部法律，有一个案件就是这样的，被告人原是某村会计，后来在改选中落选，这样一些会计帐簿、会计凭证需要移交，但是他一直认为《会计法》是规定的要等帐目清算后再移交，所以就坚持不交出，结果被以隐匿会计帐簿、会计凭证罪逮捕。