钟德才非法储存爆炸物一案_0

院发布1５起生态环境领域犯罪典型案例-；作为国家法律监督机关,在依法打击破坏环境**犯罪、推进生态文明建设等方面肩负着重要的职责。

6月12日上午，最高人民举行新闻发布会，通报查办破坏生态环境犯罪案件有关情况,并发布查办生态环境领域犯罪典型案例。

其中，典型案例的发布彰显了我国全面履行法律监督职责,不断加大环境**司法保护力度所作出的努力。

；■典型案例之一：汪友才盗伐林木案；案件事实:2021年7月至2021年5月，汪友才先后取得省**县文体局灾后重建文物维修用材等4笔采伐指标，共计材积4100余立方米。

2021年至2021年,除1笔2９00余立方米的采伐指标在指定地点采伐，汪友才以其余采伐指标的名义，采取分包的方式,在采伐许可证以外的地点大肆盗伐林木，共计折合立木蓄积9０75。

6立方米。

为使盗伐的林木顺利外运,汪友才还向县卡口江俊、王兴健分别行贿３.3万元和１．7万元.; 诉讼过程：2021年２月5日，省**州作出批准逮捕决定;同年12月１6日提起公诉.2021年3月１3日,省**县XX以盗伐林木罪判处汪友才有期徒刑十五年,并处罚金10万元；以行贿罪判处其有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金１０万元。

；典型意义：案件的成功办理，凸显了侦监部门与其他职能部门的工作衔接与协调配合.省**州林业检察处对办案中发现的职务犯罪线索,及时移送职务犯罪侦查部门立案查处，严厉打击了危害环境**犯罪背后的保护伞,有力维护了生态环境**。

ﻭ; ■典型案例之二：徐有等3人污染环境案ﻭ；案件事实：2021年1月，徐有、徐彬、程万永（均系省**市人）为牟取不法利益,先后12次将**市永盛化工厂的强腐蚀性化工废水运至省**市骆马湖岸边水塘或低洼处倾倒,总计约９6吨。

倾倒废水数量大、浓度高，不仅严重污染周边土壤，对居民饮水安全也造成了直接威胁.; 经鉴定,此次污染的土壤处置价格共计430余万元。

; 诉讼过程:**市局于2021年２月7日立案侦查本案.**市于3月1５日作出批准逮捕的决定，9月14日提起公诉。

上诉人李荣荣诉被上诉人南京市公安局溧水分局拘留处罚一案的行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审结日期】2021.03.29【案件字号】(2021)苏01行终188号【审理程序】二审【审理法官】李兵王攀峰赖传成【审理法官】李兵王攀峰赖传成【文书类型】判决书【当事人】李荣荣;南京市公安局溧水分局【当事人】李荣荣南京市公安局溧水分局【当事人-个人】李荣荣【当事人-公司】南京市公安局溧水分局【法院级别】中级人民法院【原告】李荣荣【被告】南京市公安局溧水分局【本院观点】上诉人提交的该项证据在一审举证期限届满之前就可以向一审法院提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款规定，本院不予接纳。

根据治安管理处罚法第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。

【权责关键词】行政处罚合法违法罚款行政拘留拘留管辖书证调取证据质证关联性合法性证据确凿维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】上诉人李荣荣提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的审核认证符合法律规定，本院依法予以确认。

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

二审中，上诉人李荣荣向本院提交载有视频及音频的光盘，用以证明案外人张草生及白龙村书记袁昌宏长年意图围猎白龙公司，安排二人的亲友对白龙公司进行诬告陷害。

经质证被上诉人溧水公安分局对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。

【本院认为】本院认为，根据治安管理处罚法第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。

县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。

治安案件的管辖由国务院公安部门规定。

公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。

本案中，上诉人李荣荣实施违法行为的地点在溧水区，被上诉人溧水区公安分局具有对上诉人李荣荣的违法行为作出行政处罚的法定职权。

福建省尤溪县金东矿业有限公司、尤溪县应急管理局资源行政管理:地质矿产行政管理(地矿)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审结日期】2020.12.04【案件字号】（2020）闽04行终115号【审理程序】二审【审理法官】张连财吴小琼李祖超【审理法官】张连财吴小琼李祖超【文书类型】判决书【当事人】福建省尤溪县金东矿业有限公司;尤溪县应急管理局【当事人】福建省尤溪县金东矿业有限公司尤溪县应急管理局【当事人-公司】福建省尤溪县金东矿业有限公司尤溪县应急管理局【代理律师/律所】黄家财福建兴世通律师事务所;陈光兴福建光兴律师事务所【代理律师/律所】黄家财福建兴世通律师事务所陈光兴福建光兴律师事务所【代理律师】黄家财陈光兴【代理律所】福建兴世通律师事务所福建光兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】福建省尤溪县金东矿业有限公司【被告】尤溪县应急管理局【本院观点】本案当事人争议的焦点是尤溪县应急局作出的（尤）应急罚〔2019〕16号行政处罚决定是否合法。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款质证合法性证据确凿证据不足行政复议缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审可诉性【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案当事人争议的焦点是尤溪县应急局作出的（尤）应急罚〔2019〕16号行政处罚决定是否合法。

《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。

省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”、第三十二条第一款、第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复；……有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚……”。

安徽高院发布打击毒品犯罪典型案例文章属性•【公布机关】安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院•【公布日期】2022.06.23•【分类】其他正文安徽高院发布打击毒品犯罪典型案例01丁营、郭木深等人贩卖、运输毒品案贩卖、运输甲基苯丙胺28952.6克，数量大，罪行极其严重【基本案情】被告人丁营，男，1970年10月6日出生于安徽省太和县。

被告人郭木深，男，1980年10月7日出生于广东省陆丰市。

被告人郭俊才、郑乃添、高士良等人基本情况略。

经法院审理查明：1.2016年12月，被告人丁营联系郭木深购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定以每千克4万元的价格交易15千克冰毒。

后丁营到郭木深在广东省东莞市的家中将60万元现金交给郭木深，郭木深从上家购得15千克冰毒后交给丁营。

被告人高士良根据丁营的安排将冰毒伪装后乘坐从东莞至亳州的大巴车，在河南省新蔡高速路服务区内将15千克冰毒交给了唐文超（另案处理）。

2.2017年春节前的一天，被告人丁营携带55万元现金再次到东莞市找被告人郭木深购买冰毒。

丁营将毒资交给郭木深，后又告诉郭木深取消交易，并安排高士良找郭木深要回55万元毒资。

郭木深以做生意资金周转为由向丁营借款5万元，下余50万元毒资交给高士良，高士良带回交给丁营。

3.2017年2月22日前后，被告人丁营通过被告人高士良同被告人郭木深商量冰毒价格后携带毒资赶到东莞市与高士良汇合，二人在郭木深的住处交给郭45万元现金，丁营将郭木深之前向其借款5万中的4万元抵付毒资。

同年3月1日晚，郭木深驾车从东莞市赶到陆丰市找被告人郭俊才购买冰毒，交给郭俊才40万元现金。

后郭俊才到陆丰市甲子镇找被告人郑乃添购买14千克冰毒交给郭木深，郭木深又付给郭俊才1.5万元现金。

3月3日下午，郭木深将14千克冰毒交给丁营，丁营安排高士良将毒品运回临泉。

3月4日，高士良乘坐大巴车、丁营乘坐火车赶回阜阳。

3月5日凌晨2时许，民警在大广高速河南省息县服务区内将高士良抓获，当场查获甲基苯丙胺13952.6克。

钟祥市刘润贩毒案判决书案件概述本案是针对钟祥市居民刘润涉嫌贩卖毒品一案。

经过公安机关的侦查和审查，刘润被怀疑在钟祥市非法贩卖毒品，违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定。

根据相关证据和事实，刘润的行为已构成贩卖毒品罪。

证据分析公安机关在调查中收集了大量的证据来支持指控。

首先，他们通过搜查刘润的住所发现了大量的毒品，包括海洛因、冰毒等。

其次，他们从相关人员那里获得了与刘润有关的通话记录和交易记录。

这些证据清楚地表明，刘润在一段时间内频繁进行毒品交易。

同时，在审讯过程中，刘润对自己贩卖毒品的事实供认不讳，并主动提供了其他参与者的信息。

这些证言也进一步证实了他的罪行。

综上所述，公安机关提供了充分且确凿的证据来支持刘润贩卖毒品的指控。

法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，贩卖毒品属于严重犯罪行为。

对于贩卖毒品数量较大或者有其他特别严重情节的，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

量刑准则本案中，刘润涉及的毒品数量较大，并且他还主动供认了自己的罪行并提供了其他参与者的信息。

这些情节应当被视为特别严重情节。

考虑到他的犯罪行为对社会造成的危害和他在案发后积极配合调查工作，可以酌情从轻处罚。

判决结果经过法庭审理和评议，本案裁定如下：1.判决被告人刘润犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；2.检察机关提供的相关物证和证人证言予以采纳；3.判决生效后，对刘润所贩卖的毒品予以没收；4.判决生效后，对刘润违法所得的财物进行追缴。

结语本案中，被告人刘润因为贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。

该判决充分考虑到了刘润的犯罪行为的严重性和他在案发后的积极配合调查工作。

这一判决将起到震慑犯罪行为、维护社会治安的作用。

本文档仅供参考，请以实际情况和相关法律文件为准。

第1篇一、案件背景文烈宏案件是我国近年来引起广泛关注的一起重大经济犯罪案件。

案件涉及被告人文烈宏利用职务之便，非法占有公共财物，数额巨大，情节严重。

该案不仅损害了国家利益，也严重破坏了经济秩序和社会公平正义。

以下是针对该案件的法律分析。

二、案件事实根据检察机关的指控，文烈宏在担任某国有企业负责人期间，利用职务之便，通过虚构项目、虚列支出、侵占挪用等手段，非法占有公共财物，涉案金额高达数千万元。

具体事实如下：1. 虚构项目：文烈宏为了达到非法占有公共财物的目的，虚构了多个工程项目，骗取国家财政资金。

2. 虚列支出：在实施虚构项目的过程中，文烈宏通过虚列支出、虚假报销等手段，将资金转移到个人账户。

3. 侵占挪用：文烈宏利用职务之便，将企业资金非法占为己有，或将资金挪用进行营利活动。

三、法律适用1. 《中华人民共和国刑法》：根据《刑法》相关规定，文烈宏的行为涉嫌构成贪污罪、挪用资金罪。

- 贪污罪：根据《刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

- 挪用资金罪：根据《刑法》第二百七十二条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：文烈宏案件属于刑事案件，适用《刑事诉讼法》的相关规定。

- 侦查阶段：公安机关应当对文烈宏进行侦查，收集证据，查明案件事实。

- 起诉阶段：检察机关对文烈宏进行起诉，向人民法院提起公诉。

- 审判阶段：人民法院依法对文烈宏进行审判，根据案件事实和证据，作出判决。

四、案件影响文烈宏案件的发生，对国家利益、经济秩序和社会公平正义造成了严重损害。

第1篇一、案件背景钟志煜，男，汉族，1980年出生于我国某市。

2010年，钟志煜因涉嫌经济犯罪被当地公安机关刑事拘留。

经过一年多的侦查，检察机关以钟志煜涉嫌合同诈骗罪向法院提起公诉。

本案涉及金额巨大，社会影响恶劣，引起了社会各界的广泛关注。

二、案件经过1. 案发经过2008年，钟志煜在经营一家商贸公司期间，与某房地产公司签订了一份房屋买卖合同。

合同约定，钟志煜以人民币1000万元购买该公司位于市中心的一栋房产。

钟志煜在支付了部分房款后，以资金周转困难为由，未能按时支付剩余房款。

此后，钟志煜多次承诺支付剩余房款，但始终未能履行。

2. 侦查过程2010年，受害方房地产公司向公安机关报案。

公安机关经侦查，发现钟志煜在签订房屋买卖合同后，将房屋抵押给他人，并多次进行虚假交易，企图逃避支付剩余房款。

公安机关将钟志煜抓获归案。

3. 检察机关起诉经侦查，检察机关以钟志煜涉嫌合同诈骗罪向法院提起公诉。

起诉书指控钟志煜在签订房屋买卖合同后，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害方人民币1000万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

三、案件审理1. 庭审过程案件开庭审理时，钟志煜对自己的犯罪事实供认不讳。

受害方代表出庭作证，证实了钟志煜的犯罪事实。

法庭审理过程中，钟志煜的辩护律师提出了以下辩护意见：（1）钟志煜在签订房屋买卖合同后，曾向受害方支付了部分房款，并非全部骗取房款。

（2）钟志煜在经营过程中，确实遇到了资金困难，但并非故意逃避支付剩余房款。

（3）钟志煜在侦查过程中，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度良好。

2. 法院判决经过审理，法院认为，钟志煜在签订房屋买卖合同后，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害方人民币1000万元，其行为已构成合同诈骗罪。

考虑到钟志煜在侦查过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，且部分房款已实际支付，法院依法对其从轻处罚。

⾝着警服，亮出警官证，果然“镇住”了卖炸药的。

河南省固始县⼀退休公安⼲警⽤“⽼⾏头”为⼀违法⼩煤窑购买⽣产煤炭所需的爆炸物，因此付出代价。

11⽉2⽇，固始县⼈民法院判处被告⼈⾼昌友犯⾮法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。

煤窑主⼈汪铎和民爆服务站业主柯其富得到相同结果。

法院查明，被告⼈⾼昌友今年62岁，系固始县公安局退休民警，曾在固始县黎集乡、张⽼埠乡担任过公安派出所所长，与另外⼆被告⼈认识。

被告⼈汪铎系固始县⽅集镇农民，2007年始在该镇杨⼭村私⾃开设⼀⼩煤窑。

被告⼈柯其富系固始县武庙集乡农民，系固始县武庙集乡民爆服务站业主。

2008年4⽉，被告⼈汪铎找到被告⼈⾼昌友，让其帮忙“弄点雷管、炸药”供汪铎的⼩煤窑使⽤。

⾼昌友起初未答应，后在汪的⼀再请求下应允。

为确保事情办成，被告⼈⾼昌友经过⼀番“乔装打扮”，于4⽉17⽇上午，开着轿车，穿上警服，带着警官证前往被告⼈柯其富处。

⾼昌友当着柯的⾯，亮出警官证，谎称杨⼭煤矿（系国营企业）的“国矿2号”矿井缺少炸药和雷管，想从柯其富的民爆服务站调运⼀些。

柯其富问其有⽆⼿续，⾼昌友说其是从县⾥直接来的，⼿续以后再补。

柯其富遂卖给⾼昌友22盒雷管（2200⽀）、15件炸药（360公⽄）、11捆导⽕索（2750⽶长）。

⾼昌友随后将所购爆炸物交给被告⼈汪铎。

汪铎在其⼩煤窑上使⽤若⼲。

2008年7⽉，汪的⼩煤窑被强令关闭，汪铎遂将剩余的爆炸物存放家中。

2008年9⽉，经当地群众举报，公安⼈员在汪铎家中收缴炸药20公⽄、雷管2173⽀、导⽕索2500⽶。

三被告⼈先后投案⾃⾸。

法院审理认为，被告⼈⾼昌友、汪铎⽆证私⾃购买爆炸物，被告⼈柯其富在他⼈没有提供购买⼿续的情况下出售爆炸物，其⾏为均构成⾮法买卖爆炸物罪，且属共同犯罪。

根据有关司法解释的规定，三被告⼈⾮法买卖的爆炸物系⽤于开采⼩煤窑，应当认定为确因⽣产、⽣活需要，且没有造成严重社会危害；经教育确有悔改表现；加之三被告⼈具有投案⾃⾸的法定从轻或减轻处罚情节，故给予三被告⼈免予刑事处罚。

江苏法院打击毒品犯罪六大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2019.06.25•【分类】其他正文江苏法院打击毒品犯罪六大典型案例（2019年6月25日）（一）金东岭等人贩卖、运输、制造毒品，非法买卖制毒物品案--江苏首例因制造毒品被判处死刑案件；通过网络和快递购买制毒物品，贩卖、运输毒品简要案情：2014年四五月份，被告人金东岭与妻子马珍林纠集被告人靳星辰、刘全共谋使用康泰克胶囊研制并销售甲基苯丙胺（冰毒），商定由金东岭夫妇出资、靳星辰研制、刘全销售，所得利润三方平分。

5月中旬，四人先后来到金东岭在泰州市姜堰区的租住处，又购买了制毒设备、原料等，由靳星辰使用刘全提供的康泰克胶囊研制甲基苯丙胺未果。

同年5月下旬，刘全因故离开，被告人金东岭与靳星辰又共谋使用麻黄素研制甲基苯丙胺，所得利润均分。

金东岭夫妇出资租房并购买了麻黄素等原材料，金东岭、靳星辰还向唐云、杨杰、方操超（均另案处理）学习了制毒方法，掌握了制造甲基苯丙胺的技术。

同年6月下旬至10月下旬，向被告人涂钦昌、“诚信出素”等人购买麻黄素共计20余千克，由金东岭、靳星辰全部用以制造甲基苯丙胺（依据其制造方法，每克麻黄素约可合成出0.5克甲基苯丙胺），再由金东岭、马珍林、靳星辰共同通过网络联系并以快递方式销售给冯树刚（另案处理）等人。

同年10月，靳星辰因故离开，被告人金东岭、马珍林继续通过网络销售甲基苯丙胺。

同月下旬，金东岭、马珍林再次向涂钦昌购买了25千克麻黄素，并将其中约19千克用于制造甲基苯丙胺，后因恐罪行败露将所得制毒溶液销毁。

同年12月中旬，金东岭在河北省献县租住房屋，安排马珍林用快递寄送2千克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂至该租住处用于销售。

同年12月23日，公安人员抓获金东岭，在其献县租住房内查获甲基苯丙胺1988.66克，甲基苯丙胺片剂17.39克。

同日，公安人员抓获马珍林，在其位于泰州市姜堰区租住房内查获正在结晶的甲基苯丙胺混合液共计8891.3克（经实验室挥干甲基苯丙胺净重5118.7克）、甲基苯丙胺混合液2549.9克（甲基苯丙胺含量为12.31%至13.97%）、甲基苯丙胺358.2729克、甲基苯丙胺片剂及粉末26.3492克、麻黄素5700余克及制毒设备和原料等。