下载文档原格式
合同法第206条合同法第206条是中国合同法中的一项重要法律条文，对合同中的违约责任进行了规定。
本文将对该条进行详细解读。
条文内容合同法第206条的内容如下：当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
但是，对方过于苛求的损失，不应当在赔偿的范围之内。
解读合同法第206条规定了当事人之间的违约责任及赔偿范围。
根据该条的规定，当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
这意味着无论是合同的违约还是毁约行为，当事人都需要对其行为造成的损失承担责任。
然而，该条也对赔偿范围进行了限制。
如果对方过于苛求的损失，超出了合理范围，那么违约方不需要在赔偿的范围之内承担责任。
这一规定主要是为了避免违约方因对方过于苛求的损失而承担过高的赔偿责任，保护违约方的合法权益。
法律意义合同法第206条的规定体现了合同法的基本原则，即契约精神和公平原则。
根据契约精神原则，当事人应当遵守合同约定，履行自己的义务。
如果一方违反了合同约定，给对方造成损失，那么应当承担相应的赔偿责任。
而公平原则则要求在赔偿范围的确定上要相对公正，避免对方过于苛求的损失被计入赔偿范围。
合同法第206条的规定在实际生活中具有重要的法律意义。
它为当事人提供了一种法律保障，确保合同的履行和维护合同相关方的利益。
同时，该条也起到了预防和惩罚违约行为的作用，有助于维护经济秩序和社会稳定。
实践意义合同法第206条的实践意义十分广泛。
在商业交易中，当事人可以依据该条进行合同约定和违约责任的规定，确保自身权益得到保护。
同时，该条也对合同纠纷的处理提供了指导，有助于维护市场的公平和秩序。
此外，合同法第206条的规定也适用于其他领域的合同，如劳动合同、租赁合同等。
无论是哪种类型的合同，当事人都应当遵守合同约定，尽善尽美地履行自己的义务，以避免违约和相关的法律风险。
总结合同法第206条是中国合同法中的一项重要法律条文，规定了当事人之间的违约责任及赔偿范围。
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方：XXX乙方：XXX2024年工程管理：违约与赔偿条款本合同目录一览1. 违约定义与责任1.1 违约行为1.2 违约责任1.3 违约赔偿2. 赔偿责任2.1 赔偿范围2.2 赔偿计算2.3 赔偿支付3. 违约情形3.1 工程延期3.2 工程质量问题3.3 安全事故3.4 违反法律法规4. 违约通知4.1 违约发现4.2 违约通知流程4.3 违约处理期限5. 赔偿处理5.1 赔偿申请5.2 赔偿评估5.3 赔偿协商5.4 赔偿决定6. 违约与赔偿的争议解决6.1 争议解决方式6.2 仲裁或诉讼6.3 争议解决期限7. 合同解除与赔偿7.1 合同解除情形7.2 解除合同后的赔偿7.3 合同解除后的责任分配8. 保险责任8.1 保险购买8.2 保险理赔8.3 保险不足与补充9. 免责条款9.1 不可抗力9.2 第三方原因9.3 双方同意的免责10. 违约与赔偿的强制性规定 10.1 强制性法律规定10.2 行业标准与规定10.3 地方政策与规定11. 违约与赔偿的记录和证据11.1 违约与赔偿的记录保存11.2 证据提交11.3 证据的有效性12. 违约与赔偿的信息保密12.1 保密义务12.2 保密信息的范围12.3 保密期限13. 违约与赔偿的适用法律13.1 合同签订地法律13.2 工程所在地法律13.3 国际合同的适用法律14. 其他条款14.1 合同的修改与补充14.2 合同的转让14.3 合同的终止第一部分：合同如下：第一条违约定义与责任1.1 违约行为（1）未能按照合同约定的时间、质量、数量完成工程；（2）违反了合同中的明确规定；（3）未能按照合同约定的期限履行合同义务；（4）工程安全事故或者质量问题导致工程被迫停工；（5）其他违反合同约定的行为。
1.2 违约责任（1）继续履行合同，采取补救措施；（2）支付违约金；（3）赔偿因此给对方造成的直接经济损失；（4）承担因违约所产生的其他费用。
违约赔偿责任的请求权基础-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从介绍违约赔偿责任的背景和重要性两个方面展开。
首先，违约赔偿责任是指当一方未能履行合同约定的义务时，另一方有权要求其承担相应的法律责任并给予经济补偿。
在商业和民事活动中，合同的履行是各方信守承诺的基础，但现实中经常会出现违约行为。
为有效保障合同的履行，维护合同参与方的利益，违约赔偿责任成为必备的法律制度。
其次，违约赔偿责任的重要性不言而喻。
合同一旦签订，将产生法律约束力。
双方对约定事项有权有利有约束力，同时也承担相应的责任和义务。
但如果没有有效的违约赔偿责任制度来保证合同的履行，一旦违约行为发生，受损方将无法得到及时经济补偿，长期来看，这种情况将严重损害商业信誉和经济秩序。
因此，违约赔偿责任作为合同法的重要内容，不仅能够有效地激励各方履行合同义务，还能提供一种法律手段来保障合同的强制执行，维护交易秩序的稳定性。
综上所述，在商业和民事交易中，违约赔偿责任是重要的法律制度，它具有保障交易安全性、鼓励合同履行和维护经济秩序等多重功能。
对于确保合同的有效履行和维护交易秩序来说，违约赔偿责任无疑发挥着重要的作用。
在接下来的文章中，我们将深入探讨违约赔偿责任的概念和特点，以及其法律依据，以帮助读者更好地理解和应用该制度。
1.2文章结构1.2 文章结构本文分为引言、正文和结论三个部分。
下面将对每个部分的内容进行详细介绍。
引言部分旨在为读者提供对文章主题的概述和背景信息，以及本文的目的。
在概述部分，将简要介绍违约赔偿责任的概念和特点，引起读者的兴趣。
接下来，介绍文章结构部分，说明本文将从哪些方面来探讨违约赔偿责任的请求权基础。
最后，明确本文的目的，即给出关于违约赔偿责任的请求权基础的深入论证和分析。
正文部分将围绕违约赔偿责任的概念和特点以及其法律依据展开。
在2.1节中，将详细解释违约赔偿责任的概念和特点，包括违约行为的定义、违约主体、违约责任的承担等。
违约金赔偿标准违约金赔偿标准是指当一方不能按照合同所约定的条件履行合同，另一方由此受到损失时，可以从违约方处追偿的合理的与实际遭受的损失相应的费用。
违约金赔偿标准是受到外部影响而产生的，应在实际情况及按照国家相关规定加以确定的。
二、计算违约金赔偿的基本原则1、受损害一方有权利要求对方赔偿，但是付款方应以合理的方式追究受损害方的责任，以确保要求的赔偿是合理的；2、受损害方应根据实际损失计算违约金赔偿，这一计算应充分考虑到违约方可能造成的损失程度与受损害方能够支付的能力；3、受损害方应在合理时间内提出赔偿要求，并应提供有效的证据证明其所遭受的损失；4、违约金赔偿标准应符合当地的法律法规，最高不得超过当地法定的相关规定。
三、常见的违约金赔偿标准1、货物贸易合同：如果买方违约，卖方有权要求买方支付相当于买方实际损失或者买方收到货物价款的50%，买方违约，卖方有权要求支付相当于买方实际损失或者买方实际收取价款的20%；2、合同备忘录：如果一方违约，另一方有权要求支付损失的三倍；3、房屋买卖合同：如果买方违约拒绝支付，卖方有权要求支付损失的20%；4、建筑工程合同：如果承包商违约，可以要求支付相当于实际损失或者总造价的10%，反之，如果甲方违约，可以要求支付相当于乙方实际损失或者乙方实际收取造价的30%。
四、主要影响违约金赔偿标准的因素1、各方损失大小：违约金赔偿标准有时会根据违约方的损失程度而有所变化，如果违约方的损失更多，那么此时应当对其承担的违约金赔偿标准进行改变；2、合同条款及交易约定：双方签订合同时可以自主定义合同条款，也可以在双方同意的情况下约定较为精细的交易约定，如果违约方不按照合同或者约定履行义务，可能会增加合同另一方承担的违约金赔偿；3、时间因素：违约方一般会根据受损害方承担的违约金赔偿标准与时间有关，即受损害方提出请求的时间越长，违约方承担的违约金赔偿越高；4、社会文化因素：不同的社会文化价值观以及普遍文化认知会影响违约金赔偿标准的确认，因此违约金赔偿标准应当符合当地社会文化价值观和普遍文化认知。
合同违约赔偿标准根据《合同法》的规定，当一方违反合同义务而造成对方损失时，应承担违约责任。
具体来说，有两种情况需要考虑：1. 合同中明确了违约赔偿金额。
在此情况下，受益人有权要求违反者承担由此造成的全部损失。
2. 合同中未明确违约赔偿金额。
在此情况下，依法应当根据实际情况估定金额并作出补偿。
一、合同违约责任赔偿标准是如何的1、合同违约责任赔偿标准是：违约金一般是主合同约定的数额比例，造成的损害比较严重时违约金可以适当上浮，但不得超过实际损失的30%，违约金过高或过低可以请求法院给予减少或者增加。
2、法律依据：《民法典》第五百八十五条，事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、合同违约的责任形式1、继续履行，又称强制履行，指在违约方不履行合同时，由法院强制违约方继续履行合同债务的违约责任方式。
2、采取补救措施，对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3、赔偿损失，即债务人不履行合同债务时依法赔偿债权人所受损失的责任。
4、定金责任，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
5、违约金责任，又称违约罚款，是由当事人约定的或法律直接规定的，在一方当事人不履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱，也可以表现为一定价值的财物。
工程合同违约赔偿损失标准
一、违约定义
在本合同中，违约是指任何一方未能履行合同中的任何义务，包括但不限于延迟交付、提供不符合规格的材料或服务、未能遵守质量标准等情形。
二、违约通知
一旦发现对方存在违约行为，守约方应立即以书面形式通知违约方，并要求其在指定时间内纠正违约行为。
如果违约方在接到通知后的合理期限内未能纠正违约行为，守约方有权要求赔偿。
三、赔偿标准
1. 直接损失：违约方应赔偿守约方因违约行为直接造成的损失，包括但不限于材料费用、人工费用、机械使用费用等实际支出。
2. 间接损失：违约方还应赔偿守约方因违约行为而产生的间接损失，如延误工期导致的额外成本、信誉损失等。
3. 违约金：根据违约行为的严重程度，违约方需支付一定比例的违约金，通常为合同总金额的5%至10%。
四、赔偿限制
违约方的赔偿责任应当限于合同总金额的范围内，除非双方另有约定。
守约方应采取合理措施减少损失，否则违约方有权拒绝支付超出合理范围的损失赔偿。
五、争议解决
如双方就违约赔偿问题发生争议，应首先通过协商解决。
协商不成时，可提交至合同约定的仲裁机构进行仲裁，或依法向人民法院提起诉讼。
六、其他条款
本合同的其他条款继续有效，与本违约赔偿条款共同构成合同的整体部分。
七、生效条件
本违约赔偿损失标准自双方签字盖章之日起生效，直至合同履行完毕或依法终止。
工程合同违约赔偿损失标准的制定应当充分考虑到合同的特殊性和实际情况，确保标准的公正性和可操作性。
通过明确的赔偿标准，可以有效地预防和解决合同履行过程中可能出现的违约问题，保障工程项目的顺利完成。
违约损害赔偿的限制规则
违约损害赔偿的限制规则如下：
1、完全赔偿原则。
违约方承担补偿性损害赔偿的范围包括实际损失和可得利益的损失两部分：
（1）实际损失，指因违约行为遭受的财产损害和人身损害，但不包括精神损害赔偿；
（2）可得利益损失，主要指利润的损失，例如获得标的物以后转卖所获得的纯利润；获得机器设备后投入使用所获得的营业纯利润。
2、补偿性损害赔偿的限制：
（1）可预见规则：损害赔偿的数额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
（2）减损规则：当事人一方违约后，对方没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；
（3）损益相抵：如果违约行为在给对方造成损失的同时，还给对方带来了收益或者给对方减少了费用的支出，则在计算损害赔偿的数额时应当减去该收益或者节约的费用。
违约责任精神损害赔偿民法典违约责任精神损害赔偿民法典的相关内容是什么？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，以下由我为大家具体解答该问题，并带您了解“违约责任的承担方式”和“精神损害赔偿金最高限额为多少”等相关拓展知识，希望能对您有所帮助。
一、违约责任精神损害赔偿民法典我国现行法律并未明确规定违约精神损害赔偿。
《民法典》第九百九十六条【精神损害赔偿请求权聚合】因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；(二)非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
二、违约责任的承担方式仓储合同的违约责任是指仓储合同的当事人在存在仓储违约行为时所应该依照法律或者双方的约定而必须承担的民事责任。
违约责任往往以弥补对方的损失为原则，违约方需对对方的损失，包括直接造成的损失和合理预见的利益损失给予弥补。
违约损害赔偿的范围一、大陆法系中违约损害赔偿范围（一）法国法1．损害赔偿的目的和损失的种类在法国，损害赔偿的目的在于补偿受害方当事人因对方当事人不履行合同义务所受到的损失。
1（1）积极损失（Damnum emergens）与消极损失（Lucrum cessans）这一区分起源于罗马法。
积极损失是指现有财产的减损、灭失或费用的支出。
消极损失，亦称“可得利益的损失”，是指本应得到的利益而未得到。
前者是一种现实的财产损失，后者是尚未实现利益的损失，或者说是将来的财产的损失。
《法国民法典》第1149条规定：“对债权人的损害赔偿，除下列例外和限制外，一般应包括债权人所受现实的损害和所失可获得的利益。
”（全部赔偿原则）根据此条，在一般情况下，合同关系中的损害赔偿范围应与不履行合同所造成的损失范围相适应，即对于债务人为债权人造成的损失应适用“全部赔偿”原则。
（2）物质损失（Dommage materiel）与精神损失（Dommage moral）债权人因债务人不履行合同所受到的损失通常是物质损失，或者说是经济损失。
对于精神损失，法国学术界曾一度认为，合同关系的目的不在于保护当事人的精神利益而仅在于保护其经济利益，故不履行合同所造成的精神损失不属于损害赔偿的范围。
但是现在的学术界以及司法实践中均承认和采纳了精神损失的损害赔偿。
2．损失的确定性与机会损失根据法国法，损害赔偿的损失必须是“确定的”（certain）。
对于发生在将来的损失，如果合理地具有可计算性，那么该损失也应得到赔偿。
当时如果损失的发生取决于假设的未来事件的发生，则这种损失（dommage eventual）不具有确定性，不应得到损害赔偿。
（例如，在保险事故发生之前，保险人并无义务赔偿保险受益人的“损失”。
在法国的案例中，还有一种所谓“机会损失”（perte d’une chance, loss of a change）。
在该情况下，受害方当事人所获得的损害赔偿并不是在其假设违约方当事人不违约的情况下可能获得的利益的全部，法院将会估计受害方当事人实际成功的概率（probability）。
论违约损害赔偿请求权的范围损害赔偿是民法的核心。
"在整个法的领域中没有无救济的权利，这一表述之所以正确乃是因为对权利存在与否所能作的唯一的检验就是看对它是否存在有某些法律救济。
" 对于债务不履行，损害赔偿是必要的法律救济措施。
作为规范人行为的法律应该赋予当事人享有违约损害赔偿请求权，这对于非违约方合法权益的维护以及法律体系的平衡有重要意义。
目前我国正在大力建设社会主义市场经济，合同成为其中重要的法律工具，以及民事主体进行经济交往的基本法律形式。
依法成立的合同如果不履行，不仅会给当事人的生产经营和生活带来困难，而且会破坏正常的经济信用，打乱正常经济秩序，破坏了正常法律体系的平衡。
法律赋予非违约方享有损害赔偿请求权，实际上就是当一方违约而破坏这一正常的经济秩序时，可通过违约赔偿，使受害人得到法律救济，从而恢复正常的法律秩序。
这一方面是对受害人利益的法律保护，另一方面是对违反合同当事人责任的追究。
本质上维护了民法的公平原则，达到了保护整个社会范围内的交易安全，促进交易有效、顺利进行的目的；也很好的维护了法律体系的平衡。
有权利就有救济，一般法律规定一方当事人违约，非违约方为了维护自身权利，享有损害赔偿请求权。
一般认为损害赔偿请求权的范围包括财产性损害赔偿和非财产性损害赔偿。
在传统民法理论上，精神损害赔偿只能基于侵权行为而产生，基于违约行为而产生的损害赔偿请求权的范围限于财产损害赔偿，即既得利益的损失(体现为财产的实际减少)与可得利益的损失(订立合同时所期待的利益因对方的违约行为而无法实现)。
我国目前法律主要规定了非违约方可以请求损害赔偿的范围限制在财产损害赔偿，并受到"可预见性"原则的指导。
本文通过客观情况的分析以及借鉴他国或地区的有关立法，认为应该扩大违约损害赔偿请求权的范围。
在特定条件下，非违约一方可以请求精神损害赔偿，有些情况下可以给予惩罚性损害赔偿。
二、违约损害赔偿请求权的财产损害赔偿的范围：我国合同法第113条规定:"当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
"根据我国合同法的规定，非违约方请求损害赔偿的范围是合同履行后可以获得的利益，而 "合同履行后可以获得的利益"的具体内容，我国法学界有不同的观点。
主要有：既得利益的损失赔偿请求，可得利益的损失赔偿请求，等。
1、既得利益的损失赔偿请求也称实际损失又称积极损失，信赖利益损失，是指现存财产或人身利益因违约而引起的利益的减少。
例如费用的支出、物之毁损、权利的丧失。
根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》第74条的规定，违约一方赔偿损失的责任范围包括受害一方违反合同遭受的实际损失和利润损失。
对实际损失进行赔偿，目的是使受害人处于与合同从未订立之前的境地。
2、可得利益的损失赔偿请求可得利益损失，也称为消极损害、期待利益损失，是指本应得到的利益由于当事人的违约而失去；通常也解释为因损害事故之发生而使偿权利财产应增加而未增加之数额。
可得利益损失须具备以下两个条件:一、这种利益是债权人尚未取得的。
如已为债权人得而又丧失的利益不为可得利益;二、这种利益是合同关系正常发展情况下债权人必定会取得的。
所谓必定取得，指债务人不违反合同是取得该利益的充分必要条件。
也就是说，只要债务人履行了合同，债权人就一定能取得该利益.如果即使债务人不违反合同，债权人也可能不会取得的利益，则不应认定可得利益。
对可得利益的损失赔偿，目的在于使受害人处于如同合同履行一样的境地。
通过违约一方对实际损失和可得利益损失的补偿，便达到了消除违约行为造成的损害结果的目的，使受害一方的利益得到维护。
无论是大陆法系国家还是英美法系国家一般都规定了合同一方违约，另一方享有损害赔偿请求权，包括既得利益和可得利益的损失赔偿。
我国理论界和实践中也注重对非违约方既得利益和可得利益的损失赔偿，维护当事人的合法权益以及有利于司法实践的顺利进行。
但是，不管是既得利益损失还是可得利益的损失受到违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到损失范围的限制。
3、可预见标准对违约损害赔偿请求权的财产损害赔偿的范围的影响（1）可预见原则的基本内涵不论是在大陆法系国家，还是在英美法系国家，为了防止对违约方的不公平，并不是由违约所引起的所有的损害都会得到赔偿。
从比较法来看，法国民法采过错程度及可预见性标准限定损害赔偿的范围，德国民法采相当于因果关系限定赔偿范围，英美法国家则采可预见性标准限定赔偿范围，日本民法虽在立法上仿英国普通法，但通说解释论上则继受了德国的相当因果关系论.而联合国国际货物买卖合同公约、国际商事合同通则、欧洲合同法原则等中则普遍采纳可预见性规则。
我国也确立了可预见性规则的普遍适用性.。
可预见标准是确定损害范围的基本标准，目的是将违约方的赔偿责任限制在一个合理的限度内，因此，要求损害赔偿的范围不得超过违约方在订立合同时己经预见到或应当预见到的因违约所造成的损失。
采用可预见性标准，主要是因现代社会的交易活动非常频繁广泛，各项交易联成一个有机关联的网络，一个交易的落定，必然会影响到与跟此合同相联的其他交易，而根据合同的相对性，这些与该合同相关联的交易是违约方订立合同时根本不能知悉的。
所以，对于违约行为所造成的第三人的损害，违约方是不可预见的，如要求其承担损害赔偿责任，会使违约方承担过重的责任，也使违约方承担了不应承担的风险，这会阻碍交易的顺利进行。
所以，通过可预见性理论，可使损害赔偿责任限制在合理的范围内，达到了保护整个社会范围内的交易安全，促进交易有效、顺利进行的目的。
可预见性规则是以限制赔偿原则为基础。
限制赔偿原则是介人一定的因素和标准来限制损害赔偿的范围。
可预见性的判断采取主客观标准相结合的标准，即对于通常的损害，以客观标准进行，也就是说比一个抽象的合理之人的标准进行判断;对于特别的损害，以违约方在订约时是否实际预见的主观标准来认定。
可预见性规则实际上是对于通常的损害给予赔偿，对于特别损害，仅在违约方订约时知道或应当知道的，才能予以赔偿。
因此，该规则在限定违约损害赔偿范围时引入了违约方主观认识，使行为人的思想与其行为所造成的损害赔偿责任相联系。
可见，可预见为订立合同时违约方的主观状态；违约方在订立合同时所预见到的损害的类型和程度将影响赔偿范围。
在审判实践中对这的判断通常赋予法官以较大的自由裁量权，需要考虑的因素较多且较灵活。
如《国际商事合同通则》规定，"什么是可预见的，应通过考察合同成立的时间和不履行方当事人本身的情况来确定。
要考察在事情正常进展的过程中以及在合同的特定情形下，一个正常智力的人能够合理地预见到的不履行的后果，以及由合同各方或他们以前交易所提供的信息。
"（2）可预见原则适用范围的限制我国《合同法》第113条规定的可预见性规则没有特别规定故意违约与过失违约，按照字面理解，故意违约也同样适用可预见性规则；并且我国是《联合国销售合同公约》的缔约国，《公约》也没有区分故意与过失的违约。
从这些情况判断，合同法的可预见性规则应该是适用于各种情况下的违约。
但笔者认为，不论债务人故意违约的原因，一律适用可预见性规则，不利于保护债权人的利益。
可预见性规则的目的在于使违约方免于承担过度的风险责任这是必要的。
但是可预见性规则保护的对象应该是善意的当事人，规则考虑的是违约方的利益不至于因违约而失去公平保护的待遇。
如果一项违约当事人是故意的，而此时仍按预见的原则保护其利益，就是增长其违约的冒险性，对受害方很不公平，因而将违约方的责任限制于预见性范围内的合理性就大打折扣。
因为，债务人明知违约会给自己带来不利益，仍故意违约，显然已另有所图。
可预见性规则决不应该迁就这种故意。
我国应将故意违约及重大过失违约在立法上作为可预见性规则的例外。
因为，在理论上，不分违约人主观意识形态，完全适用可预见性规则并不完全符合民法的公平原则。
违约方为了自己的更大利益而违约，也许利于社会财富的积累，似乎也可视为效率违约。
但是受害方可能遭受难以估价的损失甚至引发一系列的损失。
而且破坏了社会财富的合理分配，不利于商业与交易；也破坏了稳定的社会关系，破坏信任和社会价值观。
最后，社会的整体利益可能因为违约造成一连串损失而受到不利影响。
另外，由于故意违约是由于违约方的意志，破坏了合同当事人订立合同时的意思表示一致，基于合同意思所产生的合理预见的限制便失去了存在的理由。
违约方订立合同后，不论自己的行为是故意或过失，都以缔约时所能合理预见的给对方造成的损失为限承担责任，显然有违双方在缔约时的共同意思。
另外合同法已经明确预见的时间是订立合同时如果故意违约仍适用可预见性规则，违约方可以因缔约时不可预见为由，逃避很多按照公平原则本来应该承担的责任，那么必然不利于受害方利益的保护。
因此，在我国，应当对可预见规则的适用范围有所限制，其适用不应该是无条件的，应当明确故意(包括重大过失)违约不适用可预见性规则而应承担完全赔偿责任。
一方面可以表明法律对故意违约的否定；另一方面，可以遏制违约行为。
故意违约所面临的引起的全部损失的不利后果，将使违约方不得不考虑违约的成本，从而知难而退，故意违约将得到有效遏制。
否则，违约的成本过低，将起到鼓励违约的作用。
这在当前我国具有极为现实的意义。
最后，还有利于保证社会整体效益。
故意违约方的效率违约，如果不能弥补违约造成的原告的全部损失，则不利于社会整体效益。
损人而不利己，违约方肯定会三思而行，这更有利于社会的整体利益。
三、违约损害赔偿请求权的精神损害赔偿的范围我国民法理论长期以来一直否定违约精神损害赔偿。
认为":违反合同的民事责任，是一种纯财产责任，不涉及非财产责任……侵权责任，则包括财产责任和非财产责任。
" 违约责任，依法只应赔偿财产损失，而不包括非财产损失。
"其法理依据为从合同责任的功能来看，在一力一违约的情况下，法律责令另一力一承担违约责任，其重要目的在于使受害人所受损害及时得到恢复或补救，从而维护当事人利益的平衡。
因此，将违约责任限定在财产责任的范畴是必要的。
"基于这种思想，精神损害赔偿仅限于侵权行为，而不适用于违约行为。
我国立法上没有明确规定违约精神损害赔偿请求权，通说也认为违约导致的精神损害不应予以赔偿，但司法实践中却存有许多支持违约精神损害赔偿的判例。
如"艾新民诉青山殡仪馆丢失寄存的骨灰损害赔偿纠纷案"，对于青山殡仪馆将原告之兄的骨灰遗失，造成了其亲属的精神痛苦，法院认为青山殡仪馆应给予原告此精神痛苦的赔偿。
