下载文档原格式
第1篇一、背景介绍随着互联网的普及和虚拟经济的发展，网络虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分。
网络虚拟财产包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、装备、账号，社交媒体中的虚拟礼物、点赞、粉丝数等。
然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其法律保护问题一直存在争议。
本辩论题旨在探讨网络虚拟财产的法律保护，正方主张加强保护，反方则认为现有法律已足够。
二、辩论题目正方：加强网络虚拟财产的法律保护反方：现有法律已足够保护网络虚拟财产三、辩论要点（一）正方观点1. 网络虚拟财产具有价值性，应当受到法律保护。
2. 网络虚拟财产的失窃、盗用等问题日益严重，需要法律加以规范。
3. 加强网络虚拟财产的法律保护，有利于维护网络交易秩序，促进虚拟经济发展。
4. 法律保护网络虚拟财产，有助于保障人民群众的合法权益。
（二）反方观点1. 现有法律对网络虚拟财产已进行一定程度的保护，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等。
2. 网络虚拟财产的特殊性使得法律保护存在一定难度，过分强调保护可能导致法律适用困难。
3. 加强网络虚拟财产的法律保护，可能增加企业和消费者的负担，不利于虚拟经济的发展。
4. 现实生活中，网络虚拟财产纠纷可以通过协商、调解等途径解决，无需过分依赖法律。
四、辩论过程（一）正方一辩陈述尊敬的评委、各位观众，我方认为加强网络虚拟财产的法律保护势在必行。
首先，网络虚拟财产具有价值性，与现实生活中财产具有同等地位，应当受到法律保护。
其次，网络虚拟财产的失窃、盗用等问题日益严重，对人民群众的合法权益造成损害，需要法律加以规范。
再次，加强网络虚拟财产的法律保护，有利于维护网络交易秩序，促进虚拟经济发展。
最后，法律保护网络虚拟财产，有助于保障人民群众的合法权益。
（二）反方一辩陈述尊敬的评委、各位观众，我方认为现有法律已足够保护网络虚拟财产。
首先，我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对网络虚拟财产已进行一定程度的保护。
论网络游戏虚拟财产的法律保护伴随着互联网和数字化技术的快速发展，网络游戏成为年轻人娱乐休闲的首选，同时也带来了一些法律问题。
其中，虚拟财产的产生、流通和保护，一直是引发争议的热点问题。
本文将从法律的角度探讨网络游戏虚拟财产的法律保护，并分析三个相关案例。
一、虚拟财产的法律保护虚拟财产是指在网络游戏中使用、购买或获得的虚拟物品、道具、货币等等，其价值并非以实物而言，而是基于网络游戏内部规则或市场流通规则而定。
与传统实体财产相比，虚拟财产的权益、归属及交易方式并非清晰明确，因此需要法律制度有效保护。
目前，我国尚未出台具体的网络游戏虚拟财产保护法规，但通过以下途径可以得到法律保护：1.合同保障：用户在进行网游注册、购买虚拟货币、交换道具等过程中，需要同意游戏服务提供者的用户协议。
该协议中包括了虚拟财产的相关条款，双方应当遵循协议内容进行交易，否则将承担相应的法律后果。
2.侵权救济：如果在虚拟财产的转移、使用等行为中发生了侵权行为，玩家可以通过司法途径维护自己的权利。
3.行政监管：国家互联网信息办公室和文化和旅游部门对网络游戏行业制定了相关规章制度，监管其游戏内容和运营模式。
二、相关案例分析1.《传奇世界》被盗虚拟货币案件2007年，山东滨州一名玩《传奇世界》的玩家注册ID被黑客盗取并将虚拟货币5000万元专业转账到他人账户。
该玩家向游戏公司索要货币，但因游戏服务协议中规定虚拟财产不得流通或转让，游戏公司拒绝了他的请求。
后该玩家将游戏公司告上法庭，主张公司应当对虚拟财产的安全性负责，并承担相应赔偿责任。
最终，法院支持了该玩家的主张，认为虚拟财产属于合同权利范畴，应当受到保护。
2.《魔兽世界》道具买卖纠纷案件2014年，广东东莞一名玩《魔兽世界》的玩家通过线上平台购买游戏中的装备，支付了1万元的款项，但卖家未能履行交易，导致该玩家遭受重大损失。
该玩家状告游戏公司以及线上平台，要求对其损失进行赔偿。
法院认为，该交易行为违反了游戏公司的规定，因此没有得到游戏公司的保护，卖家应当对玩家的损失承担赔偿责任。
网络虚拟财产刑法保护毕业论文浅谈网络虚拟财产的刑法保护[摘要] 不断增多的网络盗窃案件已经表明，“虚拟财产”的保护已经成了不容忽视的问题。
这种虚拟财产，既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟的货币交易市场上获得，既有价值也有使用价值，可以进行转让，接近于知识产权，因而这种虚拟财产已经具有了一般商品的属性，应该属于私人财产的范围，这些财产被盗窃，应当受到刑法保护，以盗窃罪追究盗窃人的刑事责任。
[关键词] 虚拟财产网络盗窃刑法保护据中国互联网络信息中心的最新统计，目前我国上网用户人数达到6800万，网上游戏在上网用户经常使用的网络服务里占18%。
据估计，内地网络游戏爱好者达到数百万人，每天约有100万玩家同时在线玩网络游戏。
越来越多的人把网络游戏当成了他们的最爱，游戏装备、QQ号码、电子邮箱账号、网络实名……这些在某些人眼里也许只是一堆数据，一钱不值，可是在游戏玩家和网民眼里，它们却是有着特殊价值的“财产”。
尽管网络“虚拟财产”价值问题尚无定论，但不断增多的网络盗窃案件已经表明，“虚拟财产”的保护已经成了不容忽视的问题。
那么盗窃网络虚拟财产是否构成犯罪，构成何种犯罪，该财产是否受到刑法的保护呢?学界存在两种观点：一种认为，网络虚拟财产不过是存储在网络服务器中的各种数据和资料，而且完全是无形的，这种虚拟的所谓财产，不能算是法律意义上的财产。
既然不是个人的合法财产，那当然不构成犯罪。
因为作为游戏玩的过程当中积累的这些装备和武器本身来讲，没有任何经济意义，它就是用一种形式表现出来的一组数据，这些数据在电脑游戏这个软件里面运行的时候，可能是起到了某种作用，本身独立出来，没有任何意义。
这里面的智力劳动是相对于整个游戏来看的，显然是属于游戏公司的网络制作者。
另一种认为，虚拟财产存在着其固有价值，因为网络游戏玩家积累的“头盔”、“战甲”等的武器装备，是游戏玩家花了时间、金钱、精力所取得的，在某种程度上，它应该算是一种劳动所得。
浅析虚拟财产的刑法保护之原因【摘要】近年来，虚拟财产被侵害的事件频频发生，而司法实践中对侵犯虚拟财产行为的处理缺乏统一规制标准，使得虚拟财产无法得到合理有效保护的局面。
因此，本文拟从虚拟财产的界定出发，探究虚拟财产刑法保护的必要性，阐述刑法保护虚拟财产的原因。
【关键词】虚拟财产；范围界定；刑法保护；原因一、虚拟财产的界定（一）虚拟财产的概念在汉语词典中，“虚拟”一词具有两种含义：“一种是‘不符合或不一定符合事实的、假设的’；另一种是‘虚构’”。
据此，“虚拟”的东西应当是只存在于人类的思想、语言、文字中，而在客观的物质世界中是不存在的。
因此，虚拟财产似乎可以理解为“虚构的、不是实际存在的财产”。
为了对虚拟财产做出准确的定义，还应当确定其属性即虚拟财产是不是“物。
”有学者认为虚拟财产是一种债券凭证，有学者认为它隶属于知识产权，也有学者认为它是物权客体中的物。
我国民法学界曾一直盛行“物必有体”的理论，然而随着科技的进步，梁慧星教授即指出“由于社会经济和科学技术的发展，对电、热、声、光等能的广泛利用，迫使法律扩展物的概念。
于是，电、热、声、光等自然力，亦被称为物，而不拘于有形。
”[1]民法理论中物的基本构成要件是：“第一，自然人人体之外；第二，能够满足人们需要；第三，人通过某一手段得以支配；第四，是物质实体或某种自然力”。
[2]虚拟财产外在于人，能够在不同的民事主体间实现交易具有经济价值，通过一定的科学技术可以支配，并且是存储于硬盘上的电磁记录（无形体的物质），因此，虚拟财产是等同于自然力的无形物。
因此，笔者认为，所谓虚拟财产，是指存在于虚拟的网络环境中，以数字化形式存在的，通过劳动、物品财务交换或市场买卖等行为所获得的、可以用现在的度量标准评估其价值的，具有财产性的电磁记录。
（二）虚拟财产的特征1.虚拟财产具有客观现实性虚拟财产作为一种电磁记录，其载体是客观存在的，并且虚拟财产与现实社会具有客观的联系，其在现实世界中能够找到对价，能够实现虚拟世界与现实世界之间的转换。
试论虚拟财产的刑法保护随着互联网和数字化时代的快速发展，虚拟财产作为新型财产形态得到广泛应用和认可。
虚拟财产指的是以电子形式存储、传输、交易的财产，如虚拟货币、游戏币、数字音频、电子书籍等。
虚拟财产对现实生活的影响越来越大，对社会、经济、法律都带来新的挑战。
本文就虚拟财产的刑法保护进行探讨。
一、虚拟财产作为新型财产形态具有保护的必要性在过去的传统财产观念中，财产主要是物质性的，如房产、汽车、珠宝等。
然而，随着互联网和数字化时代的迅猛发展，虚拟财产也作为新型财产形态崛起。
与实体财产不同的是，虚拟财产是以电子形式存在的，可以通过互联网进行传输与交易，具有易于操作、立即交易等特点。
同时，虚拟财产也是具有一定价值的，如微信红包、游戏币、比特币等存储的价值，甚至可能比回收实体财产获得的经济利益更多。
虚拟财产的存在已经对现实生活造成了极大的影响，因此，对其进行刑法保护是有必要的。
二、虚拟财产的保护在国内外已经得到了广泛的应用在国外，对虚拟财产的保护已经得到了广泛的应用和认可。
比如在美国，虚拟财产的刑法保护已经确立，涉及到的领域也越来越多，如盗窃、入侵电脑、非法获取等行为均属刑事犯罪范畴。
在我国，对虚拟财产的保护也已经得到了相关法律的规定，如《中华人民共和国刑法修正案（九）》中规定的“非法侵入计算机信息系统罪”，包括侵入、非法控制、非法使用或者破坏计算机信息系统，也包括计算机之间的通信，对虚拟财产的保护已经被法律纳入到刑法体系中。
三、存在的问题：如何界定虚拟财产的价值对于虚拟财产的刑法保护，在实际操作中也存在一些问题，其中最为突出的就是如何界定虚拟财产的价值。
虚拟财产的价值难以直接确定，受到各种因素影响，如市场供需关系、游戏规则、虚拟社区成员经济贡献等。
虚拟财产的价值难以衡量，具有很大的主观性和不确定性，价格的波动性也比较大。
因此，在刑法保护中，如何准确界定虚拟财产的价值，给刑法的适用带来了很大的难度。
四、如何加强虚拟财产的刑法保护在加强虚拟财产的刑法保护方面，需要从以下几个方面入手：（1）充分意识到虚拟财产的重要性，将其纳入刑法体系中，加强规范管理。
网络虚拟财产的刑法保护探究摘要：随着科学技术的快速发展，人们进入到了互联网时代下，虚拟空间与现实空间逐渐交融，促进了人们生活场景的丰富。
但是互联网在为人们生活带来便利的同时也带来了很多困扰，其中法律问题是较为典型的问题。
目前我国在互联网层面的立法还不是十分完善，对网络虚拟财产的保护不够全面，导致很多人员虚拟财产受到损失，合法利益难以得到维护。
对此文章就从刑法层面分析网络虚拟财产保护面临的问题，通过分析发现，问题主要集中于对网络虚拟财产的规定不完善、对虚拟财产价值评估标准不明确、网络虚拟财产犯罪定罪模式不统一等方面。
并结合实际情况从健全和完善对网络虚拟财产的规定、明确网络虚拟财产的评估标准、统一网络虚拟财产犯罪的定罪模式三个方面提出了刑法保护建议。
关键词：网络虚拟财产；刑法保护；合法利益；建议一、绪论在1994年我国正式接入国际互联网，也正是从该年开始开启了互联网时代，截至目前将近三十年的时间中，我国互联网发展经历了三次大潮，其中第一次大潮是从1994年到2000年，在该年网络发展趋势经历了从四大门户开始发展到搜索引擎的发展；第二次大潮是从2001年到2008年，在该年网络发展从搜索引擎开始向社交化网络转变；第三次大潮是从2009年到当前，在该阶段中网络发展进一步升级，从PC互联网逐步开始向移动互联网转移。
与此同时互联网与人们之间的距离更近，开始深入到人们生活的方方面面，几乎人人可以接触移动互联网。
虽然网络世界是虚拟的，但是其与现实世界并不是毫无关联的，而是相互影响和渗透。
在互联网不断发展过程中，虚拟财产也逐渐开始进入现实世界，人们所拥有的网络虚拟财产数量也更多，如何对网络虚拟财产进行保护也成为很多人员关注的问题。
不过从立法上来看，目前我国对网络虚拟财产保护方面的立法还不是十分完善，很多立法处于空白状态，导致实践中出现了很多有关的问题。
对此，有待对网络虚拟财产的刑法保护进行更为谨慎地分析，从法律上制定更完善的措施，以提升刑法保护的效果。
论网络虚拟财产的物权属性及法律保护摘要:虚拟财产作为一种产生于网络游戏、依存于互联网虚拟空间的新型财产, 与人们所知道和了解的传统时产包括有形时产和无形财产有很大不同, 因而虚拟财产是否属于一种客观存在的财产, 是什么属性的财产以及它能否像其他财产一样受到法律保护, 在我国存在很大的争议和分歧, 本文拟对此进行理论探讨.关键词:物权属性网络虚拟财产电磁记录法律保护一、网络虚拟财产的概念近年来网络游戏是互联网中最吸引网民的一个项目, 千百万人参加到这个如真似幻的娱乐中来, 而虚拟财产正是这个虚拟世界中的关键词, 几乎一切的游戏活动都围绕着虚拟财产来展开。
但是在目前我国的《关于维护互联网安全的决定》、《计算机信息系统安全保护条例》等法律法规中, 网络虚拟财产的保护仍是一片空白。
关于网络虚拟财产, 至今没有一个明确统一的定义。
那么, 应当如何认识网络虚拟财产呢? 第一, 网络虚拟财产是虚拟网络本身和网络上的具有财产性的电磁记录, 具有无形性的特点。
网络虚拟财产可以分为以下两大类型,其一是虚拟网络本身, 计算机、计算机之间传递数据的各种连线以及运营于网络的各种软件共同营造了一个虚拟的网络世界, 这个虚拟的网络本身就是一种虚拟则产.其二是存在于网络上的虚拟财产。
这种虚拟财产又可以分为以下三种形式第一种为网络游戏中的网络虚拟则产这包括网络游戏中的账号及积累的“货币”、“装备”、“宠物”等“财产”。
第二种为虚拟社区中的网络虚拟财产这包括网络虚拟社区中的帐号、货币、积分、用户级别等。
第三种为其他存于网络的虚拟财产。
这包括号、电子信箱及其他网络虚拟财产等。
第二, 网络虚拟财产是具有价值的数字化财产。
无论是网络本身, 还是网络游戏中的高级“武器装备”、“金币珍宝”, 还是一些论坛上的分值很高的高级账户, 它们在本质上都是存在于服务器上的由0和1组成的二进制数据但是这些数据并不仅仅是单纯的数据, 还凝聚着网络运营商和网络用户的劳动, 消耗着网络运营商和网络用户的金钱和时间。
虚拟财产的法律属性与刑法保护一、本文概述Overview of this article随着信息技术的飞速发展和网络空间的不断扩张，虚拟财产作为一种新兴财产形态，已经深入到了人们生活的各个角落。
从网络游戏中的装备、道具，到社交媒体上的账号、粉丝，再到云计算服务中的数据、算法，虚拟财产的种类和形态日益丰富，其经济价值和社会意义也日益凸显。
然而，随着虚拟财产的普及，与之相关的法律问题也日益凸显，如何界定虚拟财产的法律属性，如何对其进行有效的刑法保护，成为了摆在我们面前的重要课题。
With the rapid development of information technology and the continuous expansion of cyberspace, virtual property, as an emerging form of property, has penetrated into every corner of people's lives. From equipment and props in online games, to accounts and fans on social media, to data and algorithms in cloud computing services, the types and forms of virtual property are becoming increasingly diverse, and their economic value and social significance are also becoming increasinglyprominent. However, with the popularization of virtual property, legal issues related to it have become increasingly prominent. How to define the legal attributes of virtual property and how to effectively protect it under criminal law has become an important issue before us.本文旨在探讨虚拟财产的法律属性及其在刑法保护中的相关问题。
论虚拟财产的刑法保护【摘要】本文通过对虚拟财产的概念、价值、法律属性的分析，针对目前对虚拟财产犯罪的现象屡见不鲜，笔者认为应通过界定网络虚拟财产法律属性，选择适用的罪名，加大对虚拟财产的刑法保护。
【关键词】网络虚拟财产的价值；法律属性；有关犯罪现状；刑法保护一、网络虚拟财产的价值网络虚拟财产从广义上来讲，既包括网络游戏中的虚拟财产比如账号、货币等虚拟物品，也包括qq账号。
近10年来，随着网络的迅猛发展，网络游戏呈现出前所未有的发展机会。
那么虚拟财产是否具有价值呢？法学界对此意见不一，有人认为虚拟财产不过是游戏玩家的一种娱乐，虽然能带来精神上的满足，但并没有什么实际意义，也谈不上价值一说，有人认为虚拟财产是网络发展的必然产物，其使用者为此付出了精力和时间，虚拟财产有一定的价值性。
笔者认为，商品是用来交换的劳动产品，商品的价值是由社会必要劳动时间决定的，可以以社会必要劳动时间来评估虚拟财产的价值。
虚拟财产可以与真实财产进行交易，玩家通过不断的攻关练级并为此做出努力才获得的网络游戏中的虚拟财产，网络虚拟财产的交易是建立在价值的基础上，那么计算虚拟财产的价值就可以通过计算获取虚拟财产的社会必要劳动时间来进行。
二、虚拟财产的法律属性虚拟财产的法律属性有物权说、债权说、知识产权说。
目前物权说为学术界的有力观点，矛盾也聚焦在虚拟财产是否具有物权属性的纷争上界定虚拟财产的法律属性。
笔者认为虚拟财产属于物：虽然民法上的物是指可以由民事权利主体支配的，在生产上和生活上所需要的各种物质资料。
但随着科技和社会的进步，传统民法上的物的观念已经不能解决现实生活中的问题，在很大程度上呈现出了扩张的趋势。
网络虚拟财产已经脱离了有体物的形态，是能为特定主体所直接支配的财产利益。
而在法律上，一切因素要成为受法律保护的财产，则须满足有效性、稀缺性、合法性三个条件。
虚拟财产作为一种能满足人们精神愉悦的网络产品，其实现需要现代发达的电子科技支撑，是其它任何一种产品所不能比拟的。
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产逐渐成为现代社会中不可或缺的一部分。
虚拟财产不仅包括网络游戏中的虚拟货币、装备等，还涵盖了数字资产、电子账号等众多领域。
然而，随着虚拟财产的日益增长，其法律保护问题逐渐凸显，尤其是在刑法领域的属性及其保护路径的界定显得尤为重要。
本文将探讨虚拟财产的刑法属性及其保护路径，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、虚拟财产的刑法属性1. 虚拟财产的法律定义虚拟财产是指在网络空间中以数字化形式存在的、具有独立价值并可被人们所支配的财产。
它具有非物质性、可支配性、价值性等特点。
在刑法领域，虚拟财产应被视为一种特殊的财产形式。
2. 虚拟财产的刑法属性分析（1）所有权问题：虚拟财产的所有权归属问题在法律上存在一定争议。
然而，从刑法角度来看，虚拟财产的所有权应受到法律保护，任何人不得非法侵占、破坏或盗用他人虚拟财产。
（2）犯罪行为认定：对于侵犯虚拟财产的行为，如盗窃、诈骗、侵占等，应依据刑法相关规定进行认定和处罚。
这些行为严重侵犯了虚拟财产所有者的合法权益，应受到法律的制裁。
（3）刑罚适用：对于侵犯虚拟财产的犯罪行为，应根据犯罪情节、数额大小等因素，依法适用相应的刑罚，以维护社会公平正义。
三、虚拟财产的保护路径1. 完善法律法规为保护虚拟财产的安全，应完善相关法律法规，明确虚拟财产的法律地位、所有权归属、侵权行为认定及处罚标准等，为虚拟财产的保护提供法律支持。
2. 加强执法力度执法机关应加大对侵犯虚拟财产行为的打击力度，依法追究犯罪分子的法律责任，维护虚拟财产所有者的合法权益。
3. 建立跨部门协作机制为更好地保护虚拟财产，应建立跨部门协作机制，加强公安、检察、法院、网络监管等部门之间的信息共享和协作配合，形成合力打击侵犯虚拟财产的行为。
4. 提高公众法律意识通过开展普法宣传、教育等活动，提高公众对虚拟财产法律保护的认知和意识，引导人们树立正确的网络安全观念，增强自我保护能力。
论网络游戏中虚拟财产的法律性质及其刑法保护随着网络技术的飞速发展以及互联网的普及，网络游戏已经成为人们娱乐生活中不可或缺的一部分。
而在网络游戏中，虚拟财产作为一种特殊的财产形式，越来越受到玩家的重视。
本文将探讨网络游戏中虚拟财产的法律性质以及其在刑法中的保护。
首先，我们需要明确虚拟财产的定义。
虚拟财产指的是在网络游戏中，并不具有实际物质存在的财产，如虚拟货币、虚拟物品等。
虚拟财产的产生依托于游戏平台的技术设施和游戏规则，玩家凭借游戏内的努力，才能获得或者交换这些虚拟财产。
虚拟财产虽然并不具备实际价值，但是在网络游戏中有一定的价值和意义。
网络游戏中的虚拟财产存在一定的法律争议。
有些人认为虚拟财产不具备实际物质形态，因此不应被纳入法律的保护范围。
然而，也有人主张虚拟财产应当受到法律保护，因为虚拟财产对于玩家来说，是通过自己的努力获得的一种价值体现，并且在网络游戏市场中有一定的交易行为。
综合考虑，我们认为虚拟财产虽然没有实际物质存在，但是应当被视为一种虚拟权益，并应受到法律保护。
在我国刑法中，并没有明确对网络游戏中虚拟财产的刑法保护规定。
然而，我们可以依据刑法中的相关规定来推断对虚拟财产的保护。
首先，网络游戏中的盗窃行为符合我国刑法中的盗窃罪的构成要件，因为玩家通过非法手段获取他人的虚拟财产，已经侵犯了他人的合法权益。
其次，网络游戏中的诈骗行为也可以适用我国刑法中的诈骗罪，因为玩家通过虚假欺骗手段，使他人损失了虚拟财产。
再者，网络游戏中的虚拟财产交易行为，如果涉及到合同违约或者欺诈行为，也应适用我国刑法中的相应规定进行保护。
虽然虚拟财产在网络游戏中只是一种虚拟权益，但是实际上它涉及到了玩家的劳动和收益，具备了一定的经济价值。
因此，我们认为虚拟财产应当受到刑法的保护。
同时，为了更好地保护玩家的权益，完善法律制度，加强对网络游戏中虚拟财产的监管也十分重要。
在立法层面，我们建议相关部门应出台规范性文件，明确虚拟财产的法律性质，并划定其界限和保护范围。
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着互联网科技的飞速发展，虚拟财产已经成为现代社会中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟货币、装备到数字货币如比特币等，虚拟财产的价值和重要性日益凸显。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，其法律保护问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文将探讨虚拟财产的刑法属性及其保护路径。
二、虚拟财产的刑法属性1. 虚拟财产的法律定义虚拟财产是指存在于网络空间中，具有独立价值并能被人们所认知、支配的数字化信息。
它包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、装备、角色等，以及数字货币等新型财产形式。
2. 虚拟财产的刑法属性从法律角度来看，虚拟财产具有与现实财产相似的属性，包括价值性、可支配性、可交易性等。
因此，在刑法上，虚拟财产应被视为一种特殊的财产形式。
其犯罪行为，如盗窃、诈骗等，均可构成侵犯虚拟财产的犯罪行为。
三、虚拟财产保护的现状与问题1. 保护现状目前，我国在刑法、民法等领域均对虚拟财产的保护做出了一定的规定。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，其保护仍面临诸多挑战。
2. 存在问题（1）立法空白：目前，我国在虚拟财产的刑法保护方面仍存在立法空白，导致一些犯罪行为无法得到有效的法律制裁。
（2）技术难题：虚拟财产的认定、取证等过程需要依靠先进的技术手段，但目前我国在相关技术方面的应用还存在一定局限性。
（3）意识不足：公众对虚拟财产的认识不足，导致很多人对虚拟财产的保护意识薄弱。
四、虚拟财产的保护路径1. 完善立法（1）填补立法空白：完善我国在刑法领域的立法，将侵犯虚拟财产的行为明确为犯罪行为，为打击相关犯罪提供法律依据。
（2）明确保护范围：明确虚拟财产的保护范围和标准，为司法实践提供指导。
（3）加强国际合作：加强国际间的法律合作，共同打击跨境侵犯虚拟财产的犯罪行为。
2. 技术手段支持（1）完善技术手段：发展并完善虚拟财产的认定、取证等先进技术手段，提高对虚拟财产的识别和取证能力。
（2）推广应用：将先进的技术手段推广应用到司法实践中，提高司法效率和质量。
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着网络技术的快速发展和互联网的广泛应用，虚拟财产作为数字时代的新兴资产形态，已成为社会发展的重要财富之一。
虚拟财产具有数字性、非物质性、可交易性等特点，如网络游戏中的装备、账号，以及虚拟货币等。
然而，虚拟财产的刑法属性及其保护路径尚未形成完善的法律体系，导致其在实际应用中面临诸多问题。
本文将从虚拟财产的刑法属性入手，探讨其保护路径及存在的法律问题。
二、虚拟财产的刑法属性虚拟财产作为一种特殊的财产形式，其刑法属性主要表现在以下几个方面：1. 财产性质虚拟财产具有财产性质，其价值体现在经济、社会、文化等多个方面。
从经济角度看，虚拟财产可以成为交易的标的物，具有使用价值和交换价值。
从社会角度看，虚拟财产已成为人们日常生活的一部分，具有重要的社会价值。
从文化角度看，虚拟财产反映了人类对数字化世界的探索和创新。
因此，虚拟财产应被视为一种特殊的财产形式，受到法律的保护。
2. 犯罪行为对象虚拟财产可以被视为犯罪行为的对象。
在互联网空间中，侵犯虚拟财产的行为包括盗窃、诈骗、抢劫等，这些行为都构成犯罪。
因此，虚拟财产应被视为刑法保护的客体之一。
3. 刑法适用依据我国刑法在保护传统财产方面已经形成了较为完善的法律体系，但针对虚拟财产的刑法属性及其保护路径尚未有明确的法律规定。
然而，根据罪刑法定原则和举轻以明重原则，可以借鉴传统财产犯罪的法律规定来保护虚拟财产。
此外，我国刑法也正在逐步完善对网络犯罪的打击力度，为虚拟财产的刑法保护提供了法律依据。
三、虚拟财产的保护路径针对虚拟财产的特殊性，其保护路径应综合考虑以下几个方面：1. 完善法律法规针对虚拟财产的刑法属性及其保护路径，应制定专门的法律法规，明确其法律地位和权益保障。
同时，还要加强执法力度，打击侵犯虚拟财产的犯罪行为。
此外，还应建立跨部门、跨地区的协同执法机制，形成有效的执法合力。
2. 强化技术保障虚拟财产的保护需要依靠先进的技术手段。
论网络虚拟财产的刑法保护问题作者：王军彦来源：《现代营销·理论》2020年第02期摘要：Internet的普及让许多人开始转战到网络的世界里。
随着网络游戏的发展，越来越多的人开始转向在线休闲游戏。
进行网络游戏，如果需要升级等一系列操作都需要钱币来进行交易。
这种“钱币”也就是我们本文所要说的虚拟财产。
但是相关犯罪也孕育而生，虚拟财产犯罪的产生严重危害到了社会秩序。
而我国目前对于这一方面的刑法保护有很大的漏洞。
至此，希望结合本文的一些相关叙述，为我国的虚拟财产问题的相关保护方面做出一些建设性提议。
关键词：网络游戏;网络虚拟财产;刑法保护一、虚拟财产的概述（一）网络虚拟财产的产生虚拟财产它来源于网络游戏的发展。
近些年网络游戏在中国的迅速发展，使得它的相关附属品的发展也很迅速。
在虚拟的游戏世界里，玩家想要买各种自己需要的工具，就必须要先通过用人民币进行购买然后再在网络上进行充值后才可以在网络世界里各种的消费。
其实，在网络游戏快速崛起前，虚拟财产就已经在互联网中出现。
最典型的代表就是我们所熟悉的QQ。
QQ空间里面很多人都希望看到自己空间被挡访客都有谁，这也就就需要办理一个所谓的“皇冠”业务。
这也是需要“QQ币”它通过现实的金钱交易来充值，进而转化成虚拟世界里的虚拟财产，从而满足自己在虚拟世界世界的“虚荣心”。
（二）网络虚拟财产的概念虚拟财产，从字面上看就是与我们平时看到的不一样的产品。
它不同我们在现实生活中的人民币，我们对于虚拟财产并不能触碰到它。
从理论上来看，虚拟财产分为两部分，一种是广义上的虚拟财产;例如：电子邮件、网络账号等能为我们支配的具有与现实财物同等财产性价值的网络虚拟物。
另一种就是狭义的虚拟财产;最典型的就是玩家们所熟悉的游戏币。
虚拟财产充实着我们的日常生活。
在网络游戏中，虚拟财产就是玩家所说的买装备，买武器以给自己升值的介质;在各种网络账号中，虚拟财产就是我们升级，逐渐走上“人生巅峰”的工具。
论虚拟财产的刑法保护王 虹(辽宁警官高等专科学校 职教部,辽宁 大连 116036)摘 要:随着网络游戏产业的迅速发展,因虚拟财产发生的纠纷也日益增多,对于虚拟财产所引发的社会关系争议急需相关法律加以规制。
目前我国对虚拟财产的保护没有明确的法律规定,在各种保护手段中,刑法的保护手段应该作为重要手段之一。
文章阐述了虚拟财产刑法保护的必要性和可行性,提出了构建虚拟财产刑法保护的立法建议,从而使广大的网络游戏玩家的合法权益能得到法律的有效保护,进而使我国的网络游戏产业能得到更广阔的发展空间。
关键词:网络虚拟财产;虚拟财产价值;虚拟财产的刑法保护中图分类号: D924.399 文献标识码: A 文章编号:1008-5378(2009)02-0019-03 收稿日期:2007-11-24作者简介:王 虹(1972—),女,辽宁大连人,讲师,硕士。
一、虚拟财产刑法保护的必要性自1999年网络游戏在中国登录以来,以网络游戏为代表的数字娱乐产业在中国呈现快速发展趋势,2007年,中国网络游戏市场实际销售收入为105.7亿元人民币,电信业务受网络游戏带动产生的直接收入达261亿元人民币,该收入是网络游戏市场收入的2.5倍。
预计2012年,中国网络游戏市场实际销售收入将达到262.3亿元人民币。
网络游戏作为一个新兴的庞大的数字产业,愈来愈成为一股推动经济增长不可忽视的新势力。
随着网络游戏在现代社会生活中的不断扩张,因网络游戏而发生的纠纷也随之不断涌现。
2003年7月,沈阳青年李×申请了网络游戏《传奇》的账号。
一年多后,他拥有了“圣战全套”,能卖人民币7,000元～8,000元。
谁知不久后,本溪市某青年将李×的账号、密码窃取到手,将市价达10,000余元人民币的游戏装备和点数以1,000元的价格卖出。
结果,由于刑法没有相关规定,只能由公安机关警告、没收违法所得和罚款。
2005年8月23日浙江省金华市婺城区法院判处了一个“网络大盗”。
一网络盗窃团伙利用黑客手段盗取玩家游戏账号密码,非法侵入游戏系统,出售玩家游戏装备,涉案金额达到上百万元人民币。
据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》规定:盗窃他人公共信息网络上网账号、密码上网,造成他人电信资费损失数额较大的,依照刑法的规定,以盗窃罪定罪处罚。
然而由于本案件涉及的是虚拟物品,虽然也是“盗窃”账号密码,然而造成的巨大损失,却无法以“盗窃罪”惩处。
以上这些只是个案,网络虚拟财产纠纷在实践中出现越来越频繁,而法律却显得苍白无力。
在韩国,根据韩国警察厅的统计,仅2002年1月～10月,与网络有关的犯罪达到2.5万件,其中与网络游戏有关的虚拟犯罪占到26%,达到6,519件。
另据汉城警察厅搜查部发表的电脑犯罪现状调查结果显示,全部犯罪中网络游戏的黑客攻击及欺诈占47.9%,一般欺诈占10.7%,黑客及病毒传播占7.4%,个人信息侵害占6.1%。
据韩国有关专家分析,因为好奇心、冲动而引起犯罪的少年明显减少,反而在网络游戏现金交易等财产取得上的欺诈行为增加,而实施这种犯罪行为的则以青年、中年为主。
在香港,近年来由于网上游戏的武器有价,“网上武器失窃”层出不穷。
2002年11月中旬。
由于香港葵涌16岁的游戏参与者梁×不能忍受被人偷去辛苦“练功”换来的网上“武器”而跳楼自杀。
这一案件的发生,导致香港警方严重关注网络游戏中虚拟财产的法律保护问题。
2002年香港警方一共接获272宗计算机犯罪案,其中涉及非法入侵计算机系统案164宗,其他计算机盗窃案25宗,较2000年大幅上升四成半及近一倍。
在台湾地区,网络游戏犯罪案件属于高发性案件,数量占整个网络犯罪案件的第二位。
根据资料显示,以2002年为例,总数3,000多件的网络犯罪里就有1,000余件属于网络游戏犯罪案件,犯罪型态包括:盗取玩家的虚拟宝物、虚拟货币、游戏账号,用社交或是木马工具,入侵或骗取诈欺虚拟物品、账号。
另外还有强盗、恐吓以取得游戏相关物品等事件。
从严酷的侵犯虚拟财产的情形可以看出,急需对网络游戏虚拟财产问题进行法律上的规范和调整,而单靠依合同法、民法调整已经无法满足需要,对虚拟财产进行刑法保护,已是现实的迫切要求。
二、虚拟财产刑法保护的可行性(一)虚拟财产可以作为犯罪对象给互联网上的安全带来了极大的隐患的原因在于缺乏法律的明确保护,法律缺位的根本原因则在于虚拟物品财产的・91・2009年3月 辽宁警专学报 Mar .2009第2期(总第54期) JOURNAL OF L I A ON I N G P OL I CE ACADE MY No .2(Sum.54)属性不明,这样就令一些不法分子的侵权乃至犯罪成本降低,同时造成各地司法机关在案件审理中作出的裁决千差万别。
网络虚拟财产是指虚拟的网络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录,是一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。
[1]一般是指网民、游戏玩家在网络游戏中的账号即I D ,(包括在游戏中的虚拟人物的等级、职业、性别等属性)及积累的“货币”(在某款游戏中所使用的货币)、“装备”(武器、装甲、药剂等)、虚拟动植物等财产,[2]之所以称为“虚拟”,是为了与传统的财产形态提供适当的区分,表明虚拟财产因网络虚拟空间而存在。
虚拟财产具有无形性、可转让性、有价值性、时限性、依附性等特点。
[3]关于虚拟财产的性质,目前在学术界存有不同看法,有物权说、债权说、版权说等不同说法,其中,第一种观点的支持人数众多,以杨立新教授为代表,他认为,虚拟财产的获得往往经过持有者的个人劳动(练级)、真实财物付出(购买游戏卡)、市场交易(买卖装备),虚拟财产已经具备了真实财产的基本特性。
从法律对财产的定义来看,虚拟财产应得到法律保护。
杨立新教授认为,虚拟财产既可以从游戏开发处直接购买,也可以从虚拟的货币市场上获得,因而虚拟财产已经具有了一般商品的属性,其真实价值不言而喻。
所以,笔者认为,网络虚拟财产不仅可以满足网民或游戏玩家的某种需要、可以给网络公司带来效益,而且它是具有经济价值的利益。
虽然它不同于看得见摸得着的现实财产,但是网络虚拟财产本身附着了价值,已经具备了一般商品的属性,是财产的一种形态,与传统形态财产只是存在的形态领域不同。
虚拟财产的交易,直接表现出了虚拟财产在现实世界中的价值。
这种网财的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别,虚拟财产也应该是一种物。
根据刑法第92条的规定,国家法律所保护的财产既可以是有形的,也可以是无形的;既包括财物的实际载体,也包括有一定经济利益的凭证。
在中国台湾,网络游戏中的虚拟财物和账户都属存在于服务器的电磁记录,在诈骗罪及盗窃罪中均可看作“动产”,被视为私人财产的一部分。
因此,当虚拟财产受到侵犯时,就可以成为刑法意义上的犯罪对象。
(二)侵犯虚拟财产行为具有严重的社会危害性我国刑法在第13条中明确规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。
”由此可见,刑法之所以将某一行为规定为犯罪,其内在的驱动力就在于该行为具有严重的社会危害性。
网络游戏目前在中国的年收入已达到10亿元人民币,已经形成了一项庞大的产业,拥有数千万的消费者。
而在司法实践中出现的案件中,诉讼标的动则过万,甚至上百万。
在我国刑法中确定侵犯财产犯罪的严重危害社会的程度基本上最低的标准是人民币500元,而在日常司法实践中常发生的侵犯虚拟财产权利的案件远远超过这个数额,甚至达到侵犯财产罪中的“数额巨大”;事实上,许多玩家被窃的虚拟财产,不单单是简单的财产,而是凝聚了许多玩家的时间、精力和心血的。
因此,如果权利被侵犯,其对玩家所造成的伤害,是远超过普通的现实财产被侵害所造成的伤害的。
(三)国际上先行的立法例已经出现目前,侵犯虚拟财产的犯罪行为已经引起越来越多国家(地区)法律的重视,正加紧修订法律,加强对该犯罪行为的处罚,试举两例为代表。
1、香港地区为有效治理愈来愈多的计算机和互联网方面的信息科技违法犯罪,香港政府已陆续修改了各项条例。
例如,根据电讯条例第27A 条,任何人藉电讯,明知而致使计算机执行任何功能,从而在未获授权下取用该计算机所保有的任何程序或数据,即属违法,最高刑罚罚款20,000元。
刑事罪行条例第200章第161条规定,有犯罪或以不诚实意图取用电脑而使其本人获益或引致他人蒙受损失,最高刑罚可判监禁5年,如以欺骗手段取得财产的,根据该条例第201章第17条的规定,最高刑罚可判监禁10年。
2、台湾地区2002年底台湾通过刑法修改案,将第323条“电能、热能及其他能量或电磁记录,关于该章之罪,以动产论。
”改回“电能、热能及其他能量,关于该章之罪,以动产论。
”2003年6月27日,台湾刑法增订第36章“计算机犯罪专章”,其中新增“无故入侵电脑罪”规定:“无故输入他人账号密码、破解使用电脑的保护措施或利用电脑系统的漏洞,而入侵他人的电脑或其相关设备者,处3年以下有期徒刑、拘留或并处以10万元以下罚金。
”而新增“保护电磁纪录”的规定(第359条)则明定:“无故取得、删除或变更他人电脑或其相关设备的电磁纪录,致生损害于公众或他人者,处5年以下有期徒刑、拘役或科或并科20万元以下罚金。
”三、虚拟财产刑法保护的构建鉴于我国目前网络虚拟财产保护的迫切需要,笔者认为,我国也应该加强刑事立法,以应对虚拟财产保护问题。
(一)虚拟财产的价值计算在关于虚拟财产的刑事和民事案件中,都会涉及虚拟财产的价值衡量问题。
一把“屠龙刀”价值几何,恐怕难以定价,提到虚拟财产的保护就要先解决它的价值问题。
笔者认为,对于虚拟财产的价值认定,应该综合以下几部分加以考虑。
一是玩家投入的成本,即玩家参与网络游戏付出的网络游戏费(从营运方获取游戏虚拟人物的许可使用的费用、入购买游戏点卡的费用),上网费用(从游戏开户至获取该装备所必须的上网时间所需的网络费用),购买游戏装备费用等。
二是通过计算社会必要劳动时间计算虚拟财产的价值。
可以借鉴韩国的虚拟环境管理者强制协助现实秩序管理制度。
首先要求游戏网络的管理者即游戏服务器管理营运商和游戏程序设计方,必须在物价评估部门配合下,共同从游戏者中选取足够多个中等水平的游戏者,让他们各自游戏并计算出取得游戏装备所消耗的时间数据,计算出平均时间值,在该游戏网站专门公布并报物价部门备案。
然后用司法解释的形式确认该时间为取得该游戏装备的必要劳动时间,再根据该时间用最低上网费和游戏费的单价计算出必须支付的费用,将该费用认定为该游戏装备的价值。
