赫鲁晓夫 农业语录

乌克兰总统的名言名句乌克兰历史悠久，涌现出许多杰出的政治家和领导人。

其中，乌克兰总统们的名言名句常常能够体现他们的思想理念、政策导向以及国家发展的重要方向。

本文将回顾乌克兰几位著名总统的名言名句，并探讨其背后的意义与价值。

1. 赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）：透过谈判解决国际争端赫鲁晓夫是苏联领导人，也曾是乌克兰苏维埃社会主义共和国的总书记。

他在处理国际争端时，提出了“我们绝对不会开战，但我们绝对不会退让”的名言。

这句话凸显了他遵循和平解决争端的原则，寻求通过谈判达成共识与妥协，以确保全球稳定与安全。

2. 克劳斯（Leonid Kravchuk）: 维护独立与国家利益克劳斯是乌克兰独立后的首任总统，他曾说过“我们不能成为世界的乞丐。

”这句话凸显了他坚定维护乌克兰独立和国家利益的决心。

作为独立时期的领导人，克劳斯致力于为国家争取资源和机会，并确保乌克兰在国际上获得尊重和地位。

3. 克拉夫琴科（Leonid Kuchma）：团结与改革克拉夫琴科担任乌克兰总统期间，他提出了“民族和谐是乌克兰独立与繁荣的基石”这一名言。

这句话强调了乌克兰内部团结的重要性，以及乌克兰各民族之间相互尊重、和谐相处的必要性。

在他任期内，克拉夫琴科还推动了一系列改革措施，致力于促进乌克兰社会经济的发展与进步。

4. 尤先科（Viktor Yushchenko）：追求民主与自由尤先科是乌克兰橙色革命的领导人，他曾说过“不要让任何人剥夺你们的自由，不要让谎言侵蚀你们的灵魂。

”这句话充分展示了他对于民主和自由价值的追求。

尤先科经历了一段政治上的艰辛历程，但他始终坚持对民主原则的信念，为乌克兰争取自由与独立。

5. 亚努科维奇（Viktor Yanukovych）：维护国家稳定与发展亚努科维奇是乌克兰总统，他提出了“我们必须找到和平的解决方案，以确保国家的繁荣，人民的福祉。

”这句话彰显了他致力于实现国家稳定和发展的承诺。

尽管在他的领导下，乌克兰面临着一些内外的挑战，但他追求和平解决问题，旨在确保国家的繁荣和人民的福祉。

苏联的三次改革赫鲁晓夫改革：政治方面——平反冤假错案；破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。

农业方面——体制改革，赫鲁晓夫在执政期间，对苏联经济进行了广泛的改革和调整，种植玉米运动。

工业方面——赫鲁晓夫上台后，发现中央很难把全国20多万个企业都集中管理好，力图改变这种高度集中管理体制。

他陆续把1.5万个中央直属企业下放到加盟共和国管理，同时扩大了加盟共和国的管理权限。

勃列日涅夫改革：经济改革对苏联长期以来实行的高度集中的计划命令式的经济管理体制没有根本的触动，没有解决苏联经济如何持续增长这一实质性问题，到70年代后半期，苏联的经济增长速度慢了下来，苏联的经济体制不适应生产力发展要求的弊端暴露得日益充分。

究其原因：其一，理论上对于在社会主义条件下，市场机制调节经济的作用缺乏认识，在勃列日涅夫执政后期还组织了对东欧国家“社会市场经济”理论的批判，从而阻遏了对社会主义新经济体制的进一步探索。

其二，实践上由于“新经济体制”的实行，面对所出现的片面追求利润、忽视产品质量、盲目滥发奖金，不顾国家和人民的长远利益等等问题，没能找出有效的解决办法，害怕改革会引发新的社会矛盾，影响社会稳定，动摇其权力基础，因而改革逐步收缩，出台的改革措施被取消，致使经济体制改革半途而废。

戈尔巴乔夫改革：戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。

造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。

在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。

历史上社会主义的改革方向大致有两种一个是不断集权加大经济干预力度，另一种是减少对经济的干预进行适度调控。

玉米运动：不切实际的农业发展道路
本文导读：
1963年，即赫鲁晓夫改革后期，苏联粮食出现严重危机，导致苏联第一次不得不进口西方的粮食。

究其原因，与赫鲁晓夫迷信“美国式道路”、大力推广玉米种植不无关系。

华东师范大学传播学院教授吕新雨也曾经在《赫鲁晓夫与勃涅日涅夫时代的农业问题》中对赫鲁晓夫的玉米政策作出评价：“赫鲁晓夫农业改革的重要一章是对‘美国式道路’的迷信而大力推广玉米种植，作为发展畜牧业的经验，结果却以失败而告终。

1955年苏共中央一月全会上，他在《关于增加畜牧业产品生产》的报告中，就极力鼓吹美国用扩大玉米种植来增加畜牧业的经验。

这一年他派遣代表团去美国衣阿华州玉米带考察，被衣阿华的大农场主罗斯韦尔·加斯特(Roswell Garst)游说去参观他的大农场。

结果是这个衣阿华玉米商后来成了赫鲁晓夫的座上宾，多次访问苏联，还卖了4500吨玉米种子给苏联。

赫鲁晓夫1959年轰动世界的美国之行中，去戴维营与艾森豪威尔见面之前，特别去衣阿华州加斯特的大农场做客并讨论玉米种植问题，加斯特和赫鲁晓夫手拿玉米棒子的电影镜头和照片一时间传遍美国。

但是，强力推行玉米种植的
结果是：玉米并不适合在苏联推广，产量不高，其经济效益比其他饲料作物要差，而且扩大的玉米种植挤掉了冬小麦种植的面积，影响了谷物的增产，这导致他的畜牧业发展计划严重受挫。

其标志性事件是，梁赞州的党委书记为了迎合他的畜牧业要赶超美国的壮志，虚报指标，为此梁赞州所有的牲畜都送去屠宰，并且在全国采购肉来完成任务，还是远远完不成指标。

欺诈败露，该党委书记自杀，这一事件成为著名的丑闻。

开垦荒地运动与强制扩大玉米种植面积，都是赫鲁晓夫在苏联推行现代化‘美国式’农业道路的体现。

赫鲁晓夫的农业改革以及启示学院：能源研究院专业：先进核电站数字化姓名：曹培根学号：32420101152089摘要农业是苏联战后初期国民经济发展的薄弱环节，斯大林时期的全盘集体化是一种缺乏活力的体制，这种体制一直困扰着整个苏联时代。

尽管之后的赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫都试图改革，都无法摆脱这一体制的影响。

赫鲁晓夫作为斯大林之后的第一位继任者，也是第一个挑战斯大林模式的领导人，因而成为一个苏联史上的一个重大转折点，本文试图从赫鲁晓夫的农业改革，特别是垦荒和玉米种植浅谈对于中国的农业改革的启示。

关键词：赫鲁晓夫农业改革长期以来，苏联只注意重工业的增长，而忽视农业的发展，甚至掩饰农业方面的严重问题。

农业的落后已成为国民经济进一步发展和提高人民生活水平的最严重的障碍，既影响了人民生活的改善，也妨碍了整个国民经济的发展，成为国民经济亟待解决的问题【1】。

1953年赫鲁晓夫正式执政，那时的农业问题已相当严重，农产品已远远不能满足国民经济发展的需要，1953年粮食收购量为3100万吨，而消费量则为8200万吨，结果只好动用国家的一部分储备粮【2】。

于是，以赫鲁晓夫为新苏联领导的集体开始新的对于农业的尝试：第一垦荒运动：赫鲁晓夫深深地知道，此时的苏联已经到了万分紧要的关头，唯一的出路只有是改革，而改革的首要任务就是要垦荒，将苏联土地优势充分发挥出来。

于是在赫鲁晓夫的带领下，一场轰轰烈烈的大规模垦荒运动拉开了序幕。

然而作为一个应急措施，由于缺乏全方位的科学分析和控制措施，使得这一垦荒的规模和速度不但没有给农业带来利益，反而引起了大面积的风蚀、水蚀现象，造成了农业产量的减少，垦荒以失败而告终【3】。

第二种植玉米：自1953年，被任命为苏共中央第一书记后，赫鲁晓夫就在任何一个可能的条件下鼓吹种植玉米。

在他看来，有着广阔土地的战后苏联要走出困境的唯一办法就是充分发挥畜牧业，而提供畜牧业充分发展的唯一保障就是酒有没有足够的粮食，玉米无疑就是解决这一难题的良药。

第21课二战后苏联的经济改革一赫鲁晓夫改革1. 1953年，赫鲁晓夫上台，改革重点放在农业2.农业内容：取消农产品义务交售制，实行收购制，提高收购价格，增加农民收入鼓励农民和农场职工发展家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权大规模开垦荒地，提倡种植玉米3.工业内容：废弃部门管理体制，下放部分中央企业的管理权给企业部分权利，一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产者积极性4. 结果：缺乏对斯大林模式弊端的科学认识，无法从根本上突破这一模式，1964年下台，改革告终。

二勃列日涅夫改革1. 对赫鲁晓夫政策的调整：恢复部门管理体制，加强对经济的集中领导扩大国营企业的经营自主权运用经济手段，刺激企业改进经营管理2.注重发展重工业，与美国军备竞赛，1975年后，经济增长率逐年下降，经济发展进入停滞期三戈尔巴乔夫改革1. 20世纪80年代中期，苏联出现社会动荡，1985年，戈尔巴乔夫执政2.经济改革用经济管理方法代替行政命令，实际上承认了市场对经济的调节作用政府减少指令性计划指标，代之以指导性计划指标调整苏联的所有制结构，个体劳动者和合作社迅速发展企业开始实行各种形式的租赁和承包，出现了与国外合资企业一些集体农庄和国营农场开始实行租赁制或建立家庭农场缺少宏观决策和相应的配套措施，继续优先发展重工业，经济不断滑坡3.把改革重点转向政治领域，导致国内局势失控和苏联解体前言：1953年，赫鲁晓夫开始执政苏联，他认为通过大规模种植玉米，发展畜牧业，就能解决苏联的粮食问题。

但不顾自然条件的限制，盲目种植玉米，结果只能导致颗粒无收。

总结:1.赫鲁晓夫改革是突破斯大林模式的一次不成功的尝试2.勃列日涅夫改革以工业为重点，促进了重工业特别是军事工业的发展、综合国力的增强，但苏联的经济发展也因此陷于停滞3.戈尔巴乔夫的经济改革开始承认市场对经济的调节作用，但仍没有放弃传统的做法，最后归于失败对比新经济政策，理解邓小平为什么说“可能列宁的思路比较好”和“后来苏联的模式僵化了”？1. 新经济政策在坚持社会主义制度不变的前提下，从基本国情出发，运用各种形式发展经济，利用市场和货币的关系来扩大生产，调动人们的生产积极性，是小农经济占优势的国家向社会主义过渡的正确途径。

赫鲁晓夫土豆烧牛肉的故事摘要：1.赫鲁晓夫简介2.土豆烧牛肉故事的背景3.故事发展过程4.故事背后的启示5.赫鲁晓夫对中国农业的影响正文：赫鲁晓夫，原名尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫，是苏联的一位著名政治家。

他在1953年斯大林去世后，担任苏联总理兼党的第一书记，成为苏联的最高领导人。

在他的领导下，苏联进行了一系列的政治、经济改革，试图改变斯大林模式。

赫鲁晓夫注重农业发展，特别是提倡种植土豆，由此引发了一个著名的土豆烧牛肉的故事。

这个故事的背景要从赫鲁晓夫的一次访问说起。

1958年，赫鲁晓夫访问美国，与美国总统艾森豪威尔举行会晤。

在会晤期间，赫鲁晓夫参观了美国的农场，并对美国农民的富裕生活表示羡慕。

受到美国农业的启发，赫鲁晓夫回国后，便开始在苏联全国范围内推广土豆种植。

他甚至亲自到田间地头，教农民如何种植土豆。

故事的发展过程颇具戏剧性。

赫鲁晓夫提倡种植土豆，一时间，苏联全国上下掀起了一股土豆种植热潮。

然而，土豆的种植并非一帆风顺。

由于土壤、气候等条件的差异，苏联一些地区的土豆产量并不理想。

于是，有人开始嘲笑赫鲁晓夫的改革，甚至把土豆与牛肉联系在一起，讥讽赫鲁晓夫的政策。

他们说：“赫鲁晓夫让我们吃土豆，他却吃牛肉。

”这句话后来演变成一个广泛流传的笑话，成为了赫鲁晓夫执政时期的一个标志性事件。

虽然土豆烧牛肉的故事带有讽刺意味，但它背后却揭示了赫鲁晓夫试图改变苏联经济模式的决心。

赫鲁晓夫之所以提倡种植土豆，是因为他认识到苏联农业的滞后，希望通过推广土豆这种高产作物，提高粮食产量，解决苏联人民的温饱问题。

然而，由于种种原因，赫鲁晓夫的农业改革并未取得显著成效。

值得一提的是，赫鲁晓夫对中国农业产生了一定的影响。

在他担任苏联领导人的时期，中苏两国关系正处于“蜜月期”。

赫鲁晓夫的农业改革理念传播到中国，对我国的农业发展产生了一定程度的借鉴作用。

在我国领导人的带领下，我国农业逐渐走出了一条适合自己国情的发展道路。

赫鲁晓夫改革的主要内容
赫鲁晓夫时期的改革主要包括以下内容：
1. 农业改革：赫鲁晓夫推行了农村集体化运动，通过合并农村的小农
经济单位，建立起农业合作社和农工商联合社，以提高农业生产效率，推动农村现代化发展。

2. 经济改革：赫鲁晓夫试图改革苏联的经济体制，提出了一系列重大
经济改革方案。

这些方案包括加强国家计划经济的调整和管理，提高
工业生产效率，发展农业和消费品生产，实行军工合理化等措施。

3. 政治改革：赫鲁晓夫试图打破斯大林时期的高度集权体制，提出了
一系列政治改革的倡议。

这些倡议包括缩小党和国家领导层的规模，
减轻官僚主义，提高政府工作的透明度和公正性，淡化个人崇拜和领
袖崇拜。

4. 历史重审：赫鲁晓夫在1956年的克里姆林宫报告中公开揭示了斯
大林的错误和镇压罪行，进行了苏联历史上的一次重要审查。

这一举
动导致了一系列的政治动荡和社会变革，人们对斯大林的崇拜和宣传
受到了很大冲击。

需要注意的是，赫鲁晓夫时期的改革在实施过程中存在一些问题和争议，改革成效有限。

随后，在苏联历史上，赫鲁晓夫的改革被部分人
批评为过于急进和不够稳定。