英国首相怎么跟人吵架?
- 格式:doc
- 大小:88.50 KB
- 文档页数:3
英国的政治外交介绍
英国是位于欧洲大陆西面的一个岛国,是一个具有悠久历史和丰
富文化传统的国家。
作为一个民主的议会制国家,英国的政治体系是
由君主制和议会制组成。
英国的国家元首是君主,目前是女王伊丽莎白二世。
虽然受宪法
的限制,女王的权力较为有限,她仍然在一些形式性的事务上起到象
征性的作用,并且对政府的运作进行监督。
英国的议会制度由两个主要的议会组成,即上议院和下议院。
上
议院是由终身任命的贵族组成,负责审议和修改法律议案。
下议院是
由选举产生的议员组成,代表各个选区的选民意见,制定和通过立法。
英国的政府由政府首脑(首相)和其他部长组成。
首相是通过下
议院选举产生的,通常是在选举后的政党领袖中选出。
首相是国家最
高行政权力的持有者,负责决策、管理和领导政府。
英国在国际舞台上扮演着重要的角色。
作为联合国安全理事会的
五个常任理事国之一,英国具有影响力和发言权。
英国也是北约(NATO)和欧洲联盟(EU)的成员国,参与并影响国际安全和合作事务。
英国的外交政策主要以维护国家利益、促进全球稳定和发展为宗旨。
英国积极参与国际间的合作和对话,推动全球问题的解决,如气
候变化、贸易、人权等领域。
此外,英国也定期与其他国家进行双边
会谈,以加强合作关系和促进各领域交流。
总结来说,英国是一个拥有独特政治制度的国家,以民主和议会
制为基础,具有重要的地位和影响力。
其外交政策主要以维护国家利益和推动国际合作为导向,致力于促进全球稳定和发展。
本届比赛采用英国议会辩论制(也称为世界大学辩论赛制式),即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场,每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”,驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争,最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注:1)一轮比赛由4支队伍参加,每队2人;正方的上院和正方下院代表政府;2)每场比赛开始前,抽签决定4支队伍的4个角色;其中2支队伍为正方、2支队伍为反方,互相为竞争关系;3)表中R 为角色,数字1-8为发言顺序;4)每人发言时间为7分钟(含接受和回答POI 质询的时间)。
正方上院(OG ) Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院(OO ) Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7:Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6:Member R8:Whip3. 发言计时1)每位辩手的发言的时间均为7分钟。
2)辩手提出“质询”(POI,Point of Information 简称)的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时,针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3)发言计时从辩手开始说话为始;所有必要内容(包括说明、介绍等)均在计时范围内。
4)计时人员将在以下时间点向选手示意:第1分钟末响铃一次(允许开始提出“质询”);第6分钟末响铃一次(提出“质询”的时间结束);第7分钟末连续响铃两次(发言时间结束);7分15秒连续响铃(发言缓冲时间结束)。
世界大专辩论赛(WUDC)的规则(英国议会制辩论赛)“辩题”,即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方,且双方均有合理辩论的余地。
通常,辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布;每轮辩题均不相同。
有时,辩题范围(如“环境问题”,“国际关系”等)甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。
准备时间为十五至三十分钟,由大赛主办方规定。
通常,辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。
某些情况下,主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。
此间,辩手可以参阅任何纸质资料。
世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料;而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。
准备期间,通常可以使用电子词典,但禁止使用其它一切电子设备。
辩论模式每场辩论由四队参加:正方两队,反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手,每位辩手按如下顺序陈词,不超过7分钟。
辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队,一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队,一辩反对党领袖"Leader of the Opposition" 7 分钟正方一队,二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队,二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队,一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队,一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队,二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队,二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中,除第一分钟及最后一分钟外,辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
英国首相选举制度介绍英国首相选举制度是英国政治体系中的核心组成部分。
作为英国的最高行政官,首相在政府中扮演着至关重要的角色。
本文将全面介绍英国首相选举制度的起源、特点以及相关的程序和规定。
起源与发展英国首相选举制度的起源可以追溯到17世纪末,当时英国发生了光荣革命,君主专制制度被废除,君主的权力被国会逐渐限制。
英国政治逐渐演变成一个议会制度,首相作为最高行政官员的职位逐渐形成。
特点及职责1.具有行政权力:首相是英国政府的负责人,负责行使行政权力。
2.最高决策者:首相在内阁会议上发挥重要作用,对政府的决策具有决定性影响力。
3.国家代表:首相代表英国政府与其他国家进行外交活动,代表国家利益。
选举程序1.选举日期的确定:一般情况下,英国首相选举在国会周期结束后的第五个星期四举行。
2.提名程序:在选举前,政党必须提名自己的候选人。
一般来说,候选人必须是议会中的一名成员。
3.竞选活动:候选人在选举期间进行竞选活动,包括演讲、辩论等。
4.选举投票:选举日,选民前往投票站投票选择自己支持的候选人。
5.计票和公布结果:投票结束后,选票将被计算,并公布最终结果。
如果一名候选人获得多数选票,他/她将被任命为首相。
选举规定1.大臣任命:首相有权任命各个部长。
大臣通常是国会中的成员,不过也可以邀请非议会成员加入内阁。
2.任期限制:在英国,首相没有固定的任期限制。
然而,一般来说,首相的任期不会太长,因为他们可能面临来自议会和党内的挑战。
3.取消职位:首相可以在以下几种情况下被迫辞职:失去国会多数支持、遭受内阁成员集体辞职要求、面临无法解决的政治危机等。
评价与争议英国首相选举制度具有其优势和局限性。
一方面,这一制度确保了民主选举的进行,使政府能够有效行使权力。
另一方面,一些人认为这一制度存在问题,比如过于集中行政权力等。
结论英国首相选举制度是英国政治体系的重要组成部分,具有明确的程序和规定。
这一制度确保了政府的有效运作,同时也是民主选举的一种体现。
英国首相选举制度英国首相选举制度是一种先进的选举制度,具有广泛的参与与公正的特点。
英国首相的选举是由大选和内部派选举两部分组成。
以下详述英国首相选举制度:一、大选:英国总理的选举是由全国议会议员选出的。
在大选前,议会必须解散以便选民重新选择除国王或女王以外所有议会议员。
然后,选民通过投票方式选出一个议会。
议会中的单一派或联盟组成的派都有可能成为下一届领导。
大选的结果是决定下一任首相的主要依据,但不一定是决定选举出首相的唯一因素。
如果所有的派都没有获得议会的绝对多数,那么最大的一个派将寻求组建一个联盟或结盟,在自己的派及其盟友的合力下形成一个可以统治的多数。
二、内部派选举:第二种选举首相的方式往往被称为首选举,它通常应用于下属的派。
在英国,政治派选举他们的魁来掌控派,并在下一次大选时为各自的聚会制定。
每个派的规有那个的主席组织选举他们的首。
参与这个派的所有会员都可以投票,每一个员都有平等的权利。
这种选举的过程是由参选者向所有员提出自己的、理念和目标,然后员投票选出主席。
一旦主席当选,他或她就会成为下一任首相的有力候选人。
三、特殊情况下的选举:在一些不同的个案下,首相的选举可以非常特殊。
例如,如果现任首相辞职或去世,内阁部长会在议会中任命一位代理替代行使首相职责。
在这种情况下,代理可能成为下一任首相,前提是大部分内阁成员支持他或她。
这种选举的过程非常灵活,但通常是由内阁议员挑选出新的领导人,而其它议员则进行表决。
英国首相选举制度的特点是公正、开放和透明,旨在确保国家最高领导职务的选举程序公正合理。
无论是大选还是内部派选举,其选举过程都是开放的,让选民自由地发表自己的意愿,同时也让各个派有着广泛的代表性。
与此这个选举制度还面临着一些挑战,最重要的是,它无法满足所有人的需要。
除此之外,它的选举结果也可能出现争议或不公正的情况。
但总体而言,英国首相选举制度还是一种非常成功的制度,在实践中表现出极高的稳定性、公正性和民主性。
辩论赛首相的陈词结构在英国议会制(BP)英语辩论赛中,首相(PM)是第一位发言者,他/她的发言将为整场辩论奠定基础,起着至关重要的作用,本文将以本届华西赛区最后一轮决赛的辩题为例,以冠军队首相(PM) 辩手发言词为范本,探讨英国议会制(BP)辩论赛中首相(PM)的职责和发言内容的陈词结构是如何的。
初次参与BP辩论的同学们,往往觉得要做到滔滔不绝又言之有理地完成7分钟的发言实在难以想象,但一旦同学们能够了解,其实,作为PM,他/她的发言需要涵盖如下诸多方面的内容,就会豁然开朗了。
本文将以本届华西赛区最后一轮决赛的辩题为例,给同学们介绍PM的职责。
本届华西赛区最后一轮决赛的辩题是:“人应该做自己,不必在意他人的看法”这一观点利大于弊。
(This House Supports the narrative that “people should be themselves regardless of others’ opinions”.)第一,给关键词下定义。
辩题中可能会涵盖若干个关键词,并且定义比较宽泛,PM首当其冲的职责就是准确判断关键词,并通过下定义,使辩题处在双方可争辩的范围。
以以上辩题为例,在辩论中,PM紧紧抓住的“做自己(be themselves)”这个关键词下定义,明确了辩题的范围。
她的发言一开头就说到:This motion is not going to promote the individualism,and to jeopardize the social relationship and integration within the society, but thismotion concerns about people’s autonomy, the self-decision, the right to chase freedom and to embrace a broader diversity within our society. ……The definition is very simple and intuitive, that is to say, people have the right to prioritize their appetite, the thing that they like over other’s opinions. 这一部分所占时间为1分钟左右。
英国的谈话礼仪
英国有一套独特的谈话礼仪,以下是一些关键的方面:
1. 礼貌用语:在英国,人们非常重视礼貌用语,如“请”、“谢谢”、“对不起”等。
在交谈中使用这些词汇可以显示出您的尊重和友善。
2. 称呼:在正式场合,通常使用姓氏加上称谓,如“Mr. Smith”或“Miss Johnson”。
如果对方主动要求使用名字,你可以遵循他们的要求。
3. 面部表情和姿势:在交谈中,保持微笑和正面的面部表情是很重要的,这显示出你的友好和积极的态度。
此外,保持一个自然、直立的坐姿,避免太过放松或粗鲁的姿态。
4. 空间意识:英国人通常喜欢保持一定的距离,尤其是对于陌生人。
在与人交谈时,尽量保持一个适当的距离,以避免让对方感到不舒服或侵犯隐私。
5. 话题选择:在初次交谈中,避免谈论具有争议或敏感性的话题,如政治、宗教或私人问题。
更合适的话题可以包括天气、旅行、体育活动或文化事件。
6. 排队和等候:英国人很注重排队和等候的礼仪。
在公共场所或活动中,要尊重排队的秩序,并等待你的轮到。
确保在谈话中等待对方完成他们的发言并避免打断。
7. 听从和尊重:在英国的谈话中,给别人充分的时间和空间来表达自己的观点是非常重要的。
积极倾听并对对方的意见表示尊重,可以建立起友好和融洽的对话氛围。
以上是英国谈话礼仪的一些重要方面,遵循这些礼仪可以帮助你在与英国人的交流中获得更好的体验。
[一句玩笑成被告]一句玩笑就翻脸的人英国首相戴维・卡梅伦万没料到,自己为了一句玩笑话,竟成了被告,使他在民众面前丢了脸。
事情的起因并不复杂。
2022年11月17日中午,卡梅伦召集内阁成员开会。
由于会议时间延长。
散会后已过了吃饭时间,招致一些大臣不满,卫生大臣西蒙・伯恩斯就是其中的一位。
散会后,伯恩斯嘟嘟囔囔向自己的车走去。
司机见他走过来,赶忙准备将车倒好。
而这时,下议院议长约翰・伯科也恰巧在倒车,两车不慎轻微碰撞。
伯科显得很不高兴,正准备发火,伯恩斯却抢先一步指着坐在驾驶位置上的伯科厉声喝问:“你是哪一位?会不会开车?”作为议长的伯科哪能咽下这口气,也不客气地反问道:“你又是哪一位?”伯恩斯岂能善罢甘休,立即反唇相讥:“看你侏儒的身材,我懒得再理你。
”说完,坐车绝尘而去。
这一幕,被卡梅伦和其他内阁成员尽收眼底。
卡梅伦不仅没有上前安慰被羞辱的议长伯科,反而跟着众人一起幸灾乐祸。
自伯科当了议长后,他那1米67的矮小身材,一直是媒体嘲弄的笑料。
对此伯科并没有当回事,依然尽心尽责干好议长的分内工作。
2022年7月,伯恩斯就曾当面戏弄伯科,说他是“一名愚蠢、一本正经的小矮人”。
当时,伯科不依不饶非要让伯恩斯道歉,媒体也趁机起哄。
无奈,伯恩斯只好为自己的这番言论公开向伯科做了道歉。
伯科清楚,伯恩斯再次戏弄自己。
显然是为了上次的道歉在实施报复。
虽然他很窝火,还是强忍着将事压下来。
令伯科不能容忍的是,作为首相的卡梅伦,竟也掺和了进来。
2022年11月24日,卡梅伦在威斯敏斯特举行的一个企业家午餐会上,借着酒劲不仅向媒体记者叙述了伯恩斯戏弄伯科的场景,还详细解释说:“大家一定非常熟知‘白雪公主与七个小矮人’的故事,伯恩斯就是将伯科比作‘七个小矮人’中的一个小矮人。
因为,伯科的身高只有1米67,伯恩斯这样比喻也很贴切。
”卡梅伦解释完后,得意地端起一杯酒喝了下去。
卡梅伦在午餐会上的言论见报后。
顿时在全英掀起哗然大波,更让伯科深感愤怒,他丝毫没有犹豫,以卡梅伦违反“平等法”为由将其告上法庭。
摘要:英国前首相鲍里斯·约翰逊于当地时间6月9日宣布辞去议员职务,此举立即生效。
约翰逊的辞职主要原因是针对其在任期间涉嫌违反防疫规定组织派对的“派对门”事件所引发的调查。
以下是对约翰逊辞职事件的详细报告。
正文:一、事件背景2022年4月,英国议会下院特权专责委员会对约翰逊在任首相期间涉嫌违反防疫规定,在首相府组织派对的“派对门”事件展开调查。
该事件引发了公众的广泛关注和批评,约翰逊因此被指控撒谎和误导议会。
二、辞职原因约翰逊在收到特权委员会的调查结果报告后,于6月9日宣布辞去议员职务。
他在一份声明中表示,他已经看到了报告内容,并对调查结果提出了批评。
约翰逊认为,特权委员会的调查充满偏见、不准确,沦为政治打手,决定结束自己的政治生涯。
三、约翰逊辞职的影响1. 保守党内部分歧加剧:约翰逊的辞职将在2024年英国大选前,再度触发执政保守党的内部严重分歧。
约翰逊的离去,可能为其他潜在领袖提供机会。
2. 政治迫害论:约翰逊在辞职声明中称,自己的辞职是必要的第一步,以应对一场针对他个人的政治迫害。
这场政治迫害被认为是对其推动英国脱欧的报复。
3. 议会诚信受损:特权委员会发言人表示,约翰逊的辞职声明有损议会的诚信。
约翰逊的辞职可能导致议会形象受损。
四、未来展望尽管约翰逊宣布辞职,但他暗示自己可能会尝试重返政坛。
这表明,约翰逊仍对政治抱有浓厚兴趣。
未来,约翰逊可能会以其他方式参与英国政治,对英国政坛产生一定影响。
总结:英国前首相约翰逊辞职事件,是近年来英国政坛的一大焦点。
约翰逊的辞职源于其在任期间涉嫌违反防疫规定组织派对的“派对门”事件,以及对特权委员会调查结果的不满。
约翰逊的辞职将对保守党内部产生重大影响,并可能对英国政坛产生长远影响。
英国首相选举制度英国首相选举制度是一个复杂但又关键的政治过程,这个过程决定了谁将领导英国政府。
在以下的文中,将探讨英国首相选举的相关参考内容。
首先,英国首相选举是一种间接选举制度。
这意味着普通公民无法直接投票选择首相,而是通过选举议会成员来决定。
全国范围内的议会选举又称为“大选”,这是英国公众选择新一届议会成员的机会。
大选的胜利者通常是最终成为首相的政党的领导人。
第二,英国首相是在议会中产生的。
一般来说,由议会中最大的一个党派的领导人成为首相。
如果没有一党能够获得绝对多数的议席,即超过总议席数一半的席位,那么可能会形成一个多党联合政府或少数党内阁。
在这种情况下,领导这个联合政府或少数政府的政党的领袖将成为首相。
第三,英国首相选举依赖于议会的信任投票。
一旦一个政党或联合政府确定了他们的领导人,他们需要在议会中进行信任投票。
如果议会表决通过,领导人将宣誓就职并成为首相。
如果领导人在信任投票中失败,那么通常会引发新的领导人竞选。
第四,英国首相选举存在一些传统和约定俗成的规定。
首相通常从下议院中选出,而不是上议院。
这是因为下议院代表着更广泛的公众意愿,而上议院的成员则是被任命的。
此外,作为首相的候选人必须是自己所在党派的活跃成员以及国会的成员,通常是下议院的成员。
第五,英国首相职位没有任期限制。
这意味着一个首相可以连任多次,只要他们在党内和议会中保持充足的支持。
然而,这并不意味着首相一定能够长期执政,因为他们可能会面临党内反对或其他政治压力,导致辞职或不得不参与新一轮的领导人选举。
总的来说,英国首相选举是一个非常重要的政治过程,决定了谁将领导英国政府。
虽然具体的程序和结果会有一些变化,但政党领导人的地位和议会的信任投票是决定性的。
参与英国首相选举的政党和人士通常会积极争取选民的支持,以确保自己能够成为下一任首相。
英国首相怎么跟人吵架?
作者:安光系
来源:《领导文萃》2016年第23期
差不多每隔一周左右的时间,我都要上BBC的网站去看一个栏目——《首相问答》。
在大约半个小时的时间里,时任英国首相卡梅伦像吵架似的跟会议室的议员们解释、争辩。
多数议员提议的问题,大的有关国家走向、民主民生,小的有关首相本人及家庭对某些事件的态度。
大多数时间,这个并不太大的会议室里所发生的,简直令人不可思议:起哄、嘲笑、站起来反对,甚至主持会议的人员要多次提醒大家:“安静!安静!首相的回答必须要让大家听到!”
应付反对党和其他议员的质疑,不是个好差使。
即使是在当年竞选时说过的某句话没有兑现,也会被他们当众翻出来,拿腔捏调地念上一通。
念完之后,反对党领导人通常还要加上一个轻蔑的眼神,再加上一句质问:“首相先生,这是不是你说的?要不要再念一遍?!”
我最开始看这个节目时,觉得英国人简直不可救药。
一个首相,贵为一国政府之首,每隔一段时间前来议会,就大家关心的问题作一些解答,怎么也不至于在这个闹哄哄的会议室里红着脸,一次次解释、沟通甚至反击,至少大家应该很有礼貌地听他讲完。
但现场却往往不是这样。
节目里,每当首相回答一些问题时,总有人起哄、嘲笑以及愤怒地跺着脚,甚至退出会场以示抗议。
最初的时候,反对党质疑首相,我总是站在首相的对立面。
反对党领导人每周提出的问题,大多来自工薪阶层甚至弱势群体的邮件,都是具体涉及实际的民生问题。
对此,我至少是同情的。
但看的时间长了,我的态度慢慢有了一些改变:一个国家,太多太多的事情需要处理。
而卡梅伦强调:没有好的经济基础,你即使答应民众再多的福利,最终都不可能持久。
所以,你可以经常听到他说不。
作为一个在伦敦居住多年的局外人,我也慢慢从一个跟反对党一样痛恨、反感现任首相的人,变成了同情者、理解者和支持者。
每周闲下来的时候,我也会去附近的教会里喝茶,同那些社区里的英国老人们聊天。
有一次谈论工党和保守党谁优谁劣时,几位老人表达了相同的观点:工党一味给穷人争取利益,看起来是为人民着想,但实际上,很多利益都超出了这个国家的承受能力。
最后,受伤的还是这个国家。
而保守党扎扎实实地进行经济建设,表面上并没有工党那么照顾穷人,但却可以让这个国家走得更远,让穷人能享有更多的福利。
“解决他们的就业,比直接给他们钱有效。
”卡梅伦曾在辩论中强调。
“他们执政的时候,就把这个国家弄得乱七八糟。
”一位老人跟我说。
我一个外人,常常有些以看笑话的心态来观看这个栏目。
但看的时间长了,却也慢慢理解了这个国家的一些运作体系。
比如,即使有议员提出某个项目需要增加拨款,首相提议,相关财政预算也需要大多数议员审批。
再者,遇有一些更大的事情,如英国是否还留在欧盟,首相的任务只是把条件谈好,最终的决定权还是交给英国民众。
在这样的事情上,首相当不了家,当家的是议会,是民众。
媒体成了政府和民众之间的重要桥梁。
在英国境内没有任何广告、每年靠收看电视人144镑/家(1镑约为9.4元人民币)来维持运作的英国广播电视公司BBC,无疑起到了最重要的作用。
它在教育民众,也在监督政府。
再后来发现,不光是首相每隔一段时间会回答这些问题。
BBC的栏目里,有内阁这样一个频道;英国的每个地方,像英格兰、苏格兰、伦敦市等,都有这样的栏目,由相关负责人来接受议员的询问和解答。
这是我的理解中英国政府跟民众之间沟通的一个重要渠道。
这个渠道,至少把政府领导人的一些治国理念和对一些热点事件的思考与回应,都通过这个媒介,及时地反馈给民众。
不仅是电视,报纸也会做相关的工作。
比如,我就在英国当地的报纸上,看到过刊登反对党领导人的日记。
日记里讲述了他们每天做的事情,以及自己对政治和生活的见解。
在英国看报纸,也会看到一些相关部门的广告。
比如,希斯罗机场会整版整版地刊登一个故事,告诉你如果现在不及时扩建机场跑道,几十年后的英国,将会落后于欧洲其他国家。
他们用讲故事的方式,预设英国下一代有可能会受到的影响,从而让民众理解增加跑道的意义所在。
而现实中的报道是,机场扩建遇到了很大的阻力,因为它的噪音会影响周边居民的生活质量,民众要求增加由此带来伤害的补偿费。
我家附近的Bake100地铁线,即将朝南延伸。
地铁里可以看到相关部门的广告:规划之前,请各界民众参与他们的规划,表达你的意见。
你可以写邮件、留言、打电话或参加讨论会。
如果有了这些讨论,至少不会出现一些低级的错误。
除了政府,英国女王也会不停地会见各界人群,甚至包括了小学生。
几年前,我女儿在读小学时,有一次愤愤不平地跟我倾诉:英国女王要到我们的小镇上来,学校里只有一个代表名额。
按照公平的原则,所有的学生就会抽签,结果,一个年纪只有三四岁、正在读幼儿园或学前班的孩子抽到了。
女儿有些不甘地说:他去干什么?他连话都说不清楚!还不如让我去呢!
在英国的学校,也会有政府官员参与一些事情。
比如,我女儿小学的毕业典礼以及中学年度颁奖典礼,也能看到不同的官员的影子。
这个社会,不信任的成本最高。
有了沟通,就会减少成本,让人看到更多的希望。