下载文档原格式
802.11n与WLAN无线比较在WLAN网络广泛应用的同时，802.11技术也没有停止发展的脚步，2009年802.11n协议正式标准化，再一次实现了物理速率的提升，最高物理速率可以达到了300Mbps。
而且，802.11n的A-MPDU(报文聚合)功能充分提高空间媒介的信道利用率，同时带来了WLAN网络的信道承载性能的成倍提升。
加上未来随着新的802.11n芯片和技术的发展，450Mbps物理速率的设备也将被普遍应用，WLAN网络还会将迎来新一轮的腾飞。
一、物理速率的提升从宏观角度，802.11协议可以分为两个主要部分：链路层业务和物理层传输。
链路层业务主要制定了WLAN链路协商的规则，以及针对WLAN接入服务而设计的系列功能，例如报文重传和确认、重复报文检测、密钥协商、加密保护、漫游等等。
而物理层传输则实现WLAN设备之间的能够完成信号的发送和接收，并致力于不断提高数据传输的物理速率。
802.11协议族所逐步实现的物理速率：·1999年，802.11的基础协议完成了WLAN的基本架构定义，并定义了两种调制模式和速率，为WLAN提供了1Mbps和2Mbps的物理接入速率;·1999年，802.11b协议直接致力于物理速率的提升，在802.11的基础上提出了"High Rate"的概念，通过调试模式CCK，将WLAN的最大物理接入速率从2Mbps直接提升到11Mbps;·1999年，802.11a的问世一方面跳出了原来2.4GHz频段的限制为WLAN应用争取了更多的空间媒介资源(5GHz的三段频点，可以提供多达13个不重叠的工作信道)，另外一方面则通过OFDM调制模式又一次将物理速率提升到了54Mbps。
如果单单从数据的传输速率角度，该物理速率已经是一个骄人的成绩，在当时一定程度上可以和以太网网络进行比较和抗衡;·2003年，OFDM调制模式引入到2.4GHz推出了802.11g协议，该协议在802.11b的基础上扩充支持了OFDM调制模式，使得WLAN在2.4GHz上也能够实现54Mbps的物理传输速率。
WLAN压力测试(cèshì)放大802.11性能问题在一次不常见到的使用(shǐyòng)三家厂商设备的大规模WLAN压力测试中，测试人员发现，随着WLAN规模和流量的增加，许多WLAN都可能遇到性能极限，问题不在于厂商的设备，而在于802.11协议的设计。
问题源于协议(xiéyì)效率设计和操作(cāozuò)这次测试的是一家名叫Novarum的咨询公司。
该测试证实了在高密度网络下存在的两个麻烦问题：首先，接入点之间相同信道的无线干扰会大大降低WLAN的总吞吐量;其次，常规的控制器+瘦接入点架构不能随着某一区域中的接入点数量的增加很好地扩展。
根据Novarum的报告，这些问题的出现与802.11媒体访问控制(MAC)层的设计、处理确认和重传的方法，以及在持续的高流量负载下的问题处理有关。
在目前很多WLAN产品以及利用(lìyòng)这些产品建立的WLAN中，由于网络中的无线客户端数量比较少，并且它们的传输流主要由少量的和突发的数据传输流构成，因此这种协议上的低效率并不会存在问题。
基于802.11n的高吞吐量WLAN(尤其当运行在5GHz信道时)将会部分减轻这些问题的影响，但也不能完全消除。
11n只是可以提供更大的“数据管道”，从而在高密度WLAN中达到网络超载需要更多的流量而已。
但由于11n 更高的吞吐量，企业将寻求利用它做更多的事情(如传送语音和视频等)，同样容易造成网络的超载。
Novarum公司共同创建人Phil Belanger说：“如果不着手解决共信道干扰和对接入点协作的需要，将给支持无线语音和视频的协议造成更大的压力。
”测试环境力求真实2007年秋季，Novarum公司这次不同寻常(出于实际部署的接入点和客户端数量)的测试在美国Sunnyvale市一个空闲的二层楼办公室(约为20000平方英尺)里进行，而通常的WLAN测试只是在一个类似实验室的环境中部署一台接入点和十来台客户端而已。
802.11n的优势802.11n有着其它协议无法比拟的优势。
技术优势11N技术的优势主要体现在传输速度和信号范围上，在传输速率方面802.11N 得益于将MIMO(多入多出)与OFDM(正交频分复用)技术使传输速率得了到极大提升。
在覆盖范围方面，802.11n采用智能天线技术，通过多组独立天线组成的天线阵列，可以动态调整波束，保证让WLAN用户接收到稳定的信号，并可以减少其它信号的干扰，使W LAN移动性极大提高。
应用一：高质量语音通我们知道，支持WI-F I的手机只要下载个软件就可以打网络电话了，但是由于受到无线路由器速度上的限制通话质量并不理想。
但是802.11N无线路由器可以很好的解决这一问题，11N理论称速度为300M bps，但是从实际使用和测试来看，在正常环境中(存在一定的信号干扰和障碍物)大多数11N产品的传输速度都在百兆左右，但即使是这样的速度也意味着人们可以在写字楼中用Wi-F i手机来拨打IP电话，而且享受更高质量的语音通话。
应用二：高清视频传输高清视频是802.11N产品在应用上的一个亮点。
我们曾经做过关于这方面的测试，从测试结果上看传统的54M无线路由器与802.11N路由相比差距明显，对于家庭用户来说无线设备支持下的高清视频播放可能是一种趋势。
对于企业用户来说，写字楼内利用无线网络拨打可视电话、酒店内的无线点播服务将使用户真正体验移动办公和移动娱乐带来的便捷。
应用三：移动便携性由于802.11N采用独特的天线技术，最大程度上降低了信号干扰从而使信号覆盖范围得到提升，这使得使用笔记本电脑和PD A等设备的用户可以在更大的范围内移动上网。
中国移动山东公司802.11n测试方案2011年1月目录1. 测试目的 (3)2. 测试设备和环境要求 (3)3. 设备参数配置 (3)4. 测试软硬件列表 (4)5. 测试组网图 (4)5.1. 总体测试示意图 (4)5.2. 室分合路测试组网图 (5)6. 测试说明 (5)7. 测试时间安排 (6)8. 测试用例 (7)8.1. 放装型设备测试-营业厅单拉 (7)8.1.1.覆盖能力测试 (7)8.1.2.吞吐量测试 (8)8.1.3.单AP支持最大用户数测试 (10)8.1.4.终端混合模式接入性能测试 (11)8.1.5.混频模式性能测试 (13)8.1.6.混合模式单AP支持最大用户数测试 (14)8.2. 放装型设备测试-办公楼单拉 (15)8.3. 小区测试 (16)8.4. 室分合路设备测试 (16)8.5. 抗干扰能力测试（可选） (18)8.5.1.同频抗干扰能力测试 (18)8.5.2.邻频抗干扰能力测试 (21)8.5.3.组网方案测试 (22)1.测试目的本次测试主要目的为：1）测试验证WLAN802.11n设备性能；2）掌握802.11n新技术特点对网络规划的影响；3）指导工程建设中，根据不同场景、不同的频率及带宽情况合理布放AP，为实际网络建设积累经验。
2.测试设备和环境要求接入设备满足IEEE 802.11a/g/n物理层及MAC层接入规范。
测试场景选在业务需求较高的场景区域，保证测试结果可以有效的利用于实际场景需求的方案规划。
预选取大学校园，移动营业厅，小区，办公楼场景进行测试。
3.设备参数配置4.测试软硬件列表5.测试组网图5.1. 总体测试示意图测试环境如图5-1所示。
图5-1仅为示意图，并不代表实际组网结构。
图5-1 WLAN测试组网图5.2. 室分合路测试组网图图5-2 室分合路测试组网图6.测试说明在开展测试之前及测试过程中，参测厂商应注意以下配置，作为基准参考，应严格遵守： 预置条件无特殊要求时，严格遵守设备参数配置；11n模式测试时，AP上连交换机端口为自协商模式，速率为1000M，全双工；✓单流模式为AP、终端网卡均配置为仅支持单流模式；✓双流模式为AP、终端网卡均配置为仅支持双流模式；✓单双流自适应模式为AP配置为双流，终端网卡配置为自适应模式；✓20MHz带宽为AP、终端网卡均配置为仅支持20MHz；✓40MHz带宽为AP、终端网卡均配置为仅支持40MHz；✓自适应带宽为AP配置为40MHz，终端部分配置为20MHz带宽，部分配置为40MHz带宽。
无线wifi行业标准及测试无线wifi技术已经成为人们生活和工作中不可或缺的一部分，无线wifi行业标准及测试也日益受到关注。
无线wifi技术的发展离不开行业标准的规范和测试的验证，只有通过严格的标准和测试，才能确保无线wifi技术的稳定性和可靠性。
一、无线wifi行业标准。
无线wifi行业标准是指对无线wifi技术所制定的规范和标准，它涵盖了无线网络的频段、传输速率、安全性、互操作性等方面的要求。
目前，IEEE制定的802.11系列标准是无线wifi行业的主要标准，其中包括了802.11b、802.11g、802.11n、802.11ac等不同版本，它们分别规定了无线网络的工作频段、传输速率、信道管理、安全协议等内容。
此外，无线wifi行业标准还涉及到了无线网络设备的认证标准，如Wi-Fi联盟制定的Wi-Fi认证标准，它对无线设备的互操作性和性能进行了认证，确保了不同厂家生产的无线设备之间的兼容性和稳定性。
二、无线wifi测试。
无线wifi测试是对无线网络设备和无线网络系统进行性能、功能、兼容性等方面的验证和评估。
无线wifi测试包括了无线网络设备的硬件测试和软件测试，硬件测试主要包括了传输功率测试、接收灵敏度测试、频谱分析测试等，软件测试主要包括了协议兼容性测试、安全性测试、网络性能测试等。
通过严格的测试，可以评估无线网络设备和系统的稳定性、可靠性和安全性，发现和解决潜在的问题和缺陷，确保无线网络的正常运行和用户体验。
三、无线wifi行业标准及测试的意义。
无线wifi行业标准及测试的意义重大。
首先，无线wifi行业标准的制定能够统一无线网络设备和系统的规范和要求，促进整个行业的健康发展。
其次，无线wifi 测试能够确保无线网络设备和系统的性能和功能达到标准要求，提高无线网络的稳定性和可靠性。
最后，无线wifi行业标准及测试能够促进无线技术的创新和进步，推动无线网络技术的发展和普及。
综上所述，无线wifi行业标准及测试对于无线网络技术的发展和应用至关重要。
最全的802.11n和802。
11ac的MCS速率表(含TurboQAM和NitroQAM增强技术下的2.4G速度) 802.11n802。
11n在单天线时，最高可达到150Mbps。
红色是常听到和接触到的速率.802。
11ac802.11ac最高可达6.928Gbps，常用6。
9G表示. 单天线时候最高866Mbps注：TurboQAM和NitroQAMTurboQAM技术主要用在2.4GHz频段上,可以让IEEE 802。
11n标准改用IEEE 802.11ac的256-QAM调制模式，单流速率从也就从IEEE 802。
11n标准的150Mbps提升至IEEE 802.11ac标准的200Mbps.NitroQAM则相当于TurboQAM二代,把无线传输的调制解调标准提升到1024-QAM，在2.4GHz频段，（40MHZ)单流速率进一步提升到250Mbps，5GHz频段（频宽80MHZ)的单流速率达到了541。
25Mbps——相当于把2。
4GHz频段QAM256的单流200Mbps和5GHz频段单流433Mbps提升了25%。
正是因为NitroQAM的引入，才有NETGEAR R8500和华硕RT—AC88U这样2。
4GHz达到1000Mbps（4×4 MU-MIMO)，5GHz达到2167Mbps（4×4 MU-MIMO）的路由器出现。
不管是802.11标准速率表中列出的调制方式，还是博通的TurboQAM、NitroQAM黑科技，都需要路由器和网卡的配合。
举例来说，INTEL 7260网卡：2×2MIMO最高支持 64-QAM，2.4GHz频段单流150Mbps，双流300Mbps;华硕PCE—AC68网卡,主芯片BCM94360，支持TurboQAM， 3×3 MU-MIMO可以在802。
11N可以达到600Mbps（同样采用BCM94360CD的苹果网卡安装PCE-AC68驱动之后,通常无法TurboQAM解调模式，所以依然是64—QAM解调，速度只能达到450Mbps)；华硕PCE—AC88网卡，主芯片BCM4366,支持NitroQAM和4×4 MIMO，5GHz/2.4GHz频段的理论网速可达2167Mbps/1000Mbps。
随着迅驰2笔记本电脑的普及，越来越多的用户有了高速无线上网的需求。
同时经过多年的发展，目前入门级802.11n无线路由器百花齐放，500元以下的产品开始热销，用户的选择面相当广。
那么，在这么多可选产品中，究竟谁最值得选购？为此微型计算机评测室特别组织本次500元以下802.11n无线路由器横向评测，为大家提供参考。
为什么我的笔记本电脑无线上网速度还是偏慢？自从英特尔推出迅驰2平台以后，关于无线传输的IEEE 802.11n无线网络标准逐渐成为普通用户关注的焦点。
对于迅驰2平台来说，将无线模块升级到支持IEEE 802.11n 2.0草案标准是一个相当重要的性能提升，但如果没有无线路由器端的支持，用户也没办法把这一速度优势发挥出来。
所以，对于购买迅驰2平台笔记本电脑、打算使用无线方式高速上网的用户来说，选择一款支持802.11n无线路由器势在必行。
IEEE 802.11n无线网络标准是什么？到现在为止，IEEE 802.11n无线网络标准已经经过了1.0、2.0和3.0三个草案的修订，目前其技术已经比较完善。
在信号、传输速率方面，802.11n无线网络标准将无线数据传输速率由此前IEEE 802.11g无线网络标准的54Mbps提高到300Mbps、450Mbps，甚至最高600Mbps。
在覆盖范围方面，IEEE 802.11n无线网络标准采用智能多天线技术，信号更强，覆盖范围可扩大几倍，使得原来需要多台802.11g设备的环境，只需要一台802.11n设备即可，不仅更方便、成本更低，还减少了原来多台产品之间相互桥接时可能出现的盲点和干扰。
从市场情况来看，目前市面上的各品牌已经推出了大量基于IEEE 802.11n 2.0草案标准的产品，这类产品的理论最高速度可达300Mbps。
选择802.11n的理由对于家庭用户来说，此前阻碍他们选择802.11n产品的因素主要有以下几点。
首先是应用需求并没有达到。
1引言长期以来，受到技术条件的限制，地铁各线路一直不能实现车地之间双向实时传播图像信息。
相关部门多次采用了不同的技术体制尝试了对列车直播信号，但是均没有达到运营的要求。
问题主要出现在两个方面。
一是干扰问题；现有的车地无线系统多采用2.4G 的公共频段，受民用设备的干扰严重。
二是技术体制问题，以前使用的IEEE802.11b/g 两种技术体制产品，这两种技术体制在静态时，车地无线通道的承载能力很强，一旦列车在高速运行时，802.11b/g 产品的有效带宽就急剧下降，不能满足双向动态直播的需求，各线路的直播和上传播放效果均无法让人满意。
为此一直在寻找一套适合地铁的乘客信息系统车地无线传输的整体解决方案，一并解决向列车直播和将列车上CCTV 信号上传到控制中心的难题。
实验地点选取了某市地铁的三站两区间为试验段，进行车地无线系统的改造试验测试，为地铁将来全网PIS 系统车地无线网络改造提供理论依据和数据参考。
2测试目的在真实运营线路上和高速移动环境下，测试采用5G 频段的IEEE802.11N 技术体制能否满足大带宽、双向稳定、数据与图像同传的要求，同时检测设备是否满足地铁行业苛刻的工业化运行环境要求，并测试设备在强电磁干扰下的工作能力。
3测试项目的设置本次测试主要包含基础传输性能测试、模拟业务承载测试、视频传输效果测试三个测试项目。
3.1基础传输性能测试本项测试主要测试车地无线系统最大传输带宽、平均带宽、传输时延、丢包率和越区切换时延。
3.2模拟业务承载本项测试主要测试模拟车载CCTV 上传和PIS 业务下发等业务传输时的时延与丢包率。
为了尽量真实地模拟车地无线网络的工作环境，模拟业务承载测试设定最大应用场景、最小应用场景两部分。
①最小应用场景承载：设置4路进程，其中1路模拟100Kbps 速率下行的紧急信息业务，1路模拟下行6Mbps 速率的PIS 业务，2路模拟上行1Mbps 速率的CCTV 业务[1]。
802.11n向企业迈进—802.11n无线路由器公开比较测试报告【 专稿】随着IEEE 802.11n草案2.0的正式推行，大批网络厂商相继推出了自己的802.11n无线路由产品。
而且有调查显示，尽管人们认为，今后一段时间内，高速无线局域网标准不可能正式确立，但仍有相当大比例的 IT 经理们正计划实施 802.11n。
为了给用户带来更全面的802.11n应用体验，体现出此类产品在实际使用中的应用效能，《网络世界》评测实验室从企业实际应用角度出发，在不同层面对802.11n无线路由器进行了测试。
在这次横向对比测试中，通过对802.11n无线路由器在兼容性、安全性、以及无线信号强度等方面的测评，可以使正在选用或希望选用802.11n无线路由器的用户对此类产品建立一个全面认识。
本次802.11n无线路由器公开比较测试的目地在于：向用户展示在企业应用环境中多用户、高并发条件下产品的实际处理能力。
D-Link DIR-655NETGEAR WNR854TTP-LINK TL-WR841N华硕WL-500W智邦科技SMCWBR14S-N2+SMCWUSBS-N2Linksys WRT150N在此次测试中，我们向以下无线路由器厂商发出了邀请：D-Link、NETGEAR、TP-LINK、华硕、智邦科技、Linksys和贝尔金。
除贝尔金未响应以外，其他厂商均欣然接受邀请，送来了如下方案参加测试（无线路由器+无线网卡）：D-Link （DIR-655+DWA-547、DWA-645）、NETGEAR（WNR854T+WN511T）、TP-LINK（TL-WR841N+TL-WN811N）、华硕（WL-500W+WL-100W）、智邦科技（SMCWBR14S-N2+SMCWUSBS-N2）Linksys（WRT150N+WPC300N）。
本次测试D-Link 提供了一台千兆接口802.11n无线路由器、一块PCI接口无线网卡和一块笔记本电脑PCMCIA接口无线网卡。
NETGEAR提供的也是千兆接口802.11n无线路由器及一块笔记本电脑PCMCIA接口无线网卡。
因此我们在无线互传测试项目中采用了其他厂家，同样也是笔记本电脑PCMCIA接口无线网卡来配合进行测试。
智邦科技提供的产品是SMCWBR14S-N2无线套装内含一台百兆接口SMCWBR14S-N2无线路由器及一块USB2.0接口无线网卡。
其他厂商提供的产品均是百兆接口802.11n 无线路由器和两块PCMCIA接口802.11n无线网卡。
从很久以前，1：4就成为了无线路由器的标准网络接口配置，绝大多数的无线路由器都是采用一个不同网段WAN（外网）接口和四个同网段LAN（内网）接口，WLAN（无线）与LAN同一网段的网络接口设计，此次送测的所有802.11n无线路由器也均不例外。
此次测试中选用了IXIA公司的IXIA 1600T测试仪表配合IxChariot 6.5测试软件，对被测802.11n无线路由器（以下简称为DUT：Device Under Test）进行无线传输基准、应用层HTTP、FTP文件传输性能以及BT下载能力测试；网络层性能测试同样也是采用IXIA公司的IXIA1600T测试仪，配合IxAutomate 6.30.24.26 EA测试软件，根据RFC2544、RFC2889定义，对DUT进行网络层吞吐量、延迟、丢包率测试；传输层性能测试还是利用IXIA1600T测试仪，配合IxLoad 3.30测试软件根据RFC3511定义，对DUT进行传输层（TCP/UDP）最大并发连接、新建连接速率和流量测试。
PCMCIA接口无线网卡安装在P4M 1.7GHz Windows XP SP2操作系统的笔记本电脑上；PCI及USB 2.0接口无线网卡安装在P4 2.66GHz Windows XP SP2操作系统台式机上。
目前，无线路由器在企业中通常有以下几种应用：1、通过WAN接口与ADSL或其他外网接口连接，进行Internet访问。
这种接入方式比较适合SOHO类小型企业或个人无线上网。
在有些大企业中，要进行网络分级管理时，也有可能会采用这种方式，使外来的无线接入端与企业内部网络处于不同网段，实现逻辑隔离，以达到便于管理、保护内网安全的目的。
2、通过LAN接口与企业内部网络连接，无线用户可以直接对企业内部资源进行访问。
这种接入方式可以简化企业内部网络连接管理，企业内部不需要进行过多网络布线设计，网络管理员也可以利用无线路由器的各种安全设置，方便对无线网络进行管理。
但是会存在一定的网络安全隐患，需要网络管理者慎重对待。
3、无线终端间通过无线路由器进行文件互传。
这与内网间文件互传比较相似，属于最基本的网络应用。
本次横向评测，主要是根据以上三种应用来对无线路由器进行性能测试。
为了体现无线路由器网络传输的真实能力，测试项目大部分采用双向多用户并发访问的形式。
因此本次测试的结果与802.11n草案所提供的理论传输数据存在较大差距。
无线传输基准测试由于Chariot测试软件在无线产品测试中被广泛采用，当前使用Chariot测试软件+Throughput测试脚本进行无线传输性能测试已经成为了一种“既成标准”。
因此把Chariot测试软件+Throughput测试脚本作为无线传输测试的基准测试可以更好地将测试数据进行对比，也比较有代表性。
本次无线传输测试可以用“PCI、USB交相辉映，PCMCIA败走麦城”来形容。
由测试结果图1可以看出：采用PCI接口无线网卡（DWA-547）的D-Link DIR-655与采用USB2.0接口无线网卡（SMCWUSBS-N2）的智邦科技 SMCWBR14S-N2无线套装在WLAN-LAN（无线802.11n－内网）传输性能测试中（测试拓扑见图2），其测试结果比其他对手高了将近三倍！智邦科技SMCWBR14S-N2无线套装以71.921Mbps的成绩取得第一，而采用笔记本PCMCIA接口的其他三家产品的结果在20.391Mbps到12.589Mbps之间徘徊，802.11n草案所提供的技术指标在其结果中完全没有体现。
WLAN-WAN（无线802.11n－外网）传输性能测试中，还是智邦科技的SMCWBR14S-N2无线套装以47.369Mbps的成绩取得第一，但由于内外网转换速率的限制，成绩有所降低。
在这项测试中，华硕WL-500W和NETGEAR WNR854T测试结果均比无线－内网的成绩有所提升，D-Link的DIR-655由于采用的是“网络地址转换”（NAT）技术，在使用Chariot测试软件的Throughput测试脚本进行测试时只能单向（LAN-WAN）导通，因此无法完成测试，此处测试结果为“0”。
在WLAN-WLAN(无线802.11n－无线802.11n)测试中（测试拓扑见图3），同样还是智邦科技的SMCWBR14S-N2无线套装成绩领先。
由于智邦科技提供的产品中只有一个USB 2.0接口的无线网卡，因此我们采用了一块PCI接口的802.11n 无线网卡与其配合进行测试。
此时无线－无线的测试成绩有所下降，测试结果只有34.269Mbps。
而D-Link由于所提供的第二块无线网卡是笔记本PCMCIA接口，因此成绩同样下降明显。
大体上看，所有厂家的无线－无线测试结果均不十分理想，成绩普遍低于有线（LAN、WAN）－无线的测试结果，只有Linksys的无线－无线成绩要高于它的有线－无线的测试成绩，但其结果值也只有17.314Mbps。
802.11n的高传输速率在此并没有很好体现出来。
本次测试中发现，笔记本电脑PCMCIA接口网卡传输性能受方向性影响十分明显，只有在PCMCIA网卡正对着无线路由器时，才可以达到无线传输的最大性能。
考虑到真实应用中，这种情况十分少见，因此本次测试中，我们采用的均是无线网卡以90°角对着无线路由器进行测试（笔记本电脑正对无线路由器的方式）。
笔记本电脑PCMCIA网卡无线传输具有方向性，可以从D-Link的测试成绩中得到验证。
在其LAN－无线测试中，测试成绩可以达到65.285Mbps，但是由于无线－无线测试中其另一块无线网卡是笔记本PCMCIA接口，因此测试成绩直线下降到8.559Mbps！而在其他厂商中，采用笔记本PCMCIA接口无线网卡的802.11n 无线路由解决方案在测试中的结果也不是十分理想。
应用层无线传输能力测试一切都是为了应用，没有比直接模拟用户实际网络行为可以更真实地反映产品的性能了。
从测试的结果（参见图4）中可以看出，智邦科技和D-Link成绩继续领先。
D-Link的DIR－655无线路由器在此项测试中，WLAN－WAN不但可以正常进行连接通信，而且各项成绩也比较突出。
同时在结果中可以看出，LAN-WLAN测试的成绩要比WAN-WLAN的成绩出色，这是因为少了一次网络地址转换而造成的。
由此可以看出，如果想要获得较高的无线网络传输速率，最好还是采用LAN-WLAN 的连接方式。
兼容性对比测试这里主要是考查802.11n产品与802.11b、g类无线网卡的兼容性（测试结果参见图5）。
802.11g技术标准从推出到现在已经有5～6年的时间了，目前有很大一部分无线用户还正在使用802.11g之类的无线产品，802.11n能否有效向下兼容成为一个不可忽视的问题。
因此本次测试中安排了802.11n无线路由产品与802.11g无线网卡和英特尔迅驰一代无线网卡兼容性对比测试。
在测试中我们发现，所有802.11n无线路由器对802.11g无线网卡均可提供很好的支持，没有出现无法连接的情况。
在双向多用户并发请求测试压力下，传输速率均在10Mbps 以上，完全可以满足20个用户内简单网络应用（互联网访问、文件下载等）的需求。
D-Link PCI接口的802.11n无线网卡和802.11g无线网卡同时与802.11n无线路由器连接时不存在兼容性问题，D-Link传输速率反而提升到69.044Mbps，但智邦科技 USB接口的802.11n无线网卡成绩下降明显，传输速率由71.921Mbps 下降到40.149Mbps。
PCMCIA接口的无线网卡在连接测试中均未发现有过大的兼容性问题存在（对比结果升降均不明显）。
在11n、11g同时传输时，PCI与USB 接口无线网卡的传输性能均有明显下降，D-Link的传输速率下降到50.913Mbps，智邦科技的成绩下降到31.754Mbps。
而PCMCIA接口802.11n无线网卡传输速率变化不大，华硕产品的传输速率甚至还上升到26.317Mbps。
总的来看，在802.11n 传输速率较高时，802.11g与其共传传输性能会有所下降。
