论文、答辩成绩评定的说明
- 格式:doc
- 大小:12.00 KB
- 文档页数:1
专升本毕业设计(论文)写作要求、答辩、评分的有关规定一、写作毕业论文的目的写作毕业论文是远程教育教学计划中的一个重要环节;是对学生学业水平和研究能力的综合检验;也是培养学生综合运用所学的基础知识和基本技能提高分析问题和解决问题的能力,进行理论与实际相结合的最后一次重要的训练.这对于保证教学质量和保证合格毕业生的培养质量,具有重要的意义。
因此,无论从学校方面或从学生方面,都必须十分重视毕业论文的指导和写作,确保毕业论文写作任务的完成。
二、选题1、选题应在满足教学要求的前提下,采取多样化选题应能培养综合应用所学的基础理论、基本知识、基本技能和分析、解决本专业实际问题的能力。
题目的难度和分量既要使一般学生能在规定时间内完成,同时还要贯彻因材施教的原则,鼓励一部分优秀学生有所创新。
2、毕业论文的选题由指导教师提出,专家小组审核确定。
三、指导教师1、指导教师必须由讲师以上的教师担任.2、指导教师要重视对学生独立分析、解决问题和创造能力的培养。
应着重启发引导,充分发挥学生的创新能力。
3、指导教师向学生下达毕业论文任务书,提出明确具体的要求,并定期检查执行进度情况,安排相应的指导和答疑时间.4、学生毕业论文完成后,根据学生的学习态度、动手能力、论文质量等方面,指导教师要写出评语,提出评分的初步意见,最后经专家小组审阅、答辩.5、参加毕业论文答辩和评分。
6、在毕业论文过程中,对学生要严格要求,不得随便更改论文选题。
四、对学生的要求1、远程教育各专业的学生必须修完教学计划中所规定的全部课程及参加计划中安排的所有实践环节。
如果尚有2门课程不及格,不得参加毕业论文的写作.2、学生必须按安排要求及时与指导教师联系、定期汇报工作进展情况,根据导师对论文提出的修改意见及时进行修改,直到导师认可为止。
并将作好的论文按时送交指导教师,在规定的时间进行毕业论文答辩。
3、每位毕业班学生必须认真对待毕业论文的写作,根据西安交通大学远程教育指导教师所列选题选定题目,在认真研究的基础上独立完成毕业论文。
答辩小组答辩评语【篇一:答辩小组评语】答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文选题具有研究价值,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能较正确地回答问题。
本文尚存在全篇结构不够合理、介绍多与论述等缺陷。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为。
答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文立意较好,有研究价值。
作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能较正确地回答问题。
本文尚存在全篇结构不够合理、介绍多与论述等方面的不足。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为。
答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文选题具有一定的研究价值。
作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能较正确地回答问题。
本文尚存在全篇布局不够合理、介绍多与论述等缺陷。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为。
答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文立意较好,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。
本文尚存在个别语言表述欠妥、观点不够条理清晰等缺点。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为。
答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文立意较好,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。
本文尚存在个别语言表述欠妥、观点不够条理清晰等缺点。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为。
答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中,态度端正,论证严谨,论文写作规范,论文写作水平较高,运用理论分析问题和解决问题的能力较强,答辩应对沉着,回答流利准确。
故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求,建议授予本科学士学位。
【篇二:毕业论文答辩评语(参考范文)】毕业论文答辩评语填写说明 1)答辩评语一式两份。
表中签名、日期要求手写。
2)参考范本中的“答辩评语”(四份)仅供各答辩小组参考。
导师对论文评语大全大学论文导师评语大学论文导师评语11.答辩小组意见该生能在规定时间内熟练扼要地陈述论文的主要内容,回答问题时反映敏捷,思路清晰,表达准确。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文为优秀。
2.答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中,态度端正,论证严谨,论文写作规范,论文写作水平较高,运用理论分析问题和解决问题的能力较强,答辩应对沉着,回答流利准确。
故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求,建议授予本科学士学位。
3.答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清晰地阐述论文的主要内容,能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为“良好”。
4.答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容,对提出的问题一般能回答,无原则错误。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为中等。
7.答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容,但条理不够明确,对一些主要问题的回答不够恰当,但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为及格。
8.本文选题的角度较为新颖,文章脉络清晰,文笔流畅,基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题:学生没有完全深入和消化所查找的资料,论据不够充分有力。
9.此文首先值得肯定的是选题的立意较好。
也是较有研究空间的论题。
论文在有限的幅里,也基本能叙述清楚该专题属于业内研究程度及第一手资料文献都积累较多的领域,注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析研究。
论述清楚,论点鲜明,论据充实,结构合理,文笔流畅。
存在不足在于缺少自己的新的观点,多为总结今人研究之成果,但作为一名本科生也属可贵。
12.该平面广告作品整体感觉统一协调。
作品表现出一定的制作水准。
色调搭配较一致。
主题表现突出。
能有效的融广告元素于作品中。
板式设计较好。
但是,在一些色彩搭配上还值得思考。
毕业答辩老师评语毕业答辩老师评语大全大学生活在不经意间快要结束了,我们毕业前都要进行最后的毕业答辩,毕业答辩是一种比较正规的、比较重要的检验大学学习成果的形式,那么怎样准备毕业答辩才好呢?下面是小编精心整理的毕业答辩老师评语大全,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。
毕业答辩老师评语1优学位论文的完成情况表现出该生具有扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出:该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。
论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚,叙述文笔流畅。
答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出良好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题正确。
答辩委员会一致认为:xxx同学的学位论文达到本科论文的要求,同意通过论文答辩,建议授予工学学士学位。
良学位论文的完成情况表现出该生具有较扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出:该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。
论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚。
答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出较好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题较正确。
答辩委员会一致认为:xxx同学的学位论文达到本科论文的要求,同意通过论文答辩,建议授予工学学士学位。
中学位论文的完成情况表现出该生具有较扎实的基础理论和系统的专业知识。
论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚。
答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出较好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题基本正确。
答辩委员会一致认为:xxx同学的学位论文达到本科论文的要求,同意通过论文答辩,建议授予工学学士学位。
及格学位论文的完成情况表现出该生的基础理论、专业知识掌握一般;课题完成情况一般。
论文内容不太充实,撰写格式不太规范。
该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容,但条理不够明确,有些问题回答不上来,或回答不够恰当,但经提示后能补充回答。
答辩小组评语:首先都是对论文内容的简单介绍,然后是——1)优秀:论文选题有较高难度(或较为新颖或有较高的学术研究或参考价值),工作量大。
论文表明,该同学阅读了较多参考文献,对该研究领域较熟悉,文献综述全面、准确,规定的外文翻译质量较好。
论文有独到的见解,对所研究问题有较深刻的理论分析。
观点正确,论据确凿,材料翔实可靠,有说服力。
论文写作结构严谨,逻辑性强,论述层次清晰,语句通顺,语言准确、生动,符合规范化要求。
论文表明,该同学理论知识基础扎实,对实际问题有较强的分析能力,具备一定的独立工作能力。
答辩过程中,能简明熟练地阐述论文主要内容,能准确流利地回答问题,反应敏捷、思路清晰。
答辩小组经认真讨论,一致同意该同学的论文通过答辩,并推荐为优秀。
2)良好:论文选题符合专业培养目标,有一定难度(或有一定的学术参考价值),工作量较大。
论文给出的相关分析有较大的参考价值。
文献综述较为准确,外文翻译质量较好。
论文论点正确,论据可靠,结构合理,逻辑清楚;文章层次分明,语言通顺、准确,达到规范化要求。
论文表明,该同学理论知识基础扎实,能运用所学知识阐述相关问题。
答辩过程中,能比较流利清晰地阐述论文主要内容,能恰当地回答论文有关问题。
答辩小组经认真讨论,一致同意该同学的论文通过答辩。
3)中等:论文选题符合专业培养目标,有一定的工作量。
论文的文献综述一般,外文翻译质量尚可。
论文能提出自己的看法,给出的相关分析有一定参考价值。
论文观点正确,论述材料较为翔实,结构基本合理,层次比较清楚,文理通顺,格式较为规范。
论文表明,该同学基本掌握了所学的理论知识。
答辩过程中,能叙述出论文的主要内容,对提出的主要问题一般能回答,无原则性错误。
答辩小组经认真讨论,一致同意该同学的论文通过答辩。
4)及格:论文选题符合专业培养目标,但个人工作量不大。
论文的文献综述尚不全面,能基本完成规定的外文翻译,译文无大错。
论文有个人观点但较少,对观点能有一定的论述;论文结构基本合理,行文基本清楚,但欠缺逻辑性,基本符合规范化要求。
毕业论文答辩指导老师评语毕业论文答辩指导老师评语在现实的学习、工作中,大家都经常看到论文的身影吧,论文是对某些学术问题进行研究的手段。
写论文的注意事项有许多,你确定会写吗?下面是小编为大家收集的毕业论文答辩指导老师评语,仅供参考,大家一起来看看吧。
1.论文题与论文的内容基本相符,结构完整,语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外,也没有发现多少严重的语法或拼写错误。
作者试图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。
从内容看,作者对原著比较了解,也收集到了相关的资料,如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的,而恰恰在这一点上,作者下了苦功夫。
2.答辩小组意见该生能在规定时间内熟练扼要地陈述论文的主要内容,回答问题时反映敏捷,思路清晰,表达准确。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文为优秀。
3.答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中,态度端正,论证严谨,论文写作规范,论文写作水平较高,运用理论分析问题和解决问题的能力较强,答辩应对沉着,回答流利准确。
故该同学的`毕业论文达到了本专业培养目标要求,建议授予本科学士学位。
4.答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清晰地阐述论文的主要内容,能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为“良好”。
5.答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容,对提出的问题一般能回答,无原则错误。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为中等。
6.答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文选题具有研究价值,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能较正确地回答问题。
本文尚存在全篇结构不够合理介绍多与论述等缺陷。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为。
7.答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文立意较好,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。
答辩简要情况及评语【篇一:答辩委员会评语(模板)】答辩委员会评语(参考模板)1、优秀该生以“xxx”为题进行毕业设计,能熟练地综合运用所学理论和专业知识,按期圆满地完成任务书所要求的所有毕业设计内容和毕业论文,表现出较强的独立工作能力;所设计的“xxx”软硬件(系统、装置)具有较高的水平(应用价值)。
论文立论(设计方案)正确,分析合理(充分),见解独到,条理(层次)分明,文字通顺,图表(公式、符号)规范,论文格式符合要求。
该生在答辩过程中,思路清晰,表达流畅;回答问题有理论根据,概念清楚,能正确回答答辩委员提出的所有问题。
答辩委员会认为该生已具备学士学位水平,一致同意通过该生的毕业论文答辩,并建议学位委员会授予工学学士学位。
2、良好该生以“xxx”为题进行毕业设计,能较好地运用所学理论和专业知识,按期圆满地完成任务书所要求的设计内容和毕业论文,有一定的独立工作能力。
论文立论(设计方案)正确,分析(充分)合理,条理(层次)分明,文字通顺,图表(公式、符号)规范,论文格式符合要求。
该生在答辩过程中,思路清晰,表达流畅;回答问题概念清楚,能正确回答答辩委员提出的主要问题。
答辩委员会认为该生已具备学士学位水平,一致同意通过该生的毕业论文答辩,并建议学位委员会授予工学学士学位。
3、中等该生以“xxx”为题进行毕业设计,能基本正确地运用所学理论和专业知识,按期圆满地毕业论文,有一定的独立工作能力,但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺。
论文立论(设计方案)正确,分析(充分)合理,条理(层次)分明,文字通顺,图表(公式、符号)规范,论文格式符合要求,但论文水平一般。
该生在答辩过程中,表达清晰,能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题。
答辩委员会认为该生已具备学士学位水平,一致同意通过该生的毕业论文答辩,并建议学位委员会授予工学学士学位。
4、及格该生以“xxx”为题进行毕业设计,在指导教师的指导帮助下,能基本正确地运用所学理论和专业知识,按期完成毕业论文,但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺,独立工作能力较差。
华东师范大学毕业论文答辩及评分标准毕业论文工作具有思想性、创造性、科学性、实践性、综合性等特点,各院系务必充分重视,精心组织,加强指导,认真实施,真正实现创新性人才的培养。
在论文写作、查重、答辩的时候,各高校都会制定相应的标准准则。
下面给大家说说华东师范大学毕业论文答辩及评分标准。
要求本科毕业生全部参加论文答辩,只有通过答辩,论文才能取得成绩。
(一)答辩工作在院系领导下,由院系答辩委员会主持进行。
院系答辩委员会由教学委员会成员组成,委派答辩小组主持,可分院系和学科组(教研室)两级进行。
论文答辩小组至少应由三位教师组成,组长应由具有副高级及以上技术职称的教师担任,其中一位可以是指导教师。
答辩委员会的责任是统筹答辩工作,审查论文答辩资格,统一评分标准和要求,对有争议的成绩进行裁决,并综合指导教师、交叉评阅教师、答辩小组的成绩及评语,审定学生的最终成绩,并向学校推荐各专业质量上乘的论文1〜2篇入选《华东师范大学优秀本科毕业论文选编》多媒体光盘。
答辩小组的责任是主持毕业论文的答辩工作,确定答辩成绩并写出评语。
(二)答辩之前各院系应对毕业生提交的答辩材料进行形式审查,所撰写的论文需满足学校规定的格式要求且论文及相关材料完整者可以申请参加答辩。
所提交的材料除论文外,还应包括封面、开题报告、考核意见表(包括论文答辩记录、指导教师评语、评阅教师意见、盲检抽查意见、成绩考核等)。
开题报告要求一式二份,一份与学生论文一起装订,一份作院系存档用。
(三)论文的成绩评定采用“五级记分制” (即优、良、中、及格、不及格),每篇论文在指导教师初评后,须经其他教师至少1 名交叉评阅并撰写评语,最后由论文答辩小组根据《华东师范大学文科学生毕业论文评分标准》(详见附件二)或《华东师范大学理科学生毕业论文评分标准》(详见附件三)综合评定成绩。
论文成绩的评分、评语、答辩记录等一并记录在《华东师范大学本科毕业论文考核意见表》上,答辩委员会对考核意见表进行审核并给予学生最终的成绩与评语。
毕业答辩小组评语优秀指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容,回答问题时反映敏捷,思路清晰,表达准确。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文为优秀。
良好指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容,能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为“良好”。
中等指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容,对提出的问题一般能回答,无原则错误。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为中等。
及格指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容,但条理不够明确,对某些主要问题的回答不够恰当,但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为及格。
毕业答辩小组评语(二)指导教师评语:本文选题的角度较为新颖,文章脉络清晰,文笔流畅,基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题:学生没有完全深入和消化所查找的资料,论据不够充分有力。
评阅教师评语:此文首先值得肯定的是选题的立意较好。
也是较有研究空间的论题。
论文在有限的篇幅里,也基本能叙述清楚.该专题属于业内研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域,注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。
论述清楚,论点鲜明,论据充实,结构合理,文笔流畅。
存在不足在于缺少自己的新的观点,多为总结今人研究之成果,但作为一名本科生也属可贵。
答辩小组评语:立意较好,也很有研究价值。
但此题构架和内容都比较庞大,也需要较强较成熟的独立研究能力,因此,对于本科生来说,难度不小。
如果作者能多吸取和借鉴前人的研究成果,并加强对文献的阅读和分析,则更能帮助其在论题的论证上,理顺逻辑,顺畅思辨。
在论文陈述上,还需大胆、自信,这样才能提高临场语言的提炼能力,对问题的应变能力。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
重庆XXXX学院
关于学生毕业论文及答辩成绩评定的有关说明
一、论文成绩评定
指导教师对学生的最终论文成绩进行评定,评定时应注意以下问题:
1.论点是否明确,论据是否充分;或课题目标是否明确、完成情况,实验方法的选取是否恰当;
2.论文的结构是否合理、完整,是否有较强的逻辑性,语言表达是否通畅;
3.论文结论的可靠性如何,其理论价值或实际价值何在;
4.学生综合运用所学知识的情况等。
指导教师在评定学生论文成绩时,采用“优、良、中、及格、不及格”五级记分制,各级所占比例应成正态分布。
二、答辩成绩评定
各系推荐优秀毕业论文参与答辩,人数不超过各系毕业生的15%,论文成绩及答辩成绩均优秀的学生由学院颁发优秀毕业论文荣誉证书。
1.答辩的主要程序
首先由学生对论文及实验等陈述10—15分钟,然后由教师提问,学生作答。
主答辩教师提问不应少于三个,副答辩教师可适当补充提问。
2.答辩成绩评定
主答辩教师根据学生的陈述及回答问题的情况,按五级记分制初步评定学生的答辩成绩。
答辩结束后,答辩小组成员根据整个答辩情况进行综合平衡,确定答辩成绩。
各级所占比例应成正态分布。
教务处
2012年12月13日。