我国侵权责任法中的补充责任

侵权责任法第三十八条的内容、主旨及释义一、条文内容：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

二、主旨：本条是无民事行为能力人受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构的侵权责任的规定。

三、条文释义：一、幼儿园、学校和其他教育机构的侵权责任概述幼儿园、学校和其他教育机构的侵权责任，是指在幼儿园、学校和其他教育机构的教育、教学活动中或者在其负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施中，由于幼儿园、学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责，致使学习或者生活的无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受损害或者致他人损害的，学校、幼儿园或者其他教育机构应当承担的与其过错相应的侵权责任。

幼儿园，通常是指对三周岁以上学龄前幼儿实施保育和教育的机构。

学校，是指国家或者社会力量举办的全日制的中小学（含特殊教育学校）、各类中等职业学校、高等学校。

其他教育机构，是指少年宫以及电化教育机构等。

无民事行为能力人，是指不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人。

限制民事行为能力人，是指十周岁以上十八周岁以下的未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人。

随着经济的快速增长，社会的明显进步，近年来我国的教育事业蓬勃发展，据统计，我国在各类教育机构学习的人员总数已经达到甚至超过我国总人数的五分之一，其中，绝大多数是无民事行为能力人和限制民事行为能力人。

再考虑到其父母、近亲属，可以说在教育机构就读的无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身安全牵动着全社会每一个人的心。

但一个严峻的事实是，近年来学校学生人身伤害事故频频发生，一些重大恶性事故也有发生。

导致在校无民事行为能力人和限制民事行为能力人人身损害发生的原因很多，主要有以下情况：（1）因幼儿园、学校和其他教育机构的教学和生活设施、设备不符合安全标准或者管理、维护不当引起的人身损害；（2）因幼儿园、学校和其他教育机构提供的食品、药品、饮用水、教学用具或者其他物品不合格引起的人身损害；（3）因幼儿园、学校和其他教育机构教师或者其他工作人员体罚、变相体罚学生或者其他侮辱学生人格尊严的行为引起的人身损害；（4）因对抗性或者具有风险性的体育或者竞赛活动引起的人身损害；（5）幼儿园、学校和其他教育机构组织学生进行实验教学或者劳动时发生的人身损害；（6）学生之间互相嬉戏、玩耍造成的人身损害；（7）幼儿园、学校和其他教育机构组织学生外出活动时出现的人身损害；（8）校外人员在校内造成的人身损害；（9）因学生自身原因造成的人身损害；（10）因不可抗力造成的人身损害；（11）其他因幼儿园、学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责而发生的人身损害；因这些原因而导致的在校无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受的人身损害，有的幼儿园、学校和其他教育机构存在过错，应当承担与其过错相应的侵权责任；有的幼儿园、学校和其他教育机构没有过错，应当由第三人或者无民事行为能力人、限制民事行为能力人及其监护人承担责任。

侵权责任中的责任分担原则(连带、按份责任、不真正连带、补充责任）（一）连带责任《侵权责任法》规定的连带责任①狭义的共同侵权(《侵权责任法》第8条）；②教唆、帮助完全民事行为能力人侵权（《侵权责任法》第9条第一款）；③共同危险行为（《侵权责任法》第10条）;④分别侵权中的累积因果关系场合(《侵权责任法》第11条）;⑤网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损害扩大的，就扩大的损失部分与网络用户承担连带责任（《侵权责任法》第36条第二款）；⑥网络服务提供者明知网络用户侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《侵权责任法》第36条第三款）;⑦非法买卖的拼装、已达报废期限的机动车发生交通事故致人损害（《侵权责任法》第51条）；⑧管理人遗失、抛弃高度危险物,所有人具有过错的（《侵权责任法》第74条第二句后半段）；⑨非法占有的高度危险物致人损害，所有人、管理人具有过错的（《侵权责任法》第75条）；⑩建筑物倒塌的,建设单位与施工单位承担连带责任（《侵权责任法》第86条）。

（二）不真正连带责任《侵权责任法》规定的不真正连带责任①产品因缺陷致人损害的,缺陷产品的生产者与销售者(《侵权责任法》第43条）；②医疗机构因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的，医疗机构与产品制造人或者血液提供者（《侵权责任法》第59条)；③因第三人的过错污染环境，第三人与污染者（《侵权责任法》第68条）；④因第三人的过错导致饲养的动物致人损害，第三人与动物的饲养人或者管理人（《侵权责任法》第83条）。

《侵权责任法》规定的补充责任①被派遣的工作人员因执行工作任务致人损害，用人单位承担责任；劳务派遣单位具有过错的，承担相应的补充责任（《侵权责任法》第34条第二款)；②第三人在安全保障义务场所致人损害的，由第三人承担侵权责任，安全保障义务人未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任(《侵权责任法》第37条第二款）；③无民事行为能力人、限制民事行为能力人在教育机构遭受第三人损害的，由第三人承担赔偿责任，教育机构未尽到管理职责的,承担与其过错相应的补充责任（《侵权责任法》第40条）。

论侵权补充责任的顺位效力作者：陈业业来源：《海峡科学》2007年第10期[摘要] 侵权行为补充责任与连带责任、不真正连带责任区别的核心是侵权补充责任具有顺位性。

侵权补充责任的顺位效力可以从实体和程序两方面进行探讨，不能简单地认为补充责任仅仅具有程序上的意义，实体上的顺位效力决定了补充责任的范围；程序上的顺位效力决定了责任承担的顺序。

[关键词] 补充责任顺位性效力侵权补充责任属于不真正连带责任（或称不真正连带债务）中的一种，是指两个以上行为人违反法定义务，对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到同一损害，各个行为人（的行为）产生同一内容的侵权责任，受害人享有的数个请求权有顺序的区别，首先行使顺序在先的请求权，不能实现或者不能完全实现时再行使另外的请求权的侵权责任形态。

[1]例如，顾客住进宾馆遭受犯罪行为人杀害，犯罪行为人负有人身损害赔偿的侵权责任，宾馆负有违反安全保障义务的侵权责任。

这两个责任竞合。

犯罪行为人承担责任，则宾馆消灭责任；宾馆在犯罪行为人无力赔偿或者赔偿不足或者逃逸无法赔偿时，应当承担补充责任，这时犯罪行为人消灭责任，产生对宾馆的赔偿义务。

在这个案例中，顾客是受害人,也是赔偿权利人；犯罪行为人是直接责任人；宾馆便是补充责任人。

侵权补充责任是一种古老的侵权责任形态，早在罗马法时代便已经存在。

在古罗马时代，由于市场经济的发展，大量的市民开始从事旅馆业和贩运业。

罗马法认为，当流动商贩住进旅店时，旅馆业者应当承担安全保障义务，要采取措施保护好客人的财产，防止客人的财产被强盗盗劫。

如果旅馆业者没有保护好客人的财产，致使第三人盗窃了该客人的财产，应当对其客人承担侵权损害赔偿责任。

[2]我国关于侵权补充责任比较有代表性的立法例是最高人民法院于2003年12月26日出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）。

《人身损害赔偿司法解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

法务学习：侵权法规定的4种不真正连带责任不真正连带责任与补充责任一样，不是具体的责任形式。

根据《侵权责任法》第十四条第二款：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

”在这里将不真正连带责任单列出来，是为了明确责任的承担，可由承担责任一方向责任人全额追偿，表现为对外连带，对内不按份。

具体的情形如下：
1、缺陷产品致人损害的生产者与销售者之间，即《侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

”
2、医疗机构与产品制造者、血液提供者之间，即《侵权责任法》第五十九条后半段：“患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。

”医疗机构不承担最终责任。

3、因第三人过错污染环境，第三人与污染者之间，即《侵权责任法》第六十八条：“因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

污染者赔偿后，有权向第三人追偿。

”污染者不承担最终责任。

4、因第三人过错动物侵权，第三人与动物饲养人、管理人之间，即《侵权责任法》第八十三条：“因第三人的过错致使动物造成
他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

”动物饲养人或者管理人不承担最终责任。

侵权责任法第三十七条的内容、主旨及释义一、条文内容：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

二、主旨：本条是关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。

三、条文释义：一、安全保障义务概述在侵权责任法的制定过程中，对于什么是安全保障义务，哪些人负有安全保障义务，哪些人是安全保障义务的保护对象，未尽到安全保障义务应当承担什么样的侵权责任等问题，各方面有不同意见，国外的做法也有一定的差异。

从了解的情况看，典型的大陆法系国家法律中对安全保障义务都没有作出一般性规定，而是通过判例来确立，其适用领域较为广泛。

但各国判例确立的规则存在较大差异，这主要是因为各国侵权法和合同法调整范围的不同、侵权法的立法模式和侵权损害赔偿请求权与违约损害赔偿请求权的时效不同以及赔偿范围的差异造成的。

在德国，存在“交往安全义务”的概念，指开启或者持续特定危险的人所应承担的，根据具体情况采取必要、适当的防范措施，以保护第三人免受损害的义务。

这个概念并未明文出现在德国法律中，而是由法院通过对民法典有关条款的解释和类推适用确立的。

最初，德国法院通过判例确立了“交通安全义务”的概念，用于解决供公众往来的道路交通设备，如土地、道路、公园、桥梁等出现事故时的责任归属问题。

随后，法院逐渐将其扩展到许多其他领域，形成了“交往安全义务”的概念。

这一义务主要基于以下原因产生：一是维持某种交通或者交往；二是保有作为危险源的物；三是实施了导致一定危险结果的行为；四是从事一定营业或者职业。

法国相类似的概念是“保安义务”，也是由法院通过判例所创设的，指不侵害他人人身、财产的安全义务。

保安义务既涉及侵权法也涉及合同法。

最初，保安义务仅适用于合同法领域，属于合同一方当事人在履行合同所规定的主要义务时，对另一方当事人所承担的确保其安全的附属性义务。

补充责任的性质对于补充责任是连带责任，还是按份责任，侵权责任法没明确规定。

学界统一的观点是补充责任不同于连带责任。

而对于补充责任是按份责任还是不真正连带责任，却有不同的认识。

有的学者认为，学校等教育机构承担...对于补充责任是连带责任，还是按份责任，侵权责任法没明确规定。

学界统一的观点是补充责任不同于连带责任。

而对于补充责任是按份责任还是不真正连带责任，却有不同的认识。

有的学者认为，学校等教育机构承担的是一种按份的补充责任。

按份责任是指各个责任人的按照其应当承担的份额对受害人进行赔偿，受害人只能请求责任人按其应承担的份额进行赔偿，对于超过的部分，责任人有权拒绝赔偿。

这种观点认为，补充责任人应按其过错大小承担相应的补充责任，对超出其过错范围的，则不应承担责任。

有的学者认为补充责任是不真正连带责任。

不真正连带债务是指多数债务人基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。

不真正连带债务不履行的后果便是不真正连带责任。

这种观点认为，补充责任人与直接侵权人应对受害人负不真正连带责任。

补充责任既不同于按份责任，也不完全等同于不真正连带责任。

补充责任与按份责任的区别是明显的，即一般情况下，受害人不能单独起诉补充责任人，要求其对自己的过错承担赔偿责任，而是应将补充责任人和直接侵权人列为共同被告。

补充责任与不真正连带责任的区别在于，数个请求权有顺序的区别，权利人必须先行使顺序在先的请求权，直接责任人不能赔偿、赔偿不足，或者直接责任人无法确定时，再请求补充责任人承担相应的责任。

当直接侵权人明确且有能力对受害人进行与其过错相应的赔偿时，补充责任人只就与自己过错相应的责任对受害人进行赔偿，这种情况下，受害人与直接侵权人是按份对受害人承担了赔偿责任，这时，补充责任人承担的是按份责任。

但是当直接侵权人不能确定或下落不明时，受害人可以直接起诉补充责任人，补充责任人应对受害人的损失全额赔偿。

理论前言与综合论坛288论第三人失踪或无法偿还时安保义务人的补充责任孟娥珂（华东政法大学）摘要：在违反安全保障责任的情况下，当第三者失踪或无法偿还时，人民法院通常判决，负责安全保障的人应根据《侵权责任法》第三十七条第二款承担补充责任。

然而在判决中，仍需要斟酌安保义务人的补充责任特征和范围划分的具体标准。

本文从第三人的过错出发，依据第三人过错的不同类型，分析安保义务人在对外承担时的责任范围和对内承担时的求偿内容。

关键词：安全保障义务；补充责任；连带责任；追偿一、问题的提出：在刘志慧与重庆新立实业总公司等人格权纠纷上诉案中，1[1]原告刘志慧在被告公司管理的农贸批发市场上，因人群拥挤其腰部被他人重击受伤，认为被告农贸批发市场在紧急情况下未尽职责，致自己受到他人侵害，请求被告农贸批发市场承担赔偿责任。

一审和二审人民法院认为，本案可以依照《侵权责任法》第三十七条第二款适用。

农产品批发市场尚未履行其安全预防措施的责任，根据其过失承担相对的补充责任。

补充责任的比例基于农民批发市场的疏忽进行划分。

在分析此案时，应考虑以下问题：是否应考虑第三人的主观故意，其过错类型是否会使适用法律有所不同？当安全防范措施的责任人对外部承担补充责任时，其责任范围是按比例划分还是对第三人的范围也承担责任？当安保义务人在内部分配时，他是否可请求向第三人行使追偿权？若安保义务人享有追偿权，是主张部分追偿权还是全部追偿权？在司法机构的业务实践中，关于安保义务人的责任纠纷多发生于第三人失踪或无法偿还的情形下。

搜索案例发现，在对安保义务人的补充责任的赔偿数额进行具体计算时，人民法院仅分析安保义务人和受害人的过错程度，并直接依据安保义务人的过错划分比例，判决中从未提及第三人的过错。

此番一来，虽然，安保义务人于字面上被认定为承担“补充责任”，但实质上其责任的承担并未真正起到“补充”的作用。

本文将从安保义务人的外部责任和内部追偿权两个方面进行阐述，在第三人失踪或无法偿还时，试图厘清安保义务人补充责任的属性和划分标准，为司法实践尽绵薄之力。

司考新增侵权责任法50重要考点整理如下：1.侵权责任法只保护绝对权，不保护相对权。

2.说真话侵害隐私权，说假话侵害名誉权。

3.E侵权法以过错责任为原则，无过错责任为例外。

4.过错推定在本质上属于过错责任，但过错要件的举证责任倒置于被告。

5.侵权责任法共有八个过错推定责任〔口诀记忆法〕。

6.侵权责任法共有九个无过错责任〔分类记忆法〕。

7.见义勇为中受益人的补偿须有两个前提：E侵权人逃逸或者无力赔偿，被侵权人提出请求。

8.E共同侵权主观上有意思联络，分别侵权主观上则没有意思联络。

9.共同侵权与完全行为能力人侵权中行为人承当连带责任。

10.无行为能力人和限制行为能力人侵权，人和监护人承当过错按份责任〔监护人过错多少，责任多少；过错为零，责任为零。

〕11E.侵权责任法上共有三个过错按份责任〔未成年人侵权中人与监护人承当过错按份责任、学生打学生中监护人与教育机构承当过错按份责任、出租和借用车辆中所有人与使用人承当过错按份责任〕。

〔E 三个过错按份责任：教监监教所使〕12.E共同危险行为须承当连带责任，免责事由为能够确定侵权人〔证明自己不是侵权人不能免责〕；高空抛物承当补偿责任，免责事由为能够证明自己不是侵权人。

13.共同危险行为的特征为：数个加害行为，其中局部行为造成损害，责任人不确定；高空抛物的特征为：一个加害行为，但行为人不确定。

14.分别侵权，每个行为均足以造成全部损害，行为人须承当连带责任；反之，则承当按份责任。

15.精神损害赔偿，掌握四可四不可。

16.侵权责任法上共有十个连带责任。

17.民用核设施致人损害，受害人成心免责，战争免责，受害人重大过失和轻过失不免责，其他不可抗力不免责。

18.民用航空器致人损害，受害人成心免责，受害人重大过失和轻过失不免责，不可抗力不免责。

19.占有和使用高度危险物致人损害，受害人成心免责，被侵权人重大过失减责，被侵权人轻过失不免责也不减责。

20.动物侵权致人损害，受害人成心免责，被侵权人重大过失减责，被侵权人轻过失不免责也不减责。

侵权责任法第三十四条的内容、主旨及释义一、条文内容：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

二、主旨：本条是关于用人单位责任和劳务派遣单位、劳务用工单位责任的规定。

三、条文释义：一、用人单位的责任用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位对外承担侵权责任，这种责任也在理论上被称为替代责任，即由他人对行为人的行为承担责任。

由于工作人员是为用人单位工作，用人单位可以从工作人员的工作中获取一定的利益，因此，工作人员因工作所产生的风险，需要用人单位承担。

用人单位与工作人员相比，一般经济能力较强，让用人单位承担责任，有利于更好地保护被侵权人的合法权益，也有利于用人单位在选任工作人员时能尽到相当的谨慎和注意义务，加强对工作人员的监督和管理。

（一）有关国家、地区的规定由于国外多为私有制的国家，个人和所在单位之间的关系可以统称为雇佣关系，因此，用人单位的责任在国外多称为雇主责任。

法国、德国、意大利、日本和我国台湾等国家和地区的民法，以及英美法系国家都对雇主责任作出了规定，不过归责原则有所不同，主要有以下立法例：1.雇主承担无过错责任。

法国民法规定，主人与雇主，对其家庭佣人与受雇人在履行他们受雇的职责中造成的损害，雇主应该负侵权责任。

英美法国家雇主也多承担无过错责任，雇主不能通过举证自己没有选任或者指示过失而免责。

2．雇主承担过错推定责任。

德国民法规定，雇佣他人执行事务的人，对受雇人在执行事务时违法施加于第三人的损害，负赔偿义务。

雇佣人对于在任命受雇人时，并在其应提供设备和工具器械或者应当监督事务的执行时，对装备和监督已尽必要注意义务，或者即使已尽必要注意仍难免发生损害的，不发生赔偿义务。

日本民法规定，因某事业雇用他人者，对受雇人因执行其职务而加于第三人的损害，负赔偿责任。

杨立新教授观点：我国《侵权责任法》规定的主要责任形态有十种第一，自己责任第6条第1款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任.”是经典规定，此外，第36条第1款“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任.”、第37条第1款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务,造成他人损害的，应当承担侵权责任。

”也属于自己责任。

第二,替代责任对人的替代责任有六种，即第32条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

”、第34条第1款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任.”、第34条第2款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任.”、第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

”、第54条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任."、第57条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

”。

第四章的特殊性也在于此,其大都规定的是替代责任。

第三，连带责任从《民法通则》第87条“【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

”到《人身损害赔偿司法解释》第5条第一款“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。

侵权责任法（一）第一节侵权责任概述一、侵权责任的概念侵权责任是指行为人因其侵权行为而依法应当承担的民事法律责任。

我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益时,应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的,承担侵权责任。

二、侵权责任的分类依据不同的标准，侵权责任可以分为不同类型。

1。

自己责任和替代责任以侵权责任是否由行为人自己承担为标准,侵权责任可分为自己责任和替代责任.自己责任,是指侵权责任由加害行为人自己承担的责任形式。

替代责任，是指侵权责任由与加害行为人有特定关系的人承担，或由与致人损害的物件具有管领关系的人承担的责任形式。

2。

单方责任和双方责任以侵权责任是否由侵权法律关系中的一方承担为标准，侵权责任可分为单方责任和双方责任。

单方责任，顾名思义，是由加害行为人一方承担责任的责任形式;双方责任则是指对侵权行为所发生的后果，加害行为人和受害人都要承担责任的责任形式。

3.单独责任和共同责任以侵权责任承担者是否为一人为标准，侵权责任可分为单独责任和共同责任。

单独责任，是指加害行为人为单独一人，由该加害行为人承担侵权责任的责任形式。

共同责任,是指加害行为人为二人或二人以上的数人，由该数人对同一损害后果共同承担侵权责任的责任形式。

4。

连带责任、按份责任和补充责任这是以数个责任主体对被侵权一方承担侵权责任的情况为标准所做的划分。

连带责任,是指数个责任主体作为一个整体对损害共同承担责任,其中的任何一个责任主体都有义务对全部损害承担侵权责任;在责任主体之一（或者部分人）对全部损害承担了侵权责任之后，他有权向未承担责任的其他责任主体追偿，请求偿付其应当承担的赔偿份额。

按份责任，是指在数个责任主体承担共同责任的情形下，每一个责任主体只对其应当承担的责任份额负清偿义务,不与其他责任主体发生连带关系的侵权责任.补充责任，主要发生在一个侵权行为造成的损害事实产生了两个相重合的侵权责任请求权，于此情形，法律规定被侵权人必须按照先后顺序行使请求权，只有排在后位的责任主体有过错的,才能请求排在后位的责任主体承担侵权责任，排在后位的责任主体所承担的侵权责任就是补充责任。

第一章侵权概述一、侵权责任归责原则（一）过错责任1.认定过错——故意、过失；2.推定过错——侵权人不能证明自己没有过错。

（二）无过错责任1.不需要侵权人主观过错；2.法定情形下可以减责或免责。

二、精神损害赔偿总结1.法人、其他组织无精神损害；2.因侵犯人身权益导致严重精神损害，可主张精神损害赔偿；3.自然人因侵权死亡或者因死者人格利益被侵害，其近亲属可主张精神损害赔偿；4.具有人格象征意义的纪念物品因侵权毁损灭失，可主张精神损害；5.违约和侵权竞合的情况下，选择违约责任，不可主张精神损害赔偿。

三、不承担责任和减轻责任的情形（一）受害人过错【《侵权法》第26、27条】1.受害人故意造成的——行为人不承担责任。

2.被侵权人对损害的发生也有过错——减轻侵权人的责任。

（二）第三人造成——第三人应当承担责任。

【《侵权法》第28条】（三）不可抗力造成的——不承担责任。

法律另有规定的，依照规定。

【《侵权法》第29条】（四）正当防卫【《侵权法》第30条】1.正当防卫造成损害的，不承担责任；2.超过必要的限度，造成不应有的损害，承担适当的责任。

（五）紧急避险【《侵权法》第31条】1.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。

2.如果危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或给予适当补偿。

3.紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的责任。

四、对见义勇为人的补偿责任【《侵权法》第23条】1.因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的。

2.责任人：由侵权人承担责任。

3.侵权人逃逸或者无力承担责任：被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

【例题·多选题】李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹（该地并不禁止燃放爆竹），马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。

关于张某的损害，下列哪些选项是正确的？（）（2008延考-3-67）A.李某应承担赔偿责任B.李某和食品店应承担连带赔偿责任C.如李某无力赔偿，张某有权要求小学生的监护人适当补偿D.李某承担赔偿责任，食品店承担补充赔偿责任[答疑编号506053401101：针对该题提问]【答案】AC【解析】本题考核动物侵权。

我国民法发展很快！根据现行法，二人以上共同负担的同一债务，（至少）有四种形态: ①按份之债；②连带之偾；③不真正连带之债；④补充之债。这是司法考试不知疲倦的考点。下面对此做一简洁而有效的观察。为了照顾认知上的路径依赖（我们最先是在侵权责任法中把握它们的），下面均以“责任”称之。

.按份责任。指对外（对债权人而言）两个以上的债务人对同一债务有份额分担，均只按照确定的份额对债权人承担责任

特别提示 《公司法解释（三）》规定的几种连带责任： (1)公司未设立的，设立人对设立行为产生的债务承担连带责任（《公司法解释(三）》第4条）。 (2)就瑕疵出资股东对公司的出资义务、瑕疵出资股东对公司债权人的补充责任，瑕疵出资股东股权的恶意受让人须承担连带责任（《公司法解释（三）》第19条）。 (3)就瑕疵出资股东对公司的出资义务、瑕疵出资股东对公司债权人的补充责任，公司的发起人须承担连带责任（（(公司法解释（三）》第13条第3款。

.不真正连带责任。指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任，但对外(对债权人而言）任何一个债务人均负有清偿全部债务的义务，对内（对债务人而言）仅有一债务人就全部债务承担最终责任（见例5)。

.补充责任。指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任，但对外（对债权 人而言），先由第一顺位的责任人承担责任，仅在第一顺位的责任人无力赔偿时，才有第二顺位的责任人补充承担（见例6)。

必须记住：《侵权责任法》规定了三种补充责任：①劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担与其过错相应的补充责任（《侵权责任法》第34条第2款)。②安保义务人违反安保义务，致使第三人致人损害的。由第三人承担侵权责任；第三人不能确定或者无力赔偿的，安保义务人承担与其过错相应的补充责任(《侵权责任法》第37条第2款)。③无、限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间，因教育机构以外的第三人遭受人身损害的，由教育机构以外的第三人承担责任！第三人不能确定或者无力承担的，教育机构承担与其过错相应的补充责任（《侵权责任法》第40条)。