创新社会治理的措施有哪些_创新社会治理的主要举措有什么

浅谈社区社会治理创新存在的问题与对策发布时间：2022-11-16T05:57:43.373Z 来源：《科技新时代》2022年第13期作者：张淑华[导读] 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定第十三部分张淑华中共永州市委党校湖南永州 425000摘要：中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定第十三部分，将“加强和创新社会管理”调整为“创新社会治理体制”，并单独进行论述。

从“社会管理”到“社会治理”，这一字之差，不仅代表着我们党执政理念的一次转变，也体现了政府由一元单向治理向多元共同治理的结构性变化，是我们党在执政理念上的一次升华。

文章从社区在社会治理创新中的作用入手，调研并分析了当前社区社会治理创新存在的问题，最后针对性地提出了加强和创新社区社会治理的几点对策建议。

关键词：社区社区治理社会治理创新一、社区在社会治理创新中的作用1、有助于加强和改进党的领导。

通过创新社区治理，进一步完善社会治理体系，并使基层党组织的影响力和涵盖面向纵深方向发展，进一步完善社区居民自治组织，建立健全社区群众组织和社区服务组织，在与人民群众的不断接触中，贴近群众，倾听民意，充分发挥基层社区联系居民的独特优势，帮助居民化解矛盾，维护其合法权益，不断加深基层党组织同人民群众的联系，进而提高党委、政府在基层群众中的公信力。

2、有助于保障和改善民生。

加强社区治理创新，归根结底就是要把解决好群众切身利益的民生问题作为出发点和落脚点。

从中央到地方的各种优惠政策，特别是针对城乡群众包括教育、医疗、保险、就业、救助在内的等等政策都要依托社区来实现。

而随着经济社会的发展，无论是对好的居住环境、丰富的社区活动，或是居民合法权益的保障、矛盾和诉求的解决等等，城市居民群众对社区公共服务质量的要求都越来越高。

3、有助于化解基层纠纷与矛盾。

随着经济社会的快速发展，各类社会矛盾日益增多，而纷繁复杂的矛盾和纠纷也多集中在基层。

例如一些由邻里琐碎、社区服务等引发的纠纷，如若不能及时处理，容易导致矛盾激化，造成社会不安定因素，因此，城市社区作为最基层的组织，一方面肩负着化解矛盾的责任，另一方面也可以作为连接政府与社会的纽带，通过调动政府部门与社会力量，解决一些老大难问题。

如何加强创新社会治理的方法“社会变化很大，如果我们不加强研究，全面深化改革的许多举措就无法真正落实。

创新社会治理、加强基层建设，创新在于一切从基层实际出发、一切从群众需求出发，一切顺应社会发展的趋势。

”“创新社会治理、加强基层建设”在全局工作中意义重大，对于我们全面贯彻落实党的十八届三中全会精神，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用，正确处理好政府与市场、政府与社会关系，具有重要的基础性作用。

如何加强创新社会治理面对新的社会结构和社会矛盾，社会治理工作的理念、体制、能力等方面仍然存在一些薄弱环节。

在理论研究方面，与社会主义市场经济发展成就相比，我国的社会治理是一个比较明显的“短板”，对如何正确处理政府与社会的关系，解决好一元管理体制与多元社会诉求之间的矛盾，理论研究和实践创新都还不够。

在法治建设方面，我们党完成从革命党到执政党的转变之后，法律制度中的“革命型”印记尚未完全消除，强调管理、强制、打击多，关注协调、协商、保护人权不够，从“硬法”向“软法”的演进尚未完成，社会领域法治建设比较滞后，学法尊法守法用法的社会氛围还未形成。

在治理能力方面，政府职能存在“缺位”、“越位”和“错位”现象，往往重经济建设、轻社会建设;执法部门条块分割、分工过细、职能分散、各自为政，管理和服务覆盖面不广;一些基层党组织和党员不善于做群众工作，对新社会阶层和社会组织的影响力、凝聚力、感召力不够。

在基层基础方面，社会组织不够成熟，数量少、规模小、服务水平低;社区建设亟待完善，政府服务、公益服务、便民服务没有配套衔接。

在风险防范方面，一些党员干部风险意识淡薄，缺乏政治敏锐性，对经济、网络、文化等非传统领域的安全工作重视不够;公共安全的思想、组织、群众、技术防线还不够坚固;暴力恐怖风险上升，车站、机场、地铁等公共场所和网络安全等领域潜在危险源增多，食品药品安全、环境安全更受公众关注。

我们必须尊重社会建设规律，一方面要注重社会治理的顶层设计，另一方面要立足中国国情，“摸着石头过河”，不断探索和完善我国的社会治理体系。

加强和创新社会治理
加强和创新社会治理，旨在实现社会长治久安的目标，这是一个挑战和任务重大的领域。

就具体来说，加强和创新社会治理的主要内容有：
（一）认真贯彻立法的原则，着力促进法治建设。

法治治国，立法是社会治理中最重要的手段，亟须坚持立法的原则，依法行政，凭借有效的立法促进实现社会治理的理想目标。

（二）要把司法救济作为行政处理不了的事项提交法院解决。

加强司法救济，有利于维护正义、保护人民权益，不断提升社会治理的质量。

（三）倡导公民社会，以增强社会治理的效能。

公民社会是新时代社会治理的重要组成部分，它有助于真正实现社会治理的方式的多样化和创新，缩小政府与民间社会、行政管理与司法管理之间的分界，使政府的监督作用不断得到强化。

（四）充分发挥行政自治的作用，落实体制化的治理。

社会治理的本质是让政府更有效地运行，实现社会治理的体制化有利于提升政府的运行效率，推进政府职能改革，探索政府服务和行政管理的新模式，增强社会治理的精细性和及时性。

（五）坚持依法治国，发挥法律的强力约束作用。

法律是社会治理的有效工具，必须科学立法，清晰规范，健全监督体制，切实履行法律的强力约束作用，以落实法治，减少不正当社会行为。

（六）实施主动性、灵活性的社会治理措施。

主动性和灵活性是实施社会治理的重要条件，需要严格法治精神，更好发挥政府作用，以及解决社会问题的智慧和主动性，提供切合实际的社会治理措施，以便捍卫社会稳定，实现和谐社会的建设。

以上是加强和创新社会治理的主要内容，它们是推动社会治理更加有效、更加迅速的基础和重要支撑，需要我们积极创新、发挥想象，在实践中不断完善和完善，以期实现社会治理更加完善和有效。

论述加强和创新社会治理工作的重点内容　社会治理是指通过政府、社会组织和居民自发参与，以协调社会关系、解决社会问题、维护社会秩序和促进社会进步为目标的一系列综合性工作。

加强和创新社会治理工作是建设和谐社会的重要任务。

本文旨在探讨加强和创新社会治理工作的重点内容，以期提供有效的理论支持和实践指导。

社会治理工作是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。

随着社会的不断发展和变革，社会治理工作面临新的挑战和机遇。

加强和创新社会治理工作，对于建设和谐稳定的社会、增强社会治理的科学性和有效性具有重要意义。

一、加强社会管理体制建设在加强和创新社会治理工作中，加强社会管理体制建设是一项重要的内容。

一个健全有效的社会管理体制对于提高社会治理的效能和水平至关重要。

以下是对加强社会管理体制建设的一些关键方面进行详细探讨：（一）建立健全社会管理协调机制社会管理涉及多个部门和组织之间的协作和协调。

因此，建立健全的社会管理协调机制是关键的一步。

这包括加强政府各部门之间的沟通和合作，建立跨部门的联席会议或工作机制，以促进信息共享、资源整合和协同行动。

此外，还可以引入社会组织、专家学者等各方参与社会管理的协调和决策过程，以确保社会治理工作的科学性和合理性。

（二）完善社会管理法律法规社会管理法律法规的健全和完善是加强社会管理体制建设的关键环节。

政府应加强对社会治理领域的立法工作，确保法律法规与时俱进、科学合理，并与社会治理实践相契合。

这些法律法规可以涉及社会组织的注册和管理、社会服务的标准和监管、社会治安和秩序的维护等方面，以为社会治理提供明确的法律依据和规范。

（三）加强社会管理队伍建设社会管理工作离不开专业化、高素质的社会管理队伍。

因此，加强社会管理队伍建设是提升社会治理能力的重要举措。

这需要加强对社会管理从业人员的培训和教育，提高他们的专业素养和综合能力。

此外，还应建立健全社会管理从业人员的评价机制和激励机制，吸引更多优秀人才从事社会管理工作，并提供良好的发展空间和职业晋升机会。

创新社会治理模式提升社会治理实效随着社会的不断发展和变化，传统的社会治理模式已经难以适应社会的需求。

创新社会治理模式成为当前社会发展的重要课题。

如何提升社会治理的实效，已成为社会各界关注的焦点。

本文将从创新社会治理模式的意义、挑战和对策等方面进行探讨，以期为社会治理模式的创新提供一些思路和建议。

一、创新社会治理模式的意义传统的社会治理模式在面对多变的社会现实时已经显现出种种不足。

随着社会的不断进步，人们对社会治理的要求也在不断提高。

创新社会治理模式成为社会发展的迫切需求。

创新社会治理模式的意义主要体现在以下几个方面：1. 适应社会发展的需要。

随着社会的发展，人们的生活方式、价值观念、社会关系等都发生了深刻的变化，传统的社会治理模式已经难以满足社会的需求。

创新社会治理模式是适应社会发展的需要的必然选择。

2. 提升社会治理的实效。

改革社会治理模式，可以使社会治理更加科学、高效，从而提升社会治理的实效。

只有不断创新社会治理模式，才能更好地应对社会治理中的各种问题和挑战。

3. 推动社会发展。

创新社会治理模式还可以推动社会的发展。

通过创新社会治理模式，可以更好地整合社会资源，提高社会协同性，促进社会的和谐发展。

尽管创新社会治理模式的意义十分重大，但是在实际的推进过程中也面临着一些挑战。

主要表现在以下几个方面：1. 利益多元化。

在社会治理中，各种利益会产生碰撞和冲突。

如何在这些多元化的利益中找到平衡点，是创新社会治理模式面临的挑战之一。

2. 体制不完善。

传统的社会治理体制存在诸多不足，如权力过于集中、责任边界模糊等问题。

如何解决这些问题，构建健全的社会治理体制，也是一个挑战。

3. 技术应用不足。

在社会治理中，科技的应用程度还不够高，这使得社会治理模式的创新受限。

如何更好地应用科技推进社会治理模式的创新，也是一个挑战。

三、提升社会治理实效的对策为了提升社会治理的实效，需要采取一系列有效的对策措施。

主要包括以下几个方面：1. 加强社会参与。

社会治理创新三个方面当前，房屋拆迁是一个倍受关注的问题。

城镇房屋拆迁关系到群众的切身利益，关系到社会的安全稳定。

一个外带圆圈的“拆”字，承载着利益的调整，隐含着潜在的矛盾，弄不好就会问题频现，生出事端。

而我县正处于加快城镇发展阶段，为保持合理的发展速度和建设规模，提高城市化的质量和效果，拆迁是必须的。

可有些地方政府和工作部门惟恐避之不及，甚至谈“拆”色变，影响到正常的城市建设，从一个极端走向了另一个极端，但如果能坚持用科学发展观指导城市建设，从城市发展的客观实际出发，有序开展，有情操作，只要拆得审慎、公平，做得合法，并对被拆迁户进行充分的人文关怀，城市拆迁就不再是烫嘴的山芋、带刺的蒺藜。

一、某某县房屋拆迁现状某某县城市规划区面积为23平方公里，20某某年起步入城镇建设快车道，截止20某某年5月共对县城25个区域8万余平方米进行了房屋拆迁，今年将面临君山大道西延、龙湖南岸示范小区开发2万平方米的拆迁和城关市场扩改工程4户居民强制拆迁，总的来看，目前房屋拆迁存在几个明显的特征：一是公有产权房屋比私有产权房屋拆迁容易做工作。

其主要原因是：目前大部分拆迁项目都属县领导挂点的重点工程，各单位法人代表在拆迁利益上由于顾及自己的前程和“乌纱帽”，在经济利益拆迁补偿等方面就不敢进行深层次的探讨和较真，造成了正当合法的小集体利益受损，单位领导人两头为难等问题。

二是绝大部分被拆迁户工作好做，少部分被拆迁户的工作不好做，越是普通老百姓的工作好做，越是富贵人家的工作做不通。

由于市民法制意识逐渐提高，尤其是《物权法》的出台，对老百姓的利益有了进一步的保护，同时也成了少部分被拆迁户的漫天要价的借口，有的是利用手中职权的影响严重阻挠正常拆迁；有的是自己不出面，由家属老人出面，自己在后面支持、出主意，能拖则拖、能躲则躲，为的就是比别人多补偿一点。

加上现在新闻报道、媒体采访的放开，拆迁人、拆迁主管部门稍有不慎就上了镜头，大肆渲染，反面报道。

创新社会治理的措施范文近年来，我国社会发展迅速，但也面临着一些挑战和问题，如社会治理方式滞后、治理体制不完善、治理能力不足等，这些问题不仅影响着社会稳定和经济发展，也制约了我国社会治理的现代化进程。

针对这些问题，创新社会治理的措施显得尤为重要。

下面将从多方面来探讨创新社会治理的措施。

首先，创新社会治理的措施应着重完善社会治理体制机制。

在现行的社会治理体制中，各部门的职责划分不明确，存在着各部门之间协调不畅、责任推诿等问题。

因此，应在政府的领导下，建立起一套完善的社会治理机制，加强各部门的协作与配合，明确各部门的职责边界，并建立起一套完善的信息共享机制，促进信息的畅通流动，提高社会治理的效率。

其次，创新社会治理的措施应注重推进法治社会建设。

法治社会建设是社会治理的基础和保障，只有依法执政、依法行政，才能保障公平正义、提高社会治理效能。

因此，应加强立法工作，制定更加科学合理的法律法规，同时完善执法体制，提高执法效果。

此外，还要加强司法体系建设，提高司法公正度，增强人民群众对法律的信任感，从而推动社会治理向法治化发展。

再次，创新社会治理的措施应注重强化社会组织和公民参与。

社会组织和公民参与是社会治理的重要组成部分，只有充分发挥社会组织和公民的作用，才能发挥社会治理的多元效应。

因此，应加强社会组织的建设和培训，提高其管理和服务能力，同时加强对社会组织的引导和监管。

此外，还要营造良好的社会环境，加强公民教育和培训，提高公民的法律意识和责任意识，让公民积极参与社会治理，共同推动社会治理的创新发展。

最后，创新社会治理的措施应注重信息化建设。

信息化是推动社会治理创新的重要手段，只有充分利用信息化技术，才能提高社会治理的精细化和智能化水平。

因此，应加强信息技术的应用，推动信息化建设在社会治理中的广泛应用，建立起一套完善的信息管理体系，提高信息共享和数据分析能力，为社会治理提供科学依据和决策支持。

总之，创新社会治理是一项系统工程，需要各方面的共同努力。

社会治理创新工作方案社会治理创新工作方案精选篇1一、总体要求（一）指导思想坚持和加强党的全面领导，坚持以人民为中心、以坚持和发展新时代“枫桥经验”为基点，以市域社会治理现代化为切入点，着力防范化解影响国家安全、社会安定、人民安宁的重要风险，切实增强人民群众获得感、幸福感、安全感。

把党的领导贯穿社会治理全过程、各方面，坚持全周期管理理念，强化系统治理、依法治理、综合治理、源头治理，着力夯实基层治理基础。

建立健全治理体制机制，以“1238”推进工程为总抓手，以重点工作项目化扎实推进市域社会治理现代化试点工作，进一步优化治理布局、创新治理方式、完善体制机制、提升治理能力。

（二）主要目标通过推进“1238工程”，牢牢把握加强党的领导和政治引领这一条主线（“1”），坚持夯实基层基础与强化科技支撑“两轮驱动”（“2”），不断完善法治、自治、德治“三治”相融合的基层治理方法途径（“3”），大力实施“向阳工程”“固基工程”“崇法工程”“润安工程”“同心工程”“民享工程”“铸盾工程”“智辅工程”八大工程（“8”），力争到底在市域社会治理重点领域和关键环节取得突破性进展，市域社会治理现代化体制机制更加成熟、定型，形成与高质量发展相适应的社会治理体系和能力，为全市打造全国市域社会治理现代化试点合格城市提供重要支撑，建设更高水平的平安南陵做出烟墩贡献。

二、着力实施“八大工程”（一）向阳工程加强基层党组织建设，进一步提升组织力和战斗力，使之成为领导基层治理的坚强战斗堡垒，使党建引领社会治理的作用得到强化和巩固。

加强镇、村（社区）党组织对基层各类组织和各项工作的统一领导，不断扩大党的组织覆盖面和工作覆盖面，切实推进“网格＋党建”，构建“红云”四级网格组织体系。

（二）固基工程把抓基层、打基础作为长远之计和固本之策，着力从体制机制上强化保障，夯实基层基础。

深化基层机构改革，建立镇和社区事项准入制度，扩权赋能、减负增效。

加强社区规范化建设。

怎样加强社会治理创新社会治理创新是实现社会治理现代化、政府职能转变和国家监督体系改革的核心要求，实现全面深化改革的重要举措。

随着市场经济的不断发展，社会治理创新的推进以及政府服务水平的不断提高，已成为当今社会的一个热门话题。

要加强社会治理创新，首先要大力推行法治政府原则，在实施政府职能转变时，要坚持加强法治政府建设，完善政府职能转变管理制度，把社会治理创新奉行法治政府原则，把法治政府机制作为实施政府职能转变的核心和纽带。

其次，要加强制度完善。

社会治理创新要求形成一套完善的宪法法律体系，保障各类权利，保护各类利益，确保社会治理的公正、安全、科学、有效的进行。

加强制度完善，就是要在宪法和行政法规上进行深入研究，针对社会治理体系中存在的问题不断完善有关法律法规，把法律制度落实到社会治理创新实践中。

再次，要健全政务服务体系。

政务服务是政府服务民众的重要内容，也是推进社会治理创新的重要举措。

要把提高政府服务水平作为社会治理创新的核心，大力建立健全现代化的政务服务体系，实现政府服务标准化、政府服务质量的提升，进一步促进社会秩序的公正、安全、有序的发展。

最后，要建立社会治理共建共治机制。

建立以政府为主导、社会各界参与的共建共治机制，把政府有效地联系和协调有责任感和积极性的社会成员和社会问题的解决者，是加强社会治理创新的重要保障。

政府应该积极引导和鼓励社会各界参与社会治理，同时鼓励民众在社区治理方面发挥更多作用，建立健全监督机制，调动社会各方发挥更大作用。

总的来说，要加强社会治理创新，首先要把社会治理创新放到法治政府原则和制度完善的框架下，扩大公众参与，大力完善政务服务体系，搭建社会治理共建共治机制，为实现政府职能转变、推进社会治理现代化发挥更大的作用。

在创新基层社会治理存在问题及对策建议城乡基层社会治理是国家治理体系的重要组成部分，是社会建设和发展的基石。

近年来，基层各县区按照中央和省市总体要求，以构建科学化社会治理体系为目标，不断优化工作思路，创新治理方式，健全制度机制，形成了“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的良好格局，为保障和推动各项社会事业持续快速发展奠定坚实基础，但与当前全面推进城乡基层治理现代化要求相比，还存在一些问题。

一、存在问题一是治理体系不健全。

当前，社会结构多样、利益诉求多元、矛盾风险叠加，基层社会治理面临的形势和环境更加复杂，加之基层治理工作的特殊性，“上面千条线，下面一根针”,导致繁重的工作任务与捉襟见肘的社区工作力量之间的矛盾，社区工作“行政化”问题较为突出。

在这次疫情防控中发现，推进基层治理体系和治理能力现代化在体制机制上还不够健全，还不能适应形势发展需要。

二是治理权责不匹配。

受长期单向管理模式影响，社区对强化社会治理和提升公共服务效能缺乏足够认识，对自身的公共管理职能定位不清，缺乏多元化协调机制。

当前，城市社区主要承担服务职能，行政管理、执法职能弱化，权责不匹配，“责大权小”“权责不一”问题较突出，导致存事权不明晰，授权不充分与监督不到位并存现象。

三是社会参与不充分。

群众参与辖区社会治理的过程缺乏制度规范，许多群众对社会治理的权利和义务了解不多，参与社会治理的程度有限，其意见对决策的影响较小，导致群众参与社区事务的积极性不高。

当前，参与社区治理的人员多数为下岗职工、家庭妇女、志愿者和公益性岗位人员，缺乏社会管理知识，面对社区各项社会化服务存在能力不足现象,社区与群众的日常联系不够紧密，组织动员群众和鼓励社会力量参与城乡社区治理的体制机制不够健全完善。

四是普法宣传不深入。

一些社区普法宣传覆盖面不广，多是为了完成指标任务，未能真正提高居民的法治意识，社区法治化人才队伍建设不足，社区中有相当一部分人员既没有接受过专业化的法律教育，也没有相关工作经验，普法宣传停留在挂条幅、发资料阶段。