下载文档原格式
中欧贸易发展潜力的实证分析———基于贸易引力模型%笪檀怀玉（东北大学工商管理学院，辽宁沈阳110167）眼摘要演中欧互为重要的贸易伙伴对象，在当前国际经济复杂多变的背景下，尤其是英国“脱欧”的影响下，中欧之间贸易的稳定发展对双方都有重要的战略意义。
文章在阐述中欧贸易发展现状的基础上，通过贸易紧密度和互补性分析，发现中欧间贸易紧密度呈现下降的趋势，中欧间的贸易互补性较低。
通过扩展的贸易引力模型对1999～2014年间中欧双边贸易的实证分析中发现中欧贸易发展的潜力，趋近于贸易“饱和”。
建议开展双边自贸谈判，通过建立中欧自贸区来扩大双边贸易的发展。
眼关键词演引力模型；紧密度；互补性；贸易潜力；中欧自贸区[中图分类号]F752[文献标识码]A[文章编号]1673-0461（201７）0５-0047-06201７年５月第3９卷第５期Ｍａｙ201７Vol.3９No.５自2008年全球金融危机以来，国际政治、经济形势发生了深刻的变化。
第一，英国的“脱欧”公投，在世界范围内掀起了一阵巨浪，英国“脱欧”是在动荡的世界中再添一把火，尤其对正处于经济增长乏力的欧盟来说更是带来了巨大的不确定性。
第二，全球经济复苏缓慢，全球贸易增速趋缓，国际贸易保护主义所有抬头，贸易争端不断。
自金融危机以来，中国的对外贸易增幅出现下滑，面对复杂多变的国际政治、经济形势，加快自由贸易谈判进程是中国对外贸易的优先选项，中国已先后与多个国家和地区展开了双边和多边自由贸易谈判，并与多个国家签订了自贸协定。
目前中国已签署了14个自由贸易协定，涉及22个国家和地区。
自2013年以来，中国先后与欧洲非欧盟国家冰岛、瑞士签署了自由贸易协定，这加快了中国与欧盟间展开自由贸易协定的谈判步伐。
目前，学术界和政界都在密切注视着这一动向，双边的智库机构已经开展了相关的前期研究。
当前欧盟是中国的第一大贸易伙伴，中国是欧盟的第二大贸易伙伴，在当前复杂多变的国际形势下，研究中欧之间的贸易发展状况及未来发展潜力是十分必要的。
中国对欧洲的经济政策
中国对欧洲的经济政策是一个备受关注的话题。
在过去的几十年中，中国已经成为欧洲最重要的贸易伙伴之一。
中国对欧洲的经济政策主要包括以下几个方面：
1. 扩大贸易
中国一直致力于扩大与欧洲的贸易关系。
中国已经成为欧盟第二大贸易伙伴，每年的贸易额超过了1,000亿欧元。
中国和欧洲之间的贸易包括商品贸易和服务贸易。
中国还与欧盟签署了一系列的自由贸易协定，以促进双方的贸易。
2. 投资欧洲
中国也在欧洲进行了大量的投资。
中国最近的一项投资是在希腊的比雷埃夫斯港口，这是中国“一带一路”倡议的一部分。
中国还在英国、德国、法国等地进行了大量的投资，这些投资涉及诸如能源、基础设施、高技术等领域。
3. 加强合作
中国和欧洲之间的合作也在不断加强。
双方合作的领域涵盖了环境保护、科技创新、文化交流等多个领域。
中国和欧盟还开展了一系列的对话，以促进双方的合作和交流。
4. 推进“一带一路”倡议
中国的“一带一路”倡议是一个旨在改善与欧洲的贸易和经济联系的计划。
中国希望通过建设更多的基础设施和运输网络来加强与欧洲的贸易联系。
这个计划已经在欧洲得到了很多的支持，尤其是在东
欧国家。
总之，中国对欧洲的经济政策一直在不断发展和改进。
中国希望通过与欧洲的贸易和投资来促进双方的经济发展和合作。
欧盟对华直接投资与中国对外贸易关系研究王 岩1袁王海燕2①(1.东北财经大学国际商务外语学院,辽宁 大连 116025;2.大连海事大学外国语学院,辽宁 大连 116026)〔摘 要〕本文在回顾中国对欧盟贸易发展的基础上,基于1986—2009年的数据,利用协整检验和格兰杰因果关系检验等方法,对欧盟对华直接投资与中国贸易发展和中欧贸易发展之间的关系进行了实证分析。
研究表明,欧盟对华直接投资增长有利于促进中国对外贸易的增长,也有利于促进中国与欧盟之间贸易规模的扩大。
因此,欧盟对华直接投资对中国对外贸易发展以及中欧贸易关系发展具有重要影响。
〔关键词〕欧盟;外商直接投资;对外贸易中图分类号:F742 文献标识码:A 文章编号:1008⁃4096(2011)02⁃0062⁃07一、中国对欧盟贸易发展历程与现状从中国对欧盟贸易额来看,1985年以来的中国对欧盟贸易发展可以划分为如下几个阶段:第一阶段为1985—1992年。
此阶段中国对欧盟的进出口总额一直处于200亿美元之下,且进口额和出口额均没有超过100亿美元,多数时候对欧盟贸易存在20—40亿美元的贸易逆差。
同时,中国对欧盟进出口总额占全国进出口总额的比重基本上介于10%—13%之间,其中,中国对欧盟出口所占比重一直处于10%之下(除1986年之外),对欧盟进口所占比重从18%左右下降到12%。
第二阶段为1993—1999年。
在此阶段,中国对欧盟的进出口总额从200亿美元的水平上升至500亿美元的水平,中国对欧盟的贸易逆差逐渐转为贸易顺差,但差额仍较小。
同时,中国对欧盟进出口总额占全国的比重基本上在13%—15%左右,而且进口和出口占全国的比重基本相当。
第三阶段为2000—2008年。
这一时期,中国对欧盟的进出口额实现了快速增长,从1999年的接近700亿美元,提高到2008年的4000多亿美元,而且贸易顺差也从不足100亿美元大幅提高到接近1600亿美元的水平。
全球贸易中的欧洲单一市场与欧盟经济在当今全球化的经济环境下，欧洲单一市场与欧盟经济扮演着重要的角色。
欧洲单一市场是一个庞大而具有吸引力的市场，涵盖了欧洲经济体中的28个成员国，为欧洲企业和个人提供了无数的商机和发展机会。
欧盟经济作为世界上最大的贸易体之一，对全球经济增长和国际贸易起着至关重要的作用。
一、欧洲单一市场的形成欧洲单一市场的形成源于1957年《罗马条约》的签署，旨在推进欧洲经济一体化。
该市场的建立采取了一系列措施，包括取消关税和非关税壁垒、自由流通商品、劳务、资本和服务等。
经过多年的不懈努力，欧洲单一市场于1993年正式启动，为欧洲内部的贸易和投资创造了条件，并促进了区域经济的繁荣。
二、欧盟经济的作用欧盟经济作为全球最大的贸易体之一，对全球经济增长和国际贸易起着重要作用。
欧盟的GDP占全球GDP的比重超过20%，其贸易额占全球贸易额的15%以上。
欧盟的开放市场和进口需求为世界各国提供了巨大的出口机会，同时也吸引了全球投资者的目光。
欧盟是世界上最大的出口国之一，其主要出口产品包括机械设备、汽车、化工产品和农业产品等。
欧盟的出口贸易对于许多发展中国家来说至关重要，为它们提供了外汇收入和就业机会。
同时，欧盟的市场也对全球各国进口起到了重要的推动作用，满足了国内需求的多样性和高质量。
三、欧洲单一市场的优势欧洲单一市场的形成带来了许多优势，首先是扩大了市场规模。
28个成员国的整合为欧洲企业提供了更多的消费者和潜在客户。
这种庞大的市场规模为企业提供了更多的商机，推动了创新和竞争力的提升。
其次，欧洲单一市场大大降低了贸易成本。
取消了关税和非关税壁垒，简化了贸易程序，使得货物、服务和资本的自由流通成为可能。
这不仅降低了企业的运营成本，也使消费者可以从更多的选择中受益。
另外，欧洲单一市场还促进了劳动力和知识的流动。
成员国之间的自由劳动力流动使得企业可以更灵活地雇佣和调整人员，而知识和技术的跨国交流则促进了创新和技术进步。
浅谈中国利益集团国政二班 2009140582 韩英杰对于中国利益集团有无的问题，向来都是仁者见仁，智者见智。
我们不妨先看一下利益集团的含义及发展历程：在西方，利益集团又称利益团体、压力集团等,是指按照一定形式组织起来的享有共同的信念、态度、价值或关注点的个体集合，它使用各种途径和方法向政府施加影响，进行非选举性的鼓动和宣传，用以促进或阻止某方面公共政策的改变，以便在公共政策决策中，体现自己的利益主张的松散或严密的组织。
它最早出现于18世纪末的北美13州。
其后，英国、法国也相继出现了利益集团，但数量不多，对政治过程的影响也非常有限。
19世纪中叶，随着产业革命的兴起和市场经济的发展，社会利益出现巨大的分化。
利益分化造成的矛盾和对立促使利益性质相同且处于同一利益水平上的人们，在明确的利益意识的驱使下结成了一定的利益团体，各种利益集团便发展了起来。
进入20世纪，尤其是二战后，随着市场经济的发展，市场自身的缺陷表现得愈来愈明显，于是出自政府的各种干预政策便纷纷出台，政府在经济领域中的作用也不断加强。
在这种情况下，影响政府政策就成为追求利益的各种利益集团表达和获得利益的重要途径了。
由此可见，利益集团起源于美国，并且其发展演变与西方资本主义国家有着千丝万缕的联系，然而我们并不能仅仅因为中国的历史背景，地缘环境，意识形态，制度模式不同于西方便否定了利益集团存在的可能性，同时，我们也不能不考虑诸多相关因素而将中国利益集团存在与否问题简单化。
改革开放以前我们的中国社会是政治、经济、意识形态高度一元化的社会，国家利益、社会利益、政党利益、阶层利益、个人利益都被牢牢地捆绑在一起，因而在政治生活领域和意识形态领域中基本上就没有“利益集团”这一说法，人们对它是非常陌生的、不熟悉的。
然而，随着市场经济体制的确立，市场发育所引起的社会分化过程，社会各阶层的利益多元化现象越来越明显。
我们知道，自1978年以来的改革开放引起了社会利益、社会结构的分化，利益的多元化、群体化、个人化。
欧洲联盟的经济政策分析欧洲联盟（European Union，简称EU）作为一个经济和政治联盟，拥有28个成员国，其经济政策对于整个欧洲乃至全球经济都具有重要的影响。
本文将对欧洲联盟的经济政策进行分析，并探讨其对成员国和全球经济的影响。
一、欧洲联盟的经济政策导向欧洲联盟的经济政策主要以欧洲委员会为中心制定和执行，其核心目标是促进成员国之间的经济一体化和持续增长。
欧洲联盟通过统一的市场、货币联盟和共同决策机制等来实现这一目标，旨在消除贸易壁垒、促进货币稳定和加强成员国之间的合作。
在经济政策导向上，欧洲联盟主要关注以下几个方面：1. 经济一体化：欧洲联盟致力于建立一个无壁垒的统一市场，通过自由贸易、资本流动和人员流动的促进，加强成员国之间的经济联系，并为跨国公司提供更大的发展空间。
2. 增长与就业：欧洲联盟采取措施促进持续经济增长和创造就业机会。
它通过资金支持、投资项目和政策引导等方式，推动成员国的经济发展，减少失业率和社会不平等。
3. 货币稳定：欧洲联盟的一项重要成就是欧元区的建立，旨在实现货币稳定和价格一体化。
欧洲央行负责维持货币政策的稳健性，控制通胀率并促进经济增长。
4. 可持续发展：欧洲联盟致力于推动可持续发展，减少温室气体排放、保护环境和推动绿色经济发展。
欧洲联盟通过政策引导和资金支持等方式，鼓励成员国采取环保措施，推动低碳经济的发展。
二、欧洲联盟经济政策的影响欧洲联盟的经济政策对成员国和全球经济都具有重要的影响，主要表现在以下几个方面：1. 市场一体化：欧洲联盟通过消除贸易壁垒和促进自由贸易，扩大了市场规模，为成员国的企业提供了更大的发展机会。
同时，市场一体化也加深了成员国之间的经济联系，促进了技术、资本和人才的流动。
2. 经济增长：欧洲联盟的经济政策有助于推动成员国的经济增长。
通过投资基础设施、支持创新和提供资金等措施，欧洲联盟促进了成员国的经济发展，提高了生产效率和竞争力。
3. 就业机会：欧洲联盟的经济政策致力于减少失业率，创造更多的就业机会。
2023-11-06•引言•中欧班列概述•中欧班列对国内开通城市贸易增长的影响•中欧班列对国内开通城市贸易结构的影响•中欧班列与其他贸易方式的比较分析目•中欧班列发展的政策建议与展望•结论与讨论录01引言研究背景与意义中欧班列是连接中国与欧洲的重要物流通道，对促进国际贸易和地区经济发展具有重要意义。
中欧班列的开通城市不仅可以直接受益于该物流通道，还可以通过加强与欧洲市场的联系来促进贸易增长和优化贸易结构。
本文旨在探讨中欧班列对国内开通城市贸易增长和贸易结构的影响，以期为相关政策制定提供参考。
本文将分析中欧班列开通对国内开通城市贸易增长和贸易结构的影响。
具体包括：中欧班列对开通城市出口贸易的影响、对进口贸易的影响、以及对贸易结构的影响。
研究内容本文将采用定量分析方法，利用中欧班列开通城市的相关数据，通过构建计量经济学模型，分析中欧班列对开通城市贸易增长和贸易结构的影响。
同时，还将进行案例分析和比较分析，以更全面地评估中欧班列的影响。
研究方法研究内容与方法02中欧班列概述中欧班列是指按照固定编组、全程报价、跨国运营等模式，从中国主要城市出发，经过中亚、欧洲等国家和地区，到达终点站的一种跨境铁路运输方式。
自2011年首列中欧班列开行以来，其发展迅速，已成为连接亚欧大陆的重要交通纽带。
中欧班列的定义和发展历程中欧班列的运营模式主要包括三种：公共班列、定制班列和往返班列。
公共班列是指面向所有企业开放，提供标准化服务的班列；定制班列是指根据特定企业的需求和要求，提供个性化服务的班列；往返班列是指在中欧之间往返运行的班列。
中欧班列具有运输速度快、运输距离远、通关效率高等特点。
中欧班列的运营模式和特点中欧班列的战略意义中欧班列的开通还有助于提升中国在国际物流领域的地位和影响力，促进国际物流的发展。
中欧班列还可以促进中国与欧洲等国家和地区的文化交流和人民之间的友谊。
中欧班列的开行有助于深化中国与欧洲等国家和地区的经贸合作，推动对外开放和经济发展。
2011年5月第13卷第3期国际论坛InternationalForumMay，2011Vol．13No．3
中外关系
中国与欧盟贸易中的欧洲利益集团分析陈丽媛史志钦
［摘要］欧盟是中国第一大贸易伙伴，也是对中国发起贸易救济调查最多的世贸成员，欧盟对华贸易救济问题成为中国与欧盟
贸易中所面临的最大问题。关于此问题的原因，不同学者有不同的解释，但其中多数解释都忽略了一个重要的事实：在中国与欧盟贸易问题上，欧洲利益集团是影响欧盟对华贸易救济决策的重要因素。本文在介绍欧盟贸易救济决策体系的基础上，讨论了欧洲利益集团的不同类型及其对欧盟对华贸易救济决策的影响力。最后，从欧盟和成员国两个层次详细分析了欧洲利益集团对欧盟对华贸易救济决策发挥影响的过程。［关键词］中国与欧盟贸易；对华贸易救济；欧洲利益集团
［中图分类号］D81［文献标识码］A［文章编号］1008-1755（2011）03-0041-47
欧盟作为中国第一大贸易伙伴，对中国出口贸易的稳定与发展具有举足轻重的作用。2001年至今，中国与欧盟贸易发展状况可谓机遇与挑战并存：一方面，自2001年以来，中国对欧盟的出口增长十分迅速，2010年中国对欧盟出口额达到3112亿美元，相当于2001年中国对欧盟出口额（409亿美元）的7．6倍。2007年以来，中国对欧盟出口在中国出口总额中所占比重始终保持在近1/5，〔1〕增长迅速的欧盟市场成为中国出口市场的支柱之一。另一方面，随着中国与欧盟贸易的迅猛发展，双方的贸易摩擦接踵而至，中国与欧盟贸易合作与竞争关系中竞争性上升。2006年10月欧盟委员会（以下简称“欧委会”）推出对华政策文件《欧盟与中国：更紧密的伙伴、承担更多责任》，指出“来自中国的挑战已对欧盟一些重要的制造业构成严重威胁”，这意味着欧盟把中国列为威胁欧盟产业发展的挑战者。2010年11月9日，欧盟出台了对外贸易新战略《贸易、增长和世界事务》，在这份战略文件中欧委会主张采取更加强硬的策略为欧盟企业打开外部市场、确保欧盟企业的权益得到维护，并对中国的工业和宏观经济政策提出指责。〔2〕随着中国对欧盟出口的增多，欧盟常把贸易救济措施当作维护其利益的重要手段。据商务部公平贸易局统计，仅2001年至2010年，欧盟对华发起的贸易救济措施案件就达71件之多。对华贸易救济问题成为中国与欧盟贸易面临的核心问题，并受到了学者们的广泛关注。〔3〕欧盟为何发动对华贸易救济？哪些因素在欧盟对华贸易救济决策中发挥关键作用？本文试图突破过去的解释框架，从欧洲利益集团（以下简称“利益集团”）的视角解释中国与欧盟贸易中的对华贸易救济问题，探讨利益集团对欧盟贸易救济决策的影响及发挥作用的路径、方式。
一、关于欧盟对华发动贸易救济原因既有解释的回顾与反思
关于欧盟对华实施贸易救济措施的原因，学界存在不同的解释。每种解释都有其合理性，但同时也都有解释力不足之处。在此，笔者重点分析以往研究中三类较有代表性的解释。第一种解释认为，欧盟对华发动贸易救济是为了平衡欧盟对华贸易逆差、保护欧盟产业利益。〔4〕这一解释无疑指出了欧盟对华发动贸易救济的重要原因，但是该解释也存在漏洞。按照这一解释，随着欧盟对华贸易逆差的增加，欧盟将会加大对华贸易救济措施的实施频率，即贸易救济案件的数量与对华贸易逆差增长的趋势应该统一。但如图1所示，我们发现欧盟对华发动的贸易救济案件数量变化·14·趋势与贸易逆差增长趋势并无稳定的相关性，特别是在2003年、2007年和2008年其趋势呈反相关。因此，在这种解释之外，必定还有其它原因影响着贸易救济案件的波动折线。
图12001年—2010年欧盟对华发动的贸易救济案件及贸易逆差折线图*
*数据来源：国家统计局2001-20010年统计公报、商务部统计资料
第二种解释认为，欧盟对华发动贸易救济的频率与欧盟经济形势有关，当欧盟经济不景气时，贸易保护主义占上风，平衡国际收支、保障欧盟产业发展和民众就业的呼声越来越高，进而，对华发动贸易救济措施的频率也就随之增加。〔5〕对华贸易救济确实是欧盟贸易保护主义者常用的手段。按照这一解释，可以推断，随着2008年金融危机和2009年欧洲主权债务危机的爆发，欧盟对华贸易救济调查的数量应该迅速增加。但如图1所示，2008和2009年欧盟对华贸易救济案件数量明显低于2004-2006年的数量。因此，这一解释与事实并不相符，无法解释欧盟对华贸易救济案件的波动。第三种解释指出，欧盟实施对华贸易救济的主要原因是中国的“非完全市场经济地位”。这种观点认为由于欧盟对中国的反倾销调查采用“非市场经济地位”调查方法，导致了调查结果与实际情况的偏差，从而裁定倾销成立或征收高额反倾销税。〔6〕其实“非市场经济地位”只是和选择替代国具有因果联系，从而间接地加大了我国应对反倾销的成本，为国外向我国征收高额反倾销税（或确定倾销成立）提供便利，〔7〕而其与发起贸易救济之间则是一种非直接的关系。而且中国的“完全市场经济地位”一直没有获得欧盟承认，这样一
成不变的原因显然解释不了欧盟对华发动贸易救济案件数量的起伏。综上，三种解释在分析欧盟对华贸易救济决策原因时均有解释力不足之处，那么在三种解释所指出的因素之外，影响欧盟对华贸易救济决策的因素还有什么呢？从商务部发布的《2008年国外对华贸易救济报告—欧盟篇》中欧盟对华贸易救济新立案件情况（表1），我们可以看到：欧盟对华发起反倾销调查的源头是
行业协会、个体公司等利益集团的申诉，也就是说，利益集团的申诉拉开了欧盟对华贸易救济调查的序幕。利益集团是如何影响欧盟对华贸易救济决策的呢？在探讨这一问题之前，我们有必要了解欧盟贸易救济的决策体系。
表12008年欧盟对华贸易救济新立案件情况涉案产品案件类型立案时间初选替代国申诉企业冷轧不锈钢板反倾销2008．2墨西哥欧洲钢铁工业联盟
蜡烛及其同类产品反倾销2008．2巴西
BolsiusInternationalBV、EIKAWachswerkeFuldaGmbH、Euro
CandleKFT、GiesKerzenGmbH、Liljeholmens、StearinfabriksAB、SERWaxIndustry和VollmarGmbH预应力非合金钢丝和钢绞线反倾销2008．2土耳其欧洲预应力线材资讯服务协会
盘条反倾销2008．5巴西欧洲钢铁工业联盟无缝钢铁管反倾销2008．7美国欧盟不锈钢管产业保护委员会铝箔反倾销2008．7土耳其欧洲金属协会资料来源：中国贸易救济信息网，《2008年国外对华贸易救济报告———欧盟篇》·24·
中国与欧盟贸易中的欧洲利益集团分析二、欧盟对华贸易救济决策体系欧盟对华贸易救济措施是欧盟为保护欧盟产业利益，针对中国企业或者行业出口产品的反倾销案件、反补贴案件及保障措施特别案件的统称。1979年至2010年上半年，欧盟对华的157项贸易救济措施案件中，反倾销案152起，反补贴案1起，保障措施3起，特保1起。〔8〕反倾销是欧盟对华贸易救济最常使用的手段。在欧盟机构中，欧委会和部长理事会是欧盟对华贸易救济决策的主体。欧委会掌握着提案权和动议权，部长理事会掌握决定权。欧盟贸易救济的决策机制是由欧委会提出议案和立法建议，然后提交部长理事会，涉及贸易的问题先由部长理事会中的“207委员会”讨论，〔9〕再由部长理事会的各国代表投票表决，最后由欧委会负责执行审议结果。对华贸易救济决策的过程如图2所示。图2对华贸易救济决策过程示意图利益集团/成员国申↓诉欧盟委员会调查、提案↑↓决定、执行部长理事会在贸易救济决策程序方面，欧盟在对第三国采取反倾销/反补贴最终措施时，部长理事会实行简单多数表决机制；在采取保障措施时，实行特定多数表决机制。2004年3月，部长理事会发布了第461/2004条例，修改了欧盟反倾销和反补贴规则。按照原有规则，欧委会关于实施反倾销/反补贴的提议必须得到部长理事会半数以上的支持才能生效。部长理事会对欧委会提案在三个月内没有做出处理即意味着否决。而461/2004条例规定：欧委会的提议只有遭到部长理事会半数以上明确反对才能被否决，否则将自动生效。若部长理事会一个月内没有对欧委会提案表态，则提案自动获得通过。〔10〕由此可见，规则的修改使得反倾销和反补贴措施的通过更为容易。贸易救济措施作为欧盟保护共同体利益的手段得到进一步强化的同时，也成为了众多利益集团眼中的“救命稻草”。三、欧洲利益集团体系及其对欧盟贸易救济决策的影响力分析
利益集团也被称作院外集团、压力集团或游说集团，阿尔蒙德将其定义为“因兴趣或利益而联系在一起，并意识到这些共同利益的人的组合。”〔11〕利益集团是社会利益分化的产物，也是社会运作多元参与性的体现。在欧盟政治中，利益集团扮演着利益整合、利益表达、政策结果反馈等重要角色。它们能够影响欧盟治理结构，欧盟和成员国政府的决策往往是与一些重要的利益集团协商的产物。近年来，国内学者逐渐开始重视对利益集团与欧盟决策互动的研究，〔12〕但是，这些研究主要集中在利益集团对欧盟整个决策体系的影响，而缺乏对具体政策领域的研究。欧盟在贸易救济问题上非常重视包括欧盟产业、用户和消费者的利益在内的共同体利益，并规定欧盟贸易救济措施的实施必须以符合共同体的利益为前提。〔13〕这一规定赋予了利益集团在欧盟贸易救济决策中发挥作用的合法性与可能性。为保障共同体利益，欧盟在贸易救济决策中必须重视利益集团的申诉并征求不同利益集团的意见，这成为利益集团表达利益诉求的天然途径，也为利益集团最终影响贸易救济决策结果提供了可行渠道。在欧盟贸易救济决策过程中，不同类型的利益集团发挥影响力的大小与方式各有不同。为了分析利益集团对欧盟贸易救济决策的具体影响，我们有必要对利益集团的类别做一划分。当前，学界常用的分类标准有按照政策领域、组织结构、社会角色等三种。由于本文关注的是利益集团对欧盟贸易救济决策的影响，其涉及的政策领域已十分明确———即贸易政策领域，故本文仅讨论组织结构和社会角色两种分类。1．按照组织结构
按照利益集团的组织结构，我们可以将利益集团分为欧盟利益集团和成员国利益集团。欧盟利益集团是多国利益团体的联合组织或跨国公司，例如：欧洲工业与雇主联合会（UNICE）、欧洲企业家圆桌会议（ERT）、菲亚特汽车公司（FIAT）等都是典型的欧盟利
益集团。欧盟利益集团在利益表达战略上奉行“布鲁塞尔战略”，活动对象直接对准欧盟相关机构。关于欧盟利益集团的具体数目，没有明确的数据可考，有学者指出在布鲁塞尔游说人员的数目接近欧委会工作人员的数目。〔14〕但可以肯定的是，随着欧盟成员国事务的欧·34·
《国际论坛》2011年第3期
