当前位置：文档之家 › 河流健康系统评价的集对分析模型

河流健康系统评价的集对分析模型

  • 格式：pdf
  • 大小：150.03 KB
  • 文档页数：7

下载文档原格式

  / 7

合集下载

河流健康评价课件

河流健康评价课件
综合指数评价法的优点在于能够全面反映河流生 态系统的健康状况，而且可以通过加权平均等方 法对不同指标进行综合分析，得到一个综合的评 分或等级。
该方法首先确定评价的目标和范围，然后选择适 当的评价指标，建立综合评价模型，最后根据评 价标准对河流健康状况进行评价和分级。
缺点是对于某些指标的权重确定存在主观性，而 且对于某些难以量化的指标可能无法充分考虑。
长江流域是我国河流健康评价实践的 重要区域，注重河流生态系统完整性 、水生生物多样性和水环境质量等方 面，建立了较为完善的评价体系。
珠江流域
珠江流域的河流健康评价实践注重河 流的生态功能和人类活动影响，开展 了大量实地调查和监测工作，为河流 健康评价提供了有力支撑。
河流健康评价实践的启示与展望
启示
水土保持
水土保持是指通过各种措施，防 止水土流失，保护和改善生态环
境。
水土保持的主要措施包括水土保 持工程、水土保持植物措施、水
土保持耕作措施等。
水土保持对于维护河流健康具有 重要意义，可以减少泥沙淤积， 保持河道的自然形态，从而保障
河流的生态功能。
水质改善
水质改善是指通过各种手段改善水体的水质，包括减少污染源、增加水体的自净能 力等。
意义
河流健康评价具有重要的现实意义和科学价值。通过评价，可以了解河流生态系统的状况和变化趋势，为河流保 护和治理提供科学依据；可以发现存在的问题和威胁，提出针对性的保护和治理措施；可以提高人们对河流生态 系统的认识和重视程度，促进社会各界共同参与河流保护。
河流健康评价的国内外现状
国内现状
我国在河流健康评价方面起步较晚，但近年来发展迅速。国家层面和地方政府都加强了对河流健康评 价的重视，开展了一系列评价工作。但总体来说，我国在河流健康评价方面还存在一些问题和挑战， 如评价体系不完善、评价标准不统一等。

河流系统健康状况评价体系及评价方法

河流系统健康状况评价体系及评价方法

河流系统健康状况评价体系及评价方法
高学平;赵世新;张晨;涂向阳
【期刊名称】《水利学报》
【年(卷),期】2009(040)008
【摘要】考虑反映河流系统的动力状况、水质状况、河流地貌和生物指标状况、河流服务状况等4个方面,构建了河流系统健康状况评价体系.建立了基于模糊理论的河流健康状况多层次评价模型,给出了相应的评价指标、标准和权重.以海河三岔口河段为例,应用已建的河流系统健康状况模糊综合评价模型,对河流系统的健康状况进行了评价.计算结果表明,该评价体系能定量地从各层次分项指标和总体角度反映河流健康状况,可为河流管理和生态修复工程提供技术支持.
【总页数】7页(P962-968)
【作者】高学平;赵世新;张晨;涂向阳
【作者单位】天津大学建筑工程学院,天津,300072;天津大学建筑工程学院,天津,300072;天津大学建筑工程学院,天津,300072;天津大学建筑工程学院,天
津,300072
【正文语种】中文
【中图分类】X82;X171
【相关文献】
1.基于随机训练样本的河流系统健康状况评价 [J], 张明;周润娟;和蕊
2.模糊综合评价方法在矿井通风系统安全评价体系中的应用 [J], 朱润生
3.辽河流域河流生态系统健康的多指标评价方法 [J], 张楠;孟伟;张远;郑丙辉
4.虚拟企业PPC系统评价体系及评价方法的研究 [J], 赵艳萍;季敏
5.综合指标法评价城市河流生态系统的健康状况 [J], 王琳;宫兆国;张炯;李永昌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

洪泽湖水生态健康综合评价指标体系

洪泽湖水生态健康综合评价指标体系

洪泽湖水生态健康综合评价指标体系王智源;刘劲松;唐荣桂;郑福寿;张敏【摘要】湖泊生态系统健康综合评价是当前湖泊保护与管理的热点问题.湖泊生态系统健康综合评价指标体系的构建是湖泊生态系统健康评价的前提.本文以洪泽湖为研究对象,根据洪泽湖管理需求和服务需求,结合洪泽湖功能定位、生态健康要素现状特征和周边区域社会经济特征,基于“压力—状态—响应”(PSR)系统模型,从自然属性和社会服务属性两个方面筛选指标,构建了洪泽湖水生态健康综合评价指标体系.本文采用层次分析法和模糊评价法建立了一个包含指标录入及预处理、指标权重层次分析、模糊综合评价三个计算模块的洪泽湖水生态健康综合评价模型,建立了完整的洪泽湖水生态健康综合评价方法,以期为洪泽湖的科学开发、系统管理和有效保护提供理论依据.【期刊名称】《江苏水利》【年(卷),期】2017(000)004【总页数】7页(P39-45)【关键词】洪泽湖;水生态健康;指标体系;层次分析法;模糊评价法【作者】王智源;刘劲松;唐荣桂;郑福寿;张敏【作者单位】水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院,江苏南京210029;江苏省水利厅工程管理处,江苏南京210029;江苏省洪泽湖管理委员会办公室,江苏洪泽223100;江苏省洪泽湖管理委员会办公室,江苏洪泽223100;江苏省洪泽湖管理委员会办公室,江苏洪泽223100【正文语种】中文【中图分类】X524Key words：Hongze Lake；water ecological health; index system；analytic hierarchy process；fuzzy evaluation method湖泊在人类经济社会发展过程中发挥重要的制约和服务功能，制定有效的湖泊保护和管理措施的前提是了解其水生态系统的演变规律[1]。

通过对湖泊水生态系统健康状态进行评价，可以甄别引起湖泊生态结构变化与功能退化的关键影响因子，由此提出具有针对性的治理方案，从而为湖泊的保护与治理提供科学依据。

河流健康评价的模糊层次与可变模糊集耦合模型

河流健康评价的模糊层次与可变模糊集耦合模型

河流健康评价的模糊层次与可变模糊集耦合模型秦鹏;王英华;王维汉;李萌【期刊名称】《浙江大学学报（工学版）》【年(卷),期】2011(045)012【摘要】为定量评估河流现状、加强河流的可持续管理及维护区域生态环境,建立河流健康评价指标体系及其评价等级标准,以模糊层次评价法确定河流健康系统各级指标的权重,引入可变模糊集理论,建立河流健康评价的模糊层次与可变模糊集(FAHP-VFS)耦合模型,并以京杭大运河杭州段作为样本进行实例研究.计算结果表明:河流在“岸绿”和“景美”2个一级指标上属于Ⅱ类“健康”状态,在“流畅”的一级指标上属于Ⅲ类“亚健康”状态,在“水清”的一级指标上属于Ⅳ类“不健康”状态,总评价特征值为2.849,运河健康评价综合指标属于Ⅲ级“亚健康”状态.模型充分利用评价指标样本值与评价标准等级及各指标隶属度的评价信息,物理概念清晰,计算结果合理,建模过程直观简便,为河流健康评价以及其他复杂系统的体系评价提供了新的参考方法.【总页数】7页(P2169-2175)【作者】秦鹏;王英华;王维汉;李萌【作者单位】浙江水利水电专科学校水利工程系,浙江杭州310018;浙江水利水电专科学校水利工程系,浙江杭州310018;河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京210098;中国水利水电科学研究院,北京100044【正文语种】中文【中图分类】X826【相关文献】1.流域水资源安全评价的集对分析与可变模糊集耦合模型 [J], 吴开亚;金菊良;周玉良;王文圣2.河流健康评价预警耦合模型在东苕溪流域的应用 [J], 柯斌樑;曾国熙;陈革强3.集对分析-可拓学耦合模型在河流健康评价中的应用 [J], 翟东辉;徐存东;王荣荣;徐涛4.预测-综合指标评价模型在河流健康评价中的应用--以江苏省骨干河流健康评价为例 [J], 徐昕;陈青生;董壮;贾东远5.RBF与GRNN神经网络模型在河流健康评价中的应用——以文山州区域中小河流健康评价为例 [J], 崔东文因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

河湖健康评估

河湖健康评估

五河湖健康评估1调研背景概述河湖水系是地表水资源的主要载体，由河湖水系所支撑的河湖生态系统是地表最富生产力和生物多样性最为丰富的生态系统类型之一，具有巨大的生态服务功能，不仅承载着人类社会，也养育着众多的生物。

在经历了20世纪80年代以来长达30余年的我国经济社会的快速发展，全国各地河流不同程度地承受着过度排污、过度引水、河道结构破坏、过度捕捞等多重胁迫，相应地出现了水文情势显著变化、水质恶化、河流形态结构破坏、生境退化，以及重要或敏感水生生物消亡等问题，河流健康问题十分突出，河流生态完整性遭到严重破坏，严重影响河流对人类社会及生物多样性的支撑作用的发挥，影响着河流生态系统的生态服务功能的可持续利用。

在面临着“水多、水少、水浑”等传统水问题外，更日益面临着“水丑、水死”的严峻问题。

河湖健康的保持及恢复不仅关系到水资源的可持续利用，也关系到流域乃至全国生态安全和经济社会的可持续发展。

为此，河湖生态系统的保护及河湖健康的维持和恢复近年来日益成为全社会共同关注的重要问题，河湖生态修复的必要性和紧迫性也日益被全社会所认可。

作为水行政主管部门和流域健康的代言人，我国水利部门除了承担着防洪兴利的传统任务外，河湖生态恢复及河湖健康的守护重任也责无旁贷。

河湖健康评价是20世纪90年代以来在西方发达国家兴起的流域综合管理的技术手段，不仅可以对河湖生态系统的现状及存在的问题进行诊断评价，还可以为河湖生态修复的进程进行监测，从而不断地为河湖健康的适应性管理提供反馈信息，是河湖生态系统管理的重要内容，对实现水资源的综合管理和流域生态系统良性循环具有重要意义。

我国自21世纪初开始陆续引入河湖健康评价的理念，并在水利系统和其他部门迅速得到积极的回应。

国家和水利部门提出了树立科学发展观，以人-水和谐的理念，大力发展民生水利，实行最严格的水资源管理制度，促进水资源可持续利用的治水新思路。

环保部门在进行污染源总量控制治理的同时，也提出了“让河流休养生息”的河流保护行动。

生态航道评价指标体系综述

生态航道评价指标体系综述

生态航道评价指标体系综述发布时间：2021-07-20T05:33:46.563Z 来源：《防护工程》2021年8期作者：何小慧[导读] 我国生态航道的建设目前处于初级阶段，缺乏完善的生态航道评价指标体系。

本文分析比较了目前较为流行的几种生态航道评价指标体系，结合生态航道评价指标体系指标体系的特点，对各个体系进行了对比。

最后得出：“层次分析法”通过分析比较各个指标的关系，建立目标层、准则层和指标层，并结合实际情况建立权重标准和指标评判；“五元联系数法”通过集对分析理论，得出多元联系数，分析系统中的不确定性，使得结果更加精确合理何小慧重庆交通大学重庆 400074摘要：我国生态航道的建设目前处于初级阶段，缺乏完善的生态航道评价指标体系。

本文分析比较了目前较为流行的几种生态航道评价指标体系，结合生态航道评价指标体系指标体系的特点，对各个体系进行了对比。

最后得出：“层次分析法”通过分析比较各个指标的关系，建立目标层、准则层和指标层，并结合实际情况建立权重标准和指标评判；“五元联系数法”通过集对分析理论，得出多元联系数，分析系统中的不确定性，使得结果更加精确合理；“云模型-熵权法”将期望、熵和超熵的概念和熵权法结合，信息量大的指标权重则大，信息量小的指标权重则相对较小，通过这种方法可以有效的使得权重的选择更加合理和客观。

关键词：生态航道；评价体系；层次分析法；五元联系数法；云模型；熵权法1 引言近年来，我国航运事业发展迅猛，并提出了长江“黄金水道”的发展策略。

与此同时，水运事业的发展而带来的生态问题也层出不穷。

在航道建设的过程中，既要满足航道的通航要求，也要兼顾航道生态的保护。

目前我国生态航道的相关建设和研究仍然处于初级阶段，许多相关研究理论和实践都还尚未成熟，缺少系统的方法理论和规范。

特别是在对待生态航道的建设中，缺少统一规范的生态航道建设评价指标体系。

本文根据现有的几种生态航道评价指标体系，归纳总结其各自的特点，探索更加完善有效的生态航道评价指标体系。

河流健康系统评价的集对分析模型

流健康系统评价的集对分析模型
!"# 集对分析方法简介 集对分析方法的基本原理是首先对要进行研究的问题构建具有一定联系的两个集对， 对集对中两集 合的特性进行同一、 差异、 对立的系统分析， 然后用联系度 ! 表达式定量刻画， 再推广到多个集合组成的 系统， 如： 对于两个给定的集合组成的集对 " 7 （ #， ， 在某个具体问题背景 （设为 % ） 下， 对集对 " 的特性展 $） 其中有 ’ 个为集对 " 中两个集合 # 和 $ 共同具有的； 有 ( 个特性为两个集合 开分析， 共得到 & 个特性， 对立的， 其余的 ) 7 & 8 ’ 8 ( 个特性既不相互对立又不为这两个集合共同具有， 则有： ’ ) ( ! 7 & 9 &* 9 &+ 令 ,7 ’ ) ( ， 则式 （(） 可简写为 -7 ， .7 ， & & & （(）
第!期
河流健康系统评价的集对分析模型
("!
［!］ ［"］ ［#］ 程中的不确定性因素常采用的方法有模糊集理论法 、 灰色系统理论法 、 数理统计法 等 $ 但这些方法 ［%］ 都存在不同程度的筛选标准不明确、 难以反映河流生态系统不同层次、 不同方面的健康状况等缺陷 $耿
在河流健康影响因素多属性综合分析和河流健康功能分析的基础上， 建立了研究流域的河流 雷华 （&’’"）
［6］ 规定其恒取值为 8 ( ， 以表示 ( : & 与同一度 ’ : & 是相反的 $ + 为对立度系数， 在运算分析时， 联系度 ! 又可以看成是一个数， 称为三元联系数 $ 根据不同的研究对象将式 （ (） 作不
同层次的展开， 得到多元联系数： )( )& )! 8& ’ ( ! 7 & 9 & * ( 9 & * & 9 … 9 & *! 8& 9 & + 可简写为 （<） ! 7 , 9 - ( * ( 9 - & * & 9 … 9 -! 8& *! 8& 9 .+ ［6］ 归纳起来， 集对分析表达不确定性的思路可概括为： 客观承认、 系统描述、 定量刻画、 具体分析 $ !"! 河流健康系统评价的集对分析模型 在河流健康复杂系统评价过程中， 河流的健康程度是具有不确定性的模糊概念， 而作为评价健康程度 的等级标准， 也应该是不确定的 $ 但是现有的河流健康系统评价指标体系常采用具体的数值作为分级标 准， 如城镇供水保证率 ( 级指标为 6’= ， 如果某条河流此项指标的实测值为 %6= ， 则评价等级为 & 级， 若 实测值为 6(= ， 则评价指标为 ( 级， 这显然是不客观的， 忽略了评价指标在各个评价级别都具有同异反联 系的客观事实， 为了解决这个问题， 引入了集对分析理论 $ 将集对分析理论用于河流健康评价， 就是将某个河流健康指标和既定的河流健康评价标准一起构成

河流生态系统健康的研究方向、评价方法与存在的问题

河流生态系统健康的 研究方向、评价方法与存在的问题
呆笨朝夕
生态系统健康
生态系统健康是指生态系统所具有的稳定性和可持续性，即在时间上 具有维持其组织机构、自我调节和对胁迫的恢复能力（Rapport，1989）
国际生态系统健康学会将生态系统健康定义为“研究生态系统管理的 预防性、诊断性和预兆性特征，以及生态系统健康与人类健康之间关系的 一门综合的学科”
需要解决的问题
2、仍需进一步探讨河流健康的理论基础研究及方法 尽管利用水文特征、水质理化参数、河岸带状况、河流形态结构以及 生物群落指标等进行综合的河流健康评价已经基本达成共识,但有关于水 质参数、水文特征、形态结构等生境因子与生物群落结构之间复杂的关联 机制、河流健康表征因子对人类活动干扰程度的响应和反馈等,目前仍处 于初步探讨阶段,仍缺乏系统和综合的研究
河流健康评价趋势
1、评价指标 结合水质理化、水文指标、生物指标、及河岸带状况等开展综合河流 健康评估
2、评价尺度 河流健康评价从定点的集中评估开始转向多点的区域评估,特别是流域 尺度的河流健康评估逐渐引起人们的重视
河流健康评价趋势
3、评价对象 从原来关注自然状况较好的山区河流,向受人为千扰较为严重的城市河 流转变
生态系统健康研究关注的主要方向
1、生态系统健康度量标准和评价方法的研究 2、生态系统健康与人类健康、社会经济等关系的研究 3、结合RS、GPS、GIS等定量化技术以及计算机模拟等方法的大尺度生 态系统健康研究 4、面向生态系统健康的生态系统管理方法的研究
河流生态系统健康
河流健康是考虑到人类社会、经济需求等,河流与其组织结构相对应的 维持其生态功能（活力和抵抗力
1、预测模型法 将假设河流在无人为干扰条件下理论上应该存在的物种组成与河流实 际的生物组成进行比较,从而评价河流的健康状况

河流健康评价指标体系及权重模型研究的开题报告

河流健康评价指标体系及权重模型研究的开题报告
1. 研究背景与意义
河流是自然界的重要水体，对于维护生态平衡、保障人类生存起着至关重要的作用。

目前，全球河流面临着严重的水资源污染与过度开发问题，对河流的健康评价显
得尤为迫切。

基于此，本研究旨在建立一套河流健康评价指标体系及权重模型，为河
流的健康评价提供科学依据，为保障生态环境和人类健康作出贡献。

2. 研究内容与方法
本研究将采用文献调研、问卷调查、实地考察等方法，首先通过文献调研建立河流健康评价指标体系，并根据实际情况进行适当调整和修改。

接着，通过问卷调查和
专家访谈等方式确定各个指标的权重。

最后，结合实地考察数据进行模型验证和优化。

3. 研究预期成果与创新点
通过本研究的建设，预计可以建立一套科学完整的河流健康评价指标体系及权重模型。

该体系具有较高的适用性和可操作性，可以为水利部门、研究机构、企事业单
位等提供可靠的决策支持。

该研究的创新点在于针对当前河流健康评价指标体系权重
模型不完善的瓶颈问题，采用多种数据来源，包括问卷调查、专家访谈和实地考察等，通过建立评价指标体系和制定权重模型的结合，为河流的健康评价提供更为科学的依据。

4. 研究的实施计划及预算
本研究计划在3年内完成，其中前两年主要进行文献调研、问卷调查、专家访谈和实地考察等工作，第三年主要进行数据整合和模型验证等工作。

研究预算主要包括
科研经费、实验室设备、实地考察费用等方面，总预算为80万元左右。

辽河流域健康评价指标体系初探

２０ 年第 ｌ 期（ ２ 卷 ２ ３ ） ０８ ２ 第 ６ ９期
［ 文章编号 ］０２ ０２ （０ ８１－００ ｍ０ １０ － ６４２０ ）２ ０ １ ３
东北水利水 电
辽河流域健康评价指标体系初探
马 铁 民
（ 水利 部 松辽 水 利委 员会 ， 吉林 长 春 １０２ ） ３０ １
【 要】辽河流域生态脆弱， 摘 河流污染严重。本文基于辽河现状， 从辽河流域、 河流廊道 、 栖息地３ 个尺度，
一 一
３ 评价 指标 体 系标 准确 定
考虑 辽河生态现状 以及水 资源承载能力 和水 确定 ｒ流域分为病 态 、 不健康 、 亚
健康 、 健康４ 个健康等级 ， 其对应标准值见表２ 。
４评 价 指标 的权 重
熵权 法是根据评价 对象 的指标值 来确定 各指标 权重的 种方 法 ， 映了指标 问的相互 比较关 系。基本思想是 ： 反 某
【 中图分类号】Ｘ ２ ５２
【 文献标识码】Ａ 响 ， 合上述 各指标 即可 反映 出在不 同类 型的流域 活动压 结 力 。河流 廊道包 括河道 及河 岸带 ， 河流 的主体 。在这一 是 尺 度上分 别选取 了水质 、 水量 、 水生 生物 、 流形态 及联通 河 性 等方面 指标 。在柄息 地尺度 上 ， 征的指标 主要 包括柄 表
对分析 理论对辽河健康 进行 系统评 价 。集对分 析是一种新
的不 确定性 理论 ， 核心 思想是将 确定 性与不 确定性 视为 其
一
个系统 ， 具有某 种联 系的 ２ 集合看 成 １ 把 个 个集 对 ， 在某
具体 问题背景下 ， 按照集 对的某一特性展 开分析 ， 建立这
一
２ 个集合 的 同一 、 异 、 差 对立 的联 系度 表达式并 据此 展开分
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［(］ 健康系统评价指标体系及等级标准， 为流域河流健康管理提供了科学依据 赵克勤提 $ &’ 世纪 %’ 年代末，
出了一种新的不确定性理论一集对分析理论 （ )*+ ,-./ -0-12).)， 简记 345） ， 把对不确定性的辩证认识转换成 ［6］ 具体的数学问题 $ 本文在分析河流健康系统不确定性因素的基础上， 引入集对分析理论， 将河流健康指 标和河流健康评价标准构成一个集对去分析其同异反联系， 并将多个指标系统表示成一个能从总体上衡 从而定量计算出不同层次的河流健康程度 $ 这种评价方法客观合理， 评价 量河流健康程度的 ! 元联系数， ［(’］ 结果适用性强， 可作为对现有河流健康复杂系统评价研究的有效补充 $
第!期
河流健康系统评价的集对分析模型
("!
［!］ ［"］ ［#］ 程中的不确定性因素常采用的方法有模糊集理论法 、 灰色系统理论法 、 数理统计法 等 $ 但这些方法 ［%］ 都存在不同程度的筛选标准不明确、 难以反映河流生态系统不同层次、 不同方面的健康状况等缺陷 $耿
在河流健康影响因素多属性综合分析和河流健康功能分析的基础上， 建立了研究流域的河流 雷华 （&’’"）
［6］ 规定其恒取值为 8 ( ， 以表示 ( : & 与同一度 ’ : & 是相反的 $ + 为对立度系数， 在运算分析时， 联系度 ! 又可以看成是一个数， 称为三元联系数 $ 根据不同的研究对象将式 （ (） 作不
同层次的展开， 得到多元联系数： )( )& )! 8& ’ ( ! 7 & 9 & * ( 9 & * & 9 … 9 & *! 8& 9 & + 可简写为 （<） ! 7 , 9 - ( * ( 9 - & * & 9 … 9 -! 8& *! 8& 9 .+ ［6］ 归纳起来， 集对分析表达不确定性的思路可概括为： 客观承认、 系统描述、 定量刻画、 具体分析 $ !"! 河流健康系统评价的集对分析模型 在河流健康复杂系统评价过程中， 河流的健康程度是具有不确定性的模糊概念， 而作为评价健康程度 的等级标准， 也应该是不确定的 $ 但是现有的河流健康系统评价指标体系常采用具体的数值作为分级标 准， 如城镇供水保证率 ( 级指标为 6’= ， 如果某条河流此项指标的实测值为 %6= ， 则评价等级为 & 级， 若 实测值为 6(= ， 则评价指标为 ( 级， 这显然是不客观的， 忽略了评价指标在各个评价级别都具有同异反联 系的客观事实， 为了解决这个问题， 引入了集对分析理论 $ 将集对分析理论用于河流健康评价， 就是将某个河流健康指标和既定的河流健康评价标准一起构成
067 89:; 9<9=>?:? @AB6= CA; ;:D6; E69=7E ?>?76@ 9??6??@6<7
FG 5:9A&HI6% ，J2KL 5:9A&EI9% ， M- N:9<&O:9<P! ， LQKL M6:&EI9*
（%+ K97:A<9= R6> M9SA;97A;> AC Q<D:;A<@6<79= 0:@I=97:A< AC T976;，U6:V:<P %""#($，/E:<9；!+ T976; W6?AI;X6? 9<B F>B;A8AY6; 1=9<<:<P 9<B .6?:P< L6<6;9= -<?7:7I76， 3TW，U6:V:<P %"""%%， /E:<9；*+ K9<V:<P F>B;9I=:X W6?69;XE -<?7:7I76，K9<V:<P !%""!,， /E:<9） !"#$%&’$： -< D:6Y AC I<X6;79:<7> 9<B XA@8=6H:7> :< 7E6 8;AX6?? AC ;:D6; E69=7E 9??6??@6<7，S9?6B A< 067 19:; （ 012）7E6A;>，:B6<7:7>&B:?X;689<X>&XA<7;9;> （ -./）XA<<6X7:A< B6P;66 CA;@I=9 YE:XE X9< 6@SAB> X6;79:<7:6? 2<9=>?:? 9<B I<X6;79:<7:6? AC 7E6 9??6??@6<7 ?>?76@ :? :<7;ABIX6B 9<B 067 19:; 2<9=>?:? 3AB6=（ 0123）:? 6?79S=:?E6B :< ;:D6; E69=7E ?>?76@ 9??6??@6<74 ZE6 @69<:<P AC 012 988=:6B 7A ;:D6; E69=7E ?>?76@ 9??6??@6<7 :< 7E;66 =6D6=? :? CI==> 9<9=>[6B4 2== -<B6H6? X9< S6 ?I@@9;:[6B :<7A !&@6@S6; XA<<6X7:A< <I@S6;4 2<9=>7:X F:6;9;XE> 1;AX6??（ 2F1）:? 988=:6B 7A X9=XI=976 7E6 Y6:PE:<P D9=I6? ?A 7E6 E69=7E B6P;66 AC 7E6 ;:D6; X9< S6 X9=XI=976B C;A@ 7E6 ASV6X7:D6 9<B ?ISV6X7:D6 6D9=I97:A<?4 2? 9< 6H9@8=6，M9<X:<P ;:D6; :? 9??6??6B S> 01234 ZE6 ;6?I=7? ?EAY 7E97：C;A@ 7E6 YEA=6 ?>?76@，7E6 E69=7E B6P;66 AC 7E6 ;:D6; :? C:<6；C;A@ 7E6 ?IS?>?76@，7E6 E69=7E B6P;66? AC ?6;D:X6 9<B 6XA=AP> CI<X7:A<? 9;6 S6776; 7E9< A7E6;?4 ZE6 ;6?I=7? 6H8;6?? 7E6 E69=7E B6P;66 AC 7E6 ;:D6; A< B:CC6;6<7 =6D6=? 9<B B:CC6;6<7 9?86X7?4 0123 XA@S:<6? OI9=:797:D6 B6?X;:87:A< Y:7E OI9<7:797:D6 9<9=>?:? 9<B 79\6? CI== 9BD9<79P6 AC I<X6;79:<7>4 -7 :? 9 <6Y @AB6= CA; 7E6 ;:D6; E69=7E 9??6??@6<74 （ -./） ()* +,%-#： ;:D6; E69=7E；I<X6;79:<7>；?67 89:; 9<9=>?:?；:B6<7:7>&B:?X;689<X>&XA<7;9;> XA<<6X7:A< B6P;66
河流健康系统评价的集对分析模型
胡晓雪% ， 杨晓华% ， 郦建强! ， 耿雷华*
（%+ 北京师范大学 水环境模拟国家重点实验室， 北京 %""#($； 北京 %"""%%； !+ 水利部水利水电规划设计管理局， 南京 !%""!,） *+ 南京水利科学研究院 水文水资源研究所， 摘要： 考虑到河流健康系统评价过程中的不确定性和复杂性因素， 基于集对分析理论， 引入了能体现 系统确定性与不确定性的同异反联系度 （ -./） 的计算公式， 并建立了河流健康系统评价的集对分析模型 （ 0123） 4 模型从三个层次阐明评价过程中集对分析理论的具体意义并将多指标表示成一个能从总体上 衡量河流健康的 ! 元联系数 4 用层次分析法确定指标权重， 从主客观两方面定量计算河流健康程度 4 将 结论是： 就总指标来说， 河流健康评价等级为 “良” ； 就各个子系统 0123 应用于澜沧江健康系统的评价， 来说， 服务功能和生态功能相对好于其它三个功能 4 0123 模型能充分利用研究问题所包含的不确定性 信息， 将辩证认识与定量描述有机结合起来， 是河流健康复杂系统综合评价的一种新方法 4 关键词： 河流健康； 不确定性； 集对分析； 同异反联系度 中图分类号： 5#!) 文献标志码： 2
［(’， ((］ 一个集对 ， 若评价指标处于最优评价级别以上， 则认为是同一性联系， 此时 ! 7 (； 处于最劣的评价级
（;）
ห้องสมุดไป่ตู้
#00
系统工程理论与实践
(--. 年 * 月
别以下， 则认为是对立性联系， 此时 ! ! " #； 处于最优最劣评价级别范围之间， 则认为是差异性联系， 此时 且 !! （ " #， 若对河流进行 #） % 处于这一范围内的评价指标对河流健康状况具有不确定性， ! ! ! $ "# $ $% ， 相应的整治工作， 则河流将向健康方向发展， 反之， 若继续对其进行污染， 则像病态方向发展 % 在多标准评 价体系中， 如式 （&） （’） 所示， 从而得到多元联系数 ! ! ! $ " # # # $ " ( # ( $ … $ ! 应进行相应程度的展开， ［ " #， 之间取值 % 如果指标越接近最优评价级别， 越接近最劣评 "& " ( #& " ( $ $% % 差异度系数 # 在 #］ # 越接近 #；