下载文档原格式
对混凝土结构设计安全度和规范修订的几点看法混凝土结构设计的安全度是指在给定的使用要求下，构件或结构在正常使用和预先规定的荷载下能够保持稳定性、完整性和正常技术性能的能力。
混凝土结构设计的安全度是确保工程质量，保护人身和财产安全的重要方面。
规范修订是为了提高设计安全度和确保建筑物的安全稳定运行。
首先，混凝土结构设计的安全度的提高需要结合科学的理论和经验的总结。
随着科学技术的发展，对混凝土结构设计的认识不断深化，设计方法和计算技术也在不断改进和完善。
通过对工程实例的分析和总结，可以发现设计中的漏洞和不足之处，并从中吸取经验教训，不断完善设计规范。
规范修订需要结合科学研究成果和工程实践经验，进一步提高混凝土结构设计的安全度。
其次，混凝土结构设计的安全度的提高需要依靠先进的设计方法和计算技术支持。
随着计算机应用的普及，计算方法和分析工具的不断发展，设计师可以使用更加精确和高效的计算方法来分析和计算结构的受力性能和稳定性能。
利用先进的工具和技术，可以更准确地评估结构的荷载和风险，提高设计的安全度。
规范修订需要及时吸纳和采纳新的设计方法和计算技术，使其与时俱进，适应和引导工程设计的发展。
此外，混凝土结构设计的安全度的提高需要准确的材料性能数据和可靠的试验数据支持。
混凝土材料的性能直接影响结构的强度和稳定性，因此，需要对材料的力学性能、耐久性能和变形性能等进行准确的测定和评估。
试验和测试的结果能够为结构设计提供可靠的依据和基础数据。
规范修订需要不断更新和完善材料性能的评估标准和测试方法，确保设计的安全度和可靠性。
此外，混凝土结构设计的安全度的提高需要充分考虑建筑物的使用环境和荷载特点。
建筑物的使用环境和荷载特点是影响结构安全度的重要因素，对结构的荷载和地震等外部影响进行合理的评估和计算，能够更好地保证结构的稳定性和安全性。
规范修订需要根据实际情况，合理制定和修订荷载标准和设计方法，确保结构在各种极端和不确定的荷载条件下都具有足够的安全度。
浅析混凝土结构设计的安全度和规范性摘要：高层建筑成为城市中常见的建筑形式，这种建筑形式能够缓解城市人口密集造成的土地资源紧张的问题。
在建设过程中，要保证建筑工程混凝土结构的耐久性，为建筑行业的可持续发展奠定坚实的基础。
关键词：建筑工程；混凝土；结构；设计引言在房屋设计过程中，混凝土结构起着关键作用，其作为房屋建筑过程中的主要构件，需要设计人员对混凝土结构设计引起重视。
建筑混凝土结构设计过程是相对比较复杂的，需要有专业的设计人员进行房屋结构设计，不仅要对房屋结构的特点十分了解，还要注重房屋结构的设计理念。
在设计过程中，要针对混凝土结构不断的进行优化，实现建筑的经济适用、安全稳定。
1建筑混凝土结构设计的要求在房屋设计过程中，要确保房屋建筑结构满足一定的要求，就需要注重设计环节并严格把控。
首先，对于建筑结构的稳定性和安全性，要进行合理的设计，稳定建筑物架构，以避免建筑工程后期存留安全隐患，导致建筑物整体质量受到影响。
合理的建筑物设计，在遇到地震等灾害时，能够保持良好的稳定坚固性，保证在灾害发生时，人们的生命安全不受损害。
其次，合理的设计能够有效地避震。
在当前社会，自然界开发力度不断加大，自然灾害频发，地震时有发生。
由于地震发生会造成大规模的破坏和人员伤亡，并且波及范围广，造成无法估量的巨大损失，所以在设计房屋时，对于混凝土结构的设计一定要提高其抗震性，在灾害发生时不会引起坍塌事故。
最后，房屋设计一定要注重实用性和耐久性，抗震抗裂效果要突出，保证房屋在规定使用年限内不出任何意外，能够长久安全使用，对于使用的施工材料也要严格把控，保证材料质量，借助混凝土结构的特点，使房屋建筑框架能够有良好的耐久性，结合建筑周边的环境特点，建造适合人们居住、安全稳定的居住场所。
2混凝土结构设计的安全度和规范性措施2.1合理应用高强砼和高强钢筋（1）合理利用高强钢筋。
在建筑施工过程中，用钢量对建筑工程的造价有重要的影响。
为了降低用钢量，并保证建筑的质量，应使用高强度的钢筋。
对混凝土结构设计安全度和规范修订的几点看法陈肇元教授清华大学土木工程系教授中国工程院院士中国土木工程学会副理事长摘要对混凝土结构设计安全度和规范的修订，提出了以下三方面看法：①规范中的安全度设定水平需要大幅度提高；②关于可靠度设计理论；③关于设计规范的强制性。
关键词混凝上结构设计规范可靠度设计安全度设定水平对于混凝土结构设计规范中的安全度设置水平，我在1998年7月提交规范修订组领导的一封信中和1999年年初刊出的一篇文章[1]中已经表达了看法。
这篇题为《要大幅度提高建筑结构设计安全度》的文章，代表了一部分同志的看法，原本是应约撰写，从不同角度为规范修订提供参考意见。
这份材料中有两处不妥，一是对抗震设计的“小震不坏”原则提出了质疑而又未做详细解释。
我在原稿寄出后不久就写信通知要求删去，但最后还是未能及时转到杂志社并刊了出来。
另外，这篇文章冠以“建筑结构”的标题也不合适，因为文中只论及混凝土结构，而钢、木等结构的安全度可能是另一回事。
1、规范中的安全度设定水平需要大幅度提高我对规范低安全度的看法，最早源于从事高强混凝土结构科研和推广应用工作中的感受。
用现行规范设计C50～C60级高强混凝土结构，其安全储备比普通强度的混凝土还要低，给推广造成困难和阻力，何况一项新技术的开始应用会存在经验不足等问题，更需要有较为宽松的安全度环境；过低的安全度难免捉襟见肘，对新技术推广不利。
我国规范安全度与国外的差别已有不少资料作过报道，现在再看我国规范安全度从解放后的演变，以受弯构件为例，将安全度统一折算成解放初期按破损阶段设计方法时的总安全系数K，则在最早的东北人民政府设计规程中K等于2.0；后改为与当时的苏联规范相同即1.8，但钢材强度取值仍低于苏联；约在1956年后，按三系数极限状态方法的苏联规范设计，K降到约1.55～1.6，1965年我国颁布的BJG21-66规范与此相同；1974年颁布TJ10-74规范，受弯构件K值又略有降低；1989年颁布的现行规范，K值大体保持在1965年规范的水平。
对钢筋混凝土结构优化设计的几点看法随着经济发展，人们对于建筑结构的安全性、经济性、节能性等方面的需求越来越高。
而钢筋混凝土结构是广泛应用的一种建筑结构形式，其特点是强度高，耐久性好，使用寿命长，且可靠性高。
在当前背景下，进行钢筋混凝土结构优化设计也日益受到广大建筑设计师的关注。
在这里，我们就钢筋混凝土结构优化设计的几点看法进行分析和总结。
一、重视钢筋混凝土结构的整体性思想钢筋混凝土结构是由许多构件组成的。
设计钢筋混凝土结构时，必须考虑整个结构的内部力学联系，将各个构件的受力状态综合起来，从整体上考虑结构的安全性、经济性和体系的稳定性。
因此，在进行钢筋混凝土结构优化设计时，必须充分重视钢筋混凝土结构的整体性思想，从而确保整个结构的稳定性和安全性。
二、注重综合考虑结构的各种受力状态在进行钢筋混凝土结构优化设计时，受力状态的变化是影响结构设计的关键因素之一。
设计师必须要综合考虑结构在正常使用状态、超载状态、地震状态和温度变化状态等受力状态下的情况，进行全方位的优化设计。
针对不同的受力状态，要选取恰当的设计方案，以确保结构的稳定性和安全性。
三、考虑结构在施工过程中的影响在进行钢筋混凝土结构优化设计时，还必须考虑结构在施工过程中可能出现的影响因素。
例如，如果施工现场的条件不佳，可能会导致结构的某些部位出现偏差，从而可能会影响结构的整体性。
因此，设计师必须充分考虑施工过程中的因素，从而确保整个结构在施工过程中能够顺利地完成，并且在使用过程中还能够保持良好的性能和可靠性。
四、注重结构的可维护性和可持续性在进行钢筋混凝土结构优化设计时，还必须充分考虑结构的可维护性和可持续性。
设计师应该选择可持续性高、便于维护的材料，考虑建筑的节能性和环保性，以及节约资源的方案。
这样的设计可以降低建筑成本，提高建筑的寿命和价值，同时也有利于减少对环境的污染，实现可持续发展的目标。
总之，钢筋混凝土结构优化设计是建筑设计中非常重要的一环。
《混凝土结构设计标准》修订深入解读
嘿，朋友们！今天咱要来好好聊聊《混凝土结构设计标准》的修订，这可真是个超级重要的事儿啊！
你想想看，每次我们看到那些坚固的高楼大厦，你会不会好奇它们是怎
么建起来的？那这背后可就离不开混凝土结构设计啦！就好像搭积木一样，得按照一定的规则和标准来，才能搭得又稳又好。
比如说，要是设计得不好，那房子会不会摇摇晃晃啊？这不就危险了嘛！
这次的修订，那可是相当关键的一步啊！它就像是给混凝土结构设计来
了一次大升级。
比如说，在新的标准里，对混凝土的强度要求可能更高了。
这意味着什么呢？意味着我们未来的建筑会更加坚固可靠啊！“哎呀，那岂不是我们住起来更安心啦！”这就像是给房子穿上了更坚固的铠甲。
还有啊，关于钢筋的使用也有了新的规定呢！这就好比是房子的“筋骨”更加强健了。
这不就像我们健身让自己更有力气一样嘛！以前可能有些地方用的钢筋不太合适，现在可都得改过来啦！
再说说施工工艺方面，也更加细致严格了。
这可不是随便糊弄一下就能过关的哟！“这要是不认真对待，那能成吗？”就好像做一件精细的手工活儿，得用心去雕琢。
我觉得这次《混凝土结构设计标准》的修订真的太重要啦！它为我们的建筑安全提供了更有力的保障，让我们的生活更加踏实放心。
以后再看到那些漂亮的建筑，我们就知道，背后有这么一套严谨的标准在支撑着呢！所以啊，大家一定要好好了解了解这个修订啊，真的是很值得我们去关注的！。
对钢筋混凝土结构优化设计的几点看法钢筋混凝土结构作为建筑工程中常见的结构形式，其设计优化对于保障建筑物的安全、经济和持久至关重要。
本文将从几个方面探讨钢筋混凝土结构优化设计的重要性，并提出一些看法和建议。
钢筋混凝土结构优化设计需要考虑结构的安全性。
在设计过程中，结构工程师需要根据建筑物的用途、高度、荷载等因素，合理确定结构的尺寸、配置和钢筋配筋，以保证结构在使用期间的安全可靠性。
对于可能出现的地震、风压等外部荷载，也需要进行相应的抗震、抗风设计，以提高结构的抗灾能力。
钢筋混凝土结构在设计过程中，安全性始终是最重要的考虑因素之一。
钢筋混凝土结构的优化设计需要考虑结构的经济性。
在建筑工程中，成本通常是一个重要考量因素。
在钢筋混凝土结构设计时，需要在保证结构安全的前提下，尽量减少结构的材料使用和施工成本，提高结构的使用效率和经济性。
结构工程师可以通过合理的材料选用、结构形式设计和构件布置等手段，实现结构的优化，降低建筑成本。
钢筋混凝土结构的优化设计还需要考虑结构的美观性。
随着现代建筑设计的发展，建筑结构不再只是简单的支撑和承载，更多的被纳入到建筑物的整体造型和空间美感中。
在钢筋混凝土结构设计时，需要注重结构的美观性和与建筑整体风格的协调，使结构不仅具有应有的功能性，同时也能够成为建筑物的装饰和点睛之笔。
钢筋混凝土结构的优化设计需要全面考虑结构的安全性、经济性、美观性以及可持续性等因素。
而在实际设计过程中，结构工程师需要综合考虑各种因素，通过科学的理论分析和优化设计方法，寻找最佳的结构方案，实现结构设计的优化和提升。
相关行业也需要不断推动科技创新和理论研究，不断完善设计规范和方法，为钢筋混凝土结构的优化设计提供更好的技术支持和保障。
相信随着科技的发展和相关工作的不断推进，钢筋混凝土结构的优化设计水平将会不断提高，为建筑工程的发展和人类社会的进步做出积极贡献。
探讨建筑混凝土结构设计安全度摘要：随着建筑行业的不断发展，建筑工程施工中建筑混凝土的结构设计的安全性能是保障建筑工程安全质量的首要问题，因此，本文主要研究和探讨建筑混凝土结构设计安全度，旨在提高建筑混凝土结构设计的安全性能，增强建筑混凝土结构的稳定性能，延长建筑工程的使用寿命，同时也促进了我国建筑行业又好又快的发展。
关键词：建筑混凝土；结构设计；安全度；分析一、建筑混凝土结构设计安全度的重要性在建筑工程施工中，建筑混凝土的结构设计安全性是建筑工程施工中必须重视的问题。
在进行建筑混凝土结构设计时，要充分考虑到混凝土结构设计的安全性能、持久耐用性能等等，建筑混凝土结构设计的安全性能在建筑混凝土结构设计时处于最重要的位置。
只要是建筑工程，安全性能就要贯穿整个建筑工程的始终。
建筑混凝土结构设计的稳定性是保障建筑混凝土结构设计安全度的重要前提和保障。
建筑混凝土结构设计的稳定性不仅受到建筑混凝土结构的构件影响，也受到施工和使用的环境和条件等众多因素的影响。
我们在进行建筑混凝土结构安全性能的设计上要综合考虑各项影响的因素和其他突发的状况，最大限度的避免建筑混凝土结构设计出现安全性问题。
建筑混凝土结构设计的安全性能从混凝土结构设计技术方面来看，与建筑混凝土结构自身的型号和建筑混凝土的结构力学的合理性相关，这些影响建筑混凝土结构设计安全度的因素与建筑混凝土的选材和施工技术并无密切关联。
建筑混凝土工程中的项目投资风险性、工程的总成本费用以及工程日后的修缮支出与建筑混凝土结构设计的的安全度有着密不可分的关系。
只要不断的提高和加强度建筑混凝土结构设计的安全度，那么与建筑混凝土结构设计安全度相关的工程的成本及费用支出就会有所提高，但是反过来想，建筑混凝土结构设计安全度提升了，那么建筑混凝土工程出现安全事故的风险就降低了，而且对于建筑混凝土结构的日后修缮费用支出也降低了。
相反，如果建筑混凝土结构工程安全度的设计和施工的经费不足，使得建筑混凝土结构工程的安全度降低，那么会大大的增加了建筑混凝土结构工程的投资风险，增加了建筑混凝土结构工程日后的修缮费用支出。
对混凝土结构设计安全度和规范修订的几点看法混凝土结构设计的安全度是保证建筑安全和结构稳定的关键因素之一。
随着科技的发展和经验的积累，相关规范也需要不断修订和完善，以满足更高的安全要求和建筑设计的需要。
首先，混凝土结构设计的安全度需要考虑各种外部力和内力的作用。
外部力包括自重、活荷载、风荷载和地震荷载等，内力主要来自于混凝土的抗压和抗弯强度。
规范修订应该重点关注新材料和新工艺的安全性能，确保在新的设计条件下仍能保证结构的稳定和安全。
其次，规范修订还应考虑建筑使用寿命和可维护性的需求。
现在的建筑寿命往往在几十年以上，因此设计时需要考虑到结构在使用寿命内的耐久性。
规范修订应该着重于提高混凝土的耐久性，包括抗冻性、耐腐蚀性和耐久性等方面的要求。
此外，规范也应该给出相应的维护要求，以延长建筑的使用寿命。
另外，规范修订还需要考虑新的设计方法和先进的分析工具的应用。
随着科技的进步，建筑设计和结构分析的方法也在不断地更新和改进。
规范修订应该及时考虑引入新的设计方法，例如性能设计和基于性能的规范，以及使用先进的分析工具，如有限元分析和计算机模拟等，来提高结构设计的精确性和可靠性。
最后，规范修订还应考虑灾害防护和可持续发展的要求。
在规范修订中，应该加强地震和风灾害的防护措施，并提供相应的设计要求和建议。
此外，规范还应该鼓励使用更环保和可持续的材料和技术，以减少对环境的负面影响，并提高建筑的可持续性。
综上所述，混凝土结构设计的安全度是一个动态的过程，需要不断地根据新的需求和技术进展进行修订和改进。
规范的修订应该关注新材料和新工艺的安全性能，考虑建筑使用寿命和可维护性的需求，引入新的设计方法和先进的分析工具，以及考虑灾害防护和可持续发展的要求。
只有不断地提高规范的科学性和适应性，才能更好地保障混凝土结构的安全。
混凝土结构设计的安全度和规范修订是建筑行业的重要领域之一。
混凝土结构在建筑工程中广泛应用，如房屋、桥梁、水利工程等，其设计的合理性和安全性直接关系到建筑物的使用寿命和稳定性。
对混凝土结构设计安全度和规范修订的几点看法摘要：提高结构的安全性能需要从结构选型、结构构造、结构布置、材料选择等多个方面作出努力，以加强结构的整体性、延性和耐久性，提高其抗御不测之灾和防止倒塌、特别是抵抗连续倒塌的能力。
也许基于概念设计的这些措施，对于增进结构安全更为有效且更符合经济节约的原则。
关键词：混凝土结构；设计安全度；规范修订；看法一、混凝土结构设计安全度的特征1.混凝土结构设计的安全性特征建筑工程主要是承担各种负荷的作用，而且建筑工程的主要使用者就是人类本身，毫无疑问的安全性成为安全度的第一衡量标准。
在对安全性进行考察的时候，我们不但要考虑到各种一成不变的影响因素，更多的是要考虑到各种突发因素以及自然因素的影响，毕竟人是流动的。
在对于建筑工程使用的时候，自然因素的影响有时比人为因素更大。
所以一定要结合当地的环境影响，在确保突发强对流天气的时候的安全性。
2.混凝土结构设计的适用性特征在确保混凝土的安全性的同时，混凝土的实用性特征理所当然也要考虑。
混凝土结构设计适用性主要是用来表达建筑物各方面构件的协调性。
3.混凝土结构设计的耐用性特征混凝土的耐用性主要是体现在使用的年限，只有保证安全性的前提下，使用的年限符合建筑的标准，才能说混凝土有相应的耐用性。
如果只具有安全性而不具有使用的耐久性，那么这样的建筑工程在使用的年限上将会很短，这样将会导致建筑工程的经济效益难以达到预期的效果。
二、混凝土结构设计安全控制的思考混凝土结构裂缝的形成原因，其客观因素十分复杂.特别在施工阶段，还掺杂有人为因素。
总的来说，控制结构裂缝的主要因素有温差或收缩、线膨胀系数、弹性模量板厚或墙高、地基对结构体的约束程度、结构物的长度、材料的极限拉伸率等。
所以，混凝土结构的裂缝问题不是单纯的结构理论问题，而是由结构设计、结构近似计算、材料的物理力学性能及其质量组成、施工工艺及灌浆处理等多专业组成的综合性问题。
为了进一步提高混泥土建筑物的安全程度，延长混凝土建筑物结构的使用寿命，混凝土结构的裂缝需要进行安全检测及修补。
对混凝土结构设计安全度和规范修订的几点看法作者:陈肇元来源:建筑科学类别:结构设计、论文日期:2002.02.13 今日/总浏览: 3/950陈肇元教授清华大学土木工程系教授中国工程院院士中国土木工程学会副理事长摘要对混凝土结构设计安全度和规范的修订，提出了以下三方面看法：①规范中的安全度设定水平需要大幅度提高；②关于可靠度设计理论；③关于设计规范的强制性。
关键词混凝上结构设计规范可靠度设计安全度设定水平对于混凝土结构设计规范中的安全度设置水平，我在1998年7月提交规范修订组领导的一封信中和1999年年初刊出的一篇文章[1]中已经表达了看法。
这篇题为《要大幅度提高建筑结构设计安全度》的文章，代表了一部分同志的看法，原本是应约撰写，从不同角度为规范修订提供参考意见。
这份材料中有两处不妥，一是对抗震设计的“小震不坏”原则提出了质疑而又未做详细解释。
我在原稿寄出后不久就写信通知要求删去，但最后还是未能及时转到杂志社并刊了出来。
另外，这篇文章冠以“建筑结构”的标题也不合适，因为文中只论及混凝土结构，而钢、木等结构的安全度可能是另一回事。
1、规范中的安全度设定水平需要大幅度提高我对规范低安全度的看法，最早源于从事高强混凝土结构科研和推广应用工作中的感受。
用现行规范设计C50～C60级高强混凝土结构，其安全储备比普通强度的混凝土还要低，给推广造成困难和阻力，何况一项新技术的开始应用会存在经验不足等问题，更需要有较为宽松的安全度环境；过低的安全度难免捉襟见肘，对新技术推广不利。
我国规范安全度与国外的差别已有不少资料作过报道，现在再看我国规范安全度从解放后的演变，以受弯构件为例，将安全度统一折算成解放初期按破损阶段设计方法时的总安全系数K，则在最早的东北人民政府设计规程中K等于2.0；后改为与当时的苏联规范相同即1.8，但钢材强度取值仍低于苏联；约在1956年后，按三系数极限状态方法的苏联规范设计，K降到约1.55～1.6，1965年我国颁布的BJG21-66规范与此相同；1974年颁布TJ 10-74规范，受弯构件K值又略有降低；1989年颁布的现行规范，K值大体保持在1965年规范的水平。
这里需要指出的是，50年代设计时所用的楼层活荷载标准值基本参照了苏联荷载规范的取值，而在1959年颁布我国的荷载规范后，不少类型建筑物的楼层活荷载标准值都降低了，导致这类结构安全储备的进一步降低。
横向比较各国规范以及竖向纵观我国规范的演变，可以深切体会到规范作为上层建筑，必然反映时代社会经济的特色和需要。
在这次规范修订中，除了必需从专业的技术角度对安全度作细致分析外，如何从社会经济的角度进行深入探讨可能更为重要。
这是因为我国正处在从短缺型的社会主义计划经济体制过渡到社会主义市场经济体制的转型期，而整个世界正面临科技和生产飞速更新时代的到来。
近十年来，我国的社会经济状况发生了从未有过的根本性变化，而我们现在设计的建筑物又必需适应今后几十年乃至上百年内生产和生活水平的发展。
规范和标准如何从短缺型计划经济影响下走出来，使之更好地为社会主义市场经济基础服务，这是本次规范修订不同于以往历次修订的主要区别，理应作为本次修订中首要考虑的问题。
随便举例来说，我们对普通公寓住宅的层高标准作了限制，在北京地区规定为2.7m（净空仅2.55m），也不准设计人员或用户提高房屋抗震设防等级，这些限制是否反映了过去短缺经济年代的特色？短缺经济的主要倾向是竭尽全力去约束消费和限制投资，并伴以过多的行政干预来加以保证。
过去讲节约，偏重于初期一次性投资和用料的节省，较少顾及长期和整体效益，更少考虑用户的利益和要求；设计规范的低安全度和某些荷载标准值的过低取值，也是短缺经济造成的。
在今天的市场经济体制下，如果只需花相对较少的钱，换得更为结实耐久的房子住，应属合理消费受到鼓励，为此而必须多花一些钢材也属于合理使用，说不上有违节约原则。
安全度的设置本来就是用来对付比较意外的情况，低安全度的房子尽管在一般情况下安全可靠，但是抵御外界不确定性作用的能力相对较弱。
房子结实些，寿命长些，符合国家提高人民生活质量的要求；万一发生不测地震，可以减少生命财产损失；再说这种合理消费并不要政府掏钱，而且合理的多用些钢材、水泥又能促进生产发展，从眼前讲，还多少能缓解通货紧缩的困难。
这些说法从短缺经济的立场上看是格格不入的，但符合眼前和长远利益以及市场经济的需要。
当然，节约作为人类可持续发展的需要和一种美德，应该是结构设计人员的重要守则。
这里提出探讨的只是计划经济年代曾经盛行一时的片面的节约，但即使是那种节约在过去短缺经济下仍是合理和必需的，问题是将它搬到今天的社会经济状况和体制下，有时就不再适宜。
提高结构的安全性能需要从结构选型、结构构造、结构布置、材料选择等多个方面作出努力，以加强结构的整体性、延性和耐久性，提高其抗御不测之灾和防止倒塌、特别是抵抗连续倒塌的能力。
也许基于概念设计的这些措施，对于增进结构安全更为有效且更符合经济节约的原则。
比如这次规范修订组提出的用新Ⅲ级钢替代Ⅱ级或Ⅰ级钢，就能带来立竿见影的效果。
可是为了增强延性和防倒塌能力，主要还得靠合理加大构造用钢量。
上述与结构安全性能有关的众多因素较难用数值形式加以度量，而我们在这里所讨论的安全度，则仅限于截面强度的安全度和与之有关的荷载标准值和材料强度标准值等能够用数值度量的那些参数。
提出要大幅度提高设计安全度，无非是基于客观形势变化和对现行安全度进行初步分析比较后的一种宏观的定性估计。
究竟需要提高多少，则需经过课题立项研究才能确定。
对于规范修订组这次提出的设计可靠度改进意见[2]，总的趋势是往高处调，对此我表示拥护；虽然幅度不够大。
我国幅员广阔，各地经济发展很不平衡，象京、沪、穗等国际性大都市，建筑结构的安全度应高些，经济不发达的边缘地区允许适当低些。
规范修订时是否尚可通过结构重要性系数，或者荷载标准值取值，或地方性标准予以区别对待，大城市的结构安全储备是否能再高些，当然也可以分步渐进。
钢材的分项系数过去偏低，似不宜再低于1.1。
梁的最小配筋率一般根据截面抗弯屈服能力不低于截面拉区混凝上抗裂能力的原则来定，具体计算时所用的材料强度似宜采用平均值而不是标准值，否则从概率保证的角度不能符合要求。
2、关于可靠度设计理论将可靠度设计理论用于设计规范，不论在学术或工程界一直有分歧意见[3]。
我倾向于多安全系数的极限状态设计法，因为其中对安全度的表示比较灵活又易于理解，而且在确定各项安全系数时并不排斥利用可靠度理论手段进行分析对比，然后再综合考虑其它因素加以修正。
由于现行建筑结构设计规范业已采用了可靠度设计理论，其在规范中的计算表达形式又与多安全系数方法相似，在实用上姑且将它理解为多安全系数也并无不可。
在这种情况下，我赞成承认现实，在这次修订中还是保留现有的设计方法体系为好。
可靠度理论对于不同类型工程结构的适用程度肯定会有很大差别，用于混凝土建筑结构尚没有解决不了的大问题，所以不宜再变。
至于尚未使用的规范似宜适当放慢“统一”步伐，实在难以使用的更不宜通过行政手段去统一。
可靠度理论还在发展，这方面的学术讨论希望能够深入开展下去。
结构安全度需要考虑的因素过于综合，尤其是规范中的结构安全度，它不同于某个具体工程，需要考虑和照顾的方面更多，包括非技术性的社会经济因素、政策因素等等。
可靠度设计理论有其先进的一面，也有其不足之处；可靠度理论也有某些假定和约束条件，会有意或无意地省略某些本应考虑而用这一理论又难以处理的一些因素。
技术科学理论一般擅长于分析，而规范安全度的设定除了要用分析外更需要综合，因此经验和判断更为重要。
可靠度理论强调三个“正常”作为前提，即正常设计、正常施工和正常使用。
这三个正常带有较大的模糊性，有时甚难界定。
比如野蛮施工绝非正常，很容易确认；可是针对我国施工中的上千万农民队伍以及管理水平薄弱的现状，这种状况是否正常？这个问题带有普遍性，而且要改变这一状况需有较长的过程。
如果在设定规范安全度水平时完全不予理采，不考虑它会增加某种程度人为失误的可能性及其对工程质量的影响，显然是不合适的。
规范面对的是群体而不是某个具体建筑的施工现场。
我们不能因为不好统计、不好用理论分析处理，就将某些应该考虑的问题列入不正常。
再举居民装修房屋用地板砖压裂了预制混凝土楼板的事例，有的同志认为这是不正常使用，因为设计时并没有考虑过装修地面；或者认为这是不正常设计，因为设计人员在设计时漏掉了地板砖这项恒载，而规范则无责任。
但是用户则认为现在城市里家家搞装修，不装修才是不正常使用。
而设什人员也说地面装修应属活载，因为今天地板砖，明天拆掉改成木地板，不能作为恒载，仍反正常设计。
这个问题其实出在规范荷载标准值的统计上，规范的荷载统计样本取自过去不搞装修的短缺经济年代里。
所以单凭过去或现有样本所得出的荷载统计值，理论上看来完整无缺，但用到规范仍需通过经验和判断加以修正，因为这些数据尚不能代表未来可能的发展。
但如规范的安全度比较宽裕，就不至于出现这种问题。
这次规范修订组提出了今后要加列装修荷载，对于这一规定，似乎还可商榷，因为随着生产、生活水平的发展，类似装修荷载那样的其它小型荷载，在今后几十年内还有可能出现。
我们现在很难加以充分想象和估计，这类小型荷载应该通过提高活载的标准值和相应的分项系数来解决。
国外规范的楼板荷载中还考虑偶然撞击的影响。
作出这些改进其实都容易办到，因为每平米造价可能增加不了5元钱。
前些时候有报纸报道，有些房管部门给住户发通知，规定住户室内荷载不许超过1.5kPa，即规范确定的标准值。
这种做法损害了住户的利益，荷载标准值是按正常使用情况统计出来的，统计对象中有的就超过标准值，否则就用不到荷载分项系数。
这一房管部门的做法不知出于何种考虑，也给住户带来心理压力。
但是这种现象是否从另一个侧面反映了设计安全度过低所带来的不必要麻烦。
3、关于设计规范的强制性我国的设计规范是强制性的。
对于设计人员来说，规范就是法律，只要不违反规范要求，即使设计出了问题，设计人就有可能不负任何法律责任。
而国外发达国家的许多设计规范则是指导推荐性的，设计出了问题得自己负责，休想将责任推向规范。
所以我国规范的编制工作有着更高的要求，同时也会遇到一些不好解决的困难。
以往的最小配筋率为例，国外规范中是0.8％～1％，这个数值作为指导值是比较适宜的，而设计人员可以根据具体情况取用更低的配筋率。
例如国际知名的芝加哥Water Tower大厦，其上层柱的轴力甚小，而截面和承载力很大，所以一些柱的配筋率就远低于A CI规范的最小配筋率，但如换成我国规范，也采用0.8％～1％的最小配筋率，遇到这一情况就不能合理降低配筋率。
可是如将柱的最小配筋率定得低了，当柱的轴力与承载力相比业已达到相近的程度，那么0.4％的最小配筋率显然偏低，因而出现高也不是、低也不是的困难。
