下载文档原格式
农业公司转型方案背景农业行业是国民经济的支柱行业之一，但受制于市场需求和技术积累等因素，很多农业公司面临产能过剩和利润下滑的窘境。
为了应对市场变化和未来竞争，农业公司需要进行转型，提高产业竞争力和盈利水平。
转型方向提高品质首先，农业公司应该提高产品品质，通过提高产品质量、食品安全、营养成分以及提高加工技术和包装水平，提高产品附加值，进一步提升品牌口碑，打造高端农产品品牌。
拓宽市场其次，农业公司可以拓宽市场，扩大销售渠道。
可以通过拓展网络销售、开展电商业务、参与国际贸易和进行市场营销等方式扩大市场，将农产品销售到更多的消费者手中，提高销售额和市场占有率。
转型升级最后，农业公司可以进行转型升级，实现产业升级和调整。
可以通过引进新的技术和设备、扩大规模、调整产业结构、实施精准扶贫等措施，在产业链上扩大自己的影响力，实现农业价值链提升和跨越式发展。
转型方式农业公司转型方案的实施要具体情况具体分析，根据自身实际情况制定符合企业发展的发展战略和落实措施。
以下是几种转型方式。
技术创新首先，农业公司可以进行技术创新，实现产业升级和高效发展。
可以采用引进人才、技术创新研究、投入研发费用等方式，提高技术应用水平，研发出符合市场需求的新型高质量耐收入农作物和畜禽产品等，提高产量和品质。
合作共享其次，农业公司可以进行合作共享，实现共赢发展。
可以通过构建农业产业链，整合行业资源和产业要素，协同产业上下游企业，实现资源共享、商业互利和合作共赢，提高全产业链竞争力和综合效益。
平台建设最后，农业公司可以进行平台建设，实现信息共享和集约化经营。
可以通过搭建农业信息服务平台、电子商务平台、公共服务平台等方式，提高信息共享和数据效率，探索新型农业生产模式，促进逆向农业和精准扶贫等产业提升。
经验借鉴在转型方案的制定和实施中，农业公司可以借鉴以下经验。
关注政策指引首先，农业公司要关注政策指引，积极配合政府的引导和支持。
政府经常会出台一系列有助于农业发展的政策和措施，比如调整关税政策、扶持农业科研、促进农业合作等，这对于农业公司转型和发展具有较大的帮助和支持。
农业全产业链建设是重塑农业竞争力的关键建设农业全产业链是发展乡村产业、促进农民增收的重要举措，也是构建现代产业体系的重要内容。
我们要深入推进农业供给侧结构性改革，加快构建现代农业产业体系、生产体系、经营体系，促进农村一二三产业融合发展，培育发展农业全产业链，推动乡村产业发展壮大，加快实现农业农村现代化，全面推进乡村振兴。
01全产业链是乡村产业发展的“升级版”农业全产业链是农业产前、产中、产后各环节纵向一体，农业与二三产业贯通融合，资源要素全流程优化，农业经营主体密切分工、有机联结的产业组织形式，是农业产业化发展的高级形态。
2018年以来，中央一号文件连续对建设农业全产业链提出要求、作出部署。
打造农业全产业链，已经成为新发展阶段深入推进农业供给侧结构性改革、发展壮大乡村产业的有力抓手。
农业全产业链在国民经济中占据重要地位，2020年我国农业及相关产业增加值占GDP比重达到16.47％。
打造农业全产业链，顺应了产业发展升级的一般规律，实现了农业从抓生产向抓链条、抓产品向抓产业、抓环节向抓体系的转变，是提高农业综合效益和竞争力的必由之路，是促进乡村产业振兴和农民持续增收的必然选择。
02延伸拓展产业链条，推进农业全产业链融合发展现代农业竞争，已由产品之间的竞争，转变为产业链之间的竞争，农业全产业链建设是重塑农业竞争力的关键之举。
我国农业产业链条短、附加值低，深入推进农业供给侧结构性改革，要加快推进农业产业纵向和横向融合发展，做好延链、补链、强链大文章，协同打造产业链、供应链、价值链，构建立体多维的现代农业产业体系，拓展农业增值增效空间。
健全完善农业纵向产业链条。
保障粮食和食物供给是农业的基本功能，农业的纵向产业链贯穿了农产品从田园到餐桌的生产、加工、流通、消费全部环节，是农业基本功能实现的重要载体。
稳步提升农业综合生产能力，围绕影响国计民生的粮食和重要农产品、满足多样化需求的特色农产品，推行规模化生产，加快形成各具特色、品类齐全的主导产业和支柱产业。
农业产业化经营工作总结5篇篇1一、引言在过去的一年中，我们围绕农业产业化经营开展了全面而深入的工作，取得了显著的成果。
本文将对我院在农业产业化经营方面的工作进行全面总结，分析存在的问题和不足，并提出改进措施，为未来的工作提供借鉴和指导。
1. 产业布局优化通过调整和优化产业布局，我们成功实现了农业资源的合理配置。
重点发展了高效、特色农业，推动了农业产业的转型升级。
同时，我们也注重产业链的完善，从种植、养殖、加工到销售各个环节都得到了有效衔接，形成了完整的产业链条。
2. 科技创新推动我们积极推动农业科技创新，引进和推广了一批新品种、新技术。
通过科技手段提高农业生产效率和质量，降低了生产成本，提高了产品附加值。
同时，我们也注重科技成果的转化和应用，让科技创新真正转化为生产力。
3. 市场化运作我们积极拓展市场渠道，加强品牌建设和市场营销。
通过线上线下多渠道销售模式，扩大了产品知名度和市场份额。
同时，我们也注重客户需求的调研和分析，根据市场需求调整产品结构和销售策略，实现了产销对接。
4. 政策支持保障我们积极争取和落实国家及地方相关政策支持，为农业产业化经营提供了有力保障。
通过政策扶持和资金投入，我们解决了制约产业发展的瓶颈问题，为产业的持续发展奠定了基础。
三、存在的问题和不足1. 产业链上下游企业协同不够紧密虽然我们已经形成了相对完整的产业链条，但在产业链上下游企业协同方面仍存在不足。
各企业之间缺乏深度合作和资源共享，导致产业链整体竞争力不强。
2. 科技创新投入不足尽管我们注重科技创新的推动作用，但在科技创新投入方面仍显不足。
缺乏高层次的人才和团队支持，制约了科技创新的深度和广度。
3. 市场开拓能力有待提高我们在市场开拓方面取得了一定成绩，但仍有提升空间。
需要进一步加强品牌建设和市场营销力度，提高市场占有率和影响力。
4. 政策支持力度有待加强尽管政策支持为我们的产业发展提供了有力保障，但仍需进一步加强政策宣传和落实力度，确保各项政策能够真正惠及企业。
【理论研究】张福锁院士团队：我国农业全产业链绿色发展路径与对策研究一、前言以绿色发展为先导的农业全产业链融合，是保障农业提质增效与环境友好，实现农业生产绿色转型的核心要义，国家高度重视农业产业链融合与生态环境的协同发展。
2012—2019年，全国农业绿色发展指数从73.46提升至77.14（先行区平均达到83.03）,农业绿色发展格局逐步形成，更好适应了消费者需求的小型化、品质化、精致化特质。
然而，国内农业生产方式粗放、农产品多而不优、品牌杂而不亮、优质安全农产品供给结构性短缺等问题依然不同程度存在，加之全球“碳关税”“低碳壁垒”逐渐形成对国际农产品流通的冲击，可能加剧国内农产品市场“劣币驱逐良币”与供给侧结构性失衡现象。
为此，强化农业全产业链建设与绿色转型升级，在保障优质农产品有效供给的同时满足生态环境质量提升，成为我国农业绿色高质量发展的重大需求。
目前有关农业全产业链的研究众多，聚焦于内涵界定、模式分类、路径探索、成效分析等方面，呈现不断整合、持续优化的发展态势。
农业产业链研究最初围绕生产环节展开，关注农业生产与技术研发；随着市场经济的发展，逐步以“统购统销”等形式向市场端延伸；随着工业化、城市化进程加快，农业产业链继续朝着科研、生产、加工、销售一体化方向拓展，通过链条的完善来实现专业化、规模化；与此同时，配方施肥、水肥一体化等绿色生产技术构成了农业绿色发展的初期重点。
近年来，新发展理念兴起，消费方式转型，信息化应用广泛，多方因素共同推动了农业产业链绿色发展理念的形成。
在农业产业链运行模式方面，按照参与主体的不同可分为龙头企业带动、中介组织带动、专业市场带动以及其他类型，根据链条上经济主体的差异可分为链条式、链族式、链网式。
此外，调整价值链构成、优化创新体系，可打通行业壁垒，解决信息不畅、衔接不稳、质量管控难等问题，进而保障食品安全，提高农产品产值与流通效率，推动农民增收、扶贫攻坚与农业产业发展。
农业新质生产力赋能乡村振兴的内在机理与实现路径1. 农业新质生产力的概念与内涵在新时代的背景下，农业的发展已经不再局限于传统的耕种模式，而是逐渐向现代化、智能化、绿色化的方向迈进。
在这一转变过程中，“农业新质生产力”这一概念应运而生，它代表着农业生产力的革新和升级，是推动农业高质量发展的核心力量。
农业新质生产力不仅强调生产技术的创新和提升，还涵盖了农业生产方式、组织模式、资源配置等多个方面的全面优化。
这种新质生产力以科技创新为驱动，以绿色发展为导向，以农民增收为目标，旨在实现农业生产的高效、可持续和高质量发展。
一是科技创新引领，新技术、新品种、新装备的研发和应用是提升农业生产力的关键。
通过加强农业科技研发，推广先进适用的农业生产技术，能够显著提高土地产出率、资源利用率和劳动生产率。
二是绿色发展导向，在生态环境保护的前提下，推动农业生产向节水、节能、环保、高效的方向发展。
通过推广绿色生产方式，减少化肥农药的使用量，降低农业生产对环境的负面影响，实现农业生产与生态环境的和谐共生。
三是农民增收目标，农业新质生产力的发展最终要落实到促进农民增收上。
通过优化农产品结构、拓展农业产业链价值链、提高农业附加值等措施，让农民分享到更多的农业增值收益，实现共同富裕。
四是多功能拓展，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，农业除了传统的食品保障功能外，还承载着生态休闲、文化传承、观光体验等多元化功能。
农业新质生产力发展要求不断拓展农业的功能边界，满足人民群众日益多样化的消费需求。
农业新质生产力是指以科技创新为动力，以绿色发展为方向，以农民增收为目标，以多功能拓展为趋势的新型农业生产力和生产方式。
它是推动乡村振兴战略深入实施的重要支撑力量，也是实现农业农村现代化的必由之路。
1.1 农业新质生产力的定义农业新质生产力是指在现代农业发展中，以科技创新为驱动，融合现代信息技术、生物技术、农业机械等先进技术和手段，提升农业生产效率与效益，推动农业转型升级的新型生产力。
关于构建新型农业经营体系的思考 ——如何实现中国农业产业链、价值链的转型升级 时间:2014-04-14 《人民论坛·学术前沿》2014年1月上 作者:姜长云 【摘要】传统农业经营体系妨碍农业竞争能力的提升，增加了推进农业发展方式转变的难度，难以实现资源利用、科技应用等方面的规模经济与范围经济，妨碍农业创新能力、抗风险能力和可持续发展能力的提升，影响农业产业链、价值链的转型升级。构建新型农业经营体系具有现实必要性和紧迫性。构建新型农业经营体系需要培育充满活力、富有竞争力和创新能力的新型农业经营主体；发展引领有效、支撑得力、网络发展的农业生产性服务业；形成分工协作、优势互补、链接高效的现代农业产业组织体系；按照构建新型农业产业体系的要求加快制度创新和政策创新。 【关键词】新型农业经营体系 农户家庭经营 农业 转型 城乡一体化 党的十八大报告提出“构建集约化、专业化、组织化、社会化相结合的新型农业经营体系”的战略构想。2013年的中央一号文件，围绕这个战略构想进行了总体部署。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，把“加快构建新型农业经营体系”作为健全城乡发展一体化体制机制的重要举措，进一步提出了具体要求。在此背景下，重新认识构建新型农业经营体系的必要性和紧迫性，科学分析新型农业经营体系的基本特征和主要任务，具有重要意义。 农户家庭经营与传统农业经营体系 农户家庭经营、公司农业经营与发展现代农业的相容性。20世纪70年代末、80年代初，我国通过农村改革构建了以农户家庭承包经营为基础、统分结合的农业双层经营体制，形成了农户家庭经营“小而全”、“小而散”的格局。构建新型农业经营体系，往往绕不开如何对待这种传统的农户家庭经营的问题。进一步说，这种“小而全”、“小而散”的农户家庭经营能否通过转型提升，有效转化为发展现代农业的生产经营主体？ 农业是经济再生产和自然再生产的统一。在可预见的将来，至少在大多数常规的农业生产领域，农户家庭经营仍具有广泛的适应性，并具有相对于公司农业经营的比较优势。当然，农户家庭经营的这种比较优势往往不一定表现在单纯的经济方面，而是表现为经济、社会、文化和生态等方面的综合优势。如许多公司农业经营不愿种植利润率较低的粮食作物，喜欢种植高度出口导向的非食品作物。大面积采用公司农业经营替代农户家庭经营，容易加剧农产品供求结构的矛盾，形成对局部地区粮食综合生产能力的“毁灭性破坏”，甚至引发一系列的经济社会问题①。缺乏相关经验导致管理失误等农商企业内部的问题，也是许多国家公司农业经营不成功的重要原因。 从国际上看，20世纪80年代后，墨西哥支持外资和工商资本进入农业生产的教训值得我们汲取②。当时，墨西哥在降低农产品关税、开放农产品市场的同时，推动农业市场化改革，放宽对外资投资农业的限制，并把土地所有权交给分得土地的农民，允许农民通过土地买卖、租赁等方式转让土地，鼓励外资和商业资本对农业用地进行投资。由此造成墨西哥农业生产结构转向以面向出口的经济作物为主，粮食等大宗作物生产在跨国公司的挤压下迅速萎缩，粮食由自给自足转向高度依赖国际市场。与此同时，农业产业链甚至农业的土地经营和技术选择日益受到跨国公司控制。这些农业跨国公司很少直接投资农业生产，而是将投资的重点放在利润更高的农业产前、产后环节，导致农业利润大量外流，农民只能获得产中环节的小部分利润。跨国公司主导的农业技术选择主要服从于大规模农场的需要，导致普通农户缺乏获得技术进步的机会，越来越多的农民因失去土地被迫进入城市贫民窟。从我国的情况看，近年来，部分地区向工商企业的土地流转过快，推动了农业“非粮化”提速，增加了危及粮食安全的隐患。部分地方政府变相强迫农民将土地流转给工商企业，也容易增加工商企业和农户之间的利益冲突，蓄积形成群体性事件的风险。因此，在今后相当长的时期内，至少在与粮、油、棉等大宗农产品密切相关的生产领域，农户家庭经营作为发展现代农业的主导形式，仍有其存在的必要性和合理性。 与此同时，也要看到引导我国“小而全”、“小而散”的农户家庭经营实现转型提升的必要性和紧迫性。第一，由于农户家庭经营的高度异质性，不同类型的农户家庭经营相对于公司农业经营的比较优势也是不同的。发达国家的农户家庭农场具有运行企业化、经营市场化等特征，它与发展现代农业的相容性，往往不是我国“小而全、小而散”的农户家庭经营所能企及的。在我国农业经营主体的选择上，既要看到农户家庭经营作为农业经营主体形式的合理性，又要看到其对于发展现代农业的局限性。 第二，总体而言，家庭经营相对于公司农业经营的比较优势主要表现在农业生产环节。而随着农业发展内外部条件的变化，以及农业产业链运行中消费者主权的强化和对食品安全重视程度的提高，公司农业经营的比较优势、农户家庭经营的比较劣势在某些方面迅速凸显，这种状况对于“小而全”、“小而散”的农户家庭经营更是如此。 第三，即便是在农业生产环节，农户家庭经营也并非在所有领域都呈现比较优势。比如从国际经验来看，在有机农业、设施农业和受天气影响较小的集约型养殖业中，公司农业经营相对于家庭经营的比较优势正在日趋凸显。 传统农业经营体系的问题和局限性。新型农业经营体系是相对于传统农业经营体系而言的。构建新型农业经营体系的必要性和紧迫性，在很大程度上源自于传统农业经营体系的问题及其对发展现代农业的局限性。我国传统农业经营体系的运行，以“小而全”、“小而散”的农户家庭经营为主体，在农业发展上存在着“重生产、轻服务”、“重政策优惠、轻制度建设”等倾向。随着工业化、信息化、城镇化、市场化和国际化的深入推进，以及经济全球化的深入发展，这种传统农业经营体系的问题和局限性日趋突出，对于发展现代农业、转变农业发展方式的制约迅速显现，主要表现在： 第一，妨碍农业竞争能力的提升，增加了推进农业发展方式转变的难度。在传统农业经营体系中，“小而全”、“小而散”的农户家庭经营之间存在着较强的同质性，缺乏分工协作，加剧了我国农产品成本高、农业经营效益低和农业竞争力弱的问题，与发展现代农业的要求相距较远。随着农村青壮年劳动力大量进城，以“小而全”、“小而散”为主要特征的农户家庭经营，还容易加剧农户兼业化、农业经营副业化和农业劳动力老弱化的问题，导致以农为辅的兼业经营成为农业经营的主体形态。由此会推动农业经营粗放化、农业技术选择简约化，甚至会导致农业商品化出现退化，加剧农地撂荒和农机等设施设备的闲置，制约农业土地产出率、资源利用率和劳动生产率的提高，也容易导致农户的农业经营日益偏离农业发展的效率目标，弱化农户推进农业集约化和专业化的动力。 第二，难以实现资源利用、科技应用、市场拓展和抵御风险等方面的规模经济与范围经济，妨碍农业创新能力、抗风险能力和可持续发展能力的提升。在传统农业经营体系下，对大量家庭经营的农户而言，许多影响深远的资源利用、科技应用、市场拓展和抵御风险活动，包括建设资源节约型、环境友好型农业，往往具有较强的外部性，农户缺乏参与的动力甚至能力。农户之间“搭便车”行为的存在，也往往会导致参与这项活动时面临较高的“动员”成本和“协调”困难。比如，在农作物制种、动植物疫病防治时，少数农户的不参与甚至会导致多数农户的参与“无功而返”。许多地方在推广动植物疫病防治、实行农产品原产地保护和农产品质量安全追溯制度，以及推进农产品优质化、标准化和品牌化经营时，往往面临较大困难，与此也有很大关系。因此，在传统农业经营体系下，农业创新能力、抗风险能力和可持续发展能力难以提高，甚至农业经营粗放化和欠组织化，以及农业专业化分工、社会化协作发展缓慢，在一定程度上是农户行为的“理性选择”。 第三，加大农业产业链协调整合的困难，将农户推向农业产业链利益分配的边缘。如前所述，农户家庭经营的主要优势领域在于农产品生产环节。但是，如果将研究的视野从农业生产环节“切换”到整个农业产业链，特别是农业的产前、产后环节，如农资采购与供应、农产品物流与营销、农产品加工和储藏保鲜、农产品安全和品牌建设、农业金融保险或农产品期货市场等领域，农户家庭经营的比较劣势就会迅速凸显。与此相对应，传统农业经营体系的优势领域也在传统的农业生产环节。相对于传统农业，现代农业竞争已由产品之间的竞争，转化为产业链之间的竞争。随着现代农业的发展，传统农业经营体系在农业产业链竞争中的比较劣势日趋突出，对于农业产业链、价值链转型升级和农业增效、农民增收的制约迅速凸显。况且，随着全球范围内产业融合的深化，农业产业链的服务环节日益成为农业产业链或价值链的主导者，成为农业产业链资源整合、优势集成的策划者和组织者；农业产业链的利润重心也逐步呈现向农业服务环节转移的趋势。这会进一步加剧传统农业经营体系的问题与局限。 一般而言，“小而全”、“小而散”的农户家庭经营难以实现有效组织，难以联合起来与组织化程度较高、在农业产业链中居于垄断地位的工商资本（包括服务业企业）抗衡。因此，随着现代农业的发展，传统农业经营体系的运行，不仅会加大农业产业链协调整合的难度，增加农户家庭经营与现代农业产业链对接的困难，还会推动农业产业链运行中工商企业垄断格局的形成和“企业控制产业”现象的发生，容易将“小而全”、“小而散”的农户家庭经营推向农业产业链利益分配的边缘，制约农民增收，甚至导致农户在农产品市场竞争和价格决定中日益陷入“被动接受”的地位。近年来，面对农产品价格的剧烈波动，许多地方农民“承担风险多、获得利润少”，与此不无关系。 第四，阻隔农业需求结构、要素投入结构和产业组织结构调整对农业结构战略性调整的促进作用，影响农业产业链、价值链的转型升级。发展现代农业的过程，实际上也是推动农业结构战略性调整的过程。农业结构的战略性调整是农业产业结构（供给结构）、需求结构、要素投入结构和产业组织结构战略性调整有机结合的产物。农业产业结构的战略性调整是农业结构战略性调整的外在表现；农业需求结构的战略性调整是农业结构战略性调整的引擎；农业要素投入结构的战略性调整是农业结构战略性调整的根基；农业组织结构的战略性调整是农业结构战略性调整的载体。传统农业经营体系的运行，由于在产业链协调整合方面存在较大困难，往往导致农产品市场需求的信息难以有效传导给农业生产者，加大
