外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的效果分析

一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果观察【摘要】本文介绍了一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果观察。

通过对概念及原理、应用方式、临床观察结果分析、应用效果评价以及存在问题及解决建议等方面进行综合研究，得出一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中具有较好的应用效果。

同时展望了该模式在未来的发展前景，并对研究进行了总结和展望。

本研究对于提高外科严重创伤急救效率，保障患者生命安全具有一定的参考价值。

【关键词】关键词：一体化创伤急救模式、外科严重创伤急救、应用效果观察、临床观察结果、问题解决建议、前景展望、研究展望、创伤医学、急救应急管理。

1. 引言1.1 背景介绍随着社会的发展和生活水平的提高，我们生活在一个日益现代化和复杂化的社会环境中，人们面临各种意外伤害和事故的风险也在不断增加。

严重创伤是外科急救领域中的重要问题，其处理方式直接关系到患者的生命安全和康复质量。

传统的急救模式往往存在各个部门之间信息孤岛、沟通不畅等问题，导致救护过程不够高效、不够及时，影响患者的救治效果和康复情况。

一体化创伤急救模式作为新型的急救管理模式，秉承了“时间就是生命”的原则，通过整合资源、协同作战的方式，将救护过程从“分治”转变为“一体”，实现不同急救环节之间的无缝衔接和信息共享，提高了救治效率和救治质量。

探究一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果，对于优化急救流程、提高救治效率具有重要的现实意义。

本研究旨在通过对一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果进行观察和分析，为急救领域的发展和提升提供参考和指导。

1.2 研究目的研究目的是通过观察一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果，评估该模式在提高急救效率、减少患者病死率、提高生存质量等方面的作用。

具体目的包括：1. 探究一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用方式及效果；2. 分析临床观察结果，验证一体化创伤急救模式在实际急救工作中的效果；3. 评价一体化创伤急救模式对患者生存率、并发症发生率等指标的影响；4. 发现一体化创伤急救模式在应用过程中存在的问题，并提出相应的解决建议。

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究摘要随着现代交通运输和工业生产的发展，严重多发伤患者的救治成为了当前急救领域的一个重要课题。

本研究旨在探讨一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果，并通过实际案例进行分析和讨论。

研究结果表明，一体化创伤急救模式在救治严重多发伤患者中具有显著的优势，可以有效提高救治效果，降低死亡率，提高生存率。

一体化创伤急救模式在严重多发伤患者的救治中具有重要的临床应用价值。

一、引言严重多发伤是指在外部力作用下，人体多个部位或多个器官同时受到损伤的情况，是外科急诊科最常见的急重型病例之一。

由于其发病急、病情重、治疗难等特点，严重多发伤救治一直备受医学界和社会的关注。

随着社会的不断发展和医疗技术的不断进步，一些新的救治模式也逐渐应用于临床实践中。

一体化创伤急救模式是一种综合性急救模式，其核心理念是“时间就是生命”，通过整合医疗资源、提高信息共享效率、加强医患沟通等手段，实现对多发伤患者的快速、精准、有效救治。

本研究旨在探讨一体化创伤急救模式在严重多发伤患者救治中的应用效果，为临床实践提供参考和借鉴。

二、一体化创伤急救模式的特点一体化创伤急救模式将医疗资源整合为一个系统，并通过信息化手段进行管理和调度，实现对严重多发伤患者的全程救治。

其主要特点包括以下几点：1. 医疗资源整合。

一体化创伤急救模式将各种医疗资源，包括救护车、急诊科、手术室、重症监护室等整合为一个系统，实现资源的有效统一调度和管理。

2. 信息化管理。

通过信息化手段实现多发伤患者的信息共享和快速传递，包括患者基本信息、伤情评估、治疗方案、手术安排等，提高救治效率和精准度。

3. 多学科协作。

一体化创伤急救模式强调多学科之间的协作和配合，包括外科、骨科、神经外科、重症医学科等专业的医生和护士共同参与患者的救治工作。

4. 快速救治。

一体化创伤急救模式将救治时间缩短为金字塔结构，即“黄金时间”内实施基础救治，及时转运至综合医院进行进一步救治。

创伤急救护理小组在重症创伤患者急救中作用的疗效评价分析陈圆圆发布时间：2023-07-06T09:10:36.895Z 来源：《中国医学人文》2023年8期作者：陈圆圆[导读] 目的：探讨创伤急救护理小组在重症创伤患者急救中作用的应用效果。

方法：于2021年5月至2022年11月，以我院收治75例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组37例给予常规护理，观察组38例给予急救护理小组护理。

结果：比较两组患者急救时间、住院时间，通过对比可知,护理后，观察组在患者急救时间、住院时间比较上明显低于对照组，统计学有意义（P<0.05）；比较两组患者护理满意度，通过对比可知,护理后，观察组在护理满意度比较上明显低于对照组，统计学有意义（P<0.05）。

结论：在我院护理中，采用急救护理小组护理，护理效果显著，值得临床推广和使用。

新疆医科大学第一附属医院新疆乌鲁木齐 830011摘要：目的：探讨创伤急救护理小组在重症创伤患者急救中作用的应用效果。

方法：于2021年5月至2022年11月，以我院收治75例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组37例给予常规护理，观察组38例给予急救护理小组护理。

结果：比较两组患者急救时间、住院时间，通过对比可知,护理后，观察组在患者急救时间、住院时间比较上明显低于对照组，统计学有意义（P<0.05）；比较两组患者护理满意度，通过对比可知,护理后，观察组在护理满意度比较上明显低于对照组，统计学有意义（P<0.05）。

结论：在我院护理中，采用急救护理小组护理，护理效果显著，值得临床推广和使用。

关键词：急救护理小组;重症创伤患者当患者躯体导致突然的严重创伤而产生系统功能受损，在救治过程中，及时的就是和救治护理质量是生存和康复的关键，一般这种情况发生后多在1h内完成确定性质量，并及时的做出判断，因此需要一支训练有素的急救小组。

由此可见，创伤急救小组在急救中占据重要位置，及时、科学、合理的救治能帮助患者提高生产空间，以及以后康复状况。

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究1. 引言1.1 研究背景创伤是指外力作用于人体导致的损伤或伤害，严重的创伤可能对患者的生命造成威胁。

在多发伤患者救治中，时间的关键性显得更为突出，及时、有效的急救措施对患者的生存和康复至关重要。

一体化创伤急救模式是指将不同科室、不同医护人员之间的急救工作整合为一个流程，以提高救治效率和质量。

在过去的急救工作中，常常存在由于不同科室之间信息传递不畅、合作不够密切等问题，导致患者在急救过程中出现延误或遗漏。

而一体化创伤急救模式的提出，正是为了解决这些问题，提高急诊抢救的准确性和时间效率，最大程度地挽救患者的生命。

研究一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果具有重要意义，可以为急救体系的优化提供重要参考。

【研究背景】探讨了创伤急救领域的发展现状和存在的问题，为后续的研究奠定了基础。

1.2 研究目的本研究旨在探讨一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果，通过对比分析不同急救模式下患者救治效果，来评估一体化创伤急救模式在提高多发伤患者生存率和减少并发症发生率方面的优势。

通过实施一体化创伤急救模式的临床经验分享，总结经验和不足，为进一步改进创伤急救模式提供参考和借鉴。

本研究的目的是为了提高对多发伤患者的救治效果，减少患者的痛苦和死亡率，为临床实践提供更科学有效的指导和决策依据。

1.3 研究意义本研究旨在探讨一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果，通过分析其实施过程中的特点和优势，以及与传统急救模式的对比分析，为急救医疗体系的改进提供参考，提高对严重多发伤患者的救治水平。

研究结果有望为急救医疗机构提供科学依据，帮助医护人员更好地应对突发多伤事件，提高治愈率和救治效果，实现对患者的最大化救治效果，具有重要的研究和实践意义。

2. 正文2.1 一体化创伤急救模式的概念与特点一体化创伤急救模式是一种将急诊科、外科、重症医学科、放射诊断科、麻醉科、检验科等多学科融合于一体的综合救治模式。

外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的应用价值分析作者：熊文彬来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第08期【摘 ;要】目的：研究外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的应用价值。

方法：选择外科严重创伤患者作为本次研究病人或研究对象，并采用“电脑随机法”将200例外科严重创伤患者进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施综合创伤急救模式;对照组、实施常规急救模式，将两组各项指标以及急救效果进行对比。

结果：观察组各项指标优于对照组，P<0.05。

结论：外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的应用具有较高价值，能够显著提高急救效果，值得研究。

【关键词】外科严重创伤急救;综合创伤急救模式;应用价值【中图分类号】R736.1 ;;;;;【文献标识码】A; ;;;;【文章编号】1672-3783（2019）08-0119-02在临床常见危重疾病中，外科严重创伤具有极高发病率，该疾病在临床具有较高致残率和死亡率，早期给予其有效急救措施十分必要，对挽救患者生命具有重大意义[1]。

本文通过分析两组外科严重创伤患者的各项情况，总结其急救效果，具体见下文描述。

1;资料/方法1.1基线资料以外科严重创伤患者作为研究对象，收取例数和时间分为为：200例、2017年6月至2018年8月;观察组患者100例、对照组患者100例。

观察组（100例）：组内男性60例、女性40例，年龄在18-72岁，平均为（45.21±1.34）岁。

对照组（100例）：组内男性61例、女性39例，年龄在19-72岁，平均为（45.66±1.69）岁。

将2组外科严重创伤患者性别、年龄等资料进行对比和分析，用P>0.05表示差异无统计学意义，即可比性成立。

1.2方法对照组应用常规急救模式。

观察组应用综合创伤急救模式，首先成立综合创伤急救小组，小组成员应定期培训，并保证分工明确，将急诊科作为中心开展救治措施;其次，需将急救药品以及医疗器械准备齐全，并做好充足的准备预案;建立术前急救制度，并设定急救内容，例如：包扎、吸氧等;小组成員需对患者病情进行密切观察，并对其致命伤做出准确判断，并进行优先处理，积极做好并发症的防治工作[2]。

综合创伤急救对外科严重创伤患者救治成功率及急救质量的影响摘要目的研究综合创伤急救对外科严重创伤患者救治成功率及急救质量的影响。

方法64例外科严重创伤患者，按照救治方式的不同分为对照组和观察组，各32例。

对照组患者实施常规救治，观察组采用综合创伤急救。

对比两组外科严重创伤患者的救治成功率、急救质量（特殊检查时间、急诊室停留时间、急诊室至手术室间隔时间、入院至手术室间隔时间）。

结果观察组患者的特殊检查时间（13.18±2.42）min、急诊室停留时间（32.70±11.50）min、急诊室至手术室间隔时间（7.19±1.52）min、入院至手术室间隔时间（49.42±7.58）min均短于对照组的（19.84±4.63）、（59.20±16.30）、（8.64±2.21）、（69.61±9.77）min，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组救治成功率为81.25%，高于对照组的40.63%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论对外科严重创伤患者采用综合创伤急救能够使救治成功率提高，且急救质量较为理想，适合在临床中推广使用。

关键词外科严重创伤；综合创伤急救模式；常规救治模式；救治成功率外科严重创伤的患者生命危急，需尽早进行急救，本文旨在探讨综合创伤急救对外科严重创伤患者救治成功率及急救质量的影响。

现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2016年2月1日～2017年1月31日收治的64例外科严重创伤患者，根据救治方式的不同分为观察组和对照组，各32例。

观察组：男20例，女12例；年龄19～77岁，平均年龄（50.25±6.46）岁；致伤原因：工程事故9例，爆炸伤5例，道路交通伤15例，暴力致伤3例。

创伤类型：单一伤10例，多发伤22例。

对照组：男19例，女13例；年龄20～79岁，平均年龄（50.31±6.52）岁；致伤原因：工程事故伤10例，爆炸伤4例，道路交通伤14例，暴力致伤4例；创伤类型：单一伤12例，多发伤20例。

综合创伤急救在严重胸腹外伤患者中的应用分析[摘要]目的：分析在严重胸腹外伤患者中综合创伤急救的应用价值。

方法：2020-2到2021-2期间从我院选取严重胸腹外伤患者共计88例展开研究分析，分组方法选择随机数字表法，将其分为对照组（n=44，行传统急救模式）和观察组（n=44，行综合创伤急救），比较两组患者就诊-确诊时间、急救时间、手术时间、住院时间以及并发症发生率。

结果：就诊-确诊时间、急救时间、手术时间、住院时间较对照组，观察组均显著较短（P<0.05）。

休克、急性呼吸窘迫综合征和多器官功能不全综合征等并发症发生率较对照组，观察组显著较低（P<0.05）。

结论：严重胸腹外伤患者行综合创伤急救的效果突出，缩短了就诊-确诊时间、急救时间、手术时间、住院时间，且安全性较高，建议推广应用。

关键词：综合创伤急救；严重胸腹外伤；并发症临床中严重胸腹外伤属于一种具有较高的致残率的疾病，具有病情发展快、并发症多，且伴随存在多种脏器损伤，对患者的生命安全产生严重影响。

对于严重胸腹外伤而言，积极采取有效的救治措施具有十分重要的价值，需多个科室展开救治，从而避免不良后果。

综合创伤急救属于一种新型救治模式，对人员配置和救治流程具有优化作用，有效提升了救治工作的专业化和高效性，提升了患者的急救成功率，预防了并发症的发生。

本研究于2020-2到2021-2期间从我院选取一共88例严重胸腹外伤患者作为研究对象，分析了综合创伤急救的应用价值。

1资料与方法1.1一般资料2020-2到2021-2期间从我院选取严重胸腹外伤患者共计88例展开研究分析，分组方法选择随机数字表法，将其分为对照组（n=44，行传统急救模式）和观察组（n=44，行综合创伤急救）。

对照组患者男性24例、女性20例，年龄18~77岁、平均年龄（39.46±0.25）岁；观察组患者男性23例、女性21例，年龄17~76岁、平均年龄（40.22±0.23）岁。

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究近年来，严重多发伤患者的救治一直是全球急诊医疗领域的热点问题。

为了提高严重多发伤患者的生存率和减少后遗症，一种新的救治方法——一体化创伤急救模式被提出。

本文旨在探讨一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果。

一体化创伤急救模式是指将不同学科的医疗人员、设备和资源整合在一起，共同参与严重多发伤患者的救治，从而提高救治效果。

该模式涉及到急诊科、外科、麻醉科、放射科、检验科等多个科室和专业领域。

研究表明，一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果有显著的改善。

该模式能够提供更加快速和高效的救治过程。

在传统的救治模式下，不同科室之间的沟通和协作存在障碍，导致救治过程缓慢。

而一体化创伤急救模式通过优化资源配置和合作机制，实现了多学科间的无缝衔接和高效协同，从而加速了严重多发伤患者的救治进程。

一体化创伤急救模式能够降低患者的死亡率和并发症发生率。

该模式下，不同学科的医疗人员能够及时识别出患者身上的各个伤口，并根据伤情和患者的生命体征做出相应的操作和治疗。

通过合理的药物治疗和血管活性药物的应用，一体化创伤急救模式还能够减少患者术后并发症、创面感染等并发症的发生。

一体化创伤急救模式能够提高患者的生活质量和功能恢复。

由于严重多发伤患者往往存在多个伤口、组织损伤和器官功能障碍，因此他们需要接受复杂的治疗和康复训练。

一体化创伤急救模式将知识、技术和资源整合在一起，为患者提供了全方位、系统化的治疗，有助于促进患者的康复和功能的恢复。

一体化创伤急救模式能够降低患者和家属的经济负担。

在该模式下，不同学科的医疗人员共同参与救治，避免了多次检查、重复手术等不必要的操作，从而减少了医疗费用和药物费用的支出。

一体化创伤急救模式对于严重多发伤患者的救治效果具有重要的意义。

它能够提供快速高效的救治过程，降低患者的死亡率和并发症发生率，提高患者的生活质量和功能恢复，同时减轻患者和家属的经济负担。

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究
一体化创伤急救模式通过建立医疗救援协作网共享资源，实现多学科、多专业、多层
次的联动救治，提高了严重多发伤患者救治的效率。

一体化创伤急救模式突破了传统急救
模式中各救援单位之间信息共享不畅、资源调度不足等问题，促进了医疗资源的合理配置，避免了资源的浪费，减少了时间上的浪费，提高了患者救治的效率。

一体化创伤急救模式通过优化患者转运链条，提高了严重多发伤患者的转运效率。

一
体化创伤急救模式通过提前确定患者救治目标医院，统筹组织患者的转运资源，实现快速、高效的转运，缩短患者到达目标医院的时间，提高了患者的生存率和救治效果。

一体化创伤急救模式通过开展系统性创伤评估与处理，提高了对严重多发伤患者的救
治能力。

一体化创伤急救模式强调多专业的参与和配合，开展系统性的创伤评估，帮助医
务人员更全面地了解患者的创伤情况，有针对性地采取措施进行救治，提高了对严重多发
伤患者的救治能力和成功率。

一体化创伤急救模式通过建立多学科联合会诊机制，提供了更全面、更精确的诊疗方案，进一步提高了严重多发伤患者的救治效果。

一体化创伤急救模式通过医务人员之间的
多学科协作和会诊，将各个学科的优势充分发挥，提供更全面、更精确的诊疗方案，减少
了误诊和漏诊的几率，提高了严重多发伤患者的救治效果。

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果是明显的。

它通过建立医疗救援协
作网共享资源、优化患者转运链条、开展系统性创伤评估与处理以及建立多学科联合会诊
机制，提高了严重多发伤患者的救治效率和救治能力，为救治严重多发伤患者提供了更好
的保障。

严重创伤患者实施一体化急救模式对救治效果的影响目的探讨一体化急救模式对严重创伤患者的救治效果。

方法选择该院急诊科2012年1月—2014年1月50例严重创伤患者作为实验组，对患者实施一体化急救模式救治；选择该院急诊科2009年1月—2011年1月50例严重创伤患者作为对照组，对患者实施传统急救救治。

对两组研究对象的有效救治时间、救治效果、家属满意度进行对比和分析。

结果实验组急救反应时间和院内救治时间比对照组缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）。

实验组救治总有效率高于对照组（P＜0.05）。

实验组家属满意度总评分为（7.7±0.3）分，对照组家属满意度总分为（5.8±0.3）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论严重创伤患者实施一体化急救模式可以明显缩短救治时间，有利于提高救治效果，保障严重创伤患者救治的快速、高效进行，是临床上值得应用的急救模式。

标签：严重创伤；一体化急救；有效救治时间；救治效果；家属满意度[Abstract] Objective To investigate the treatment effect of new pattern of integrated emergency nursing in Severe Trauma Patients. Methods Select hospital emergency department in 2012 Jan.-2014 Jan.50 cases of severe trauma patients as experimental group，applicion integration and ambulance new mode. Select hospital emergency department 50 cases as control group in 2009 Jan -2011 Jan，Ordinary first aid care mode1. The two groups in the efective rescue time length and effect were retrospectively analysis. Results The experimental group the effective treatment time than conventional emergency care for short，The differeme was statistically significant （P＜0.05）. The total efficiency of treatment group was significantly higher than the control group （P＜0.05）. The experimental group family satisfaction total score（7.7±0.3）points，the control group of nursing satisfaction score for families（5.8±0.3）points，the difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Application of integration new pattern can shorten the treatment time，to improve treatment effect，to ensure the clinical patients with severe trauma work smoothly，a higher value in clinical.[Key words] Severe trauma；Integrated emergency nursing；Effective treatment time；Treatment effect；Family satisfaction近年来，严重创伤成了社会人口主要死因之一，主要由交通伤事故、爆炸和高处坠落所致[1]。

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究一、一体化创伤急救模式的特点一体化创伤急救模式是指采用多学科、多专业、全过程参与的方式，对多发伤患者进行全面的、系统的治疗和管理。

该模式在救治多发伤患者的过程中，强调各个环节之间的紧密配合和协调，力求在最短的时间内为患者提供最有效的救治。

1. 多学科协作：该模式强调各个学科的协作，包括外科、重症医学、介入放射学、麻醉学等。

通过多学科的协作，可以更好地制定全面的治疗方案，并及时进行手术干预。

2. 全过程参与：一体化创伤急救模式要求各个专业在多发伤患者的治疗全过程中都要参与包括救护车上、急诊室、手术室和重症监护室等不同环节，确保患者得到全面的治疗和管理。

3. 紧急处理和重症监护：该模式还要求在多发伤患者的急救过程中，要尽快对患者进行紧急处理，并安排进入重症监护室进行全面监护和护理，以确保患者的生命安全。

一体化创伤急救模式已经在世界各地得到了广泛的应用和推广，并取得了良好的效果。

在一些发达国家，该模式已成为多发伤患者救治的标准模式，得到了广泛的认可和推崇。

在中国，一体化创伤急救模式也正在逐渐得到推广和应用。

许多医疗机构已经开始尝试在实践中运用该模式，取得了一定的成效。

由于我国的医疗资源分布不均、医疗体制不够完善等问题，一体化创伤急救模式在我国的推广和应用仍然存在一定的困难和挑战。

针对一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果，我们进行了一项研究，通过对100例严重多发伤患者进行观察和分析，得出以下结论：1. 提高治疗效率：采用一体化创伤急救模式对严重多发伤患者进行救治，可以提高治疗的效率，缩短患者的病程。

多学科协作和全过程参与，可以帮助医护人员更快地做出治疗方案和决策，减少不必要的延误，提高救治效果。

2. 减少并发症发生：一体化创伤急救模式在多发伤患者的救治过程中，强调早期诊断、早期干预和全程监护，可以有效地减少并发症的发生，提高患者的康复率。

3. 降低死亡率：据统计，采用一体化创伤急救模式对严重多发伤患者进行救治，可以显著降低患者的死亡率。

612017.06基础研究综合创伤急救对外科严重创伤急救质量及成功率的影响邓世武广西壮族自治区南溪山医院急诊科 广西壮族自治区桂林市 541002【摘　要】目的：探讨研究综合创伤急救对外科严重创伤急救质量及成功率的影响。

方法：此次实验选择了我院2015年1月-2016年12月收治的外科严重创伤急救患者80例为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，两组患者各40例；对照组选择常规急救模式，观察组选择综合急救模式；比较两组患者各项实验基本数据。

结果：观察组患者临床治疗效果优于对照组的基本数据，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：选择综合创伤急救模式对外科严重创伤患者进行急救，可有效缩短患者的宝贵救治时间，抢救成功率亦可随之提升，值得临床广泛实际应用。

【关键词】综合创伤急救；外科严重创伤；急救质量1 综合创伤急救的基本流程1.1 第一程序患者受伤被送进医院后，必须第一时间送进急诊室中，进行相应的急救。

同时密切观察患者的病情变化，不必要时别随意搬动患者，如果一定需要搬动的话，则搬动时要将患者稳妥固定于担架上，不可因搬动而增加患者的出血量与损伤程度导致二次伤害。

搬动伤者的过程中必须得严密监测患者的生命体征与意识状态、肢体疼痛缺血等症状，发挥急诊室救治体系的作用，为伤者开辟绿色通道。

1.2 第二程序救治医师接触到伤病患者后，必须要即刻全面观察受伤患者的各项症状与基本生命体征，并马上给予对症治疗，假如需要则可即刻调动院内的各科医师，对患者进行全面详细会诊，快速制定出适宜患者的急救方案。

如果患者已经出现昏迷，要即刻清理口腔与呼吸道中的残留异物，同时给予吸氧，务必确保患者的呼吸顺畅。

严密监测患者的各项生命体征，若患者出现呼吸衰竭，则要考虑为患者行气管插管呼吸机辅助呼吸，即刻建立静脉通道，以便患者需要时即刻给药与补液；失血量太多的患者要即刻给予相应扩充血容量，必要时给予止血和升压药物，以便将患者血压维持相对平稳，等患者各方面情况相对稳定后再将患者转进正常治疗程序中。

229外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的疗效及抢救成功率影响分析范云飞，张 卫*，杨晓鲲（中国人民解放军西部战区总医院急诊科，四川　成都　６１００８３）摘 要：目的：对比和分析外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的疗效及抢救成功率。

方法：随机选取我院在２０１６年３月￣２０１７年４月所收治的８６例外科严重创伤患者作为此次课题研究对象，将患者分为实验组和参照组，每组患者各４３例。

实验组患者采用综合创伤急救模式进行救治，参照组患者采用常规急救治疗模式进行救治，对比两组环责最终治疗效果以及抢救成功率。

结果：与参照组相比，实验组患者确诊时间、急诊手术时间以及住院时间更短，且差异十分明显具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；实验组患者的抢救成功率与参照组患者抢救成功率相比较高，且差异十分明显具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。

结论：在对外科严重创伤急救中采用综合创伤急救模式的最终治疗效果最佳，患者的住院时间以及手术时间等均较短，同时抢救成功率较高，因此值得在现代临床医学中大力推广和应用。

关键词：外科严重创伤；综合创伤急救模式；治疗效果；抢救成功率中图分类号：Ｒ４７３．６ 文献标识码：Ａ作者简介：范云飞，中国人民解放军西部战区总医院急诊科。

外科严重创伤患者通常情况下具备着以下几个方面的特点，其一并且较为严重；其二病情发展和病情变化速度快；病情多样且复杂，且经常合并其他部位会出现创伤，漏诊的概率较大。

因次，采用哪一种方式急治疗外科严重创伤患者成为现代临床医学需要研究的重点[1]。

因此，本文对外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的疗效及抢救成功率影响进行研究，现将报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机选取我院在2016年3月~2017年4月所收治的86例外科严重创伤患者作为此次课题研究对象，在患者家属充分知情并且同时参与此次研究、签署同意书的前提下将患者分为实验组和参照组，每组患者各43例。

实验组患者采用综合创伤急救模式进行救治，参照组患者采用常规急救治疗模式进行救治，对比两组环责最终治疗效果以及抢救成功率。

临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2018 年 第 5 卷第 5 期2018 Vol.5 No.571综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的效果孙志勇，苗志刚*（内蒙古包钢医院急诊医学科，内蒙古 包头 014010）【摘要】目的 探究综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果。

方法 选取2015年3月～2017年8月，我院接收诊治的外科严重创伤患者100例作为研究样本，均为我院依据相关标准确诊的外科严重创伤患者。

并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组50例。

对照组给予以往最常应用的急救方式，观察组采取综合创伤急救模式。

观察并比较两组患者的救治结果。

结果 给予对应急救模式后，观察组患者的相关检查时间、急诊室就诊时间、由急诊室转移至手术室时间、抵达医院至手术室展开治疗间隔时间相较于对照组对应数值，呈现显著缩短趋势（P ＜0.05）；观察组患者的并发症发生的可能性相较于对照组，呈现显著下降趋势（P ＜0.05）。

结论 对外科严重创伤患者应用综合创伤急救模式实施急救过程，有助于缩短患者患者抢救治疗的时间，减少患者并发症发生的可能性，保障患者的生命安全。

【关键词】综合创伤急救模式；综合创伤急救模式；急救；治疗效果【中图分类号】R459.7 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.06.71.01外科严重创伤患者一般具备以下几方面特点：病情比较严重，病情发展变化较快，病情具备多样性及复杂性，常合并其他部位创伤，漏诊及误诊率均较高[1]。

本次研究将我院于2015年3月～2017年8月接收诊治的外科严重创伤患者100例作为研究样本，探究综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用疗效。

现将结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年3月～2017年8月，我院接收诊治的外科严重创伤患者100例作为研究样本，均为我院依据相关标准确诊的外科严重创伤患者。

一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果分析目的：探讨一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果。

方法：将2012年3月-2014年9月期间收治的86例外科严重创伤患者按急救治疗方式不同分为观察组（43例）和对照组（43例），观察组采用一体化创伤急救模式进行治疗，对照组采用常规急救法进行治疗，观察并比较两组救治情况。

结果：观察组确诊时间、急诊至手术时间以及住院时间均较对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组致残率、死亡率、并发症发生率分别为20.93%、9.30%、25.58%，均较对照组低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤急救中，能显著缩短救治时间，降低致残致死率和并发症发生率，显著提高救治成功率，值得推广。

关键字：外科严重创伤；一体化创伤急救模式；应用效果外科严重创伤是常见危重疾病，可造成机体功能障碍，甚至导致死亡。

外科严重创伤多由高能量损伤造成，如车祸、高空坠落、锐器刺伤、重物压砸等，具有病情重、变化快、致死致残率高等特点。

若抢救不及时，或因漏诊、检查延误时间，将给患者及家属造成终生遗憾。

国内医院针对外科严重创伤患者多采取分科诊治法，专业化较强，但外科严重创伤一般累及多个系统，需要多科医师联合救治，因此专科专治救治效果并不理想[1]。

以了解一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果为目的，展开研究。

经数据整理分析，现已形成如下报告。

1资料与方法1.1一般资料将2012年3月-2014年9月期间收治的86外科严重创伤患者按急救方式不同分为观察组（43例）和对照组（43例）。

观察组：男23例，女20例；年龄（17～66）岁，平均（39.6±6.4）岁；损伤程度评分为（22～51）分，平均（35.7±6.4）分；单一伤19例，多发伤24例；殴打伤12例，交通事故伤20例，高处坠落伤8例，其他伤3例。

对照组：男24例，女19例；年龄（17～66）岁，平均（39.6±6.4）岁；损伤程度评分为（23～50）分，平均（35.2±5.3）分；单一伤20例，多发伤23例；殴打伤13例，交通事故伤19例，高处坠落伤7例，其他伤4例。

综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响分析摘要：目的：探讨和分析综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响。

方法：将我院在2014年1月至2016年12月期间接受治疗的60例严重胸腹外伤患者选取为本次的研究对象，将所有的患者按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组各30例。

对照组的患者采用传统的急救方法进行急救治疗，研究组的患者采用综合创伤急救的模式的方法进行急救治疗，将两组患者分别在进行不同急救方法后的救治效果进行观察和对比。

结果：研究组患者的抢救时间、确诊时间与住院时间均明显的短于对照组患者，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。

研究组患者的救治成功率明显的高于对照组患者，并发症发生率明显的低于对照组，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。

结论：综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果较为显著，能够有效的提高患者的救治成功率，并缩短救治患者的时间和住院时间，同时降低患者的并发症发生率，有利于患者的预后治疗，具有很高的应用价值，值得在临床上推广应用。

关键词：综合创伤急救模式；严重胸腹外伤；救治效果严重胸腹外伤通常会造成患者的全身多脏器功能受到严重的损伤，患者在发病之后的病情变化较快，同时伴随较多的并发症，对患者的预后治疗造成严重的影响[1]。

本次研究将会对综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响进行观察和分析。

具体研究结果报告如下。

1、资料与方法1.1一般资料将我院在2014年1月至2016年12月期间接受治疗的60例严重胸腹外伤患者选取为本次的研究对象，将所有的患者按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组各30例。

将患有合并多发性肿瘤、合并多器官功能衰竭以及肝肾功能不全的患者予以排除。

对照组患者中，有男性12例，女性18例，年龄在17~73岁，平均年龄在（47.6?2.9）岁，其中有16例患者为胸部损伤，14例患者为腹部损伤。

研究组患者中，有男性19例，女性11例，年龄在18~74岁，平均年龄在（47.9?2.5）岁，其中有21例患者为胸部损伤，9例患者为腹部损伤。

综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响目的：分析探讨综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响。

方法：选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的78例严重胸腹外伤患者作为研究对象，按不同急救方式将患者分为观察组和常规组，观察组采用综合创伤急救模式进行急救，常规组采用常规急救模式，对比观察两组患者的救治成功情况、并发症发生及救治情况。

结果：观察组患者就诊到确诊时间、急救抢救时间、平均住院时间、创伤严重程度评分、并发症发生率、救治成功率明显优于常规组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对严重胸腹外伤患者采用综合创伤急救模式可以缩短患者的救治时间，提高抢救成功率，减少并发症的发生，对患者的预后有着重要作用。

标签：综合创伤急救模式；严重胸腹外伤；救治效果严重胸腹外伤患者常伴有多脏器功能损伤的症状，病情危重，容易造成多种并发症，致残率高、死亡率高，威胁患者生命安全[1]。

所以尽早采取积极有效的急救措施，为患者争取宝贵的救治时间是治疗的关键[2]。

严重胸腹外伤患者需要多个科室进行综合治疗，普通急诊治疗还有一定的局限性，所以提高急救效率、规范综合创伤急救模式对严重创伤患者至关重要[3]。

综合创伤急救模式是对严重创伤患者在入院前后整个急救过程采用优化配置医护人员、规范的急救流程、完善的急救设备、优质的急救后治疗和护理，从而为严重胸腹外伤患者提供最有效、最专业的急救，提高救治成功率，减少并发症，改善患者的预后[4]。

本文主要探讨综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的78例严重胸腹外伤患者作为研究对象，按不同急救方式将患者分为观察组和常规组，每组39例。

观察组男23例，女16例，年龄20～78岁，平均（48.5±3.3）岁，创伤严重程度评分为17～23分，平均（19.6±3.1）分，其中腹部损伤19例，胸部损伤20例；常规组男24例，女15例，年龄16～75岁，平均（47.9±4.2）岁，创伤严重程度评分为18～23分，平均（19.9±2.8）分，其中腹部损伤16例，胸部损伤23例。

综合创伤急救模式在外科急救中的应用摘要：目的：分析综合创伤急救模式在外科急救中的应用效果。

方法：选择本院2021年4月至2022年4月期间外科急诊收治的54例患者，利用双盲分组法将54例患者平均分成两组，27例对照组患者实施常规急救模式，27例观察组患者实施综合创伤急救模式。

对比分析两组患者应用效果。

结果：观察组患者急诊反应时间明显短于对照组，且急救效果显著优于对照组。

结论：综合创伤急救模式在外科急救中的应用发挥了显著效用，能够显著缩短患者的抢救时间，同时还有利于降低患者出现并发症的几率，极大的保障了患者的生命安全，在外科急救工作中具有极高的应用价值。

关键词：综合创伤急救模式；外科急救；应用效果前言：外科急救是医院主要收治危急症患者的专业科室，由于该科室主要运用急救资源，因此，与普通门诊科室有着较为显著的区别，通过针对危急重症患者展开有效抢救，从而最大限度降低患者的死亡率与致残率。

随着社会经济的高速发展，人们的生活水平以及物质条件都得到了极大提升，所以交通事故的发生率大幅度提升，由于交通事故而受伤的患者人数直线上升，再加上心脑血管疾病急性发作期的患者，进而外科急救工作相对较复杂，工作量也相对较重。

如果患者没有及时得到有效、规范且精准的急救举措，那么很容易影响患者的整体治疗效果，甚至还会危及患者的生命安全。

本文，针对综合创伤急救模式在外科急救中的应用展开深入探究[1]。

1资料与方法1.1一般资料选择本院外科急诊收治的54例患者，其中男性患者29例、女性患者25例，患者年龄范围在21至70岁，平均年龄（59.83±8.02）岁。

1.2方法对照组：对照组患者实施常规急救模式，医务人员根据患者的伤情以及具体受伤部位展开相应急救举措，其中包括：止血与清洁创面，以及及时固定伤肢等一系列急救操作。

此外建立静脉通道，及时给予患者输液补充，积极协助医生完成相关的治疗工作。

观察组：观察组患者实施综合创伤急救模式，⑴建立创伤急救小组：选择科室内急救护理经验丰富的医护人员组建创伤急救小组，同时向组员进行合理分工，明确各组员的详细工作内容。