社区矫正审前社会调查评估报告
- 格式:doc
- 大小:42.00 KB
- 文档页数:5
社区矫正社会调查报告篇一:社区矫正审前社会调查评估报告审前社会调查评估报告被告人姓名XXX调查单位XX市司法局司法所填表日期年月日XX市社区矫正试行工作领导小组办公室制篇二:社区矫正调研报告开展社区矫正工作调研报告社区矫正是司法行政部门的一项重要职责,是指将符合社区矫正条件的罪犯臵于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体以及社会志愿者的协助下,矫正其犯罪心理和行为恶习,促使其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。
为了解县社区矫正工作开展情况,从20XX年12月23日,我院与县司法局社区矫正部门相互配合,对被我院判处非监禁刑的部分罪犯进行回访,同时对社区矫正工作进行调研,现将调研情况报告如下:一、我县社区矫正工作基本情况在县委、县政府的重视支持下,县建立了社区矫正组织,成立了以县委常委、县政法委书记任组长,公、检、法、司等部门领导为成员的社区矫正工作领导小组,下设办公室在司法局,由局长兼任办公室主任,同时在司法局内设社区矫正工作办公室。
截止目前,我院共审结非监禁刑事案件29件32人(其中本辖区内9件11人),我院及时将执行通知书、罪犯结案登记表、判决书等法律文书都送给县司法局(即县社区矫正部门),并收到社区矫正部门调研报告2份,现在在我辖区社区服刑的矫正对象思想稳定,()人心思进,预计能够尽快地融入社会。
二、社区矫正工作中存在的问题(一)衔接不够。
被监管人员的法律文书不能及时送达。
调查发现,本地法院和外地法院判决书送达时间均有滞后现象,特别是由外地法院判决的,被监管人员回来后,有的一年多了,我们基层政法单位依然不能掌握。
因此在衔接关节上造成脱管现象的发生。
(二)管理脱节。
作为直接管理被监管人员的公安机关,在调查过程中,也提出公安事务繁多,难免有顾暇不及的地方,对履行监管职责缺乏相应指导;政法部门的协调也还不够密切。
(1)在对监外执行条件丧失的情况下,如女犯哺乳期满,生病犯人病愈之后,再行收监环节无人管。
社区矫正调查评估报告范文篇一:社区矫正审前社会调查评估报告审前社会调查评估报告被告人姓名XXX调查单位XX市司法局司法所填表日期年月日XX市社区矫正试行工作领导小组办公室制篇二:社区矫正审前调查评估表范文某某市社区矫正审前调查评估表被评估对象张某某评估单位某某市司法所评估日期年月日1234篇三:社区矫正调查评估审批表范文社区矫正调查评估审批表委托机关调查机关委托时间(此表一式两份,一份由社区矫正机构存档,一份随《调查评估意见书》抄送同级人民检察院)。
社区矫正调查评估调查笔录时间:年日时分至地点:被调查人:调查人:我们是凤庆县司法局社区矫正工作人员(出示工作证),受云南省大理监狱的委托,依法对被告人(罪犯)李忠进行社区矫正调查评估,请予以配合。
问:请问你的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码、文化程度、工作单位、职务、家庭住址、联系电话,以及与被告人的关系?答:姓名:李国强,性别民族:汉族,出生年月月22日,身份证号码:小学工作单位:务农,职务:务农,家庭住址凤庆县营盘镇营盘村北门外组,和被告人(罪犯)的关系:父子。
问:受云南省大理监狱的委托对你儿子李忠进行社区矫正调查评估,你是否同意李忠假释回家?问:李忠假释回家你是否会在生活,思想上帮助他?答:会的。
帮助他回到正常人的生活。
问:你家是否有固定住所答:有,有正房一间,耳房两间。
问: 主要经济主要是哪些?答:愿意的,虽然我们家不是很富裕,但是温饱还是可以保证的。
调查人:(阅读并签名)。
阳城司法所关于罪犯适用假释的审前社会调查报告人民法院:根据调查函,我所对社会情况进行了全面调查,走访了相关基础组织和群众情况如下:一、家庭情况:父亲:,汉族,现年岁,农民,住;母亲:,汉族,现年岁,农民,住址同上,家庭结构健全,关系融洽。
二、调查对象的基本情况:,1983年2月出生,1990年9月至1995年6月在小学读书。
小学文化。
没有什么特别爱好,性格比较开朗。
三、调查对象没有受过行政,刑事处罚,调查对象主要家庭成员对犯罪人的犯罪危害性认识较好,对调查对象的犯罪深感遗憾,相信他是一时糊涂,表示接受假释,愿意为其提供假释担保,帮助、督促其遵纪守法,接受管理监督。
希望他能早日回归社会继续接受政府改造,相信他一定会痛改前非,不会再做危害国家和社会的事,自觉接受公安机关和司法机关的监督和管理,重新做人,自愿配合政府做好监管工作。
四、社区管理条件社区管理条件成熟,村级组织表示愿意接受该人员作为社区矫正服刑人员在村里进行改造。
调查对象纳入社区矫正后生活,生产有保障,基础组织健全,对该调查对象实施社区矫正管控条件成熟。
五、综合评估意见根据调查了解个人情况、家庭状况、悔罪表现以及矫正条件等情况。
经综合分析,提出如下意见:通过这次对调查对象全面的社会调查,对其社会表现都一致表示认可,通过这次无其他不良表现,并且现在能认识到冲动行为的危害性,积极改正。
希望他能早日回归社会继续接受政府改造,同时,家庭邻里关系和睦,其近亲属和村级帮教组织都愿意作为监护人行使监督权利。
鉴于上述情况,我们认为适用社区矫正。
六、镇司法所意见根据社会调查人员对张伟个人表现、家庭状况、悔罪表现、社区矫正条件等情况作出的调查走访反馈意见,认为张伟现实表现良好,悔罪态度端正,适用社区矫正条件较为成熟,建议人民法院采用社区服刑方式。
司法所负责人签名:年月日。
社区矫正审前社会调查表范文尊敬的[调查单位]:你们好!我叫[姓名],和被调查者[被调查者姓名]在同一个社区生活了好些年了,对他的情况还算比较了解,下面就跟你们唠唠他的情况。
一、个人基本情况。
[被调查者姓名]是个[年龄]岁的[性别]同志,就住在咱们社区的[具体住址]。
他文化程度是[学历],在咱这儿也算是个有文化的人。
之前他的工作是在[工作单位名称]上班,干的是[工作岗位及大致内容],工作上也还算是勤勤恳恳的,跟同事相处得也还不错,偶尔还会给同事带点自己做的小点心啥的,大家都挺喜欢他的。
二、家庭关系。
他家的家庭关系挺和睦的。
他的父母都是那种特别朴实善良的人,在社区里口碑也很好。
他爸以前在[父亲工作单位]工作,现在退休了,每天就种种花、下下棋。
他妈是个家庭主妇,把家里打理得井井有条。
他跟父母的关系可亲密了,每次回家都能看到他陪着父母在小区里散步聊天。
他自己呢,已经成家了,他老婆在[妻子工作单位]工作,是个温柔贤惠的女人。
他们还有一个可爱的[孩子性别]孩子,正在上[孩子就读学校年级]。
一家人经常在周末的时候一起出去游玩,在小区里也是模范家庭呢。
我就经常看到他老婆孩子在小区门口等他下班,那画面可温馨了。
三、社区表现。
在咱们社区里,[被调查者姓名]可是个热心肠。
社区有什么活动,他总是积极参加。
上次社区组织大扫除,他一个人就把小区门口那一片的卫生搞得干干净净,还主动帮那些老人提东西、搬东西啥的。
邻居们有什么困难找他帮忙,他也从不推脱。
比如说,对门的李大爷家灯泡坏了,他知道后马上就带着工具去给换好了;还有楼下的张大妈,腿脚不方便,他经常帮忙去买个菜啥的。
而且他这个人很守规矩,从来没听说过他在社区里干过什么违反规定或者道德不好的事情。
社区里的小孩都挺喜欢他的,因为他总是给孩子们讲一些有趣的故事,就像个孩子王一样。
四、犯罪情况及原因分析。
不过呢,人都有犯错的时候。
这次他犯的这个事吧,我也听说了。
据我了解,主要是他当时[简要描述犯罪行为发生的情况,比如一时鬼迷心窍或者被人误导之类的原因]。
竭诚为您提供优质文档/双击可除什么是审前社会调查篇一:关于xxx一案审前社会调查关于杨xxx一案审前的社会调查报告xxx司法局:被调查人xxx(故意毁坏财物)一案,由xxx司法所、xxx社区工作人员于xxx年xx月xx日,调查走访,并征询被调查人所在社区群众、及家人的意见,现将社会调查情况报告如下:一、被调查人基本情况被调查人xx、男、x族、19xx年xx月xx日出生,xx文化程度,身份证号:xxxxx。
本人联系电话:xxxxx。
原工作单位:xxxx。
政治面貌:xxx。
本人性格:性格内向,无不良嗜好。
现居住在xxxxxxx。
其母亲:xxx,退休,现住xxx,联系电话:xxx;父亲:xxx妻子:xxx。
子女:xxx。
家庭生活一般,收入主要靠xxxxxx。
二、调查情况1、xxx为我辖区常住人口,无社区不良表现。
xxx与其xxx林居住在我辖区xxxx,期间无不良表现。
2、案发后本人及家人是否配合社区调查?社区接到走访通知后,前往其住所了解情况,xxx态度良好,积极配合。
3.被调查人的对所犯罪刑的表述,有无悔罪意识?通过社区工作走访了解情况,xxx表示对自己的行为非常懊悔。
4.被调查人及其家人对使用非监禁刑的意见?xxxx本人表示,同意非监禁刑,其母也表示自己年龄大了,还有心脏病,身边需要有人照顾。
5.其他利害关系人对使用非监禁的意见?xxx的邻居表示,xxxx之前都挺好的,其xx去世了,xx二人相依为命,也不容易,希望对xxx采用非监禁刑。
6.辖区派出所对使用非监禁刑的意见?经辖区民警核实,xxx之前无不良记录。
三、审前社会调查结论xxx司法所与xxx社区工作人员通过对xxx以上多方面的调查,我们综合评估认为,xxx此人在我司法所辖区适用非监禁刑。
调查人:xxxxxxxxxx司法所xx年xx月xx日篇二:审前社会调查笔录调查笔录我们是工作人员,受委托,现就事项向你进行社会调查,希望你如实反映情况。
时间:地点:记录人:调查人:单位:单位:单位:被调查人:身份证号码:地址或单位:联系电话:在场人:地址或单位:笔录:121、被调查人签名或盖章:2、签名日期:3篇三:审前社会调查经验材料创新思维主动前移构建审前社会调查工作格局邵阳县司法局(20xx年4月17日)我县社区矫正审前社会调查工作从去年9月份开展以来,始终坚持制度化管理、规范化操作、系统化运行,积极探索,主动作为,切实加强审前社会调查、审判工作和社区矫正工作的密切衔接,有效地提高了社区矫正人员的矫正质量,目前我县已基本形成了较为完善的审前社会调查评估工作体系。
社区矫正中对成年人审前社会调查报告的运用肖融【摘要】The pre - trial investigation of community corrections is about the basic imformation , familiy background , individual performance and community estimation of the defendant or criminal .The judge can use pre - trial investigation report to judge whether the defendant can serve his sentence in community or not . In China , the quality of pre - trial investigation report is unclear now and the application of pre - trial investigation report is ineffective . When the judge has to dudge whether the defendant can serve his sentence in community or not ,he cannot always use pre - trial investigation procedure .The application of presentence investigation report in America is effective and worth following .Our law should define the legal status of social investigator and the quality of pre - trial investigation report .We need to enact proper terms to achieve pre - trial investigation report effective operation .%社区矫正中审前社会调查是对拟适用社区矫正的被告人或犯罪人进行基本情况、家庭状况、一贯表现、社区评价等方面的调查,预测其再犯可能性,为准确适用社区矫正,保证矫正效果提供重要依据。
社区矫正审前社会调查评估报告社区矫正是一种通过社区监督和支持来帮助犯罪人员恢复正常生活的一种刑罚方式。
在执行社区矫正之前,进行社会调查评估是非常重要的,它可以帮助相关部门全面了解犯罪人员的背景、性格特点、犯罪倾向以及对社区的影响,为制定合理的矫正计划和措施提供参考。
本次社区矫正审前社会调查评估的对象是张,他因盗窃罪被判处社区矫正。
本报告将对张个人资料、家庭情况、教育经历、就业状况、社会关系、犯罪行为、心理状况等进行综合评估。
首先,从个人资料方面来看,张是男性,现年36岁。
他身高1.75米,体重65公斤,外貌普通,身体健康。
他是广东省市人,固定住所位于该市社区。
其次,从家庭情况来看,张是家里的独生子,父母退休在家。
他从小家庭生活比较和谐稳定,父母对他关爱有加。
然而,近年来,由于家庭收入不稳定和沟通不畅等原因,家庭关系逐渐紧张,这也可能对张犯罪行为产生一定影响。
在教育经历方面,张完成了初中学业。
由于家庭经济困难,他辍学后进入社会打工。
他缺乏良好的学习和文化背景,这对他的就业和适应社会环境可能带来一定困难。
在就业状况方面,张长期从事无技术含量的劳动工作,收入不高,工作稳定性差。
由于收入不稳定,张在满足自身需求方面可能会面临一些压力,这可能是他犯罪的一个因素。
在社会关系方面,张与社区居民关系一般。
他在社区没有担任任何社团组织的职务,社交圈子较小。
在家庭方面,张妻子对他的犯罪行为感到非常不满,这可能对张心理状态产生负面影响。
在犯罪行为方面,张曾因盗窃罪被判刑四年,现已服刑完毕。
持续的经济困境、社会压力和个人心理因素,可能成为张再次犯罪的隐患。
在心理状况方面,张表现出焦虑、沮丧的情绪,可能认为自己的前途没有希望,面对求职和家庭困境感到无助。
此外,他对自己的犯罪行为表现出一定的反省和悔过之情,意识到自己的错误。
综上所述,通过对张社区矫正审前社会调查评估,可以看出他面临的主要问题包括家庭关系紧张、教育经历欠缺、就业困难、社会关系较弱、犯罪倾向明显和心理压力较大。
审前社会调查评估报告被告人(罪犯)姓名:陈某某调查单位:XX县司法局XX司法所填表日期:2014年12月30日XX县司法局制调姓名李XX 单位及职务XX司法所所长查姓名龙XX 单位及职务XX司法所工作员姓名单位及职务被告(罪犯)人姓名陈某某性别男民族汉出生年月1962.1.17曾用名(别名)籍贯贵州xx 职业无身份证号码 xxxxxxxxxxxxx 案由盗窃家庭住址贵州省xx县上塘镇乌梅河村五组联系电话xxxxxxx 经常居住地江苏省宜兴市官林镇联系电话家庭情况(主要直系亲属)姓名与被告人(罪犯)关系年龄职业联系电话住址xxx 妻子49 无业xxxxxxxxxx 暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 女儿10 学生无暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 女儿 6 学生无暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 父亲80 农民无xx镇乌梅河村五组个人情况罪犯陈某某,男,汉族,1962年01月17日生,贵州xx人,家住xx县上塘镇乌梅河村五组,案发前在江浙一带务工。
其因涉嫌盗窃于2014年11月7日被xx市公安局刑事拘留,2014年12月4日被xx市公安局取保候审。
罪犯陈某某性格外向,为人和善,与家庭和邻里相处融洽,但其有犯罪前科,八几年时因伙同他人打架斗殴在监狱服刑了9年。
家庭状况家庭现有人口4人,父亲陈xx,1934年9月19日生,现年80岁,在乌梅河老家独自生活;妻子吕xx,1965年1月17日生,无业,现暂住xx镇牛场街照顾2个女儿读书;大女儿陈xx,10岁,小女儿陈x,6岁,均在xx小学就读。
家有破烂木房一栋,很少居住,在外租房生活居多,家庭经济状况较为困难。
悔罪表现罪犯陈某某有犯罪前科,本次再犯,其主观上应无悔罪表现。
据陈某某妻子所述,陈某某家中经济困难,生活压力较大,又无稳定收入,可能是迫于生计才去盗窃的。
社区矫正条件1、罪犯陈某某性格温和,与家庭和邻里相处融洽,和社会闲杂人员无来往。
但其犯罪前科,80年代因打架斗殴在监狱服刑了9年。
社会调查报告范文社会调查报告范文篇1区司法局:我所于20__年__月__日收到武昌区司法局移交的《__(或__人民法院)监狱关于征求罪犯(或被告人)__提请假释(拟适用非监禁刑)意见的函》,我所对被告人或者罪犯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村(居)民委员会和被害人意见、拟禁止的相关事项等进行调查了解,形成以下调查报告:一、罪犯(或被告人)个人情况姓名、性别、出生时间、身份证号码。
户籍地址,经常居住地址。
二、罪犯(或被告人)家庭关系及经济状况情况父母、配偶、子女及其他近亲属、主要社会关系基本情况,担保人居住条件和经济情况及担保内容简要介绍。
三、犯罪基本情况(犯罪行为的后果和影响)四、审前调查经过1、向__社区群干__调查,罪犯(或被告人)性格特征、成长经历、家庭情况及是否适用非监禁刑的意见。
2、向__派出所管段民警__调查,罪犯(或被告人)的户籍、住所和个人、家庭情况及是否适用非监禁刑的意见。
3、向__(家属与被调查人关系)调查,罪犯(或被告人)的性格特征、成长经历和家庭结构情况及是否适用非监禁刑的意见。
4、向__学校(负责人__)调查,罪犯(或被告人)在校日常行为表现及是否适用非监禁刑的`意见。
5、向__单位(办公室负责人)__调查,罪犯(或被告人)在单位任职、工作表现及是否适用非监禁刑的意见。
6、向被害人及亲属调查,对被害人的伤害程度、罪犯(或被告人)是否赔偿到位及是否适用非监禁刑的意见。
7、向担保人__调查,罪犯(或被告人)的性格特征、成长经历和家庭结构情况及担保与否,是否适用非监禁刑。
8、罪犯(被告人)风险评估情况说明。
以上项目根据罪犯(或被告人)具体情况选取调查项目。
四、审前社会调查结论通过以上多方面调查,综合评估意见:作出是否具备社区矫正监管条件、是否适用非监禁刑的意见。
调查单位:(公章)调查人:(签名)20__年__月__日社会调查报告范文篇2一、调查课题:创造低碳生活二、调查人:___、____三、调查来源1、居民生活问卷2、网上查阅四、调查目的减少二氧化碳排放量,从而减少对大气的污染,缓解生态恶化。
社区矫正审前社会调查分析摘要社区矫正审前社会调查作为社区矫正的一项前置程序,对于落实宽严相济的刑事司法政策具有重要的保障作用,彰显了司法的温度。
但当前在司法实践中存在审前社会调查不严格、不规范、法律不明确等突出问题,在一定程度上背离了设立该制度的初衷,影响了实际执行效果,需要从完善立法入手,综合施策,确保司法裁判不枉不纵,真正使司法人文关怀落到实处。
关键词社区矫正;审前社会调查;评估效力一、社区矫正审前社会调查制度的渊源与定义社区矫正是是指对某些符合法定条件的被告人或罪犯,由县级司法行政机关及其派出机构乡镇司法所在法院、公安、检察、社区等相关部门和帮教监护人的协助下,在判决或裁定确定的期限内,安置在居住地或户籍地所在社区,通过参加社区劳动改造、思想教育训诫等社会化服刑方式,促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。
社区矫正审前社会调查制度是指法院、检察院、监狱管理机关等有关单位,拟对刑事案件的被告人或服刑罪犯实行社区矫正前,委托被告人或罪犯居住地县级司法行政机关对被告人、罪犯的个人及家庭情况、一贯表现、社会背景、社区服刑影响等进行调查,由受委托的司法行政机关向委托机关提交书面调查报告并提出是否符合适用社区矫正的工作建议的活动。
根据我国2012年出台的《社区矫正实施办法》规定,审前社会调查是社区矫正的一项前置程序。
二、审前社会调查的实施现状及存在的问题———以福建某县为例一审前社会调查实施现状。
某县审前社会调查工作正式起步于2011年,2014年至2016年,该县所辖的七个乡镇司法所共开展审前社会调查69人次,其中作出同意/不同意社区矫正的评估意见各62人次/7人次。
法院审查后采纳评估意见67人次,其中宣告缓刑61人次、裁定假释1人、不予社区矫正6人次;未采纳评估意见2人次,其中决定适用缓刑1人。
近三年来,该县法院缓刑适用的人数及开展审前调查的比例情况如下2014年、2015年、2016年判决适用缓刑的分别为13件19人、15件23人、16件25人、其中在判决前开展审前社会调查的合计62人,占适用缓刑总人数的92.5%。
社区矫正审核意见书尊敬的社区矫正委员会:我是负责审核的社区矫正评定员,经过对被矫正人员的全面评估和调查,我在此向委员会提交审核意见书。
根据我的评估,被矫正人员(以下简称张某)年龄为28岁,初中文化程度,无固定职业。
在矫正过程中,张某表现出积极的态度,并且配合接受相关的教育和训练,显示出改变自己行为的愿望。
首先,我想强调的是张某在矫正过程中表现出的良好的自我反思和认识,他对于自身犯罪行为的后果和社会危害有一定的认识,并且在接受矫正期间参与积极的学习和心理辅导,通过反思回顾自己的过去,对于错误行为表示悔过和忏悔。
这显示出张某对改变自己行为的积极意愿,具备在社区矫正中改正错误的潜力。
其次,张某在矫正期间在职业技能培训和就业方面取得了较好的进展。
尽管他的文化背景有限,但他在矫正机构的培训中表现出良好的学习能力,并通过学习了解了一些职业技能的基本知识。
他也积极地参与社区的就业指导项目,并取得了一份稳定的工作。
这种积极性显示出张某对自身未来的规划和努力,有望在社区矫正后能够更好地融入社会,成为一个有责任心的公民。
最后,虽然张某在个人生活和心理状态方面还存在一些问题,但通过矫正期间的心理辅导,他的自我控制能力和解决问题的能力有了明显的提高。
同时,他在与家人和社会交往的过程中也取得了进步,得到了家人和朋友的理解和支持。
基于以上评估结果,我认为张某在社区矫正期间表现出了改变自己行为的积极意愿,并取得了一定程度的进展。
他在矫正过程中的学习能力和职业技能的培养都显示出他具备在社会中重新开始的能力。
然而,他在心理状态和个人生活方面仍需继续加强。
因此,我建议委员会考虑继续对张某进行社区矫正,同时加强对他的心理辅导和社交能力的培养,以帮助他更好地适应社会和解决个人问题。
最后,我要重申的是,这只是我的个人审核意见,委员会可以根据矫正人员的个人情况和矫正机构的实际情况做出最终决定。
希望我的审核意见能为委员会提供一些参考,同时也期待张某能在社区矫正的进程中继续取得进步,并最终实现社会的重新认可。
社区矫正制度中的社会调查评估文/张密作者单位/北京市求实律师事务所社区矫正制度是我国完善刑罚执行、推进国家治理体系和治理能力现代化过程中的一项重要制度。
自2003年始,全国在北京、天津、上海、江苏、浙江和山东六个省市实行社区矫正工作试点。
2011年2月25日,十一届全国人大常委会第十九次会议审议通过《刑法修正案(八)》,明确规定了对判处管制、缓刑以及假释的罪犯依法实行社区矫正,标志着我国社区矫正法律制度的确立。
2019年12月28日,十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过了《社区矫正法》,该法将于2020年7月1日实施。
而在社区矫正制度中,社会调查评估是非常重要的一个环节。
两高两部2012年发布的《社区矫正实施办法》明确提出了社区矫正调查评估制度。
2019年12月28日通过的《社区矫正法》对社区矫正调查评估进行了细化规定。
一、社会调查评估的含义社会调查评估是指区县司法局根据人民法院、人民检察院、公安机关、监狱、看守所的委托和要求,对可能判处管制、缓刑、假释、监外执行等非监禁刑的被告人或者罪犯的犯罪背景、人格特征、家庭和社会条件、社会评价、犯罪行为后果和影响等情况进行专门调查,并对其人身危险性和是否具备社区矫正的监管条件进行系统评估,从而为委托机关提供书面调查评估报告并提出是否适用社区矫正建议的活动。
二、社会调查评估的重要意义(一)为社区矫正决定机关提供参考,做好社区矫正适用前的衔接管理根据《社区矫正法》及两高两部《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》的规定,司法行政机关接受委托后,通过开展社会调查评估提前介入刑罚执行活动,及时掌握拟适用社区矫正的罪犯基本情况、一贯表现、家庭和社会关系等,并可以要求居民委员会、村民委员会等组织提供必要的协助,核实情况,提出客观公正的意见供决定机关参考。
如此,一方面可以有效预防社区服刑人员衔接不到位的现象,另外一方面可以把好社区矫正的“入门”关卡。
审前社会调查报告范文所有刑事案件都要做审前社会调查么我建议,现在1人司法所最好不要搞。
审前社会调查程序性和理论性都很强,况且法院有时会把不适合判缓刑和假释的罪犯交给你调查,你该怎么办?如果严格程序,一个人调查不符合程序,如果要求局里帮忙,人家也天天忙,谁有空天天帮你干活。
难、难、难查看原帖>>...给被告人做社会调查是在审前还是审后给被告人做社会调查是在开庭审...不能,司法局开展审前社会调查是《社区矫正实施办法》赋予县级司法局的一项职责,如果存在其他原因致使社区矫正社会调查工作无法开展,应向委托机关函告。
我猜想你居住地的司法局不开展社会调查,可能是对你是否在现居地生活存在认定上的置疑,建议向你现居住地的司法局提供购(租)房或暂住证等能证明你居住在当地的证明材料。
...审前社会调查对最后判决是否起的关键作用?比如本来要判缓刑的,...通过这次的社会实践,让我学会了很多东西,我深深地感受到一个人在工作岗位上的那份热情。
正因为如此,我才渐渐地懂得了一个道理:要创造自己的事业,就必须付出加倍的努力,凭着一个人对工作的执,坚定的信念会指引着他走向完美的事业之路。
在实践的这段时间里,我通过自己的努力奋斗,体会到了工作中的酸甜苦辣,这时才发现自己是最幸福的。
因为我还在学习的阶段,还没能真正地接触事业,没能真正地了解到工作的难处和辛苦。
想起来,还是觉得自己现在还是不错的了,能在这么好的环境下读书,为以后的工作打下基础,只是,我觉得个别惭愧,都怪自己不够争气,不珍惜这好的时间和机会去好好读书,整天都无所事事,在家里一点事也不会做。
是这一次社会实践给了我学习的机会,同时也给了我一次记忆深刻的经历。
在实习的过程中,我认真、负责地做好每一件自己该做的事,对自己产生,都得到了一个满意的答案。
原本以为自己已经学会了一些基础的知识就够用了,可到了实习的时候才知道原来自己要学的东西还有很多,以后自己要走的路还很长,不能只安于现状,一定要奋勇直前。
关于社区矫正审前评估工作的调研报告关于审前评估工作的调研报告根据市局《关于开展审前评估工作调研的》通知要求,我局于9月15日前以司法所为单位,在全县八个司法所对审前评估工作进展了一次全面、彻底的自查,并对各司法所的自查结果加以认真的分析、研究,形成对本县审前评估工作的调研。
现将调研结果汇报如下:(一)、XX年对假释类矫正对象(或拟假释类罪犯)开展审前评估工作的根本情况:1、自XX年1月1日以来,受委托出具拟假释罪犯的矫正环境评价书共有4例,其中被法院采信的有1例,采信率为25%,未被采信的有1例,占25% ,法院尚未采信的有2例,占50%。
2、我县目前现有在册假释类矫正对象共有21人,其中已完成审前评估的共有5例(注:xx年底完成审前评估4例,XX年来完成审前评估1例。
),在册评估率为23.81% 。
3、XX年1月1日以来,我县入矫的假释类矫正对象共有14人,除4人于xx年底进展了矫正环境评估外,XX年来进展审前评估的只有1例。
(二)、XX年对未成年矫正对象(或未成年被告人)进展审前评估工作的根本情况:1、自XX年1月1日以来,我县对未成年被告人进展审前评估的共有2例,其中评估意见被法院采信的有1例,采信率为50%,法院尚未采信的有1例,占50% 。
2、我县目前在册的未成年矫正对象共有4人,其中假释的未成年矫正对象1人,被宣告缓刑的未成年矫正对象3人,已完成审前评估的1人,在册评估率为25%。
(一)、自XX年1月1日以来,受委托出具拟假释罪犯的矫正环境评价意见书共有4例,其中被法院采信的有1例,采信率为25%,未被采信的有1例,占25% ,法院尚未采信的有2 例,占50%。
1例审前评估结果未被法院采信的原因为该拟假释罪犯原判罪名为抢劫罪,系暴力性犯罪,依法不得假释;2例审前评估结果尚未被法院采信的原因是法院尚未审理这两起假释案件。
(二)、自XX年1月1日以来,我县对未成年被告人进展审前评估的共有2例,其中评估意见被法院采信的有1例,采信率为50%,法院尚未采信的有1例,占50% 。
社区矫正调查评简报1.如何规范开展社区矫正社会调查评估1、在立法上确立调查评估制度,制定调查评估办法。
通过《刑事诉讼法》的修改或制定《社区矫正法》等形式,将该项制度纳入法律规定。
用法律形式规定该制度的具体内容、启动程序、调查主体、调查时限、适用范围、法律效力等,使该制度更具合法性和可操作性。
在此基础上,制定一套行之有效的社区矫正前社会调查评估办法,完善社区矫正制度,避免调查评估中的漏洞、随意性和不严谨性,使调查评估工作走上法制化、规范化、制度化轨道。
2、加大调查评估工作的社会宣传力度。
社区矫正前调查评估工作面广量大,需要全社会的积极参与和支持。
因此,要通过正面宣传,引导社会各界全方位了解和支持社区矫正工作和适用社区矫正前调查评估工作。
通过宣传,打消群众对被告人或罪犯调查的顾虑,让他们熟悉依法作证是每个公民的义务,自觉地向调查人员全面地反映被调查评估对象的真实情况,使调查评估客观真实,为人民法院对被告人或罪犯的准确裁量刑,为社区矫正机构对社区服刑罪犯进行科学矫正提供有效的依据。
3、统一文书格式,规范调查评估的时间、范围、内容。
调查评估相关文书属于法律文书,应当对社会调查评估相关文书进行格式统一、内容统一,使调查评估内容更具体、更具有可操作性。
一是明确时间,提高评估工作的及时性和有效性。
人民法院或监狱要进一步简化有关文书的传递和审批程序,尽可能的提前发放评估委托函,社区矫正机构要通过快捷的方法传递法律文书和工作指令,减少上下传递行程。
二是明确调查评估范围,确保评估工作质量。
对被告人或罪犯实施社会调查评估必须从辖区派出所民警、村(社区)、原工作单位,所在村村民、受害人家属等几个方面进行调查,户籍地和居住地不一致的以经常居住地相关单位调查为准,减少评估工作的片面性,提高评估的可靠性。
三是明确评估内容,体现评估调查报告的严肃性和规范性。
调查评估可使用制式表格,如:《社区调查移送表》、《被告人家庭情况调查表》、《被告人地区情况调查表》等制式表格,内容可包括被告人的成长经历、家庭情况、社会交往、性格特点、平时表现、犯罪原因、需说明的问题以及可能采取的帮教措施,体现评估报告的严肃性、规范性。
社区矫正调研报告4篇*目录社区矫正调研报告社区矫正工作调研报告社区矫正工作推进情况调研报告司法局社区矫正相关问题调研报告社区矫正作为一种非监禁性的刑罚执行活动,是我国刑罚制度改革的新生事物,也是世界刑罚制度改革的发展趋势。
做好社区矫正工作,对于完善我国刑罚执行制度体系,推进经济全面、协调可持续发展,维护社会和谐稳定,具有极为重要的现实意义。
为进一步推进我县社区矫正工作,发挥政协的参政议政职能作用,县政协社法委组织相关委员对社区矫正工作进行专题调研,走访了司法局、镇乡(街道)、社区等部门,召开了专题座谈会,赴兄弟县(市)区进行考察学习,通过了解情况、听取意见、考察学习,形成以下意见建议:一、我县社区矫正工作的基本情况XX年4月,遵照省市工作部署及要求,我县非监禁性的刑罚执行活动由公安转由司法行政部门负责,启动了社区矫正工作,在先期完成丹西街道试点的基础上,于同年5月份在全县铺开,至今已3年有余。
三年来,在县委、县府的领导和重视下,通过司法等职能部门、各镇乡(街道)、社区(村)的共同努力,社区矫正工作取得较大的成绩。
截止XX年6月底,共累计接受社区矫正对象716人,解除社区矫正482人(其中再犯罪3人,收监4人,移送1人,死亡2人),建立教育基地18个,公益劳动基地20个,先后组织集中教育4056人次,个别谈话教育2150人次,开展心理咨询214人次,公益劳动3926人次,帮助3名矫正对象落实低保、581名矫正对象落实责任田,开展技能培训和就业指导204人次,社区矫正对象再犯罪率控制在0.8%以下。
我县社区矫正工作的显着成效主要表现在:1、社区矫正工作网络体系更加健全。
县里成立了象山县社区矫正工作委员会,并在县司法局设立了社区矫正工作管理部门,配备了2名专职工作人员,作为县矫正委的办事机构,负责日常工作。
全县18个镇乡街道建立了社区矫正工作领导小组及其办公室,相关的农村、社区也都建立了社区矫正工作站,形成了县、镇乡(街道)、村三级工作框架。