财政农业补贴国际比较与启示

经济与管理评论农业经济研究［作者简介］王新志（1977－），男，山东临沂人，中国社会科学院农村发展研究所博士研究生，山东社会科学院农村发展研究所副研究员。

主要研究方向：农业农村政策。

国外主要发达国家农业政策分析及启示王新志1，2张清津2（1．中国社会科学院农村发展研究所，北京102488；2．山东社会科学院农村发展研究所，山东济南250002）［摘要］发达国家都实施了各具特色的农业支持保护政策。

美国实行了农产品价格补贴、贸易补贴和生态补贴政策，保障了世界最大农产品出口国的地位；欧盟在价格补贴的基础上，为规避WTO 规则，实施了单一农场支付补贴体系，并增加支持农村发展的内容；日本通过高筑贸易壁垒来保护农业，其中农协的作用非常突出。

中国应吸取发达国家的经验，增加对农业的补贴，特别是生态补贴，积极促进各种农民合作组织的发展，在推进城镇化的同时，注意保护农村文化。

［关键词］农业政策；农业补贴；农业生态补贴；历史演变［中图分类号］F310［文献标识码］A ［文章编号］2095－3410（2013）01－0121－05美国、欧盟、日本作为世界农业现代化程度最高的国家，在其农业现代化的整个过程中，政府的农业支持保护政策发挥了极为重要的作用。

中国是发展中的农业大国，研究和分析发达国家的农业政策，对于中国农业政策的制定和完善，有很大的参考价值和借鉴作用。

一、美国农业政策美国农业在世界经济中具有十分重要的地位和影响力，其以不到全球3ɢ的农业劳动力，产出了大量的农产品来供应世界市场。

美国的农业生产之所以拥有如此巨大的生产规模，不仅得益于优越的自然资源、先进的科学技术和良好的组织体系，更源于政府对农业的大力扶持政策。

（一）美国农业政策的历史演变自1933年经济大危机以来，美国政府频繁出台和修订农业政策，通过永久性立法和阶段性立法相结合的形式，对农业提供全方位、多层面的支持和干预，已经形成十分成熟和健全的政策体系。

总体上讲，美国农业政策的历史演变可分为三个阶段。

基于美国和欧盟农业政策的对比分析及对中国农业政策的启示摘要“农业”是关于国计民生的产业，农业的发展离不开政策、科技和投入的多管齐下。

美国和欧盟都是WTO中最大的生产体和贸易体之一，它们的农产品产量和贸易量在世界占有重要地位, 同时它们也是WTO中农业协议的重要参与者。

两国的农业之所以持续稳步发展，一方面是由于其先进的生产技术及优越的自然条件，另一方面，与其制定的农业政策密不可分。

了解欧盟和美国的农业政策，对于我国采取相应的对策及农业政策的制定都具有重要的指导意义。

关键词：美国农业政策；欧盟“共同农业政策”；比较分析；启示美国和欧盟作为WTO中最大的生产体和贸易体之一，它们的农产品产量和贸易量在世界占有重要地位, 同时它们也是WTO中农业协议的重要参与者。

在乌拉圭回合谈判中农业贸易已被纳入了多边贸易体制框架中, 并主要从国内支持、出口竞争、市场准入3个方面开始限制或约束各成员国的内部农业政策。

这些改变不仅预示着全球农业政策调整的趋势, 影响着WTO多边贸易体制中的农业谈判方向, 还对众多发展中国家的农业生产、贸易利益产生了重大影响, 因此有必要对美国和欧盟的农业政策做出分析一、美国和欧盟的农业政策概述（一）美国的农业政策美国农业政策由来已久，早在南北战争期间，美国政府就制定了一系列农业发展政策，为满足不断增长的国内外需求起到了积极的推动作用。

到了20世纪20~30年代，由于国内外市场收缩和严重的生产过剩，美国农业经历了空前严酷的危机。

为了避免农业部门的全面崩溃，从1933年罗斯福政府开始推行“新政”农业政策，支持农产品价格和农业收入，到这些政策和技术进步使生产发展大大超过需求增长时，政府转而制定扩大内外需求的政策。

所有这些政策的汇集，成为战后历届政府推行的联邦农业政策体系。

该政策体系主要包括以下三个方面：1．发展农业生产、降低生产成本的政策。

⑴发展农业地区基础设施建设。

联邦政府向农业地区提供或资助发展交通运输、供电和通讯事业。

三农经济的国际比较与经验借鉴三农经济，即农业、农村和农民经济，是国民经济的重要组成部分，对于实现国家的可持续发展、提高农民生活水平、推动城乡一体化有着可谓至关重要的作用。

在全球化的背景下，各国在解决三农问题方面采取了不同的政策和措施，形成了各自的经验和教训。

通过国际比较，可以为我国三农经济的发展提供借鉴和启示。

在探讨三农经济的国际比较时，首先需要明确不同国家的三农经济发展阶段、特点及政策制定模式。

发达国家与发展中国家在经济基础、科技水平、政策环境和社会结构等方面具有显著差异。

以欧美国家为例，它们普遍采取了以科技为导向的现代农业发展模式，通过机械化、智能化和信息化技术提升农业生产效率，减少劳动力需求，从而稳步推进农业的规模化与集约化。

同时，针对农村发展，这些国家强调社区参与，注重农村基础设施建设和环境保护，以实现可持续发展。

在此过程中，政府、市场和社会组织各司其职，形成良性的协同作用。

在农业科技方面，欧美的高产量作物培育与配套的农业生物技术，使得农作物的单产水平大幅提升。

例如，转基因技术的应用使某些作物的抗病虫害能力显著增强，降低了化肥和农药的使用频率，保障了生态环境。

然而，这种技术引入也伴随着伦理、环境和市场等诸多争议。

因此，建立有效的风险评估和管理机制显得尤为重要，以确保科技发展与社会利益的平衡。

相较于发达国家，发展中国家的三农经济普遍面临诸多挑战，如农业基础设施薄弱、科技普及程度低、农民收入水平偏低等。

这些问题的存在使得许多国家在实现粮食安全和提高农民收入的过程中困难重重。

在此背景下，某些国家采取了通过小农经济与合作社的模式来提升农业生产能力。

如印度的农民合作社，有效地通过组织化的形式减少流通环节，提升农产品的市场议价能力，提高农民的收入水平。

此外，依托合作社的力量，农民可以共同采购生产资料，降低成本，实现资源的共享。

在针对农村发展政策方面，巴西实行的家庭农业发展政策值得关注。

巴西政府通过提供信贷、技术培训和市场支持等手段，推动了家庭农业和小规模生产的发展。

农业补贴政策国外农业补贴政策对我国的启示及政策建议关键词外国农业补贴启示政策建议一、美、欧、日农业补贴政策（一）美国的农业补贴政策直接补贴、投入品补贴、市场价格支持、营销环节补贴、长期性补贴、其他支持。

美国的农业补贴源远流长，已有近80年的历史，虽补贴方式和方法变化了许多次，但基本原理没有超出三种类型：一是支持性收购，如农民在按支持性价格把粮食卖给国家后，如果市场价格上升，农民还可以把粮食要回来再拿到市场上去卖，而把原来支持价格的钱加上一定的利息还给国家洲；二是差价补贴，其原理是事先确定一个目标价格，然后按照目标价格与平均市场价格之差对农民进行补贴；三是脱钩补贴，补贴只与基期的产品种类、面积和单产有关，而与现在的种植面积、产品种类和单产无关。

2002年5月白宫批准了新农业法案，其补贴内容实质上是由上述三部分构成的，只是在名称上有所区别。

这项为期6年的农业法案以为农场主提供“可靠的收入安全网”为主要目标，使美国政府对农业的补贴在原来的基础上提升了67%，它通过“销售贷款补贴”，“固定直接补贴”和“反周期补贴”三道保护线对种植小麦、玉米、水稻、棉花和油料的农场主提供收入补贴，形成严密的收入安全保护网。

同时它扩大了补贴的范围，对乳制品和食糖的生产者提供价格、贷款补贴和进口保护，将使30%的农场主获得70%的补贴，补贴相对集中，这有利于提高农场主的生产能力和竞争能力。

（二）欧盟的农业补贴政策欧盟各成员国在2003年6月26日达成了关于改革欧盟共同农业政策的一致性成果，主要包括三个方面的内容：第一，削减直接生产补贴，促使农民以市场为导向进行生产决策；第二，调整农业支持框架的结构重心，将资金更多用于加强对有利于环境和动物保护的生产过程和优质食品生产以及相关的农村地区的支持；第三，直接补贴要与遵守有关动物和环境保护以及质量控制的规定相符合，取消对没有遵守有关动物和环境变化以及质量控制规定的农业生产者的直接补贴。

是否应该废除农业补贴辩论辩题正方观点，应该废除农业补贴。

首先，废除农业补贴可以促进农业生产的合理化和市场化。

当前的农业补贴制度往往导致农产品过剩，价格扭曲，农业生产效率低下。

废除补贴可以让市场机制更好地调节农产品的生产和价格，使农业生产更加符合市场需求，提高农业的竞争力。

其次，废除农业补贴可以减少资源浪费和环境污染。

过多的农业补贴往往导致农业生产过度集中在某些地区，过度使用化肥和农药，造成土壤质量下降，水资源污染等环境问题。

废除补贴可以让农业生产更加分散，减少资源浪费和环境污染。

此外，废除农业补贴可以促进农业结构调整和农民收入提高。

当前的农业补贴往往导致农业生产过度集中在某些传统农产品上，导致农业结构失衡。

废除补贴可以促使农业生产更加多样化，促进农产品的品质和附加值提高，从而提高农民的收入水平。

反方观点，不应该废除农业补贴。

首先，农业补贴是保障农民生活的重要手段。

农业生产受天气、自然灾害等因素影响较大，农业补贴可以帮助农民度过困难时期，保障其基本生活。

其次，农业补贴是维护国家粮食安全的重要手段。

农业是国家的基础产业，粮食安全是国家安全的重要组成部分。

农业补贴可以稳定农产品价格，保障国家粮食供应。

此外，农业补贴是调节农业生产的重要手段。

农业生产受多种因素影响，农业补贴可以帮助调节农产品的生产和价格，保持市场稳定。

综上所述，废除农业补贴可能会导致农业生产的不稳定和农民生活的困难，对国家粮食安全和农业结构调整也会造成不利影响。

因此，不应该废除农业补贴。

名人名句，美国经济学家弗里德曼曾经说过，“补贴是一种政府通过税收收入向某些特定的产业或企业提供的资金援助，这种补贴是一种政府的干预行为，会扭曲市场价格，影响资源配置效率。

”这句话说明了补贴可能会扭曲市场价格，影响资源配置效率。

经典案例，欧盟农业补贴制度长期存在，但却导致了农产品过剩、价格扭曲等问题，给农业生产和市场带来了不少负面影响。

因此，欧盟也在近年来逐步改革农业补贴制度，试图减少对农业生产和市场的干预。

农产品价格支持与直接补贴政策的国际比较及我国的改革方向【摘要】农产品价格支持政策和直接补贴政策在农业发展中发挥着重要作用。

通过国际比较，我们可以看到各国对农产品价格支持和直接补贴政策采取了不同的方式。

我国在改革农产品价格支持政策方向上，需要加强市场监管和提高透明度，减少政府干预和市场扭曲。

在直接补贴政策方面，我国应该加强补贴的精准性和针对性，推动农业现代化发展。

改革农产品价格支持和直接补贴政策对于我国农业的发展至关重要，有助于提高农产品市场效率和农民收入水平。

未来，我国农产品政策的发展方向应该是更加市场化、国际化和可持续化，促进农业结构调整和提高农产品竞争力。

我们需要不断完善农产品价格支持和直接补贴政策，促进我国农业的可持续发展。

【关键词】农产品价格支持政策、直接补贴政策、国际比较、改革方向、重要性、未来方向、农产品政策、农产品价格、支持政策、直接补贴、国际政策、农产品市场、农业发展、经济增长、政策调整。

1. 引言1.1 农产品价格支持政策的作用农产品价格支持政策的作用主要体现在以下几个方面：价格支持政策可以保障农民的利益，确保他们获得合理的收入。

由于农产品价格受市场供需关系等因素影响，价格波动较大，农民会面临收入不稳定的问题。

通过政府对农产品价格的支持，可以确保农民在生产农产品时有一定的收益保障，从而增强农民的生产积极性和生产热情。

价格支持政策有助于稳定市场价格，避免价格波动对社会带来的不利影响。

价格波动会导致市场不稳定，不利于农产品市场的健康发展和农产品供应的稳定。

价格支持政策可以促进农业结构调整，引导资源向效益较高的领域转移，促进农业经济的可持续发展。

通过价格支持政策的实施，政府可以对不同种类的农产品进行重点扶持，调整农业产业结构，提高农产品的质量和效益，推动农业现代化进程。

农产品价格支持政策在维护农民利益、稳定市场价格和促进农业结构调整等方面发挥着重要作用。

1.2 直接补贴政策的意义直接补贴政策的意义在于弥补市场机制在资源配置中的不完善性，通过直接向生产者提供资金、物资或服务等形式的补贴，促进农业生产的发展，保障农民的收入和生活水平。

国外粮食补贴政策及其对我国的启示作者：彭江来源：《青年与社会》2014年第26期【摘要】发达国家的粮食补贴政策历史悠久，经验丰富。

文章从国外粮食补贴政策目标、补贴方式、补贴额度与范围三个方面比较、总结代表性较强的欧美日粮食补贴的成功做法与先进经验。

在此基础上，对现阶段我国建立完善粮食补贴政策得出几点启示。

【关键词】发达国家；粮食；补贴政策；启示农业作为弱势产业，对农业尤其是粮食作物进行补贴是发达国家的通行做法。

欧美日等发达国家实行的农业补贴政策已取得显著成效，颇具代表性，对现阶段我国完善粮食补贴制度有重要启示。

一、国外粮食补贴政策目标由于国情不同，各国对于粮食补贴的政策目标也各不相同。

美国粮食补贴政策的基本目标是：为全体国民生产并提供数量充足、价格合理的健康粮食食品；为提供这些食物的商业性农场维持一个丰产、繁荣的经济环境；保护中小家庭农场的生存。

在这样的目标下，美国的粮食补贴政策从过去的价格支持、直接补贴与反周期支付到现在的农业风险保障计划，均体现了对农业生产环境和商业环境的保护，以及对粮农收入的保障。

欧盟与美国强调本国的农业生产环境不同，其基本目标一是保障和提高欧盟粮食产品日益增长的出口竞争能力；二是确保农民增收，通过促进农村经济全面发展来确保农民的合理收入与生活水平。

在此目标下，欧盟的粮食补贴支出主要用于直接补贴和扶持产业区域发展两个方面，高额的直接补贴一方面保障了粮农的收入，另一方面降低了粮农的生产成本增强了欧洲粮食在国际粮食市场上的竞争力，扶持产业区域的支出起到了促进农村经济全面发展的作用。

与美国和欧盟相比，日本国土面积狭小、耕地面积有限，粮食生产条件恶劣，且人口多，粮食生产一直不能满足国内需求。

与此相适应，日本粮食补贴政策也一直以增产为首要目标。

此外，日本还追求稻米出口竞争力的提高，以及国内稻米供需平衡目标的实现。

基于上述背景与目标，日本主要推行的是具有保险意义的稻作安定经营政策，以保障粮食生产的积极性与产量。

农业发展的国际比较研究近年来，农业发展一直是各国政府和国际组织关注的重点领域。

农业是国民经济的基础，关系到粮食安全、农民福利、乡村振兴等重大问题。

因此，进行农业发展的国际比较研究，有助于各国借鉴先进经验和做出科学决策。

农业发展状况首先，我们需要了解各国农业发展的状况。

在国际比较研究中，农业发展可以从多个角度进行分析，包括农业生产水平、农产品出口情况、农村就业和农民收入等方面。

农业生产水平是衡量一个国家农业发展水平的重要指标之一。

在国际比较中，我们可以通过比较农业总产量、农作物种植面积、农业机械化水平等指标，了解各国农业生产的差异和发展水平。

农产品出口是各国农业国际竞争力的重要体现。

通过比较各国农产品出口的种类和数量，可以评估不同国家在全球农业市场中的地位和优势。

农村就业和农民收入是评估农业发展对乡村经济和农民福利影响的关键指标。

比较各国农村劳动力就业情况、农民收入和社会保障政策，可以了解不同国家农村经济状况和农民福利保障水平。

农业政策与措施除了了解各国农业发展的状况，研究农业发展的国际比较还需要关注各国的农业政策与措施。

不同国家制定并实施的农业政策与措施对于农业发展有着直接的影响。

首先，我们可以比较各国的农业补贴政策。

农业补贴是提高农民收入、保障农业生产发展的重要手段。

比较各国农业补贴政策的种类、规模和效果，可以了解不同国家在农业支持方面的差异。

其次，我们可以研究各国的农村土地制度和农地流转政策。

土地是农业发展的基础，合理的土地制度和农地流转政策可以提高农业生产效率和利用率。

通过比较各国的土地制度和农地流转政策，可以了解不同国家在土地利用方面的经验和做法。

此外，我们还可以比较各国的农产品质量和食品安全标准。

提高农产品质量和食品安全是农业发展的重要任务之一。

通过比较各国的农产品质量标准、食品安全监管等方面的措施，可以了解不同国家在农产品质量和食品安全方面的经验和技术进展。

全球合作与交流农业发展的国际比较研究还应当关注全球合作与交流。

国外农业保险制度比较及对国内旳启示一、农业保险市场制度供应旳国际比较从世界各国农业保险发展旳历史、特点、操作方式以及法律制度上看，一般可将其制度模式归纳为如下五种形式：(一)政府主导模式以美国、加拿大为代表，其重要特点是以国家专门保险机构主导和经营政策性农业保险为主，有健全完善旳农作物保险法律体系；政府补贴较高，并实行税收优惠政策；实行强制与自愿保险相结合旳投保方式。

(二)民营保险互相会社模式以日本为代表，其重要特点是政策性强，通过立法对重要旳关系国计民生和对农民收入影响较大旳农作物和畜种实行法定保险；经营组织具有互助性和民间色彩；中央政府进行监督和指引并对保费和管理费进行补贴。

在农业保险体系设立上，日本旳农业保险组织形式采用“三级”村民共济制度，将农业风险在全国范畴内分散。

(三)政府垄断模式此前苏联和原东欧部分国家为代表。

这种政府主导旳社会保障型模式旳特点是以统一旳国家农业保险机构(在前苏联是国家保险总局)采用对全国农业保险实行垄断经营、强制保险，政府成立有关基金协助减少农业保险经营中存在旳高风险，并补贴大部分经营管理费用等措施。

目前，这种模式因前苏联解体，已经近乎消失，但对农业保险制度旳发展仍然具有一定旳现实意义。

(四)政策优惠模式以西欧国家为代表，重要涉及法国、荷兰、西班牙等国。

重要特点为没有全国统一旳农业保险制度和体系，农业保险重要由私营公司、部分保险互相会社或保险合伙社经营，政府不直接参与农业保险旳经营。

投保为自愿行为，国家为了减轻参与农作物保险农民旳保费承当，也予以一定旳保费补贴和税收等政策优惠。

(五)国家重点选择性扶持模式以亚洲发展中国家为代表，重要涉及泰国、印度、菲律宾、巴基斯坦等国。

重要特点：一是农业保险重要由政府专门农业保险机构或国家保险公司提供；二是承保以本国重要农作物为主，目旳就是保证粮、棉生产旳稳定；三是农业保险具有强制性。

政府负责保费补贴和保险公司旳业务费用补贴，政府金融机构通过贷款资金进行支持，将保险与金融机构贷款结合。

我国农业补贴政策分析【摘要】本文主要对我国农业补贴政策进行了深入分析。

在详细介绍了我国农业补贴政策的背景和研究目的。

在分析了我国农业补贴政策的历史演变、政策类型、优势和问题，以及国际比较与借鉴。

结合未来发展趋势，探讨了我国农业补贴政策的重要性，提出了相关政策建议，并进行了总结评价。

通过本文的研究，可以更好地了解我国农业补贴政策的现状和问题，为今后政策制定和调整提供参考。

【关键词】关键词：我国农业补贴政策、历史演变、类型、优势、问题、国际比较、借鉴、未来发展趋势、重要性、政策建议、总结评价。

1. 引言1.1 我国农业补贴政策的背景我国农业补贴政策的实施始于上世纪80年代，当时我国农业面临着严重的生产问题，农民生活水平较低，农业生产效率低下。

为了解决这些问题，政府开始逐步实施农业补贴政策，通过对农业生产资金、技术、设备等方面进行补贴，提高农民的生产积极性和生活品质。

随着我国经济的快速发展和农业现代化进程的加快，农业补贴政策也经历了多次调整和完善。

从最初的简单价格补贴，到后来的多元化补贴形式，如生产补贴、种植补贴、收购补贴等，我国农业补贴政策逐渐趋于完善。

目前，我国农业补贴政策已经成为支持农业发展的重要手段之一，不仅提高了农产品的生产能力和品质，也促进了农民收入的增加和脱贫致富。

但与此也出现了一些问题和挑战，如农业补贴资金分配不均衡、扶贫效果有待提高等。

进一步完善和调整农业补贴政策，提高其针对性和有效性，是当前我国农业政策发展的重要方向。

1.2 研究目的本文旨在通过对我国农业补贴政策的分析，深入探讨其背景、历史演变、类型、优势和问题、国际比较与借鉴以及未来发展趋势，从而揭示我国农业补贴政策的重要性，并提出相应的政策建议。

通过对我国农业补贴政策的研究，我们可以更好地了解我国农业发展面临的挑战和机遇，为未来的政策制定和调整提供参考和借鉴。

借鉴国际经验，我们也可以发掘我国农业补贴政策的不足之处，并提出改进建议，推动我国农业供给侧结构性改革的进程，实现农业现代化和可持续发展的目标。