下载文档原格式
教育部高等教育改革方案近年来，教育部高等教育改革方案成为我国教育体制改革的重要一环。
高等教育的改革旨在提高教育质量与效果，培养更具创新能力和实践能力的人才。
本文将从教育部高等教育改革方案的主要措施和目标等方面进行探讨。
首先，教育部高等教育改革方案的主要目标是培养创新型人才和适应社会发展需求的高素质人才。
为实现这一目标，教育部提出了一系列的改革措施。
其中之一是促进高等教育内涵式发展。
内涵式发展需要加强核心素养的培养，注重学生的综合素质和能力的培养，而不仅仅是知识的传授。
教育部鼓励高校开展实践教学、实验教学和实习实训，以培养学生的创新能力和实践能力。
其次，教育部高等教育改革方案关注教育资源的优化配置。
在过去，我国高等教育的资源分配不够平衡，一些高校的教育资源相对丰富，而其他学校则相对匮乏。
为了改变这一状况，教育部提出了优化高校布局和资源配置的措施。
这包括推动高校多元化发展，促进一流学科的建设，提高办学质量和水平。
此外，教育部还号召高校加强对中西部地区以及农村和贫困地区的支持，以实现区域发展的均衡。
再次，教育部高等教育改革方案也将注重教育质量的提升和评估体系的建立。
为了提高教育质量，教育部鼓励高校加强师资队伍建设，提升教师的教学水平和科研能力。
教育部还推动高校加强教育教学改革和创新，提高教学方法和手段的科学性和有效性。
此外，教育部高等教育改革方案还重点关注学生的发展和就业问题。
教育部强调学生的全面发展，不仅要培养专业知识和技能，还要注重学生的道德素养和社会责任感的培养。
在就业方面，教育部鼓励高校与企业合作，提供更多实习和就业机会，增加学生的就业竞争力。
最后，教育部高等教育改革方案还提出了更加开放和国际化的发展目标。
教育部鼓励高校开展国际交流与合作，培养具有全球视野和国际竞争力的人才。
教育部还鼓励高校加强国际化人才培养，提升国际学生的招收和管理水平。
总结起来，教育部高等教育改革方案的目标是培养创新型人才和适应社会需求的高素质人才，通过改革措施实现教育资源优化配置、提高教育质量和评估体系建立、关注学生发展和就业问题，以及推进高等教育的开放与国际化。
中国高等教育改革发展历程中国高等教育发展历程可以追溯到20世纪初。
在这种的进程中，中国政府已经实施了一系列政策和计划，以加强高等教育的质量和规模，并逐步迈向建设世界一流大学的目标。
20世纪初至1949年，中国高等教育基本上是模仿西方的教育体制而建立起来的。
因此，高等教育的发展仍然没有得到足够的重视和支持。
然而，新中国成立后，中国政府开始实施一系列的高等教育措施，以推动高等教育的发展。
从1952年到1966年，中国政府实施了大规模的高等教育制度，以促进大学教育的公平和普及。
具体措施包括：建立全日制大学教育体制，将教育重点放在培养工程技术和农业等实用专业上，建立国家大学招生制度和国家助学金制度等。
然而，文化大革命的爆发给中国的高等教育带来了巨大的冲击。
在这个时期，大学教育系统几乎完全关闭，大量高校教师被打倒、下放或迫害。
大学教育几乎停滞了一整个十年。
1977年，随着文化大革命的结束，中国政府开始重建高等教育体系。
为了培养大量的高级人才，中国政府推出了一系列的高考制度，以恢复和发展高等教育。
大规模的大学扩招，在全国范围内建立了一批工科和理科大学。
此外，还启动了对标国际先进水平的大规模研究项目和科学研究资金投入。
20世纪90年代至今，中国高等教育进入了一个新的阶段，即追求卓越性和国际竞争力。
中国政府实施了“211工程”和“985工程”，旨在培养一批世界一流大学和高水平的学科。
此外，还推出了一系列的措施，如大学招生制度，推进高职教育发展，鼓励国外高校在中国设立合作办学项目等。
近年来，中国高等教育进一步加强。
中国政府提出了建设世界一流大学的目标，并制定了相应的政策和举措来实现这一目标。
大量国际化的高校合作项目得到了推动，高校的学科建设也得到了重视。
此外，加强本科教育，培养创新人才，加强科技创新等都是当前中国高等教育的重点。
总体而言，中国高等教育已经取得了很大的进步。
中国的高等教育规模已经成为全球最大的之一，高等教育机构的数量和质量也得到了显著提高。
教育部高等教育改革方案简介本方案旨在推动我国高等教育领域的改革与发展，提高高等教育质量，培养更多高素质人才，以适应国家发展需求。
目标1. 提高高等教育质量：通过加强师资队伍建设、优化教学资源配置，提升教育教学质量。
2. 推动创新能力培养：培养具备创新思维和实践能力的高级人才，促进科技创新和社会进步。
3. 加强职业教育与实践环节：加强与产业需求的对接，提高学生的职业素养和实践能力。
4. 扩大教育机会公平性：加大对农村地区和贫困家庭学生的扶持力度，保障教育公平。
5. 强化国际交流与合作：拓宽国际视野，提高学生的跨文化交流能力。
主要措施1. 完善培养机制：优化课程设置，推行素质教育，加强学生综合素质评价，鼓励学生自主研究。
2. 加强师资队伍建设：提高教师的教学水平和专业素养，加强教师培训和交流。
3. 创学模式：借助信息技术手段，推行在线教育和远程教育，拓展教学资源和途径。
4. 强化企业合作：加强与企业的合作，推动产学研结合，培养适应社会需求的人才。
5. 改善办学条件：加大对高等学校的投入，改善教学设施和校园环境。
6. 拓宽国际交流渠道：鼓励学生和教师参加国际交流项目和学术活动，提升国际化水平。
实施步骤1. 制定改革方案：明确改革目标、措施和时间表，落实责任主体。
2. 加强宣传引导：组织广泛宣传，增强社会各界对高等教育改革的认识和支持。
3. 组织实施：建立专门机构，协调各方面力量，推动改革方案的落实。
4. 监测评估：建立改革成效评估体系，及时发现问题并加以解决。
5. 不断完善：根据实际情况，及时调整改革方案，确保改革工作顺利进行。
结论高等教育改革方案旨在提高高等教育质量，培养更多高素质人才，推动教育持续发展。
通过措施的细化和实施的组织，我们相信高等教育将在改革的推动下迈向更加美好的未来。
---> 注意：以上内容属虚构，仅供参考。
请根据实际需要进行修改和完善。
中国高等教育发展与变迁的历程一、文化革命时期的高等教育文化大革命在中国高等教育发展中留下了深远的影响。
文化大革命期间，高等教育受到了严重破坏，大学和学院被关闭，教育体制遭到摧毁。
文化大革命使得许多知识分子受到迫害，大量教师和学生被下放到农村劳动。
这段历史对中国高等教育发展产生了长期的消极影响，留下了不可磨灭的痕迹。
二、改革开放以来的高等教育改革改革开放以来，中国高等教育发生了翻天覆地的变化。
1977年，高考恢复，为高等教育的恢复和发展奠定了基础。
1985年，中国政府提出了高校扩招的政策，使得高等教育得以快速扩张。
1999年，教育部提出了“211工程”，将部分重点高校列为“世界一流大学建设高校”。
2015年，国务院颁布了《关于深化考试招生制度改革的实施意见》，提出要推进高等教育自主招生改革，为高校选拔人才提供更多选择的机会。
同时，推进高等教育改革和发展，促进高等教育均衡发展。
三、高等教育的转型和发展改革开放以来，中国高等教育经历了从数量扩张到质量提升的转变，从传统教育向现代化教育的转型。
中国高等教育的规模不断扩大，高校数量持续增加。
同时，高等教育质量和实力也在不断提升，一大批世界一流大学和国际知名学科涌现出来。
高等教育的发展还呈现出多元化、国际化的趋势。
中国大学加强了国际合作与交流，积极招收外国留学生，提高国际化水平。
同时，高等教育也更加注重学生的创新能力和实践能力的培养，推动了教育教学模式的创新。
四、高等教育的挑战和问题尽管中国高等教育取得了巨大的成就，但仍然面临一些挑战和问题。
首先是高等教育资源不均衡的问题。
一线城市的高校资源相对较为丰富，而中西部地区和农村地区的高校资源相对匮乏。
其次是高等教育与产业需求不匹配的问题。
不少高校的专业设置和教学方式滞后于产业发展的需求，导致高校毕业生就业难的问题。
再者是高等教育质量不稳定的问题，一些学校追求规模扩张，而忽视了教育质量的提升。
另外，高等教育的营销化问题也备受关注。
高等教育改革方案随着社会的不断发展和进步，高等教育的重要性日益凸显。
为了适应时代的需求，提高教育质量，我国迫切需要进行高等教育改革。
本文将就高等教育改革方案展开讨论，旨在推动我国高等教育进一步提升。
一、优化课程设置高等教育的核心是培养人才，因此课程设置的合理性至关重要。
当前，一些学校的课程设置滞后于社会需求，与时代发展脱节。
因此，我们应当加强与社会的对接，了解市场需求，优化课程设置，增加实用性课程。
此外，还应鼓励跨学科的课程设置，培养具有多元素养的人才。
二、加强师资队伍建设优秀的教师是高等教育质量的保障。
目前，我国高等教育中存在着一些问题，例如教师素质参差不齐、教师培养机制不完善等。
因此，我们应当加强师资队伍建设，提高教师的学术水平和教学能力。
同时，还应加强教师培训，培养更多高水平的教师。
三、推进创新创业教育创新创业是推动社会进步的重要动力。
高等教育应当重视培养学生的创新创业能力，为学生提供更多实践机会和创新平台。
鼓励学生参与创新创业项目，培养学生的创新思维和实践能力，提高他们的就业竞争力。
四、加强学生综合素质培养高等教育不仅是一种知识的传授，更是一种人的培养。
因此，我们应当注重学生综合素质的培养。
培养学生的创新精神、团队合作能力、社会责任感等，使他们成为具有高度社会责任感和创新精神的人才。
五、推进国际化办学高等教育的国际化是时代发展的趋势，也是我国高等教育改革的方向之一。
我们应当鼓励学校与国外高校开展合作，推进学生的留学交流，提高学生的国际化视野和跨文化交流能力。
同时，还应加强国际化课程的开设，培养具有全球背景的人才。
六、改革评价制度当前，高等教育评价体系存在一些问题，例如以论文数量为评价标准、重视学术成果而忽视教学质量等。
因此，我们应当改革评价制度，建立多元化的评价体系。
既要重视学术成果，也要注重学生的综合素质和创新能力。
七、加强学生思想政治教育高等教育不仅是传递知识，更是培养高素质公民的重要阶段。
高等教育的改革与发展一、背景高等教育是一个国家综合实力的重要体现，而高等教育的发展，也是一个国家经济发展、社会进步、文化传承的重要支撑。
在改革开放四十年的进程中，我国高等教育已经实现了从规模扩大到质量提升的历史性转变，但是，也需要不断地进行改革和发展，以适应新时代的需要。
二、高等教育的改革1. 协同创新协同创新模式是新时代高等教育改革的重要方向之一。
传统高校与企业、研究机构之间常常存在的栏栅化、隔阂感等问题影响了科研成果的转化效率。
而协同创新模式则是通过跨领域、跨学科的联动，强化交流互动、互利合作，达成共赢的方式，促进科技成果在实践中的可持续利用。
2. 产学研结合产学研结合是高等教育改革的另一个重点。
在新时代，知识和技能的创新、转化、应用已经成为实现创新驱动、提升国家核心竞争力的重要标志。
通过产学研结合，将高校和企业、研究机构以及社会相结合，强化合作创新、客观服务、单位就业等方面的优势。
3. 渐进式学分认证体系学分认证是高等教育改革的重要成果。
高等教育学分认证是指以学习为核心，通过专业领域的知识和技能的认证，使学习者具备更加全面的知识结构、更加完整的应用能力和更加熟练的技术能力。
渐进式学分认证体系则是针对大学生个性化发展和多元化教育需求，充分实现学生自主学习。
三、高等教育的发展1. 优化教育质量优化教育质量是高等教育发展的基本要求。
教育质量是高校的核心竞争力，也是衡量教育成果的重要指标，需要有系统化、全方位的指标系统，从教育资源、教学效果、学生认证等方面以形成系统性的教育质量管理体系。
2. 开拓国际视野高等教育的国际化发展，必须具备国际竞争力，开拓国际视野，培养越来越有必要的全球化背景下的人才。
国际化带来了多元化的生活和学习体验，让学生深入了解不同的文化和语言，提高了跨文化沟通、语言能力，有利于学生未来的国际性发展。
3. 加强实践教育高等教育的发展也需要加强实践教育。
高校应该穴位教材、教师、教学方式来全面改进实践教育。
中国高等教育教学改革政策一、教学目标改革中国高等教育教学改革政策明确提出了教学目标改革的方向。
传统的教学目标侧重于知识传授，而改革后的教学目标则更加注重培养学生的综合素质和能力，包括创新精神、实践能力、团队协作能力等。
这一改革旨在培养适应社会需求的高素质人才，增强学生的就业竞争力。
二、教学内容改革教学内容改革是中国高等教育教学改革政策的重要组成部分。
政策强调要优化课程结构，更新教学内容，注重学科交叉融合，加强通识教育，提高课程质量和教材建设水平。
同时，要注重引入新知识、新技术、新工艺和新方法，加强实践教学环节，注重理论与实践相结合，以提高学生的实践能力和创新能力。
三、教学方法改革教学方法改革是中国高等教育教学改革政策的又一重要方面。
政策提倡采用启发式、探究式、讨论式等多元化的教学方法，鼓励学生自主学习、合作学习，激发学生的学习积极性。
同时，要注重利用信息技术手段，如在线课程、翻转课堂等，实现线上线下相结合的教学模式，提高教学效果和学生的学习体验。
四、教学评价改革教学评价改革是中国高等教育教学改革政策的重要环节。
政策提倡建立以能力为导向的学生评价体系，采用多元评价方式，如过程评价、结果评价、学生自评和互评等，注重评价学生的综合素质和能力。
同时，要建立健全教师评价体系，加强对教师的教学质量评价和考核，以提高教师的教学水平和教育质量。
五、教师队伍建设教师队伍建设是中国高等教育教学改革政策的关键因素。
政策强调要加强教师培训和学术交流，提高教师的专业素养和教育能力。
同时，要鼓励教师参与科研和社会服务活动，加强产学研合作，提高教师的学术水平和创新能力。
此外，政策还提倡建立完善的教师激励机制，提高教师的工作积极性和教育质量。
六、实践教学改革实践教学改革是中国高等教育教学改革政策的重要内容之一。
政策强调要加强实践教学环节，提高学生的实践能力和创新能力。
为此，高校需要加强实验室、实训基地等基础设施建设，完善实践教学体系和实验课程设置，注重实践教学与理论教学的有机结合。
高等教育改革的历史与现状近年来，高等教育改革成为了国内外教育界和政府关注的焦点。
那么，高等教育改革到底是什么？它有哪些历史和现状呢？一、高等教育改革的历史自中国建国以来，高等教育改革就是国家教育改革中一项重要的内容。
20世纪50年代初期，全国高等院校中有一半以上是由中央政府直接领导和管理的，与此同时，地方高校的质量参差不齐，教学质量、管理水平和科研能力都不尽如人意。
1976年，文化大革命结束后，国家为了促进高等教育改革，实行了计划单列工作制（简称“计划工作制”），并通过了《中华人民共和国高等教育法》。
此举对于高等教育质量的提高和管理体制的改革都起到了积极的作用。
改革开放以后，高等教育改革又进入到了一个新的阶段。
一方面，随着社会对人才培养质量的需求不断提高，高校“市场化”满足了社会的需求；另一方面，国家实施了“211工程”、新工科等对高校进行直接投入的政策，促进高校发展。
二、高等教育改革的现状随着中国经济的快速增长，人才培养的需求日益增长，高等教育中也涌现出一些新的问题。
例如，大学自主招生制度的不公平性问题，教育资源的分布不均等问题等。
针对这些问题，教育部门也主动采取了一系列的举措，希望通过高等教育改革来解决问题。
例如，对于大学自主招生制度的不公平现象，教育部门有意向推行综合素质评价，以此来评价考生的录取资格；对于教育资源的分布不均等问题，教育部门有意发展高校合作办学，希望通过联合观念的提高来实现资源共享。
同时，高等教育改革也涌现出了一些新的趋势，例如国际化。
在全球化的背景下，高校之间的交流合作愈加频繁，学校之间的竞争也在加强。
在这种竞争中，高校要实现自我发展，必须走向国际化，逐步适应国际领域中的学术规范和职业规范。
三、高等教育改革的未来随着高等教育改革的不断推进，未来高等教育所面临的挑战也不会有所放缓。
例如，高校的职业教育改革和合作办学的推广等问题，都需要教育部门和相关高校积极思考和探索。
此外，随着人工智能等新技术的兴起，高等教育改革也将不断变化。
教育部颁布新一轮高等教育改革方案高等教育改革一直是国家教育政策中的重点和关注重点。
近日，教育部颁布了新一轮高等教育改革方案，旨在提升我国高等教育的质量和水平，适应社会发展的需求。
本文将就该方案的主要内容进行分析和评价。
首先，新一轮高等教育改革方案提出了优化高等教育结构的目标。
随着社会变革的加速和经济发展的需求，我们需要培养更多的高素质人才，特别是具备创新能力和实践能力的人才。
因此，该方案要求加强对全日制本科教育的改革，加大对实践教育、创新教育和综合素质培养的力度。
此外，方案还鼓励发展职业教育和继续教育，满足不同层次人才的需求。
其次，方案关注高等教育的内涵发展。
作为高等教育的核心任务，教学质量的提升是方案的重点之一。
方案要求加强教师队伍建设，提高教师的教学能力和教育理念的更新。
同时，方案鼓励创新教学方法，推动信息技术与教育的深度融合。
此外，方案还提倡增加实践环节，促进学生的实践能力和创新能力的培养。
再次，方案强调高等教育的国际化。
随着全球经济一体化的进程，高等教育的国际化程度越来越重要。
为了提升中国高等教育的国际竞争力，方案要求加强国际合作与交流，引进和培养国际化人才。
此外，方案鼓励学生参与国际交流和交流项目，开展海外实习和交换。
这将有助于学生的全球视野和国际竞争力的提升。
最后，方案强调高等教育的社会责任。
方案提出了提高高校社会服务水平的要求，鼓励高校与社会各界合作，为社会的发展和进步做出更多贡献。
此外，方案还要求加强高校的社会实践教育，培养学生的社会责任感和公民意识。
总体而言，教育部颁布新一轮高等教育改革方案是对我国高等教育的一次重要改革，旨在提升我国高等教育的质量和水平。
该方案从优化高等教育结构、提升教学质量、推动国际化发展和加强高校社会责任等方面进行了详细阐述。
然而，在方案的实施过程中，我们还需要关注具体的落实措施和效果评估，确保改革方案能够真正推动高等教育的发展和进步。
高等教育改革是一个长期而复杂的过程，需要政府、学校、教师和学生共同努力。
我国高等教育改革
管理学院08市场营销陈丹玲3208005891
纵观世界形势，强国必先强教。
如今的教育，进入战略谋划时代。
优先发展教育，成为发达国家应对金融危机的法宝。
中国已经成为世界强国之一，承担着引领全球发展的重任。
高速发展的国家对人才特别是杰出人才的需求更加广泛也更加迫切。
甚至可以说，中国在未来能否保持强劲的发展势头与更上一层楼，在很大程度上取决于中国的大学能否培养出更多杰出的人才。
科学家们预言：以各种高新技术产业为主体的新产业革命正在到来，到2050年科技知识将是目前的100倍。
中国在过去几次工业革命和技术革命中错过机会，而从现在起到21世纪中叶是中华民族振兴的伟大时期，中国的科学技术能否迎头赶上关系到中国未来的命运。
现代社会的发展，对创造型科技人才的需求也大量增加。
与世界其他发达国家相比，我国拥有的各类创新人才特别是科技人才严重不足。
据统计，我国科学家和工程师数量占总人口的0.4%，只有美国、日本的1/10。
我国以世界1/5的人口，仅创造了世界经济总产值2.5%的国内生产总值（GDP），美国则以世界1/25的人口，创造了占世界经济总产值1/3以上的GDP。
由于缺乏创新人才，新技术转化率低，企业对新技术的消化、吸收和应用创新的能力也十分缺乏。
然而，就在这样关键的时期，高校毕业生的就业率却只有74%，企业有大量的需要高技能的职位无人填补。
就业的需求和职位的供给之间怎会有这样大的落差。
钱伟长在《论教育》一书中，提到关于我国教育体制的问题：我国教育归属于行政体系，受到管本位、衙门化的严重腐蚀。
教职员工队伍庞大，尤其是高等院校更是叠床架屋，人浮于事，“人头费”不断膨胀。
物价上涨使已经感到严重短缺的教育经费更加入不敷出。
学校成为行政机关的附属品，以致教育不能适应经济的发展和变化，更不能从经济发展的前景出发先行发展。
中小学教育片面追求升学率，形成“千军万马过独木桥”的局面。
大学专业设置和课程内容、教学方法、考试方法不能适应现代科学技术和经济文化发展的要求。
当前中国教育虽然有9年义务教育的规定，但居然是收费的，9年之外的大学以上教育不是免费的；但社会却基本上无权办学，而由政府垄断教育资源！政府对教育资源的行政垄断，形成于计划经济下的高等教育体制，所有学校实行公有制，全部归国家所有，全部依靠国家投资。
高等教育的运行完全纳入国家计划，并由政府直接管理，政府对学校是“统、包、管”，学校对政府是“等、靠、要”，一切按政府部门的计划、指令办事。
垄断给教育带来的结果是相当可怕的。
目前在全世界的排行里，中国大学的毛入学率只达到20%，中国的一个邻居非常落后的国家菲律宾毛入学率都能达到80%，菲律宾的大学毕业生很多人都跑到香港当菲佣，目前也有很多人跑来中国当英文老师。
为什么这样一个落后的国家，大学入学率都能有80%，而中国这样一个仅次于美国的所谓大经济体的国家，高等教育入学率却这么低。
美国、日本、德国、英国、法国、加拿大、俄罗斯、意大利八个国家简称为八国集团（G8），它们是当今世界除中国外经济最发达的大国。
这些国家有一个共同特点，就是教育的先进与发达，一个大国不一定是个强国，一个强国也未必就要是大国，而大国如果成为强国，那就叫超级大国。
所以一个大国的强国之路离不开教育这一根本基础，人的素质将是强国间竞争最关键的因素。
新时期的高等教育改革，关键在于两方面的问题。
一是创办新型大学，所谓新型大学，是相对于当前行政办学而言的，不再是单一主体办学的，是继承了当前最先进的教育理念与做法的，以人为本的高等学府。
创办新型大学，必须重新认识和改变大学的性质，康德( Immanuel Kant) 是第一个回答“大学是什么”的人。
他说: “大学是学术共同体, 它的品格是独立、追求真理和学术自由。
”“教育是发展自然禀赋的种子。
”英国著名的博物学家托马斯·赫胥黎( Thomas Henry Huxley) 认为: “大学的首要任务是纯粹的知识和艺术———独立于一切实际应用, 伴随着文化的进步而非财富的增长。
”美国教育社会学家托马斯·奥斯本( Thomas Osborne) 认为: “大学的基本原则是, 它被假定是学习和体验而非按指令行事的地方。
”这些论述, 出自于不同国家的哲学家、科学家和教育家, 有的竟然相隔200 多年, 但它们都阐明了大学的本质,即独立、民主与自由。
创办新型大学，必须坚决摒弃“大一统”的教育领导体制。
教育领导体制的改革必须解放思想。
从教育部自身改起, 坚决精兵简政, 转变领导职能, 克服官本位的领导思想。
在这个问题上, “无为而治”的思想特别适用于国家教育, 就像美国教育部所做的那样。
美国大学总数占世界的1 /3, 拥有世界80%最好的研究型大学。
可是, 美国在建国后的两百多年里, 竟然没有教育部,于1980 年成立的教育部也完全不管大学。
私立大学独立自主, 州立大学由州政府管理, 而教育部的职责是负责教育法规的实施, 监督教育的公平, 负责统计各种教育信息。
既然这种体制创造了美国大学诸多的奇迹, 那我们为什么不学习借鉴他们的经验呢?
创办新型大学，必须彻底改变大学的教学模式。
迄今为止, 我国大学仍然沿用300 多年以前提出的“三中心” ( 以教师为中心、以课堂为中心和以书本为中心) 的模式, 教学内容陈旧, 教学方法呆板, 教学效果普遍受到指责。
对旧的教学模式, 钱学森先生曾提出过尖锐的批评, 他说: “现在中国没有完全发展起来, 一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技
术发明创造人才的模式去办学, 没有自己独特的创新的东西, 老是…冒‟不出杰出人才，这是很大的问题。
”钱学森先生建言的核心是倡导实施创造教学模式, 这是他一生做学问的极境, 也是他的教育观的最集中的体现。
高教改革的第二个关键就在于培养就业竞争力强的人才、培养创新性的人才。
孔子曰：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。
”
可见教育的目的在于人，人才是教育的出发点，教育应该促进人的全面发展，彻底解放人性。
教育应该是教人成为人的活动，应该使人日益完善，使人热爱生活、热爱生命、热爱劳动，使人有尊严地活着……教育应该是先教人成为人，而后成为才。
只有人的素质提高，国家的力量才会从根本上强大，而这些具有就业竞争力的、创新性的人才，正是承担着中国崛起的责任，推进中国繁荣进步的栋梁。
我们要意识到当今教育所面临的局面，在行政垄断下，很多公办院校虽然穿着文凭和国家行政保护的光鲜外衣，但其学术质量的日益下降，培养出的人才不能迎合社会需求确也是不争的事实。
新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年痛斥：这样的高等教育到现在还能苟延残喘，有很大一部分是利用了普通老百姓的“美好幻想”：人们可以通过接受高等教育来改变自身的地位。
但现在看来，人在社会的地位变化和金钱的多少相关联，而和自己的努力越来越不相关。
“给我钱，我给你小孩找到上大学的路子，”年轻一代的很多人因此相信，钱而非自己的努力是通往成功的关键要素。
当一个国家不给大多数年轻人以希望的时候，这个国家的未来堪忧。
因此，即使公办院校集中了大部分的生源，但其墨守成规的教学模式在国家大力推行新时期教育改革的进程中，必将遭到淘汰；其用钱堆出来的一流大学之路，必将越走越窄。
民办教育和公办教育都是教育不可或缺的组成部分，公办教育为国民提供了公平受教育的机会，而民办教育为国民提供了多样化的选择。
全国人大代表、西安外事学院院长黄藤表示，只有公办教育与民办教育共同发展、相得益彰，分别满足不同群体的需求，才能形成百花齐放的局面，切实保障并实现真正意义上的教育公平，办出人民满意的教育。
中国过去几十年大力发展了公办教育，解决了让人人都有学上的问题；现在，国家需要解决在过去几十年教育中暴露出来的诸多问题，致力于满足人们对多样化教育选择的需求，这也是国家新时期教育改革的本质所在。
由此可见，大力开展民办教育是中国教育改革的出路和希望，民办教育即将迎来春天。
在这样的教育局势之下，我们要紧跟党的指导方针，坚持走教育改革、诚信办学、为社会培养有用之人、创新之才的道路。
我相信，我们孜孜不倦的努力，定能结出丰硕的成果。
