利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎

  • 格式:pdf
  • 大小:100.15 KB
  • 文档页数:1

北方药学2017年第14卷第6期 65 利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎 (开封市第二人民医院西区分院儿内科开封475000) 摘要:目的:对利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效进行分析和探讨。方法:选取我院2015年1月 2016年3月收治的94例轮状病毒肠炎患儿,按照随机数表法平均分为观察组和对照组,观察组接受利巴韦林和喜炎平注射液联 合治疗,对照组仅接受利巴韦林治疗,比较临床疗效。结果:观察组发热、大便异常等各项临床症状好转时间均显著短于对照组.治 疗总有效率为95.74%,显著高于对照组的80.85%,以上指标组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联用喜炎 平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效显著优于利巴韦林单用,具有治疗有效率高、不良反应少等优点,值得推广。 关键词:利巴韦林喜炎平注射液小儿轮状病毒肠炎疗效 中图分类号:R725.1 文献标识码:B 文章编号:1672—8351(2017)06—0065—01 轮状病毒肠炎为临床较为常见的儿科疾病,好发于秋冬季 节。现阶段,临床对于轮状病毒肠炎的治疗,尚无统一标准方案【1】。 本研究以我院2015年1月~2016年3月收治的94例轮状病毒 肠炎患儿为对象,分析探讨了利巴韦林单用及联用喜炎平注射 液治疗A,JL轮状病毒肠炎的疗效,现报道如下。 1资料与方法 1.1l一般资料:取我院2015年1月~2016年3月收治的94例轮 状病毒肠炎患儿,按照随机数字表法平均分为观察组和对照组, 观察组47例,男性25例,女性22例,平均年龄(12.9 ̄4.5)个 月;对照组47例,男性24例,女性23例,平均年龄(12.8 ̄4.4) 个月。两组性别、年龄等一般资料的比较差异不显著( 0.05)。 1.2方法:观察组接受利巴韦林和喜炎平注射液联合治疗 :利 巴韦林(吉林金复康药业有限公司,国药准字H19993498),口 服,10mg/kg・d,4次,d,温开水冲服;喜炎平注射液(江西青峰药 业有限公司,国药准字Z20026249),静脉滴注,7.5m ̄kg・d, 1次,d。对照组仅接受利巴韦林治疗,使用方法、使用剂量与观 察组一致。 连续治疗7d为1个疗程,所有患儿接受1个疗程的治疗。 1.3观察指标与评价标准:观察并统计退热、呕吐停止时间以及 大便次数、大便性状.恢复正常所用时间;以全国小儿腹泻研讨会 制定的相关标准【3J为依据,同时结合各项临床数据,对治疗效果 进行评价,共分为显效(治疗48h内,各项临床症状完全消失或 显著好转,大便次数、性状恢复正常)、有效(治疗72h内,各项 临床症状有显著好转,大便次数、性状明显好转)、无效(治疗 72h后,各项症状以及大便均未得到改善或病情加重)3个等 级,治疗总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数x100%。 1-4统计学方法:将收集到的数据经过整理录入SPSS20.0进行 统计和分析,计量资料用均数±标准差( ±s)表示,并采用t检 验,计数资料采用(n,%)表示,采用卡方检验,P<0.05,差异具有 统计学意义。 2结果 2.1两组临床症状好转时间比较:观察组发热、呕吐、大便异常 等各项临床症状好转所用时间均显著短于对照组,组间比较差 异具有统计学意义(P<0.05),具体见表1。 表1两组临床症状好转所用时间比较 2.2两组治疗效果比较:观察组治疗总有效率为95.74%,显著高 于对照组的80.85%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05), 详见表2。 表2两组治疗效果比较[n(%)] 3讨论 现阶段,临床尚无治疗d,JL轮状病毒肠炎的特效药物,传统 上,对病情较轻的患儿,以饮食、液体等对症疗法为主;对病情较 重的患儿,则在纠正水电解质失衡、酸中毒基础上,给予利巴韦 林,治疗效果尚可。但近年来,临床试验研究发现 ,利巴韦林对 腺苷激酶有着较强的依赖性,长期使用可导致耐药性,使疗效受 限。喜炎平注射液为中药制剂,属于广谱抗病毒药物,穿心莲内 酯磺化物是主要成分,不仅具有突出的抗病毒、抗致病菌的作 用,而且毒副作用小,不会扰乱胃肠道功能。有学者认为,将喜 炎平注射液与利巴韦林联合使用,可有效克服利巴韦林长期使 用易产生耐药性的问题,提高治疗有效率。 本次研究中,两组均顺利完成治疗,无患儿出现严重的并发 症或不良反应;其中,接受利巴韦林和喜炎平注射液联合治疗的 观察组发热、呕吐、大便异常等各项临床症状好转所用时间均显 著短于对照组,治疗总有效率为95.74%,高于对照组的 80.85%。以上指标组间比较差异均具有统计学意义(火O.05)。结 果表明,利巴韦林与喜炎平注射液联合使用,药物相互配伍, 可进一步提高A,JL轮状病毒肠炎治疗效果,与相关报道结果 一致。 综上所述,相比利巴韦林单用,利巴韦林联用喜炎平注射液 治疗小儿轮状病毒肠炎疗效突出,不会增加不良反应发生率,同 时可显著缩短各项症状好转时间、提高治疗有效率,总之,对于 患儿早日康复以及生活质量的提高均有促进作用,值得临床推 广。 参考文献 [1】翟磊.利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒 肠炎的临床疗效观察[J】.现代诊断与治疗,2015,26(16):3678— 3679. [2]张义.喜炎平联合思密达及西米替丁治疗小儿轮状病毒肠炎 l临床观察[J].中国社区医师(医学专业),2011,13(1):78. 『3Ira国栋,李郁.喜炎平注射液佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效观 察【J】.中国医院用药评价与分析,2014,14(5):401—403. 【4.李俊,沃龙瑛,李春华,等.不同方法治疗小儿轮状病毒肠炎的 疗效对比『J1.当代医学,2o14(34):72—73. [5]陈影.喜炎平联合思密达治疗47例小儿轮状病毒肠炎的临床 疗效观察『J].现代诊断与治疗,2014(6):1284—1285.