收付实现制和权责发生制的适用范围
- 格式:docx
- 大小:36.49 KB
- 文档页数:1
权责发生制和收付实现制
收付实现制亦称现收现付制,现金流量表。
1.企业于7月10日销售商品一批,7月25日收到货款,存入银行。
2.企业于7月10日销售商品一批,8月10日收到货款,存入银行。
3.企业7月10日收到某购货单位一笔货款,存入银行,但按合同规定于9月份交付商品。
4.企业与8月30日以银行存款预付材料采购款,但按合同规定材料将于10月份交货。
5.企业于12月30日购入办公用品一批,但款项在明年的3月份支付。
6.企业于12月30日用银行存款支付本月水电费。
解:1)应做7月份的收入入账。
2)应做8月份的收入入账
3)应做7月份的收入入账
4)应做8月份的费用入账
5)应做明年3月的费用入账。
收付实现制与权责发生制收付实现制与权责发生制是财务管理中的两种不同的会计核算制度。
收付实现制是在收款或付款实际发生时进行账务的确认和登记,即将收入或费用确认为发生的依据;而权责发生制是以经济事项发生时产生的权益责任为依据,将收入或费用确认为发生的依据。
收付实现制是一种较为简单的会计核算制度,其核心思想是“收到就是收入,付出就是费用”。
按照这种制度,只有在实际收到货款或支付费用时,才能确认为收入或费用,与货款或费用相关的资金流动是会计确认的依据。
这种制度强调实际的资金流转情况,符合实际操作的灵活性和简便性。
但是,这种制度忽略了经济责任发生的时间点,不能准确反映企业的经济状况和经营业绩。
权责发生制是一种较为复杂的会计核算制度,其核心思想是“权责发生,账务确认”。
按照这种制度,无论是否发生实际的货款流转,只要经济责任发生,就会确认为收入或费用。
与货款或费用相关的资金流动不是会计确认的依据。
这种制度强调经济责任与会计核算的一致性,能够准确反映企业的经济状况和经营业绩。
但是,这种制度在操作上较为繁琐,需要通过内部控制来确保账务的准确性。
在实际应用中,不同的企业会根据自身的特点和需求选择不同的会计核算制度。
一般来说,规模较小、业务简单的企业更适合采用收付实现制,能够简化会计处理流程,减少财务成本。
而规模较大、业务复杂的企业更适合采用权责发生制,能够准确反映企业的经济状况和经营业绩,提高财务决策的科学性。
无论采用哪种会计核算制度,企业都应该建立完善的内部控制制度,确保会计核算的准确性和合规性。
同时,企业还应根据实际情况灵活运用不同的会计核算制度,在确保准确性的前提下提高财务管理的效率和效益。
此外,随着财务会计制度的不断演进和规范化,收付实现制逐渐向权责发生制靠拢,将来可能会有更加统一和规范的会计核算制度出现。
无论采用何种会计核算制度,企业都应根据实际情况和财务管理的需要,灵活运用不同的会计方法和技巧,确保会计信息的准确性、完整性和可靠性。
如何更好的区别权责发生制和收付实现制权责发生制,也称应计制或应收应付制。
它是以权利或责任的发生与否为标准,来确认收入和费用。
不论是否已有现金的收付,按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况,确定其归属期。
就是说凡属本期的收入,不管其款项是否收到,都应作为本期的收入;凡属本期应当负担的费用,不管其款项是否付出,都应作为本期费用。
反之,凡不应归属本期的收入,即使款项在本期收到,也不作为本期收入;凡不应归属本期的费用,即使款项已经付出,也不能作为本期费用。
而收付实现制也称现金制。
它是以现金收到或付出为标准,来记录收入的实现或费用的发生。
就是说按收付日期确定其归属期,凡是属本期收到的收入和支出的费用,不管其是否应归属本期,都作为本期的收入和费用;反之,凡本期未收到的收入和不支付的费用,即使应归属本期收入和费用,也不有作为本期的收入和费用。
权责发生制当一项经济业务有了实质的所有权的转移才进行相关帐务处理收付实现制当货币资金流动作为账务处理的标志。
资产负债表和损益表是按权责发生制编制现金流量表需要按收付实现值。
比如销售商品,未收到货款。
权责发生制要确认收入,而收付实现制则要求收到货款。
一般企业采用权责发生制,行政事业单位采用收付实现制。
简单地说,收付实现制就是收到钱后才能做收入,支付钱后才能做支出。
权责发生制就是虽未收到钱,但属当期的收入,就要做当期的收入帐最简单的说,收付实现制就是以实际收到钱或者付出去钱,作为确认收入和费用的时间而权责发生制,则不以实际收付钱的时间为确认时间,而是根据业务的权利义务转移的时间确认比如说,你1月份卖给了别人一批货,但是钱2月才收到,在收付实现制下,2月收到钱的时候确认为2月的收入,而在权责发生制下,因为1月货物就已经转移给对方了,所以1月就确认收入,同时确认应收账款,即对方欠你们的钱,2月份收到钱直接冲应收账款在比如,你年初1月份一次性支付两年的房租,在收付实现制下,因为是1月支付的,所以这笔支付(全年的房租)就多算在一月的费用;而在权责发生制下,一月支付计入长期待摊费用,每个月再把属于当月的租金,转入当月的费用比如说:你卖出(买入)了一样商品,但是钱还没收到(付出),商品的风险和价值已经转移了,在权责发生制下就把这笔钱确认为你的收入(支出),而收付实现制则是以真正收到和付出钱为依据的。
收付实现制定义:收付实现制(cash basis/Accounting on the cash basis/Cash basis of accounting)又称现金制或实收实付制是以现金收到或付出为标准,来记录收入的实现和费用的发生。
按照收付实现制,收入和费用的归属期间将与现金收支行为的发生与否,紧密地联系在一起。
换言之,现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用,而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。
优点:⑴用收付实现制确定企业的收入、费用及利润具有客观性和可比性。
用权责发生制确定企业的收入、费用及利润时,费用必须依其同收入的关系分摊到各个会计期间,就必须采用折旧方法、摊销方法和存货计价方法等人为的方法,使会计中采用了许多的估计、预测数据,从而其提供的数据也较收付实现制丧失了一定的客观性和可比性。
⑵收付实现制反映企业实实在在拥有的现金,而企业能否按期偿还债务、支付利息、分派股利等很大程度上取决于企业所实际拥有的现金。
⑶以收付实现制为基础的现金流量是长期投资的决策目标。
长期投资涉及时间长、风险高,投资者不仅要考虑投资的收益水平,更关心投资的回收问题。
而期间利润指标只关系到投资额在本期所分摊份额的回收,并且利润指标受权责发生制下应收、应付项目的影响,主观性太强。
因此,投资者注重现金的实际流入或流出。
只有投资期限内现金总流入量超过现金流出量,投资方案才是能够被接受的。
缺点:收付实现制尽管存在上述优点,但随着政府职能的转变和财政管理体制等的改革,它明显表现出了对新体制的不协调性。
该体系所反映的受托责任狭窄,提供的财务信息有限且相关性较差,例如,收益性支出和资本性支出相混淆,容易个人操纵成本的机会等,对于我国政府会计改革下要求提高政府绩效、信息透明度问题、为社会公众维护国有资产的责任方面,它可能无能为力,有时甚至会误导政府决策。
权责发生制定义:权责发生制(accrual basis)又称应收应付制原则,是指以应收应付作为确定本期收入和费用的标准,而不问货币资金是否在本期收到或付出。
经管视线企业是以持续经营为基础的,而会计信息的记录则将企业在连续经营过程中人为的划分经营期间,以致造成企业在某一会计期间内的收、支与相对应期间成本的不配比。
当商品经济高速发展,企业之间的信用普遍存在的现实下,倘若一味的按照某一会计方法对企业收入进行计量,必将不利于企业的发展壮大。
如何选择会计核算方法则具有重要的现实意义。
一、两种原则的概念权责发生制亦称应计制,是指以实质取得收到现金的权利或支付现金的权责的发生为标志来确认本期的收入和费用及债权债务,即收入按现金收入及未来现金收入——债权的发生来确认;费用按现金支出及未来现金支出——债务的发生来进行确认,而不是以现金的实际收、付来确认。
收付实现制称现金制或现收现付制,是以现金收到或付出为标准来记录收入的实现和费用的产生。
即现金收支行为在其发生的期间全部作为企业收入和费用,而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。
二、两者的不同1.使用会计科目的不同:权责发生制采用应计制,企业在日常经营活动中存在了大量跨期收入、费用,要对不同期间所产生的收入、费用、资产、负债等会计要素的记录,则必然使用到应收账款、应付账款、预付账款、预收账款、待摊费用及预提费用等科目。
新会计准则取消了待摊费用和预提费用,把发生的费用受益期在一年以内的,直接计入了当期损益。
这样更简化了相关业务的会计处理,减少了期末的核算工作量。
现收现付制在会计处理上手续要简便很多,不需要考虑应计收入和费用的问题。
2.处理收入和费用的原则不同:即使在同一时期同一业务所计算的收入与费用总额也不可能相同。
例如本期收到上月销售产品的货款50000元。
针对这一情况,采用权责发生制原则在上月发生销售时就确认该货款收入,即使当时并未确认增加企业的现金量;采用收付实现制,只能在本月实际收到该笔销售款时才能确认该收入。
3.对企业的影响不同:权责发生制运用应计科目及跨期核算反映企业经济业务,对于归属本期的收入、费用则在损益表上进行反映,现实中易造成企业在某一会计期间内的损益表上看起来效益颇高,但在资产负债表上却可能没有对应的变现资产而陷入经营困境。
第四节权责发生制原则和收付实现制原则会计分期:一会计确认的基础——权责发生制与收付实现制1 权责发生制盈利单位的会计核算应当以权责发生制为基础。
权责发生制也称应计制或应收应付制,它是以权力和责任的发生与否为标准来确认收入和费用。
凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用,即使款项已在当期收付,也不应当作为当期的收入和费用。
2收付实现制非盈利单位的会计核算应当以收付实现制为基础。
收付实现制即按照款项实际收到或付出的时期来确定收益和费用的归属期。
凡是当期已经收到和支付的款项,均应确认为本期的收入费用;凡是当期没有收到和支付的款项,均不应当作为当期的收入和费用。
二权责发生制原则的意义权责发生制原则是盈利单位确认和计量收入与费用要素应应遵循的原则。
采用权责发生制可以正确反映各个期间所实现的收入和为实现收入所应负担的费用,从而可以把各期的收入与其相关的费用、成本相配合,加以比较,正确定各期的经营成果。
《企业会计制度》规定,企业的会计核算应以权责发生制为基础。
三权责发生制举例企业于6月份预收货款20000元,按合同规定,产品于7月份发出。
企业于6月份预付7月份的房屋租赁费4000元。
企业7月份售出产品,价款10000元,款项将在8月份收到。
企业7月份发生费用5000元,款项将在8月份支付。
7月份收入:20000+10000=300007月份费用:4000 + 5000=90007月份利润:30000-9000=21000第五节会计核算方法一概述:会计方法,指从事会计工作所使用的各种技术方法,一般包括会计核算方法、会计分析方法和会计检查方法。
其中会计核算方法是会计方法中最基本的方法,本课主要介绍会计核算方法。
二会计的核算方法:七种:设置账户,复式记账,填制会计凭证,登记账簿,成本计算,财产清查,编制会计报表,(会计资料的分析利用)。
权责发生制与收付实现制的适用特点权责发生制又称应收应付制原则,是指以应收应付作为确定本期收入和费用的标准,而不问货币资金是否在本期收到或付出。
也就是说,一切要素的时间确认,特别是收入和费用的时间确认,均以权利已经形成或义务(责任)已经发生为标准。
权责发生制是我国企业会计确认、计量和报告的基础。
收付实现制又称现金制或实收实付制是以现金收到或付出为标准,来记录收入的实现和费用的发生。
按照收付实现制,收入和费用的归属期间将与现金收支行为的发生与否,紧密地联系在一起。
换言之,现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用,而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。
收付实现制是与权责发生制相对应的一种确认基础,它是以收到或支付现金作为确认收入和费用的依据。
目前,我国的行政单位采用收付实现制,事业单位除经营业务采用权责发生制外,其他业务也采用收付实现制一、权责发生制。
我国《企业会计准则》规定:“会计核算应当以权责发生制为基础”。
权责发生制在保证会计如实反映企业财务状况和经营成果方面所起到重大作用是不容否认的,但不能把权责发生制作为一项任何情况下都应坚持的“原则”,在我国国情下,权责发生制有时也显得力不从心。
二者联系:收付实现制与权责发生制的最基础的联系是两者都是对过去发生的会计业务和已经完成的交易事项进行财务数据的分析,其目的都是为准确的计算政府及企事业单位的收入、费用与盈利情况。
二者区别:收付实现制与权责发生制的最本质的区别是前者并没有跨时期处理会计业务,而后者有其必要。
对于同一本期的相同的会计业务进行两种会计基础记录时,由于收入与费用的记载原则是不同的,因此所进行处理记录的过程是不同的,但其结果可能相同,也可能不相同。
两者其主要区别主要有一下几个方面:第一,两者设置的会计科目存在不同,权责发生制需要面对一些对费用进行预提或待摊处理问题,所以需要增设会计科目,而收付实现制则不需要;第二,两者在对于享有的收入与所应负担的费用处理原则上存在不同,因此,在对相同时期相同的会计进行记录时,收入与费用的总额也不尽相同;第三,收付实现制是对实际收到和付出的款项来记录数据,而权责发生制是对当期所应当承担的费用义务和享有的收入权利进行会计处理,其计算出来的经营状况即盈利情况较收付实现制准确;第四,在期末,权责发生制需要对会计记录进行重新的调整与整理,用以计算盈亏,操作繁琐,而收付实现制只需要直接的进行简单的运算,操作简便,上手更容易。
收付实现制和权责发生制的适用范围
收付实现制和权责发生制是会计核算中的两种不同的方法,其适
用范围如下:
收付实现制适用于企业的会计初步核算,即以收入与实际收到的
现金相对应,以支出与实际支付的现金相对应,不考虑应收应付账款
的影响。
以销售为例,如果公司在10月份出售了一笔货物,但是实际
收到了货款是在11月份,那么按照收付实现制来记账,收入也会在11月份才被确认。
权责发生制适用于企业的会计日记账、明细账和总账管理等方面,即以交易所涉及的发生时间点确认收入和费用,考虑应收应付账款的
影响。
以销售为例,如果公司在10月份出售了一笔货物并开出了发票,那么按照权责发生制来记账,收入会在10月份被确认,与实际收到的
货款时间无关。
总之,收付实现制适用于初步核算、简单交易等场景,而权责发
生制适用于更加复杂的交易和账务设定。
在实际应用中,企业可以根
据实际需要,在这两种制度之间进行适当的选择和转换。