下载文档原格式
北大杨立华的争议摘要：I.引言- 杨立华教授是谁- 本文讨论的主题II.杨立华教授的争议事件- 事件的起因- 争议的具体内容- 社会各界的反应III.杨立华教授的学术成就- 学术领域的贡献- 获得的荣誉和奖项IV.事件的后续发展- 杨立华教授的态度- 学校和相关部门的举措- 事件对社会的影响V.结论- 对杨立华教授的争议事件的总结- 对未来类似事件的思考正文：杨立华教授，北京大学法学院教授，博士生导师，因一起争议事件成为社会舆论的焦点。
本文将围绕这一事件，讨论杨立华教授的争议及其学术成就，并对事件的后续发展进行分析。
2019 年，杨立华教授因在微博上发表关于女权问题的观点，引发了一场社会争议。
有人认为杨立华教授的观点过于偏激，有悖于社会主流价值观；而另一些人则支持杨立华教授，认为他是在为女性权益发声。
这一事件在网络上引起了广泛的讨论，杨立华教授成为了舆论的焦点。
尽管杨立华教授在争议事件中受到了一些质疑和批评，但他在学术领域的成就不容忽视。
杨立华教授长期致力于法学研究，取得了丰硕的成果，包括发表多篇学术论文、出版多部学术专著，为我国的法学事业做出了巨大贡献。
他曾获得多个学术奖项，如全国法学教育研究会优秀论文一等奖等，充分证明了他在学术界的地位和影响力。
事件发生后，杨立华教授对争议表达了深刻的反思，并表示将更加谨慎地表达自己的观点。
北京大学及相关部门也对此事进行了调查，并采取了相应措施。
这一事件对社会产生了广泛的影响，引发了人们对于网络言论、女权问题以及社会价值观等方面的深入思考。
总的来说，杨立华教授的争议事件既暴露出社会舆论在面对敏感问题时容易产生的分歧，也展示了杨立华教授在学术界的成就。
一个女人引发的血案
梦梦
【期刊名称】《科技中国》
【年(卷),期】2010(000)007
【摘要】古有吴王因西施而亡国，今有鄢颇因李小冉而遭砍伤。
自古英雄难过美人关，自古也有男人喜欢把罪过归结到女人身上的习惯，红颜祸水应该就是出自有这种心态的男人之口吧！
【总页数】1页(P106-106)
【作者】梦梦
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】S565.1
【相关文献】
1.一个女人引发的对东西方文化思维方式的思考 [J], 冯楠
2.严防警惕社会示范缺失引发的校园血案——系列校园血案背后的再思考 [J], 曹立中
3.“恶搞”是否该有个度?——从《一个馒头引发的血案》引发的网络“恶搞风”谈起 [J], 邱悦
4.五分熟牛排引发的"血案" [J], 饶慧丽;邓楚瑶
5.基金抱团股踩踏引发血案 [J], 黎仕禹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
申报 杨月楼案!报道研究马薇薇摘要:本文通过梳理 申报 杨月楼案!的报道过程,发现 申报 的新闻报道因为能够保持客观公正的态度、关注社会热点问题、明确报纸的民间定位、善加引导社会舆论、积极探索新闻业务,才会使得杨月楼案的报道形成巨大的舆论影响,赢得良好的民间口碑,提升报纸的民间形象。
这些报道经验对于现代媒体也具有一定的借鉴作用。
关键词: 杨月楼案!; 申报 ;舆论作者简介:马薇薇,女,讲师,博士生。
(武汉大学∀新闻与传播学院,湖北∀武汉,410072)中图分类号:G212文献标识码:A 文章编码:1008-6552(2009)01-0028-04∀∀一、 杨月楼案!报道始末1873年即同治十二年,申报 报道了一桩上海租界内良贱为婚!纠纷的 杨月楼案!(以下简称杨案)。
案情大致如此: 杨月楼者,沪上春台部小生也!。
今岁新正,月楼演梵皇宫戏,时粤东韦王氏率女往观!,韦女阿宝遂对杨心生爱慕之意,预订婚约!,派人约其见面。
杨月楼起初怀疑为陷阱,未往。
后阿宝遂病,韦母 恐女死!,让杨 延媒妁以求婚!。
当时韦父在外经商,其弟知道后,认为良贱不可通婚, 惟方退婚,方不辱门户。
!在韦母的默许下,杨 效沪上故事,以抢亲焉,!意图秘密成婚。
韦女叔父和在沪香山籍乡党用 拐盗罪!告官,差捕在婚礼当天将杨、韦氏母女拿获。
审案的上海知县叶廷眷恰巧为广东香山籍, 当夜!堂审, 痛恶月楼,素行不端,! 敲打其胫骨百五!,韦女阿宝 嘴二百!,乳母 背二百!。
十二月中旬再审时,阿宝因 伊父韦某不愿领回,掌责一百后,由善堂择配!,乳母 掌责一百!,荷枷!沿门示众。
杨月楼在严刑拷打下屈打成招,后又翻供,经历府、省多次复审,在第二年七月份仍维持原罪,以 诱拐罪!发配充军。
#杨月楼本是当时红极一时的京剧小生, 金桂何如丹桂优,佳人个个懒勾留。
一般京调非偏爱,只为贪看杨月楼。
![1]这样一位晚清娱乐生活的明星人物,卷入官司已经让人关注了,更何况还是富家女委身下嫁戏子这样的香艳故事。
2015湖南大学6.28案件
28案从发案到现在快两年了，但一直没有结果。
从表面来看，这个案件拖了这么长的时间，是因为“年代久远，关键证据丢弃”，当年参与该案件的医务人员，要么“退休了，联系不上”，要么就是“调离了，找不到人”，缺少人证、物证，所以，难以结案。
相对于28案，内蒙古的“呼格案”和湖南的“操场埋尸案”案情明显要复杂得多，办案难度要大N倍，但两大案件的真相最终不还是被查清了！
拿内蒙古“呼格案”来说，该案件是错判之后的翻案，被冤判死的当事人呼格吉勒图都被执行死刑了，为其叫屈喊冤的只有新华社的一个记者和他年迈的父母，而当年的办案人员也几经调动，都已经不在原单位了，并且主要责任人身居高位，有足够的条件和能力干扰案件重审，但最后该案件还是开启了重审，一手制造该冤案的公职人员都被绳之以法，还了呼格吉勒图以清白。
复旦大学教授知名经济学家陆德明嫖娼事件始末
贺莉丹
【期刊名称】《神州》
【年(卷),期】2004(000)012
【摘要】名校、名院长、名教授、名经济学家,再加上事件本身的暧昧色彩,使得"
陆德明嫖娼事件"经媒体曝光后迅速成为公众事件。
随即,各种民间猜忌引发的各式版本在网上不断流传。
11月,本欲低调处理此事的复旦大学最终做出正式回应。
【总页数】3页(P32-34)
【作者】贺莉丹
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D669
【相关文献】
1.中国资本市场发展向何处去——经济学家、复旦大学教授、博士生导师石磊访谈录 [J], 宋宏
2."十五"经济走向研究与解析--经济学家、复旦大学教授石磊访谈录 [J], 宋宏
3.后发展经济学：对经济发展的新角度透视——复旦大学经济学院院长陆德明教授访谈录 [J], 汪立鑫
4.嫖娼事件报道中的新闻伦理失范与重建--以“黄海波嫖娼”事件、“王全安嫖娼”事件报道为例 [J], 魏蔚
5.地区差距何时了──访复旦大学经济研究中心陆德明教授 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
＃奇葩说＃辩论导读(7.18)恋爱中要不要有备胎？欧阳家百（2021.03.07）1、情爱题，又是情爱题。
此类辩题的突出特点是：定义不明，个人色彩浓厚，很难讲得清道理。
但是反过来说，在讲不清道理的地方讲道理，最见火候；在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路，最见功夫。
2、咦，好像是在自夸，会不会不太好？3、管他的。
4、正一（胡天语）：有备胎不严重，没备胎很严重“要”做一件事，通常来说有两种论证思路：正着说，是做了有什么好处；反着说，是不做有什么坏处。
不过“备胎”这种事的好处有点猥琐，其实是不太说得出口的；而坏处也就是道德谴责，则是有目共睹的。
所以正方一辩的论证思路是：1、有备胎其实也不是什么大问题，2、没有备胎，问题很严重。
先看第一点：有备胎，为什么不算大事呢？因为“备胎”的门槛很低。
什么是备胎？看得顺眼，又对你有好感的异性朋友，就算是备胎了。
你看，这里的窍门在于“降低门槛”，而降低了备胎的门槛，也就降低了本方为备胎辩护的论证义务。
“降低论证义务”，是很聪明的做法，也是一辩在立论时的规定动作。
那么，正方已经通过定义，把论证义务降到这么低了，反方还能怎么办呢？难道要硬着头皮说，恋爱中的人不能有看着顺眼又有好感的异性朋友？当然不是。
有一个基本原则是：如果你觉得对方的论证义务太低，就要仔细审视他是怎么做到的。
在这个正方立论里，他是通过定义“备胎”的方式做到的，所以我们就来仔细看看这个定义。
看着顺眼，对你有好感，异性朋友，这是正方所定义的备胎三要素。
后两项没什么好说的，“对你有好感”又不是你能控制的，“异性朋友”又不可能完全没有，问题出在第一项：“看着顺眼”。
这四个字，真是细思恐极，因为说起来只是顺眼而已，认真一想，哪里只是顺眼这么简单，明明就是“有那方面的想法”这种猥琐念头的温和表述而已。
你想一想，把正方陈词里所有那些“看着顺眼”改成“想来一发”，会变得多么违和。
以上，是一种基本的辩论思维——当你发现对方故意想把一个概念包装得温和的时候，就要毫不犹豫地拆穿这种虚伪包装，对方所有看似严密的论证就会土崩瓦解。
北大杨立华的争议【实用版】目录1.杨立华的背景和学术成就2.杨立华的争议事件3.争议事件的起因和过程4.争议事件的结果和影响5.对杨立华争议的评价和反思正文杨立华是我国知名的学者，他在学术界有着深厚的造诣和丰富的研究成果。
作为一名北大教授，他在哲学、文化研究等领域都有着重要的贡献。
然而，就是这样一位享有盛誉的学者，却在近年来引发了一场争议。
争议事件的起因可以追溯到几年前，当时杨立华在一次公开讲座中，对于中国传统文化中的一些观点提出了质疑。
他的言论引发了一些听众的不满，认为他是在贬低中国传统文化的价值。
此后，这场争议逐渐升级，并在网络上引发了广泛的讨论。
在这场争议中，杨立华的观点和言论受到了一些学者和网友的批评。
他们认为，杨立华的言论是对中国传统文化的不尊重，是在否定中国传统文化的价值。
然而，同时也有一些学者和网友对杨立华的观点表示支持，他们认为，杨立华的言论是出于对学术的严谨和对真理的追求，是值得尊重的。
争议事件的结果是，杨立华的学术声誉受到了影响，他在学术界的地位也发生了变化。
然而，他始终坚持自己的观点，认为学术研究应该以真理为导向，而不是以世俗的观念为导向。
对于杨立华的争议，我认为，这是一场关于学术自由和学术尊严的争议。
学术研究是一个寻求真理的过程，它需要学者们有勇气提出自己的观点，也需要学者们有勇气接受批评和质疑。
只有这样，学术研究才能真正发挥它的价值，才能真正推动社会的进步。
同时，我也认为，学术研究应该以真理为导向，而不是以世俗的观念为导向。
学者们的观点可能会引发争议，但这并不意味着他们的观点就是错误的。
相反，这意味着他们的观点可能有待进一步的研究和探讨。
第1篇一、引言近年来，我国社会不断发展，法治建设取得显著成果。
然而，在法治进程中，一些热点法律案件引发了社会广泛关注。
这些案件不仅关系到当事人的切身利益，更折射出我国法治建设的现状和挑战。
本文将从以下几个方面对热点法律案件进行思考。
二、热点法律案件概述1. 王振华猥亵儿童案2019年，上海富商王振华因涉嫌猥亵儿童被逮捕。
此案引发了社会对儿童性侵问题的关注，也暴露出我国在未成年人保护方面的不足。
2. 张玉环案张玉环被错误定罪为故意杀人罪，入狱27年后被改判无罪。
此案引发了社会对冤假错案的关注，也促使我国司法改革。
3. 江歌案江歌在日本留学期间，因与室友刘鑫发生争执，被刘鑫的前男友陈世峰杀害。
此案引发了社会对校园暴力和女性权益的关注。
4. 梁振英案香港前行政长官梁振英涉嫌贪污受贿，被调查。
此案引发了社会对香港法治状况的关注。
三、热点法律案件思考1. 热点法律案件反映了社会矛盾热点法律案件往往与当前社会矛盾密切相关。
如王振华案揭示了儿童性侵问题的严重性；张玉环案反映了冤假错案的普遍存在；江歌案关注了校园暴力和女性权益；梁振英案则凸显了香港法治状况的严峻。
2. 热点法律案件促进了法治建设热点法律案件的发生，促使我国加大法治建设力度。
如张玉环案推动了司法改革，提高了司法公正性；江歌案引起了社会对校园暴力和女性权益的关注，促进了相关法律法规的完善。
3. 热点法律案件提高了公众法治意识热点法律案件引发了社会广泛关注，提高了公众对法治的认识。
人们开始关注法律在维护社会公平正义中的作用，增强了法治意识。
4. 热点法律案件暴露了法治建设不足热点法律案件暴露出我国法治建设存在的不足。
如王振华案反映了未成年人保护制度的漏洞；张玉环案揭示了冤假错案的普遍存在；江歌案凸显了校园暴力和女性权益保护的不足；梁振英案则暴露了香港法治状况的严峻。
四、建议与展望1. 完善未成年人保护制度针对王振华案等儿童性侵案件，我国应完善未成年人保护制度，加强对儿童的保护力度。
马薇薇的辩论马薇薇，人称“温柔一刀”，前中山大学辩手，曾在新东方任职，今天小编给大家分享一些马薇薇的辩论，希望对大家有所帮助。
马薇薇的辩论由高晓松、蔡康永等文化名人加盟打造的视频辩论节目《奇葩说》近来红爆网络,节目中人气最高的“头牌奇葩”马薇薇因其出色的辩才、犀利的反击、鬼马的语言获得广大网友追捧,她在节目上的言论被网友制作成“金句良言”在网上热传,进而被网友誉为“辩神”、“金句女魔头”。
其实,这位出身中山大学的法学硕士,早在大学时期就展露出出色的辩才,曾和辩友代表中大参与20xx年的国际大专辩论赛并获得冠军。
马薇薇的二重诡辩堪称辩论赛里面的奇迹辩论法。
她的辩风绝不是戏辩，行为中规中矩，没有丝毫的“越权”。
也不是雄辩，语言算不上犀利，形式又不够汹涌澎湃。
也不是儒辩，机智幽默是有的，诙谐也是够的，博学也达到了要求，但就是怎么也不能让人把它和儒辩联系起来。
到底是什么辩风呢?就跟她的那场20xx 年的辩论会一样，很难有个明确的说法。
她应该属于，中规中矩的行为中有着“不安分”的思想，看似柔弱的语言，给人的是绝对的震撼，机智幽默的另一种表现方式，是对儒辩的再度升华。
“如果我们的怜悯却阻碍了他们在逆境中成长的话，这不是一种道德的虚伪吗?至于僧侣的问题，印度的苦行僧，可是能七天七夜在坟墓里不吃不喝，他成长好了，难道咱们成长，也要不吃不喝修道成佛吗?”这话只有从马薇薇的嘴里出来才令人沉醉。
她的辩词不但富有智者的诙谐，而且语调适中，有着女生的撒娇，在众多的选手中独树一帜。
下面给大家分享一些马薇薇的经典语句：你费那么大劲，将俩字叫“隐私”。
我承认，这个世界上有种东西叫隐私权。
可什么叫伴侣?就是你我既然相爱，从此再无疆界，我愿意为你放弃一切权利，也请你为我放弃一切权利。
当时你方的说“做这样low的行为像一条缉毒犬诶!”可是爱一个人，就是低到尘埃里，别说缉毒犬，草履虫我都愿意做!你跟我讲隐私，你就是把我当成别人。
结婚的时候你跟我说，“无论品邱还是富贵，无论健康还是残废，我们永远都共享一切”。
高校突发事件网络舆情引导：意义、困境与路径目录一、内容综述 (2)1. 研究背景 (3)2. 研究意义 (3)3. 研究目的与方法 (4)二、高校突发事件网络舆情的意义 (4)1. 快速传播信息 (5)2. 引导社会舆论 (7)3. 提升高校形象 (8)4. 预防和化解危机 (9)三、高校突发事件网络舆情的困境 (10)1. 舆论引导难度大 (11)2. 网络信息泛滥 (12)3. 舆论监督机制不完善 (13)4. 缺乏专业人才 (15)四、高校突发事件网络舆情的引导路径 (16)1. 完善舆情监测系统 (17)2. 建立专业的舆情引导团队 (18)3. 制定合理的舆论引导策略 (19)4. 加强网络道德教育 (20)5. 营造良好的网络环境 (21)五、案例分析 (22)1. 北京大学“邹恒甫事件” (23)2. 复旦大学“朱令事件” (24)3. 中国传媒大学“马赛克事件” (25)六、结论与展望 (26)1. 研究总结 (27)2. 政策建议 (28)3. 研究局限与未来展望 (29)一、内容综述随着互联网的普及和发展，网络舆情已经成为高校突发事件管理中不可忽视的一部分。
网络舆情具有传播速度快、影响范围广、信息真实性强等特点，对高校突发事件的处理和引导具有重要意义。
本文旨在分析高校突发事件网络舆情引导的意义、困境以及应对路径，为高校突发事件管理提供理论支持和实践参考。
本文从理论层面分析了高校突发事件网络舆情引导的意义，高校突发事件往往涉及师生的生命安全、校园秩序和国家利益等重大问题，及时、准确地发布信息，对于维护校园稳定、保障师生权益具有重要意义。
网络舆情引导有助于提高高校突发事件管理的透明度和公信力，增强政府、学校和社会各方的沟通与协作。
本文分析了高校突发事件网络舆情引导面临的困境，在实际操作中，高校突发事件网络舆情引导面临着信息传播速度难以把控、舆情虚假信息泛滥、舆论引导策略难以实施等困境。
申报 杨月楼案!报道研究马薇薇摘要:本文通过梳理 申报 杨月楼案!的报道过程,发现 申报 的新闻报道因为能够保持客观公正的态度、关注社会热点问题、明确报纸的民间定位、善加引导社会舆论、积极探索新闻业务,才会使得杨月楼案的报道形成巨大的舆论影响,赢得良好的民间口碑,提升报纸的民间形象。
这些报道经验对于现代媒体也具有一定的借鉴作用。
关键词: 杨月楼案!; 申报 ;舆论作者简介:马薇薇,女,讲师,博士生。
(武汉大学∀新闻与传播学院,湖北∀武汉,410072)中图分类号:G212文献标识码:A 文章编码:1008-6552(2009)01-0028-04∀∀一、 杨月楼案!报道始末1873年即同治十二年,申报 报道了一桩上海租界内良贱为婚!纠纷的 杨月楼案!(以下简称杨案)。
案情大致如此: 杨月楼者,沪上春台部小生也!。
今岁新正,月楼演梵皇宫戏,时粤东韦王氏率女往观!,韦女阿宝遂对杨心生爱慕之意,预订婚约!,派人约其见面。
杨月楼起初怀疑为陷阱,未往。
后阿宝遂病,韦母 恐女死!,让杨 延媒妁以求婚!。
当时韦父在外经商,其弟知道后,认为良贱不可通婚, 惟方退婚,方不辱门户。
!在韦母的默许下,杨 效沪上故事,以抢亲焉,!意图秘密成婚。
韦女叔父和在沪香山籍乡党用 拐盗罪!告官,差捕在婚礼当天将杨、韦氏母女拿获。
审案的上海知县叶廷眷恰巧为广东香山籍, 当夜!堂审, 痛恶月楼,素行不端,! 敲打其胫骨百五!,韦女阿宝 嘴二百!,乳母 背二百!。
十二月中旬再审时,阿宝因 伊父韦某不愿领回,掌责一百后,由善堂择配!,乳母 掌责一百!,荷枷!沿门示众。
杨月楼在严刑拷打下屈打成招,后又翻供,经历府、省多次复审,在第二年七月份仍维持原罪,以 诱拐罪!发配充军。
#杨月楼本是当时红极一时的京剧小生, 金桂何如丹桂优,佳人个个懒勾留。
一般京调非偏爱,只为贪看杨月楼。
![1]这样一位晚清娱乐生活的明星人物,卷入官司已经让人关注了,更何况还是富家女委身下嫁戏子这样的香艳故事。
晚清民众经过元明戏剧、传奇小说的文化熏陶,才子佳人私奔!这类主题深入人心,但这毕竟停留于笔端,现在 申报 把这些字眼和刑讼!、 诱拐!联系在一起,连续追踪报道案情原委、审讯过程,立刻吸引了民间关注。
于是一开始 申报 把杨案处理成一件伤风败俗的普通社会新闻,在二版的显著位置被报道出来。
桃李轻狂,杨花飞扬。
申江花树大底如斯,不谓绣阁名姝易逐臭嗜痂,取材于优孟也,似此笔记之。
![2]从前两篇新闻的标题来看:杨月楼诱拐卷逃案发 、 拐犯杨月楼送县 ,选词用语完全是官方口吻,在案件尚未审理清楚时,就采用 诱拐!、 拐犯!这样结论性字眼。
是因为当时 申报 获取此类社会新闻的本埠访员为 官署之书役人等承充,即非书役,亦必与书役等相稳者为之![3],报道上难免受消息源的影响;同时选用这样的词语比较有煽动性,更能吸引市民的关注。
但事情发展大出 申报 的预料,报道很快招来社会上强烈的指责讥讽之声。
此案之初发也,敝馆胪列杨月楼罪状,得诸谣传,未免过甚。
至邑侯严刑之后,匿名揭帖遍贴于法租界内,或谓敝馆受韦姓贿属,或谓敝馆受韦党情托。
![4]此时, 申报 无疑面临着一次两难选择:到底是继续附和官方口径,还是顺应民间舆论?最终 申报 选择各方来稿都予以刊登,表示对待各方言论,本馆视各方人如一,毫不偏袒!。
[5]申报 报道的重点由案情转移到杨案引发的社会问题的讨论上。
从民间来稿看,一般为民间知识分子和商人。
前者多数是和杨案无关的旁观者,言论因置身事外多为法律层面的理性议论,后者则为广东籍和香山籍,言论因为利益关系28#记杨月楼事 ,同治十二年十一月初十日;杨月楼复讯情形 ,同治十二年十一月初十三日;韦女发落 ,同治十二年十二月十六日;阿宝乳母荷枷游街 ,同治十二年十二月十七日; 论杨月楼发郡复审一案 ,同治十三年四月初五日; 杨月楼解审情形 ,同治十三年四月十二日;记杨月楼在省翻供事 ,同治十三年四月十四日; 杨月楼发问 ,同治十三年七月初四日。
均刊登于 申报 。
而多为道德层面的训斥。
这也就使得在这场关于杨案的论战中,主要力量可分为两派:一派是以持平子、公道老人为代表的同情派,他们对杨、韦二人的遭遇表示同情,挑战良贱不婚!的社会习俗,质疑审案的公正性,还上升到事关国家尊严的高度;另一派是以不平子、不平父为代表的严惩派,他们痛斥杨韦二人伤风败俗,高举封建传统道德的大旗,维护审案的正义性;此外,还有少部分以阅尽沧桑道人为代表的中立派,他们力劝双方停止笔战,息事宁人,邑侯为朝廷命官,刑罚自有律例,奚劳市井讽论,转使问官无权,有伤大雅。
![6] 申报 也逐步参与到讨论中来,明确站在民间舆论的一边。
劝惜字说 就严厉批评了替官绅阶层说话的不平父、不平子,不分皂白,妄肆雌雄,以古圣贤有用之文字,砌诸君无理之讥评。
![7]当杨案引发有关士绅上书官府,禁止妇女看戏, 申报 主笔马上发表 禁止妇女看戏论 ,表明妇女看戏的诸多好处,反对禁令的实施。
在 论戏园 一文中更明确反对禁戏,用一种冷眼通脱的口吻表明人生就是演戏,人人皆为戏中人,而戏园中上演的不过是假戏,况且观戏可以尽孝养!、寓劝惩!、破忧愁!、衰多益寡用富济贫!,并感叹戏园已不复他日之盛也。
[8]申报 刊登严厉的批评言论,固然可以给官绅阶层增加压力,增强民间文士观点的合理性。
申报 还转载了西方报纸对杨案的观点,经英京大新报名代默士(即泰唔士)亦为论传,几于天下士人无一人不知悉也。
![9]其不贻笑于外国乎?是败坏国家之声名者。
!化名公道老人者就表示自己参与讨论的目的,就是为了以存中国之体统,不至会外国诸君笑中国上下之人,皆为糊涂虫而已,岂甘心与人斗笔墨哉!。
[10]借用西人对中国事务的嘲笑和蔑视,来为自己的言说寻找支持者,论证自己观点的合理性,这对于 申报 而言,是痛苦而无奈之举。
因为在舆论上要避免与政府直接冲突,只能倚重西人的话语。
对此,民初上海名人姚公鹤曾说过:上海报纸,于不受政治暴力之外,尤得有一大助力,则取材于本埠外报是也∃∃转登外报,既得消息之灵便,又不负法律之责任,其为华报之助力者大矣。
!。
[11]相比于政治风险,租界重商驱利的环境让 申报 更注意处理和商家的关系。
因为杨案牵涉到粤人特别是香山籍粤人的声誉, 申报 承受着沉重的经济压力,作为一份近代商业报纸,创刊仅两年的 申报 很清楚不能随便辱香山人也!而威胁到自身的生存,香山诸君与本馆素无嫌隙,中西贸易诸事,深得其益。
![12]同时也不能继续无视来自政治上的压力。
为了能够继续拥有关注、报道杨案的机会, 申报 最终选择息事宁人,回归稳健保守的作风,表示敝馆日前论韦某之事,失于详查,遂至统曰粤人,实属敝馆之大过也!,担心贻笑外国!,[4]称赞香山人大有功于通商之事者!。
[5] 申报 宣布停止刊登一切和杨案有关的民间来稿,只单独刊登香山籍商人的来稿,一再示好。
此后所有报道都停留在客观陈述的层面,不再刊登过激言论来触怒官府和粤商,以此来保证对杨案的正常报道可以继续进行。
当案子终于完结,才态度模糊地报道说:此案议论纷纭,今可无辨,而有此了解之举,亦足偿风流孽债矣。
![13]二、 申报 杨月楼案!的新闻启示申报 草创之初新闻报道正处在探索阶段,这次对杨案的报道居然可以形成巨大的舆论影响、赢得良好的民间口碑,提升报纸的民间形象,在于 申报 的整个报道有一些鲜活的新闻启示,值得现代媒体报道作为借鉴。
1 保持客观公正的态度申报 对杨案的报道,新闻源皆来自报纸访员和知悉内幕者,基本信息符合事实真相,没有主观臆断、弄虚作假的成分。
同时, 申报 给予各方意见皆有表达的机会,无论是民间文士,还是官绅阶层,以及持中立态度者,尽管他们对杨案的态度看法各异,但都有机会借助近代报纸的平台表达自己的观点。
申报 在有意无意间逼近了西方自由主义新闻思想中重要一点:报纸应该是信息的自由市场。
客观公正的态度使得 申报 在报道中逐步在上海市民心目中树立了公信力。
当然这种客观公正的态度,并不代表 申报 在这场探讨中绝对的置身事外,报纸仍有一定的倾向性,站在了同情杨月楼的民间文士一方。
申报 之所以如此,一方面在于报纸本身的民间立场,站在民意的一边,可以方便争取到最大数量的读者群;另一方面在于 申报 开始学习运用西方法制观念对杨案做出判断,而非传统的封建道德思想。
当时晚清政府标榜学习西方的洋务运动已逾十多年,西方在一般民众心中成为了国家富强、见识卓越的代名词,西人观点对杨案的评论无疑比较具有公信力和权威性。
西方社会对待从事戏剧事业的艺人没有太多的歧视,司法判案也是依法而行,西人自然对代表法律的县官严刑重惩杨、韦二人觉得毫无道理,荒唐可笑。
在 中西问答 中,采用主笔和一位西人谈话的形式来发表评论,称赞西国刑讯若非死罪,有罚无刑!,而中国官员每于犯法之民,不论罪之轻重,动用非刑,毫无哀矜勿喜之心!。
并直接批评邑侯!对杨月楼严刑拷打,联系到治国方略,提出治国亦不必尚刑也![14]的主张。
申报 站在了民间文士的一方,意味着开始逐步学习用西方平等、法制的观念来思考司法问题,对于晚清报纸而言,这无疑是一大进步。
2 关注社会热点问题申报 最初报道杨案,只是当作一则简单的良贱为婚!社会新闻来报道。
当发现杨案迅速发展成一件华洋两界震惊、引起社会各阶层热烈讨论的重要社会事件后, 申报 及时地抓住了这个社会热点问题来进行全力报道。
从同治十二年29申报 杨月楼案!报道研究十一月初七开始,到同治十三年七月份, 申报 刊登的和杨案直接有关的报道、评论共有四十多篇,其它相关报道、评论十余篇。
对于杨案的报道没有简单的停留在对案情的分析上,而是将杨案引向了更深层次的探讨:一为杨、韦婚姻的合法性问题,二为审官办案的公正性。
更难能可贵的是,民间文士和中立派都能依据法理、规范进行有理有据的论述,而非简单的训斥或人身攻击,带着言论自由和开放的前兆。
一件普通案件的报道,为什么会引发如此大的社会影响呢?这和杨案发生的特殊时代背景关系密切。
当时晚清上海县城政治、经济地位逐渐衰落,上海租界内发展出许多和县城价值观念、社会风气迥异的生活方式、伦理道德。
租界内良贱之间的地位发生了很大变化,逐利之风盛行,金钱成为了衡量他人地位的主要标准,杨月楼收入丰厚,成为民间百姓追逐的明星人物,才敢于和韦女成婚。
社会风气开放,女性有机会参加社交休闲,韦阿宝这样的良家妇女才能出入戏园这样的娱乐场所。
这一切都使得处于主导地位的官绅阶层大为不满,要求予以规范整治。
而租界是一个游离于中国传统社会之外的区域空间,有着相对独立的行政司法权,官绅阶层正是通过对杨案小题大做!,用行政手段来充分渲染文化和情感上的不满,将杨案上升到司法的高度予以严惩。
与之相对的,许多民间文士不再固守传统的社会身份和尊卑观念,他们更多地对杨月楼报以同情,为其鸣不平。
