下载文档原格式
知识产权保护国际标准WIPO和TRIPS协议知识产权（Intellectual Property，IP）是指人们在科学、文化、艺术和创造性领域中创造的独特作品和发明所拥有的法律权益。
为了保护创新和知识产权所有者的权益，世界上建立了一系列国际标准和协议。
本文将重点介绍世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization，WIPO）和《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，TRIPS Agreement）。
一、世界知识产权组织（WIPO）世界知识产权组织是联合国专门负责知识产权相关事务的国际组织。
WIPO成立于1967年，总部位于瑞士日内瓦。
它的成立旨在促进全球知识产权制度的发展和保护，为创新提供国际合作和知识产权保护的平台。
WIPO的主要职责包括：1. 制定和推进知识产权的国际标准。
2. 协助成员国制定和修改知识产权相关的国内法律。
3. 促进知识产权的国际合作和技术转移。
4. 提供关于知识产权保护和管理的培训、研究和信息服务。
WIPO通过制定国际公约、协议和条约来推进全球知识产权保护的合作。
其中最重要的是《世界知识产权组织公约》（Convention Establishing the World Intellectual Property Organization）。
该公约旨在推动全球知识产权保护的标准化和协调，为各成员国提供一个共同的法律框架。
二、《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS Agreement）《与贸易有关的知识产权协议》是世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）的一个组成部分，旨在确保全球商业活动中知识产权的保护和合理使用。
TRIPS协议于1995年生效，是一个具有法律约束力的国际协议。
TRIPS协议的发展与中国选择分析研究TRIPS协议，即《与贸易有关的知识产权协定》，是世界贸易组织（WTO）下的一个关键协议，于1995年正式生效。
TRIPS协议的出现标志着知识产权保护进入了全球化的阶段，对全球贸易和产业发展产生了深远的影响。
中国作为世界各国中的一员，对TRIPS协议的发展和中国在其中的选择进行研究与分析，对于理解中国在全球知识产权保护体系中的地位和作用具有重要意义。
一、TRIPS协议的发展TRIPS协议是WTO下的一个重要协议，它旨在为知识产权提供国际统一的规则和标准，促进全球范围内的贸易和技术创新。
该协议规定了各成员国对知识产权的保护标准和期限，包括专利、商标、版权、工业设计、地理标志等广泛领域。
TRIPS协议的发展经历了多轮谈判和协商，代表了成员国在知识产权领域的共识和妥协。
通过TRIPS协议，成员国承诺在自己的领土内对知识产权进行有效保护，并明确了违反知识产权的行为将受到制裁。
TRIPS协议也明确了成员国在紧急情况下可以采取紧急措施来保护公共利益，例如医药卫生领域的紧急许可等。
TRIPS协议的发展一方面反映了知识产权保护的重要性和必要性，另一方面也引发了各种争议和矛盾。
一些发展中国家认为TRIPS协议对其技术创新和经济发展产生了不利影响，因此他们对TRIPS协议的实施提出了质疑和异议。
在全球化的进程中，TRIPS协议的发展和实施将继续面临各种挑战和调整，也需要不断寻求平衡和协调。
二、中国选择分析中国作为世界贸易组织的成员国，自1995年加入以来便成为了TRIPS协议的一部分。
中国对TRIPS协议的发展和实施采取了积极的态度，充分认识到知识产权保护对国家经济和技术创新的重要性。
中国也在TRIPS协议框架下积极探索和完善自身的知识产权保护体系，加强在国际贸易中的合规性和竞争力。
中国在TRIPS协议框架下逐步完善了国内的知识产权立法和法律体系。
中国相继出台了《专利法》、《商标法》、《著作权法》等一系列法律法规，并加入了国际上的一些知识产权保护公约和协定，以强化对知识产权的保护和管理。
与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）概述TRIPS 全称为“与贸易有关的知识产权协议”（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights），是世界贸易组织（WTO）所包含的一个多边贸易协议，旨在为知识产权提供通用的国际规则和标准。
TRIPS 协议于 1994 年1月1日生效，是当下世界范围内最严格、最全面的知识产权协议之一。
TRIPS 协议基于全球对知识产权的大量争议，旨在通过为所有尊重知识产权的成员国（即 WTO 成员国）制定一系列共同的最低标准和规则，来保护和促进知识产权的发展和国际贸易的自由化。
TRIPS协议是一个长达 77 页、共 5 个部分、16 个附件的协议，其中包含了 73 条规则。
TRIPS 协议的对等性原则在 TRIPS 协议中，认为知识产权具有可以与其他商品一起交易的权利，称之为知识产权交易可等效于商品交易。
这也是 TRIPS 协议的一个重要特征，因为它要求所有成员国遵循对等性原则。
对等性原则是指知识产权的保护应该享有与其他贸易产品同等的待遇。
根据这一原则，TRIPS 协议规定了针对各种知识产权的最低保护标准，包括专利、商标、版权、工业设计和检验证书等。
TRIPS 协议的主要内容TRIPS 协议主要设置了以下 5 个方面的规定：1.知识产权的范围和内容TRIPS 协议明确了哪些知识产权得到保护，包括专利、商标、版权、工业设计和检验证书等。
协议还规定，知识产权应该保护作品、表演、录音、商业秘密等等多种形式的知识产权。
2.知识产权的保护TRIPS 协议规定了成员国必须遵守的基本保护规则和标准。
这些规则和标准包括专利保护时间、商标保护时间、保护期限的计算方式、侵权行为的定义等等。
3.国内法律的要求TRIPS 协议规定，成员国的国内法律必须包括 TRIPS 协议的保护范围，也就是说，成员国必须对 TRIPS 协议的要求进行国内实施。
TRIPs协议对知识产权的基本保护标准TRIPs协议对知识产权的基本保护标准第一章引言TRIPs协议（与贸易相关的知识产权协议）是世界贸易组织（WTO）的一部分，旨在为知识产权提供国际保护标准。
本文档将详细介绍TRIPs协议对知识产权的基本保护标准。
第二章知识产权的定义和范围1.版权：________保护文学、艺术作品的原创性。
2.商标：________保护商品和服务的标识。
3.专利：________保护新发明、实用新型和工业设计的独占权利。
4.工业设计：________保护产品的外观设计。
5.地理标志：________保护地理区域产出的商品和服务的标识。
6.商业秘密：________保护商业信息和技术的机密性。
第三章版权保护1.创作方式的保护：________包括文学和艺术作品的著作权，如音乐、文学、绘画等。
2.著作权的保护期限：________生命加70年或发表后的固定期限。
3.著作权的权利：________复制权、分发权、公开表演权、广播权、修改权等。
第四章商标保护1.商标的定义和要求：________可区别性、非功能性、合法性。
2.商标的注册：________根据国际类别分类，注册商标并享有独占权。
3.商标的保护期限：________通常为10年，可以续展。
第五章专利保护1.专利的定义和要求：________新颖性、非显性、工业适用性。
2.专利的申请流程：________包括申请、审查和授予专利权。
3.专利的保护期限：________通常为20年。
第六章工业设计保护1.工业设计的定义和要求：________新颖性、非显性、工业适用性。
2.工业设计的保护期限：________通常为15年。
第七章地理标志保护1.地理标志的定义和要求：________与地理区域有关，具有特定质量、声誉或其他特征。
2.地理标志的注册和保护：________合法的地理标志可以注册并享有独占权。
第八章商业秘密保护1.商业秘密的定义和要求：________不公开的商业信息，具有商业价值。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题TRIPs协议的实施与我国知识产权司法保护黄瑶中山大学法学院教授 , 李燕妙中山大学法学院关键词: TRIPs协议知识产权司法保护条约的实施内容提要: 作为WTO成员，中国必须在国内实施TRIPs协议。
自加入世贸组织以来，我国知识产权的司法保护已取得了一定的成绩，为国内和他国的知识产权提供了较好的司法保护途径，但TRIPs协议在中国的实施仍然任重而道远，在实践中对知识产权的司法保护也存在不少问题，这需要采取相应的措施，才能使中国更好地实施TRIPs 协议。
一、TRIPs协议对知识产权司法保护的要求TRIPs协议全称为《与贸易有关的知识产权协议》，其性质为国际条约，系WTO一揽子协议之一，凡加入WTO的国家或地区就一揽子加入了该条约，并受其约束。
根据条约必守原则，WTO成员必须在一定的期限内在其境内实施该协议。
根据国际条约法理论，国际条约的实施以条约义务为基础，包含国际和国内两个层面的含义。
前者指的是条约在缔约国之间的遵守。
缔约国有善意履行条约的义务，为确保上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题缔约国遵守此义务，条约一般都设有政治性或法律性的监督机制，包括一定的国际机构和程序，对缔约国履行条约进行监督。
后者即条约在国内层面的实施，是指条约在国内的适用，即缔约国采取立法、司法和其他措施执行条约。
一般而言，国际法通常并不致力于它的规范的执行，而把它的实施委诸义务国，后者须致力于通过国内的实施规定执行国际法规范 [1]。
与以往的知识产权国际保护公约不同，TRIPs协议一方面规定了知识产权的最低保护标准(尤其是该协议第二部分的规定)，另一方面也规定了知识产权保护的措施与程序(该协议第三部分)。
这就既规定了要达到的目标，又规定了实现这一目标的手段，TRIPs协议可谓知识产权国际保护领域的“全面”文件 [2]。
这是以往的国际知识产权公约，以及其他大多数国际条约都没能做到的。
TRIPS协议下中国知识产权的司法保护的开题报告一、选题背景TRIPS是关于知识产权的贸易相关知识产权协议，即协议的全称是“关于贸易相关方面的知识产权协议”。
TRIPS协议体现了贸易和知识产权的双重性质，引领了知识产权领域的国际化趋势。
中国也作为TRIPS协议的缔约方，在知识产权的保护上面也进行了很多努力，但是在实际实施的过程中仍然存在一些问题。
一些国际企业和国际组织等对中国仍然存在一些质疑，认为中国在知识产权的司法保护上还存在很大的差距。
因此，探究TRIPS协议下中国知识产权的司法保护是具有非常迫切性和重要意义的。
二、选题意义在经济全球化的今天，知识产权已经成为各国经济发展的重要资源。
而中国作为全球经济发展的中心地带和一个重要贸易大国，对知识产权的保护和管理起到了至关重要的作用。
因此，加强对TRIPS协议下中国知识产权的司法保护的研究，对于促进中国经济发展的可持续性，提升中国在国际经济中的地位有着重要的现实意义。
三、主要内容1. TRIPS协议的概述，包括协议的主要目的，协议所涉及到的知识产权种类等。
2. TRIPS协议下中国知识产权的司法保护体系，包括知识产权立法、司法实践、政策体系等方面。
3. TRIPS协议下中国知识产权的优缺点分析，以及存在的问题和不足之处。
4. 探究如何加强TRIPS协议下中国知识产权司法保护的措施和建议，包括加强知识产权司法实践，推出更为严格的立法，加强对知识产权侵权行为的打击等。
四、论文预期结果通过对TRIPS协议下中国知识产权的司法保护体系的研究，深入了解中国在知识产权保护方面的优点和不足，为相关政策的制定和决策提供有利参考。
同时，该研究还有助于探讨如何加强知识产权保护，推动中国经济的可持续发展，提高中国在国际社会中的影响力。
TRIPS协议的发展与中国选择分析研究
TRIPS协议是关于知识产权的一个国际性条约，它规定了知识产权的保护标准和强制执行措施等方面的具体要求。
该协议的签署对于全球经济和贸易的发展产生了深远的影响。
TRIPS协议的发展历程可以追溯到20世纪60年代。
当时，发达国家开始承认知识产权的重要性，而发展中国家则认为这是大国霸权主义的一种表现。
在此背景下，世界知识产权组织（WIPO）于1974年成立，旨在协调国际知识产权事务并帮助各国制定相关法律法规。
随着技术、文化和商业的全球化，知识产权成为国际贸易的重要组成部分。
而2001年WTO 通过TRIPS协议，则标志着知识产权问题在国际贸易体系中取得了根本性的进展。
TRIPS协议对于一个新兴经济体如中国来说，既是机遇也是挑战。
中国的加入TRIPS 协议，一方面意味着中国已承认知识产权对经济发展的重要性，另一方面，更有着应对全球化知识产权体系压力的挑战。
中国应该在协议框架下积极参与，遵守协议规定，推动国内知识产权制度改革，以促进本国知识产权保护状况的稳步提高。
由于中国的知识产权保护制度曾经处于相对落后的阶段，对于TRIPS协议的要求难以完全满足。
中国在加入WTO之后，进行了大量的改革，包括强化知识产权保护制度、修订专利等方面的相关法规以及加强技术合作等，使本国的知识产权保护水平有了显著提升。
此外，中国还逐步向国际知识产权体系接轨，在加强知识产权保护的同时，也针对自身在知识产权方面的短板和问题，加强了知识产权创新和转化能力的提升。
关于TRIPS协议下我国知识产权边境措施的完善论文摘要：知识产权边境措施是TRIPS 协议中关于知识产权保护的一项重要的法律措施。
我国加入WTO，政府要切实遵守TRIPS协议，履行知识产权边境保护职责。
因此，研究中国海关保护知识产权的现状、存在的问题，特别是与TRIPS协议的差距．提出改进对策和建议，从而使知识产权海关保护这一法律制度能更加完善，具有重要的理论和现实意义。
论文关键词：TRIPS协议；边境措施；知识产权知识产权边境措施是知识产权行政保护的一种，是指海关在进出境的监督管理过程中，依法制止侵犯受国家法律和行政法规保护的知识产权的货物，进出境的措施。
我国已于2001年12月11日加入WTO，中国正式成为世界经济联合体的一员，作为在国际事务中一向勇于承担责任的大国，如何切实履行WTO各项协议，成为中国政府的当务之急。
中国海关作为中国政府的一个职能部门，根据WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)有关条款，应当切实履行知识产权边境保护的职责。
因此，对中国海关知识产权边境保护现状进行全面研究，发现问题，特别是与TRIPS协议不相适应之处，并进一步提出改进方法与对策，对提高我国海关知识产权边境保护执法水平、严格履行TRIPS协议，有重要的理论与现实意义。
1．TRIPS边境措施的概念根据TRIPS协议第5l条的规定，边境措施制度，是指一成员方的海关根据国家或地区的法律法规，在进出关境的监督管理过程中，通过依法制止侵犯知识产权货物进出关境，对受国家法律和行政法规保护的知识产权采取的一种行政保护。
由于边境措施的实施主要是由海关进行，所以边境措施又被称为知识产权的海关保护制度。
该制度要求各成员方的海关当局对有合法理由怀疑假冒商标的商品或盗版商品、对其他侵犯知识产权的活动以及对意图从地域内出口的侵权商品应中止放行。
对确系侵权产品，TRIPS 协议规定主管当局有权责令销毁或处置侵权商品。
在知识产权日益受到重视、国际贸易迅猛发展和全球经济一体化的大背景下，知识产权海关保护措施，不仅可以从源头上制止侵权现象的发生，并且已被实践证明是行之有效的重要制度．2．我国知识产权边境措施的现状及存在的问题2．1我国海关保护范围客体的范围较窄作为发展中国家，我国知识产权边境措施的范围比一般发展中国家要广泛一些，但同欧美等发达国家相比，我国知识产权边境措施的范围仍需拓展。
TRIPS协议的发展与中国选择分析研究TRIPS（Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights）协议是世界贸易组织（WTO）框架下的一个重要条约，旨在调整全球知识产权保护和相关贸易规则。
该协议的发展历程对于各国包括中国来说都具有重要意义。
本文将对TRIPS协议的发展和中国的选择进行分析研究。
TRIPS协议最早起源于1986年，当时是在多哈回合谈判中提出的。
最后在1994年成为了世界贸易组织的一个重要协议。
TRIPS协议的核心内容包括包括版权、商标、专利、工业设计和地理标志等方面的知识产权保护。
TRIPS协议的发展经历了多个重要阶段。
最初的版本对于发展中国家来说存在一定的不平等，因此这些国家对于协议的签署持有保留态度。
随着时间的推移，发展中国家逐渐认识到知识产权保护的重要性，并开始加入TRIPS框架。
2001年的多哈回合谈判中，发展中国家成功争取到了一定的灵活性，使得TRIPS协议更加公平和平衡。
对于中国来说，TRIPS协议的选择是一个重要的决策。
中国于2001年加入世界贸易组织，并同意了TRIPS协议的条款和要求。
这对于中国来说是一个重要的转折点。
通过加入TRIPS协议，中国承诺加强知识产权保护，为国内外企业提供更加公平和可预期的营商环境。
另一个挑战是如何处理知识产权侵权问题。
中国的经济发展迅速，并涌现出许多高科技行业领先者。
一些国外企业声称中国存在知识产权侵权问题，这成为中美贸易摩擦的一个重要争议点。
中国需要进一步加强知识产权保护，改善营商环境，以提升自身的国际竞争力。
TRIPS协议的发展为全球知识产权保护和相关贸易规则的发展起到了积极的推动作用。
对于中国来说，选择加入并实施TRIPS协议是一个必然的选择，这有助于提升中国企业的竞争力，吸引更多外国投资，同时也需要中国进一步加强知识产权保护和提升国内创新能力。
中国在未来的发展中需要平衡知识产权保护和技术创新的关系，以推动经济持续发展和国际竞争力的提升。
TRIPS协议与我国知识产权法[摘要]在WTO的要求下，我国知识产权法做了与TRIPS相一致的一系列修改。
今后，我国知识产权立法及修改应坚持两项原则：突出强调国家利益原则及扬长避短原则。
面对TRIPS协议，更重要的是尽快提高人民的知识产权保护意识。
[关键词]TRIPS协议；国家利益；扬长避短；知识产权保护意识按照WTO的基本要求，成员方必须一揽子接受其一揽子协议。
在这一揽子协议中，《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称TRIPS协议）是其中的重要组成部分。
通过研究TRIPS协议，以改革我国的知识产权法，既是我国作为WTO成员国的应尽义务，也是我们了解WTO，进而以WTO认可的方式维护我国利益的根本途径。
一、TRIPS协议及我国知识产权法所作的修改TRIPS协议所称的知识产权，是与贸易有关的知识产权。
因此，该协议首先从贸易的角度出发，将适用于有形贸易的“最惠待遇”原则引入了知识产权领域，协议在实体上将计算机程序纳入著作权的保护之列；突出了产地标志，尤其是酒类产地标志的保护；提出要加强集成电路外观设计和对未公开信息的保护；此外对专利和工业设计保护也制定了许多实体性的规定。
针对TRIPS协议的主要内容，我国分别于1992年9月、2000年8月对专利法作了修改，于2001年10月对商标法和著作权法作了修改，使我国在知识产权立法方面已基本符合TRIPS协议的要求。
（一）专利法方面1.扩大了专利权人专有权的范围，增加了“许诺销售权”。
“许诺销售”亦称提供销售，是以做广告、在商店橱窗或展销会陈列展示等方式明确表明愿意出售专利产品的行为。
TRIPS协议第28条规定：应赋予专利权人制造、使用、许诺销售、销售进口专利产品或依专利方法直接获得的产品的权利，及禁止他人未经许可用上述方式获得专利产品的权利。
我国原专利法却没有赋予专利权人“许诺销售权”及禁止他人“许诺销售权”，这使得专利权人即使发现他人在擅自实施对自己专利产品的许诺销售行为，也苦于没有法律依据，只能等侵权产品已实际销售，损失已造成时才能请求法律救济。
■ 管理学TRIPS 协议下中国知识产权保护的基准及实施策略王春峰，曲万成（天津大学 管理学院，天津市 300072）摘 要：在TRIPS 体制下，发展中国家丧失了根据本国经济成长阶段制定最合适的知识产权保护体制的自主权。
严厉的知识产权保护，并不有利于发展中国家的技术追赶和自主创新能力的培养。
TRIPS 协定下强化中国知识产权保护是个两难选择，中国需要游走在TRIPS 协定外生给定的发展路径的边缘，尽力选择与其自身内生化的发展路径相切的交汇点。
关键词：TRIPS 协定；知识产权保护；最低保护标准；实施策略中图分类号：D923.4 文献标识码： A 文章编号：1008-472X （2010）02-0062-06 收稿日期：2009-06-15作者简介：王春峰，（1966—），教授，博士生导师，天津大学管理学院，研究方向：公共管理，金融工程与资本市场。
曲万成，（1975—），博士研究生，天津大学管理学院，研究方向：公共管理，金融工程与资本市场。
一、引 言TRIPS 协定是乌拉圭回合多边贸易谈判的产物。
中国作为后来的新进者在开始加入时就被要求遵守TRIPS 协定的最低标准，没有过渡期。
然而，发达经济知识产权保护制度的历史演变表明，发达国家在经济发展的不同阶段曾采用过不同的知识产权保护制度[1]。
因此，一国知识产权保护水平应与其经济发展阶段相适应。
知识产权保护从低度化向高强度化过渡是一个必然的趋势，发展中国家应使知识产权保护成为促进国内知识积累和经济增长的有效工具，我国应全面权衡TRIPS 可能带来的影响，并为确保知识产权政策实施成本的最小化和受益的最大化进行必要的政策改革。
近年来，“TRIPS”对我国主要存在五大方面的负面影响：①削弱技术溢出效应，增加发展中国家技术创新难度。
②助长了跨国公司技术垄断和知识产权滥用行为，破坏了公平竞争的市场秩序。
③知识产权壁垒与反倾销调查，技术标准等非关税壁垒相互结合轮番使用，成为国际贸易自由化的新障碍。
④药品、植物新品种等专利产品价格垄断影响社会公共福利。
⑤“TRIPS”导致我国行政执法和司法成本增加。
针对知识产权保护这一难题，在TRIPS 协定下，中国知识产权保护是走外生给定的发展路径，还是根据自身经济发展水平走内生化的发展路径[2]。
本文用经济学的方法分析了中国知识产权保护的基准，并相应给出了我国知识产权保护的实施策略。
二、知识产权国际保护不断强化自20世纪70年代中期以来，向发展中国家进行技术转让的增长速度远远慢于全球技术转移的增长，发展中国家在全球技术转移中所占的份额在下降。
发达国家孜孜不倦地努力将知识产权保护引入世界贸易自由化进程，它们凭借贸易手段，不断强化知识产权国际保护。
这主要包括以下4个方面。
首先是二流技术的转移。
发达国家的对外直接投资转移的是已标准化的技术。
已经标准化的产品，市场竞争激烈而利润微薄。
然而，通过知识产权，发达国家仍旧保持着对技术的控制和获益，从而制约了发展中国家的市场经济，制约发展中国家对发达国家的贸易，大大限制了发展中国家从技术进步中获得的利益。
其次是技术溢出的有限。
发展中国家的知识产权“强”保护不会增加伴随跨国公司的直接投资的研发输入。
也就是说，强化知识产权保护未必能获得更多的技术溢出。
事实上，跨国公司将90％以上的研发经费投回母国；只有不到10％的投入在当地，而其中大部分投入于产品质量控制和小改进。
第三是跨国公司的技术联盟。
跨国公司构建的各种各样的战略性技术联盟，形成了跨国公司的技术网络，控制了相关技术领域发展的方向、规模和速度，掌控了世界科技知识的生产和扩散。
战略性技术联盟高度集中于美国、欧盟和日本，它们占1980年到1994年发达国家企业间所订技术协议总数的91.24％。
比如美国与欧盟的交流占其总量的52％，与日本的交流占其总量的18％。
世界日益被分解为以发达国家为核心的科技圈。
综上所述，世界全球化经济形势下，一方面知识产权国际保护水平不断强化、发展中国家从技术模仿中获得的利益不断被压缩；另一方面跨国公司及其战略性技术同盟构成的跨国公司的技术网络，很大程度上控制了世界科学技术知识的生产和扩散，世界被分解为以发达国家为核心的科技圈。
发展中国家和发达国家科学技术方面的差距在扩大，其对发达国家的科技依附地位在强化。
三、中国知识产权保护的基准：两难选择（一）知识产权保护水平与国家发展阶段的配合关系TRIPS协议使中国丧失了根据自身发展情况决定知识产权保护的自由，中国的知识产权保护水平事实上可能超过了其社会发展水平。
Keith E Maskus 2000年的研究表明，在专利权和人均国民收入两者之间存在着一个倒U形的关系，即专利保护的力度会在人均国民收入达到最低点处转而开始上升时有所减弱，在人均国民收入达到中等发达水平时，知识产权保护的力度会逐步加大[3]。
而且，在收入水平越高时，保护力度增强越快。
其实道理很简单：最不发达国家几乎没有创新能力，不存在知识产权保护的问题；当收入和技术能力达到中等水平以后，国家才倾向于采用弱保护政策，但其主要精力仍旧在于模仿；当收入和技术能力达到发达水平后，才开始重视知识产权的保护。
中国目前虽然GDP总量居世界第4位，但人均GDP仅为1700美元左右，属于中低收入水平。
分析1991—2005年的人均国民收入指数（1978年为基年）和国内发明专利申请及授权量关系，可以发现前者和后二者分别都存在正相关的关系，而且，人均国民收入越高，国内发明专利申请及授权增长越快①。
（参见图表1）图1：人均国民收入指数（1978年为基年）和国内发明专利申请及授权量关系因此，知识产权保护水平和人均国民收入应有相当配合关系。
就我国而言，一方面，知识产权的正当保护已经相当重要，不断增长的国民经济和国内发明专利申请已经部分说明问题。
另一方面，我们仍处于中低收入水平，不宜超出国际义务，强化知识产权保护。
就现在已经获得重要科技创新能力的发展中国家来看，知识产权“弱”的而非知识产权“强”保护和它们的经济快速发展和形成阶段相联系；知识产权强保护并不直接影响经济发展②。
因此，中国发展的现状并不需要强化的知识产权保护。
（二）知识产权保护基准的经济模型分析为了便于分析。
在下面的模型中研究对象分为发展中国家和发达国家，并且认为各种参数对于发展中国家和发达国家都分别处于相同水平。
如果知识产权保护程度的强弱可以用垄断价格的高低来表示，那么保护程度越弱，垄断价格越低。
在TRIPS 协议下，无论发展中国家的发展水平多高，模仿能力多强，都要实施与发达国家一样的知识产权保护。
这时侵权事件是否发生，很大程度上取决于政府相关法律的实施程度。
当一个国家没有创新能力，只有模仿能力时，执行成本随着模仿能力的提高而提高。
当侵权生产（模仿）是竞争性时，其价格维持在c P ，其消费者得到消费者剩余a b c ++，而政府实施保护，会使价格上涨（上涨幅度视保护力度而定），这会使消费者剩余减少，同时政府还要有一块净支出。
因此，如果一个国家一点创新能力也没有，从这个国家的即时利益来说，确实还是不保护好。
但是从长远发展来看，创新式经济增长的主要动力，没有创新就永远赶不上发达国家。
因此是否要保护，以及保护水平多高取决于创新能力。
如果国家有创新能力了，政府对知识产权进行保护，就能够使企业获得一定的超额利润，从而激励创新。
显然，对创新能力还比较弱的时候，实际保护也应当弱一些，只有当创新能力达到一定程度后，保护才能逐步提高。
本文把创新能力定义为需求曲线D （也即平均收益）与边际收益MR 之间的差。
这也是垄断势力的测度，即在保护下，创新者有多大的垄断势力。
图2显示，发达国家创新能力较强，其在保护下任一产品利润最大化时的平均收益曲线D 与边际收益曲线MR 之差为m c P P −；而发展中国家创新能力较弱，其在保护下利润最大化的平均收益曲线D 与边际收益曲线MR ∗之差为m c P P ∗−。
显然，m c P P ∗−小于m c P P −，发展中国家的实际保护程度可以低些。
这就是说，，如果发达国家专利保护下的专利许可费为m c P P −，则发展中国家应当为m c P P ∗−。
图2：创新能力、模仿能力和保护程度现在假定发达国家任一产品的潜在创新能力为m P （即产品一旦创造出来，在专利保护下，它可以索取的垄断价格为m P ），而发展中国家为m P ∗。
在假定发展中国家的模仿能力也为m P ∗。
我们来看几种可能的情况③。
第一种情况：发展中国家严格执行与发达国家一样的保护，则价格维持在m P 上，没有侵权事件，消费者会损失11()b c +和22()b c +两个梯形的面积。
同时，政府要支付执行知识产权保护的成本。
当然，在这样严格的保护下，发展中国家的创新也会得到鼓励。
潜在的创新者创造出另一种产品并能够因此而得的超额利润为2b 。
对创新的保护不仅可以使创新者得到垄断利润，而且推动了全要素生产率（TFP ）的增长，从而有利于经济的长期增长。
政府的政策就是在消费者损失加上执行成本，与创新者得益加上TFP 增长这两者之间权衡。
第二种情况，发展中国家建立了知识产权保护的法律法规，但是不执行（几乎如同没有保护），则国内企业就会进行侵权模仿生产。
由于模仿能力还不是很强，侵权生产的价格为m P ∗。
这时相对于严格执行保护来说，消费者剩余增加了11()b c +，但是没有超额利润，也没有执行成本。
同时，国内的创新能力不能发挥，TFP 不能提高。
政府的政策就在增加消费者剩余11()b c +与不提高TFP 之间权衡。
第三者情况：发展中国家政府实施一定程度的保护，将实际保护水平维持在m P ∗。
这时，相对于高保护来说，消费者仍然能够得到11()b c +，但是国内创新者得到了激励，获得了超额利润2b ，同时，经济增长有了进一步的动力。
当然政府要付出保护的执行成本，但是这一成本比第一种情况下低。
由于发达国家要求的保护水平为m P ，而实际执行的保护程度为m P ∗，因此对于发达国家的创新产品仍然会有侵权事件。
但是从发展中国家自身利益出发，政府的政策就是在消费者得益、创新者利润加上TFP 增长与执行成本之间权衡。
显然，这种情况优于前两种。
与第一种相比，它的执行成本较低，又有消费者剩余的增加，而创新者得益和TFP 增长相同。
与第二种情况相比，它支付了执行成本，但是获得了创新的激励。
从理论上来看，由于各国研发水平和经济发展程度的差异，不存在一个全世界通用的知识产权保护制度。
发展中国家由于自身研发水平的低下和经济发展水平的落后，在短时期内，更短的专利期限和更弱的知识产权保护可能是适宜的[4]。
中国目前属于中低收入水平，中国发展的现状并不需要强化的知识产权保护。
但是，在中国加入WTO 后，作为一种强制执行规则，中国必须与所有WTO 其他成员方一起遵守TRIPS 协定的最低保护标准。
