下载文档原格式
边坡稳定性分析及加固措施摘要：边坡是自然或人工形成的向一个方向倾斜的陡坡,是人类工程活动的基本地质环境之一，稳定的边坡可以为我们的生活带来许多便利，但是边坡一旦失稳，造成的后果也是难以估量的。
因此,分析边坡的稳定性并借此来避免边坡的破坏具有重大意义。
关键词：边坡稳定性；分析；措施1、边坡的稳定性影响因素一直以来,工程界一直采用安全系数,即结构产生抗滑力/导致结构破坏的下滑力来表征边坡的稳定性,当边坡自身的实际安全系数大于规范规定的安全系数时的,边坡就是稳定的,相反的话边坡就会丧失其稳定性。
边坡的稳定性受许多因素影响,但总体而言能划分为两种类型:即自然因素和人为因素,它们都能够影响边坡的抗滑力或者下滑力,继而改变边坡的实际安全系数来产生作用的。
(1)自然因素。
自然因素主要包括:岩土体性质、地质构造、以及地表水和地下水。
岩土体性质主要是指岩土体的坚硬程度、完整程度、抗风化能力、水理性质、强度、硬度等,这些因素都会影响边坡自身的稳定性。
地质构造主要指边坡构造特点、褶皱形态、岩层产状、断层和节理裂隙是否完全发育。
通常来说,一个边坡所处环境内的地质条件越复杂其自稳能力就越弱。
地表水会对坡体表面进行冲刷,不断带走岩土体并增加坡表的风化作用,或者通过自身重力作用,致使边坡的下滑力增加;而地下水的渗透会改变岩土体的应力状态,进而减小颗粒的有效应力,使得滑坡更容易发生。
(2)人工因素。
人工因素主要包括:开挖和堆载。
开挖会打破坡体内部的力学平衡,进而导致应力的二次分布,而原本稳定的边坡在发生应力改变后往往有失稳的危险。
另外,由于工程中地形条件的限制,往往不能及时的运输开挖的岩土渣，这时,为了加快工程进展,通常会采取堆载的方式,而一旦堆载的岩土体过多,就会对坡体产生较大的侧向土压力,边坡就会因此发生失稳破坏。
2、边坡稳定性分析方法目前研究边坡稳定性的方法主要有瑞典圆弧法、简布法和毕肖普法等方法,他们依据不同的假定来计算边坡的安全系数,但是由于实际边坡的受力复杂、假定方法多样、应力应变呈非线性关系等问题,采用人工计算的方法往往较难得出准确结果,故而数值分析的方法在研究边坡稳定性时得到了广泛的应用。
高边坡稳定性评价及治理措施分析研究摘要：为探究传统高边坡支护治理方案及边坡稳定性，特以安徽省金寨县金新路K0+080～K0+400高边坡为例，结合理论分析及数值模拟，对该边坡进行稳定性分析，采用锚杆框架及植生袋绿化的方式对该边坡进行治理，研究结果表明:高边坡在天然工况下属于欠稳定状态，在暴雨工况下，边坡处于失稳状态。
关键词：边坡；治理；稳定性引言边坡作为建筑施工中较为常见的一种结构，是影响施工安全的重要因素之一；特别是对于山地建筑，边坡加固治理及边坡失稳预防已成为避免滑坡灾害的重要环节。
一般情况下，边坡失稳主要原因：一是进行了规模较大的削坡挖方施工，开挖的土体结构较多，形成了高且陡的边坡结构；二是在竖向设计上，坡顶出现了新的填方或新增了基础较浅的结构，在这种较高的额外荷载作用下，边坡失稳；三是由于建筑施工与原坡体地下水的排泄路径出现了交汇和阻断，使得边坡对应环境内的地质构成出现变化，地下水含量增加，降低了边坡的稳定性。
1边坡体概况某廉租房项目旁的边坡体地质组成主要为泥质砂岩，边坡高度最低处为16m，最高处为22m，边坡长度为55m，边坡平均厚度7m左右，体积约为5000m3。
边坡治理前发生过局部崩塌现象，部分小块岩体散落到廉租房所在位置未拆迁平房附近。
其中，边坡北侧垮塌区域面积最大，约400m3；坡面约2/3的区域出现了变形裂缝，开口均在1cm左右，开口横向最长延伸为26m，开口纵向最长延伸为4m。
通过对边坡实际调研，发现边坡南侧存在顺向陡倾裂隙，数量为1组。
由于边坡自身荷载的累加作用，该组裂缝逐渐成为边坡后缘卸荷裂缝。
基于此，对边坡后缘卸荷带进行调查，发现距离边坡顶最近的仅6m。
边坡卸荷带裂缝宽度普遍在2m左右，延伸宽度在10m左右，断裂面粗糙、无规则。
大部分裂缝带表面无填充物，地表水容易沿裂缝带渗入坡体内部。
依据边坡卸载特征可知，该边坡卸载并未贯穿到边坡体顶端，边坡整体趋于稳定状态，但易发生局部失稳现象。
边坡稳定性分析及加固措施摘要：随着建筑工程活动的深入和工程规模的扩大，边坡稳定性问题越来越明显。
边坡稳定性问题涉及冶金、桥梁、水利、工业和土木工程等不同的工程学科。
边坡防护方法是土方工程中难度最大的技术之一，边坡稳定性的合理分析和正确防护措施的选择取决于工程进度、施工成本和工程安全。
本文分析了边坡稳定性的影响因素，并阐述了边坡加固措施。
关键词：边坡；稳定性分析；支护方案引言边坡稳定性一直是边坡研究的热点，边坡的发展在很大程度上取决于土壤力学和岩石力学的进步。
如果出现边坡稳定性问题，不仅直接破坏了施工本身，而且间接破坏了施工建设，造成环境影响和经济损失。
必须以经济、安全和可靠的方式实施边坡工程，并对其可持续性进行分析和评价。
在不同的工程地质条件下会出现不同类型的边坡，其计算方法各有特点和适用范围。
1、边坡的稳定性影响因素1.1自然因素自然因素主要包括土壤性质、地质构造、地表水和地下水。
岩石性质主要由岩石的硬度、完整性、稳定性、水力性质、强度决定，影响边坡本身的稳定性。
地质构造特别是指边坡、褶皱、岩体埋藏、断裂、裂纹的构造特征和裂纹是否完全发育。
一般来说，斜坡所处的地质条件越复杂，其自给能力越弱。
地表水对四面体表面进行清理，连续清除岩层和土壤，增加边坡风化，或通过自身重力增加边坡滑移力，地下水的吸收改变岩层和土壤的应力，降低边坡的有效应力，增加滑坡发生的可能性。
1.2人为因素人为因素主要包括开挖和堆放。
开挖会破坏边坡的内部力学平衡，导致应力的二次分布，原本稳定的边坡在应力变化后往往有变得不稳定的风险。
此外，受项目地形条件限制，开挖的岩土渣无法及时运输。
在边坡上产生较大的横向土压力，使边坡出现失稳破坏。
2.边坡稳定性分析方法2.1边坡工程类比法及分析数据库和专家系统基本上，边坡工程类比是研究同类斜坡的稳定性，研究时须考虑现有天然或人造斜坡的稳定性、影响因素及有关的设计经验。
在工程实践中可以对自然边坡、人工边坡进行比较，这是最常用的边坡稳定性分析方法。
浅谈高填方边坡的稳定性分析与治理对策第一篇：浅谈高填方边坡的稳定性分析与治理对策浅谈高填方边坡的稳定性分析与治理对策【摘要】高填方边坡的稳定性一直都是影响工程质量与安全的一大重要技术问题，如何对高填方边坡的稳定性做到准确分析，并寻找对应的加固方法，已经成为边坡工程的一个难题。
本文通过实例对高填方边坡的稳定性进行分析，并探求合理的对策，以避免发生边坡失稳事故。
【关键词】高填方边坡；稳定性；对策高填方是指根据需要将指定区域用土、水泥或石子等材料用分层或者碾压等方式，建成比周围建筑高一些的设计。
高填方边坡就是用高填方设计方式加高的边坡。
由于高填方边坡突出位置，其稳定性不仅关系到边坡的稳固，而且一旦出现崩塌等情况将危及到周围的建筑、人等，因此高填方边坡的稳定性不容我们忽视。
本人于2012年初接到“梧州市220kV红岭变电站”（现已改名为翡翠变）的设计任务，负责该工程的…三通一平‟等施工图纸的设计工作。
220kV红岭变为广西首个3C绿色智能变电站。
该工程选定的站址，位于梧州市火车站西偏南位置，该区域拟建成物流园区，站址紧临城市政规划路。
220kV红岭变站区场地南面为填方段，按照场平标高（56m-55.75m），红岭站址填土边坡最高为26米。
因此该工程初设阶段考虑采用自然放坡和坦萨生态边坡两种方案。
坦萨生态边坡方案节省占地，由于进行加筋处理，分层碾压后能有效控制不均匀沉降。
回填土方量小，需要外购土少，有效减少外运填料产生的费用。
完工后与周围环境能很好融为一体。
自然放坡与塔萨方案比较，自然放坡征地面积大6亩，临时用地大6.7亩，回填土方多34000m3，挡土墙多1860m3。
自然放坡较塔萨方案工程总造价多140万。
1.高填方边坡稳定性分析方法与加固技术的研究现状1.1高填方边坡稳定性分析方法的研究现状滑坡现象在自然界中时常发生，也引起了人们广泛的关注。
早期人们应对高填方边坡主要采取定性分析的方法，其未能得出高填方边坡稳定性的相关数据，只能大致确定是否稳定。
边坡稳定性分析与加固技术研究第一章绪论随着城市化进程的加快和交通基础设施建设的不断推进，土木工程中的边坡工程在基础设施建设中的地位愈发重要。
然而，边坡工程的存在不仅仅是为了美化城市风景，更重要的是保障城市的安全和顺畅。
因此，边坡工程的稳定性成为本领域研究的重点。
这篇文章旨在探究现有的边坡稳定性分析与加固技术，以期为今后的边坡工程提供借鉴和参考。
第二章边坡稳定性分析技术2.1 常用的边坡稳定性分析方法常用的边坡稳定性分析方法有极限平衡状态法、有限元法、扩展有限元法和边坡时空效应分析等。
2.1.1 极限平衡状态法极限平衡状态法简单易用，适用于一定条件下的边坡稳定性分析。
它通过假设地质体的平衡状态来计算出边坡的稳定系数，进而评估边坡的安全性。
如果安全系数小于1，则边坡不稳定，需要采取措施进行加固。
2.1.2 有限元法有限元法经过多年的发展，已成为了边坡稳定性分析中不可或缺的一部分。
它能对相对复杂的土体结构进行分析，提供详细的应变和位移的信息。
但是，有限元法的计算难度大，计算时间长。
2.1.3 扩展有限元法扩展有限元法在有限元法的基础上扩展，能够考虑土体的变形和崩塌过程，对于动态稳定分析十分有效。
2.1.4 边坡时空效应分析边坡时空效应分析是一种新兴的边坡稳定分析方法，它融合了时空效应分析技术和边坡工程学，能够对边坡进行精准分析，准确预测边坡的稳定性。
2.2 边坡稳定性分析技术的发展趋势随着计算机技术的飞速发展和模拟技术的不断提升，未来的边坡稳定性分析技术将更加精准、高效、智能化。
同时，时空效应分析技术将得到更广泛的应用，成为未来边坡工程稳定性分析主流方法。
第三章边坡加固技术3.1 常用的边坡加固方法常用的边坡加固方法有加固墙、护坡梯田、钢丝绳网和草皮表面覆盖等。
3.1.1 加固墙加固墙是一种常见的边坡加固措施。
它通过设置钢筋混凝土或石材墙体，以加固边坡的稳定性。
加固墙具有结构简单、建设周期短等优点，因此受到广泛应用。
高速公路边坡稳定性分析与防治对策研究随着交通事业的快速发展，高速公路的建设和使用成为现代社会中不可或缺的一部分。
然而，由于地质条件的复杂性和人类活动的干扰，高速公路边坡稳定性成为一个重要的研究课题。
本文将从边坡稳定性的角度出发，分析其影响因素，并提出相应的防治对策。
首先，边坡稳定性分析需要综合考虑多种因素。
地质条件是影响边坡稳定性最重要的因素之一。
地质构造、地层岩性和岩土层析等因素会直接影响边坡的稳定性。
此外，水文条件也是不可忽视的因素。
降雨、地下水位和湖库水位等因素对于边坡的稳定性起着重要的作用。
同时，人为因素如道路设计和施工质量也会对边坡的稳定性造成影响。
针对边坡稳定性的因素，可以采取多种分析方法。
其中，地质勘探、水文观测和工程测量是常用的手段。
地质勘探可以通过取样和测试，获取地下岩土层的详细信息，以便进行进一步的分析。
水文观测可以通过监测降雨量、地下水位和湖库水位等数据，了解水文条件变化对边坡稳定性的影响。
工程测量可以通过仪器设备获取边坡的变形和位移等数据，从而判断其稳定性。
边坡稳定性的防治对策主要包括预防和治理两个方面。
预防是指在规划、设计和建设过程中采取一系列措施，以提高边坡的稳定性。
首先，在规划阶段，应充分考虑地质条件和水文条件，选择适宜的线路和边坡位置。
在设计阶段，可以采用边坡支护、排水和防渗措施，以增加边坡的抗滑和抗冲刷能力。
在施工阶段，应选用适当的爆破和挖掘方法，减少对边坡造成的影响。
治理是指在高速公路使用过程中，发现边坡稳定性有问题时，及时采取措施进行修复和加固。
针对不同情况，可以采取地质灾害治理、边坡支护和排水疏导等措施。
地质灾害治理包括清理崩塌和滑坡堆积物，以及修复破坏的地面或建筑物。
边坡支护可以采用挡土墙、锚杆和喷射混凝土等技术，增加边坡的稳定性。
排水疏导可以通过做好排水系统的设计和维护，减少地下水对边坡稳定性的影响。
除了预防和治理措施，定期检测和监测也是边坡稳定性的重要手段。
公路路基高边坡稳定性分析及加固措施本文从山区高速公路高边坡设计、施工、监测等方面，对如何提高高边坡的稳定性及高边坡加固进行分析。
标签：高边坡；稳定性；加固随着我国经济建设的飞速发展，并逐步向山区延伸，不可避免地会遇到大量斜坡地基，因此斜坡地基上路基边坡也成为山区高速公路路基的主要结构型式之一。
高边坡的變形是施工及运营中最大的隐患，其破坏类型一般分为老滑坡体复活和新边坡病害。
老滑坡体复活，是指路线通过老滑坡等不良地质地段，在其下部进行开挖，对老滑坡体进行了扰动，使滑坡复活：新边坡病害。
是指自然斜坡本身处于欠稳定或极限平衡状态，路基边坡开挖后产生变形，有的在施工期发生，有的在一两年内发生。
主要形式有崩塌、滑坡和倾倒等。
路线设计人员在选线时，要特别重视地质调查，贯彻“地质选线”的原则，对已经存在的古老滑坡和潜在滑坡要有充分的认识，尽量将线路避开这些地段布设。
地质调查应包括以下内容：a）边坡所在山坡的地形特征；b）气象、水文和水文地质条件：c）线路在山坡上的位置、走向，欲开挖边坡的高度和形式；d）岩土体的风化程度、完整程度、分层厚度等。
1 高边坡的稳定性评价方法高边坡的设计内容包括：a）边坡稳定性分析；b）选择横断面的边坡形式；c）确定边坡坡率；d）设计必要的边坡加固防护工程；e）做好高边坡坡顶、坡面的排水设施；f）妥善处理废方。
高边坡设计的关键是边坡稳定设计，因此高边坡设计必须进行多种方法相结合的边坡稳定性分析评价。
高边坡稳定性评价有多种方法，对于工程地质条件较简单的挖方段，可采用工程地质类比法，即从附近自然稳定的山坡中调查可以类比的坡率、坡高及坡形；对于土质挖方，可采用直线法或圆弧计算法验算其稳定性，最小稳定性系数不小于1.20而对于岩石挖方，多采用定性的分析方法，辅以力学计算法。
定性分析主要采用以工程地质类比法、赤平极射投影法等为主：力学计算法采用极限平衡法和有限元法。
工程中最常用的是力学计算法，用其评价边坡的稳定性，可以得出稳定系数的定量数据，算出需要加固工程承受力的大小。
边坡稳定性分析与加固处理水电0803 文娟200816040305 摘要：我国相当一部分国土处于崇山峻岭，遭受的滑坡和泥石流灾害十分严重。
正在进行的大规模重大工程建设中的边坡稳定问题的研究也至关重要。
本文主要对边坡的破坏形式及影响因素等问题进行了综述，分别阐述了边坡的稳定性分析和加固处理方法。
关键词：边坡稳定性分析加固处理技术典型边坡失事案例：A：澜沧江漫水电站，其左岸山体岩性主要为中三叠统忙怀组第二段流纹岩，流纹质火山碎屑岩。
岩坡破碎，构造比较发育。
岩体具＂似层状＂的结构特征，弱风化岩体下段及微风化带内，延伸长度３～４米。
左岸边坡属顺层坡，边坡稳定主要受顺坡中等倾角结构面控制。
顺坡向流纹岩节理极密集，平均间距为２０厘米。
滑坡发生时将已完成的１３个剪洞全部切断，破坏面有７个呈直断口，４个呈斜断口，其余的钢筋大部分有颈缩，部分为齐口。
锚筋桩被推翻拉出。
高程９３７米永久公路，高程９２０施工便道被剪断错位。
[5]B:黄河小浪底坝址区位于狂口背斜东部倾伏端北翼, 基本上属单斜岩层，岩层倾向一般在70°~105°之间，倾角8°~12°。
工程泄水建筑物出口边坡指消力塘西侧人工开挖边坡,坡高50~7Om，为缓倾角顺向坡。
所有泄水建筑物的出口(共10座)均座落在出口坡不同高程的位置上。
出口坡的稳定与否直接影响着消力塘本身以及所有泄水建筑物出口的安全与运行。
由于边坡地段有多层泥化夹层和多条断层存在，因而出现了边坡稳定间题。
C：漫湾水电站坝址位于云南省云县与景东县交界的澜沧江中游河段上。
坝址左岸为走向N40°W的单薄条形山脊，三面临江，天然岸坡坡度为35°~45°。
由于坝基、水垫塘的开挖，切断了顺平中等倾角结构面，限于条件，当时仅使用了水平抗剪洞加固边坡。
在开挖边坡由高程920米降至高程911米时，左岸坝肩下游、缆机平台下部产生了大范围平面型滑移破坏。
公路高边坡稳定性分析与加固措施摘要：出于促进国家全面发展的核心目的，近年来全国各地都在加强公路工程建设，以期借助提高交通便利性，带动地方经济发展。
在山区等特殊地区公路工程建设项目中，高边坡可以说寻常可见，由于高边坡失稳会在危及行车安全和公路工程使用寿命的同时，造成环境破坏等问题，因此必须加强其稳定性分析并对之进行科学性加固，从而保证高边坡稳定性满足工程需要。
基于此本文针对公路高边坡破坏形态、边坡稳定性分析方法及其加固及监测进行综合分析。
关键词：公路高边坡；稳定性分析；加固措施引言边坡是公路工程路基结构构成部分之一，如果公路边坡稳定性不足，极易在公路工程运行过程中出现边坡滑坡、坍塌等情况，进而导致诸多不良后果，为了有效规避以上问题的出现，从而保证公路工程质量可靠性，相关人员针对公路边坡稳定性分析方法及加固措施进行了大量研究，从而研发出极限平衡、数值模拟等多种边坡稳定性分析方法，与此同时公路高边坡加固及监测也有了较大发展和进步，施工企业应切实加强各种分析方法及加固监测措施的了解与掌握。
1边坡破坏形态分类根据公路高边坡破坏形态可以分为坍塌、滑坡以及崩塌三类，每种边坡破坏形态的主要特点如下。
其中，坍塌是指公路高边坡的表面在受到强降雨的影响下，岩土体软化出现松动，岩土体强度下降，导致边坡的稳定性降低。
滑坡是指在受力平衡被破坏的前提下，顺着边坡坡体软弱夹层或者不稳定的结构面岩体向下滑动，导致路基路面受到了破坏，路面行车的危险性增加，也增加了后期维修的难度。
崩塌是指受到雨水冲刷以及日常风化作用的影响，岩土体顺着破裂面崩落，沿着边坡在道路中间堆积，会导致交通的堵塞，崩塌相较于其他两类来说具有突发性。
2边坡稳定性分析方法2.1数值模拟法如果边坡施工所处的岩土层性质以及地质环境较复杂，在这种情况下应用极限平衡法会有较高的难度，而且获取结果的准确性也不能得到保证，这时可以采用数值模拟法进行分析。
数值模拟法在进行应用时，会全面的考虑岩土体的各向异性以及边坡岩体的应力应变关系，避免了极限平衡法中存在的问题，而且所获取的结果准确性更高，更符合工程的实际状况，能够全面的获得边坡受力的情况。
高边坡稳定性分析与防护加固摘要：高边坡发生破坏失稳是一种复杂的地质灾害过程, 由于边坡内部结构的复杂性和组成边坡岩石物质的不同, 造成边坡破坏具有不同模式。
对于不同的破坏模式就存在不同的滑动面, 因此应采用不同的分析方法及计算公式来分析其稳定状态。
同时本文在工程地质状况和边坡稳定性分析验算的基础上，对高速公路边坡加固工程中的理措施方案加固原理、施工工艺和其它防护措施进行了详细阐述，并对处理效果进行了简要评价。
关键词：关键词1：边坡防护；关键词2：加固；关键词:3：处理措施1、概论边坡稳定性分析一直是岩土工程的一个重要研究内容。
目前边坡稳定性的分析评价方法多种多样, 大体上可以将它们分为确定性分析方法和不确定性分析方法两类。
尽管这些评价方法已经得到广泛应用, 但由于边坡稳定性受多种因素影响, 且各影响因素又具有复杂性和不确定性(如模糊性、信息的不完全性和未确定性, 因此确定性分析方法的分析结果与实际不能完全吻合, 而不确定性分析方法的准确性与实际情况之间又存在差距。
目前,我国正大规模的开展基础设施的建设, 这为边坡工程的研究创造了良好的条件, 同时也需要加强对边坡工程稳定性分析评价方法方面的研究, 以指导工程的设计与施工。
2、边坡稳定性方法分析2.1 确定性分析方法2..1 1 极限平衡理论极限平衡理论的主要思想是将滑动土体进行条分, 根据极限状态下土条受力和力矩的平衡来分析边坡的稳定性。
根据对平衡方程组增设的边界条件不同, 又分为如下几种方法。
瑞典条分法：该法假定滑裂面为圆弧面,不考虑条间力, 其安全系数为滑裂面上的抗滑力矩与滑裂面以上土体的滑动力矩之比, 用总应力法求得给定滑裂面的安全系数, 再经反复试算比较确定出边坡的最小安全系数。
简化毕肖普( Bishop )法：该方法假定条间力水平, 即只考虑水平推力而不考虑竖向剪力, 故安全系数为整个滑裂面的抗剪强度与实际剪应力之比, 然后用试算- 迭代法求得边坡的最小安全系数。
简布普遍条分法：简布法假定滑体中推力线已知, 利用力矩平衡条件把条间竖向剪力表示成水平推力的函数, 适用于最一般的情况。
利用该法不仅可求出滑裂面平均安全系数及应力分布,还可求出各分界面上的抗剪安全系数作为校核。
其它极限平衡计算方法：斯宾塞法( Spen2cer)、摩根斯坦(Morgenstern) ) 普赖斯( Price)法、沙尔玛法( Sarma)以及不平衡推力传递法都属于极限平衡计算法。
这些方法以极限平衡理论为基础, 通过力的平衡条件来分析边坡稳定性, 没有考虑材料应力，应变关系, 所得安全系数只是假定滑裂面上的平均安全度, 求出的条间力和滑条底部反力也不是产生滑动变形时真实存在的力, 故均有待改进。
2.12 塑性极限分析和模糊极值理论1952年, 杜拉克(Drucker)和普拉格( Prager)提出塑性极限分析法[ 2] , 其最大优点是考虑了材料应力) 应变关系, 并利用极限状态时自重和外荷载所做的功等于滑裂面上阻力所消耗的功为条件, 结合塑性极限分析的上、下限定理求得边坡极限荷载与安全系数。
由于塑性极限分析所得的解为浮动于某一范围的模糊极值解, 所以孙君实提出了滑动机构的概念,并证明了给定滑动机构的耗散功能定理, 即滑坡极限分析的极大值定理。
将该定理/模糊化0得到给定滑裂面安全系数的模糊极大值定理, 再把极大的概念模糊化为滑体内力状态的模糊状态条件, 并构造模糊函数和模糊约束条件, 提出安全系数的模糊解集和最小模糊解集的概念, 从而建立土坡稳定分析/极大中极小0问题的模糊极值理论。
这一理论使长期以来条分法研究在假定多余未知函数方面存在的随意性问题得到了较好的解决。
2.13 有限单元法塑性极限分析法和模糊极值理论考虑的是土体完全塑性时的应力) 应变关系, 故无法考虑土体的实际非线性应力) 应变关系, 更无法分析稳定性随变形而发展的实际情况。
D. V. 格里菲恩等人对有限元法和极限平衡法在二维条件下计算获得的边坡安全系数作了各种数值比较, 并得出结论: 在估算边坡安全系数方面, 采用弹塑本构模型的有限元法是一种值得信赖的方法。
用该方法可对二维或三维范围内的边坡安全系数进行预测, 即利用有限单元法,考虑土的非线性本构关系, 求出各单元的应力及变形后, 便可以根据不同强度指标确定破坏区的位置及破坏范围的扩展情况, 并设法将局部破坏与整体破坏联系起来, 求得合适的临界滑面位置, 再根据力的平衡关系推得整体稳定的安全系数。
2 .2 不确定性分析方法边坡稳定性工程地质评价是一项复杂的综合评价过程, 其复杂性主要表现在: 系统规模较大; 评价指标的类型以及度量标准不同; 指标的描述方式不同(有定性、半定量、定量多种形式); 评价信息往往不完整。
由于边坡本身物质组成的复杂性、多样性以及众多的影响因素, 人们难以用确定性分析方法对它进行精确的描述, 因而其研究方法从确定性分析方法发展到不确定性分析方法, 并且为了克服边坡稳定性工程地质评价的随意性和不确定性, 人们尝试应用数学方法对整个评价过程进行定量或半定量描述, 并获得了较大进展, 如: 模糊综合评价、灰色分析理论、信息量模型法、数量化理论方法以及定量表格法等等。
2.2 1 模糊综合评判方法不同的边坡有不同的内部构造和不同的地质作用, 处于不同的应力、变形状态; 同时不同类型的边坡其稳定性影响因素也各不相同, 如土质边坡, 其稳定性主要取决于土体性质与地下水活动情况。
这些不同的影响因素对边坡稳定性的影响程度是不同的, 分属不同的层次和类别。
为了便于区分各因素在总的评判中的地位和作用, 对每一个因素赋予不同的权值。
为了更全面地考虑所有因素的影响, 可以采用二级综合评判模型。
模糊综合评判的主要思路是, 首先建立评判因素集, 如对土质边坡可建立评判集为: (土的粘聚力, 土的天然容重, 地下水影响系统, 坡高, 总坡度和内摩擦角); 建立权重值, 根据评判因素的重要程度, 赋予每类因素以相应的权值;2..2 2 灰色分析理论灰色系统理论提出了一种新的系统分析方法。
该方法可在不完全的信息中, 对所要分析研究的各因素, 通过一定的数据处理, 在随机的因素序列间,找出它们的关联性, 发现主要矛盾, 找到主要特性和主要影响因素。
用于边坡稳定性评价的参数,其实测值或者统计值均存在着主观和客观的不确定性, 各指标值所反映的岩土性质, 只有部分是清楚的, 而另一部分是非确知的, 都是一些灰数。
2.2 3 其它不确定性分析方法数量化理论是集定性与定量变量于一体的多变量分析方法, 是把没有用数值表示出来的, 经人们判断和评价的数据资料, 从量上探索和处理的手段的总称, 由日本的林知己夫教授于1950年提出。
数量化理论方法, 在解决含有定性与定量变量系统时, 有一定的优越性, 也将其引入了边坡稳定性的分析研究。
定量表格法是将定性评价转变为定量评价的有效方法。
其主要思路是: 设法选择好一种量化方法,合理地处理边坡稳定性的定性因素, 并将量化评价边坡工程进行稳定性评价时, 只需对照表格逐项评分, 然后进行简单的加减运算即可做出定量的评价。
这一方法具有较强的实用性, 使评价方法从定性走向定量起了较大的推动作用。
3边坡加固技术分析边坡加固有坡面防护和支挡结构防护两类。
坡面防护常用的措施有灰浆或三合土等抹面、喷浆、喷混凝土、浆砌片石护墙、锚喷护坡、锚喷网护坡等。
此类措施主要用以防护开挖边坡坡面的岩石风化剥落、碎落以及少量落石掉块等现象。
所防护的边坡，应有足够的稳定性，对于不稳定的边坡则先支挡再防护。
支挡结构的类型较多，如挡土墙、锚杆挡墙、抗滑桩等。
这些支挡结构既有防护作用，又有加固坡体的作用。
采用工程措施护坡，往往过分追求强度功效，破坏了生态自然，景观效果差，而且随着时间的推移，混凝土面、浆砌片石面会风化、老化，甚至造成破坏，后期整治费用高。
边坡的稳定性，直接决定着工程修建的可行性，影响着工程的建设投资和安全运行；甚至是不少高边坡工程成为制约工程进度和成败的关键，因此对于边坡的加固技术分析本文将从以下五个方面进行分析：3.1边坡种草防护种草防护适用于边坡稳定，坡面冲刷轻微，且宜于草类生长的土质路提与路堑边坡，用以防止表面水土流失，固结表土，增强路基的稳定性。
经常浸水或长期浸水的路堤边坡，种草不宜生长，不宜采用种防护。
边坡上己扎根的种草防护，可容许缓流水短时冲刷。
选用草籽应注意当地的土壤和气候条件，通常应以容易生长、根部发达、叶茎低矮、枝叶茂密或有匍匐茎的多年生草种为宜。
常用的月白茅草、毛鸭嘴、鱼肩草、果圆、雀稗、鼠尾草和小冠。
最好采用几种草籽混合播种，使之生成一个良好的覆盖层。
种植时草籽宜掺砂或与土粒拌和，使之播种均匀，播种时间以气候温暖、温度较大的季节为宜。
3.2 混凝土抗滑桩抗滑桩是穿过滑坡体深入稳定土层或岩层的柱形构件，用以支挡滑体的滑动力，一般设置于滑坡的前缘附近，起稳定边坡的作用，用于正在活动的浅层和中层滑坡效果较好。
为了能使抗滑桩更有效的防止滑坡，在设置时应将桩身全长的1／3～1／4埋置于滑坡面以下的完整基岩或稳定土层中，并灌浆使桩和周围岩土体构成整体，并设置于滑体前缘部分．使其能承受相当大的压力。
3.3 混凝土挡墙混凝土挡墙是借助自身的重量以支挡滑体的下滑力的一种有效防止滑坡的常用方法，并可与排水等措施联合使用。
它能有效地从局部改变滑坡体的受力平衡，阻止滑坡体变形的延展，具有结构简单，能快速起到稳定滑坡作用等优点。
在设计混凝土挡墙时。
应根据最低滑动面的形状和位置来设计挡墙基础的砌置深度，并在墙后设置泄水孔，使其不仅能削弱作用于挡墙上的静水压力，还能防止墙后积水浸泡基础而造成的挡墙滑移3.4 喷浆或喷锚喷浆适用于易风化尚未严重风化的岩石边坡，施工简便，是防止坡面风化的有效措施。
喷浆分重力式人工喷浆和机械喷浆。
重力式喷浆是把浆桶置于坡顶，桶底接胶皮管，借助重力把浆均匀喷至坡面。
机械喷浆是用喷浆机，通过喷嘴把浆喷至坡面，由于它有一定压力，浆与坡面黏着较好，质量明显优于重力式喷浆。
喷浆前坡面应清理干净，喷浆厚度1～2cm。
常用浆料为水泥砂浆、水泥石灰砂浆。
若坡面岩石节理发育，风化严重时，宜采用锚杆钢丝网喷浆，或喷射钢纤维混凝土。
3.5 浆砌片石护墙适用于较陡〔（1：0.3）～（1：1）〕的土质边坡及易风化剥落或节理发育较破碎的岩石边坡。
护墙不承受土压力，所防护边坡应为稳定边坡。
护墙的厚度由自身的稳定性及基底承载力确定。
护墙型式多种，视边坡具体情况，合理选用。
边坡为土质或破碎岩，采用实体护墙；边坡不陡于1：0.75时，为节约圬工，可采用孔窗护墙；比较完整的较陡边坡，可采用肋式护墙；仅需防护边披上部，可采用拱式护墙总之，采用以上加固方法给各有各的优缺点，采取工程加固措施，对减轻坡面修建初期的不稳定性和侵蚀效果较好，作用显著，然而，随着时间的推移、岩石的风化、混凝土的老化、钢筋的腐蚀，强度降低，效果也越来越差。
