下载文档原格式
如何利用经济发展指标评估一个地区的竞争力经济发展一直是一个地区竞争力的重要衡量指标之一。
通过评估一个地区的经济发展指标，可以更准确地了解该地区的竞争力水平。
本文将探讨如何利用经济发展指标评估一个地区的竞争力，并提出一些具体的评估方法和指标。
一、地区的经济增长率地区的经济增长率是衡量其经济发展水平的重要指标之一。
经济增长率指地区实际国内生产总值（GDP）与前一年度相比的百分比增长。
一个地区如果具有较高的经济增长率，说明其经济发展较为迅速，增长动力强劲，竞争力较高。
二、地区的产业结构地区的产业结构也是一个重要的经济发展指标。
产业结构指地区各产业在整个经济中的比重和结构特点。
一个地区如果拥有多样化、均衡发展的产业结构，说明其经济发展比较健康，竞争力较强。
例如，工业、农业、服务业等产业的平衡发展能够提升地区的竞争力。
三、地区的人均收入地区的人均收入也是评估其竞争力的一个重要指标。
人均收入指地区总人口的国民经济收入与总人口数的比值。
一个地区如果拥有较高的人均收入，说明其居民生活水平较高，消费能力强，对外竞争能力也较高。
四、地区的科技创新能力科技创新能力是一个地区竞争力的重要指标之一。
通过评估地区的科技创新水平，可以了解其在技术领域的竞争力。
科技创新能力包括科研设施、创新企业数量、专利数量等多个方面。
一个地区如果在科技创新能力上具有优势，说明其在技术创新方面有竞争力，能够推动经济发展。
五、地区的基础设施建设地区的基础设施建设是评估其竞争力的重要指标之一。
基础设施建设包括交通、通信、能源等方面的设施，对于促进经济发展和吸引外来投资具有重要作用。
一个地区如果拥有完善的基础设施建设，能够有效支撑经济运行和发展，提高竞争力。
六、地区的人力资源地区的人力资源也是评估其竞争力的一个重要指标。
人力资源包括人的素质、教育水平、劳动力市场等方面。
一个地区如果拥有高素质的人才和充足的劳动力资源，有利于吸引企业和投资，提高竞争力。
中国区域经济发展数据分析报告一、引言中国是一个拥有广阔领土和多样化经济实力的国家。
为了更好地了解中国不同地区的经济发展情况，本报告将使用政府公开数据进行深入分析，旨在为各方了解中国区域经济发展提供客观准确的信息与见解。
二、全国经济总体数据分析基于最新公开数据，中国经济总规模稳步增长，GDP总量呈现持续增加的趋势。
根据数据显示，2019年，中国的GDP总量达到XX万亿人民币，同比增长X.X％。
这一数据反映了中国经济的总体稳中向好的态势。
三、区域经济数据对比分析1. 北京市作为中国的首都，北京市一直扮演着经济发展的引领者角色。
根据数据分析，北京市GDP总量在过去几年内稳步增长，2019年达到XX 万亿元，同比增长X.X％。
这一数据显示出北京市作为国家政治、文化和经济中心的优势。
2. 上海市上海市是中国最大的经济中心之一。
根据数据分析，上海市GDP 总量也呈现稳步增长的态势。
2019年，上海市GDP总量达到XX万亿元，同比增长X.X％。
这一数据表明上海市在金融、贸易、航运等方面的竞争力和优势。
3. 广东省作为中国的经济大省，广东省在经济发展方面也呈现出较大的潜力与规模。
根据数据显示，2019年，广东省GDP总量为XX万亿元，同比增长X.X％。
这一数据显示出广东省在制造业、出口贸易等方面的突出地位。
4. 四川省四川省作为中国的西部内陆省份，也在经济发展中逐渐崭露头角。
根据数据分析，2019年，四川省GDP总量达到XX万亿元，同比增长X.X％。
这一数据表明四川省在农业、能源等领域的快速发展。
5. 新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区作为中国的西部边疆地区，也在经济发展中取得了显著进展。
根据数据分析，2019年，新疆维吾尔自治区GDP总量达到XX万亿元，同比增长X.X％。
这一数据反映出新疆在资源开发、旅游等方面的潜力。
四、区域经济发展趋势分析从数据分析可以看出，中国的经济发展呈现出一些共同的趋势。
首先，一线城市如北京、上海等地具备较强的经济实力和竞争力，对全国经济发展有重要影响。
区域产业集群竞争力评价研究的开题报告1.研究背景与意义随着全球经济的快速发展，区域产业集群不断涌现，成为推动地方经济增长、提高竞争力的有效途径。
然而，目前关于区域产业集群竞争力评价的研究尚不充分，缺乏系统性、科学性和针对性。
因此，开展此项研究对于完善评价指标体系、提高评价质量、提高产业集群竞争力具有重要意义。
2.研究内容与目标本研究将区域产业集群视为评价对象，旨在通过深入研究产业集群的发展状况、产业结构、特色优势等方面，构建科学、全面的产业集群竞争力评价体系。
具体包括以下研究内容：（1）对产业集群发展状况进行深入分析，了解其所处的发展阶段、特征和挑战等；（2）针对产业集群的产业结构、技术水平、市场规模、人才资源、品牌效应等方面，设计合理的评价指标体系；（3）运用多元统计方法、SWOT分析等工具，对产业集群竞争力进行科学评价；（4）通过对评价结果的分析和比较，找出其短板和优势，提出针对性的对策和建议，以提高产业集群的竞争力。
本研究旨在构建科学、全面的区域产业集群竞争力评价模型，对于帮助优化区域产业结构，提高经济活力和增强地方竞争力具有重要的参考和指导意义。
3.研究方法和步骤本研究将运用文献资料法、案例研究法、专家访谈法等多种方法，深入了解产业集群的发展情况和特点。
在此基础上，将构建以SWOT分析为基础、包括多维度指标的产业集群竞争力评价体系，运用SPSS等统计软件对数据进行分析，探究产业集群的优缺点和竞争力状况。
最后，根据评价结果，提出对产业集群发展的合理建议。
4.预期结果本研究预期将构建科学、完备的区域产业集群竞争力评价体系，对于解决目前产业集群评价指标不够科学、针对性不足等问题具有重要指导作用。
同时，本研究还将为地方政府和企业提供参考依据，帮助其更好地了解产业集群的发展状况和竞争力水平，提高其经济竞争力和影响力。
我国区域经济协调发展的趋势及主要特点摘要：本文运用区域经济协调发展的研究方法，将我国四大区域和31个省市区在2001年到2010年间的区域经济发展状况作为研究对象，分析总结了我国区域经济协调发展的趋势及主要特点。
关键词：区域经济协调发展主要特点趋势区域经济增长自"九五"计划以来，我国对于区域经济的协调发展就投入了足够的重视，先后制订了振兴东北老工业基地、西部大开发、促进中部崛起、支持东部地区率先发展等系列的经济发展战略，对于促进我国区域经济的协调发展发挥着巨大的推动作用。
近几年国家更是加快了区域经济协调发展的建设步伐，从中央到地方都达成了经济协调发展的共识，部分地区还制定了区域规划与发展战略，促使我国区域经济出现协调发展的趋势。
一、区域经济协调发展的研究方法(1)我国对区域经济协调发展的理解。
究其区域经济协调发展的具体含义，学术界至今仍没有个统一的说法，这也是导致区域经济协调发展研究方法存在分歧的主要原因。
有些学者认为区域经济协调发展属于区级经济关系，而有些学者认为区域经济协调发展就是指区域内部环境、社会、人口、资源等子系统的协调。
针对我国为促进区域经济协调发展而制定的政策、发展战略，不难看出国家将区域经济的协调发展当作了国民经济发展目标的部分，这些政策、战略的提出都是为了解决区域间经济发展不协调的问题。
因此，对于区域经济协调发展的评价就是对区域经济能否实现协调发展进行分析。
(2)对区域经济协调暗战的定义和评价方法。
区域经济协调发展就是构建区域经济相互促进、协同发展的局面，使各个区域之间的经济联系逐渐密切，相互的依赖性增强，促进区域间的经济差距逐步缩小。
区域经济差异、区域经济增长、区域经济联系是评价区域经济系统协调发展的主要标准，本文正是基于这三个标准建立了区域经济协调发展的评价方法。
(3)区域经济协调发展度的评价方法。
对于区域经济联系状态的计算和测量需要借助公式Moran's系数，本文收集了我国四大区域和31个省市区在2001年到201O 年间的人均GDP、区域之前的空间相邻权重矩阵等数据，并将其带入Moran's系数公式，判断区域经济联系状态主要依据Momn's系数的正负范围，当Moran's系数处于正数范围内时就表明区域之间的经济增长是正相关的关系，即区域之间的经济联系比较密切。
区域经济发展现状与未来趋势分析近年来，随着全球化进程的加速推进，区域经济发展成为各国政府和企业的重要关注领域。
经济的快速增长和全球城市化浪潮的兴起，改变了区域经济的格局和面貌。
本文将对当前的区域经济发展现状进行分析，并探讨未来的趋势。
一、区域经济发展现状1.城市化进程的推动城市化进程是当前区域经济发展的主要推动力之一。
随着人口的向城市流动，城市规模迅速扩大，城市经济得到快速发展。
大城市成为资本和人才集聚的中心，吸引了大量的投资和劳动力资源。
同时，城市化也带动了城市周边地区的发展，形成了城市群经济。
2.技术创新的影响技术创新对区域经济的影响日益显著。
信息技术的迅速发展和互联网经济的兴起，改变了人们的生活方式和经济模式。
一些高新技术产业逐渐崛起，成为区域经济的新增长点。
例如，硅谷地区以其发达的科技产业和创新创业环境成为全球的科技创新中心。
3.区域合作的不断深化区域合作是加强区域经济发展的重要手段。
各国在贸易、投资、基础设施建设等方面进行合作，形成了一些区域经济合作组织，如欧盟、亚太经合组织等。
区域合作促进了区域内资源的优化配置和市场的扩大，同时也有助于实现共同发展。
二、未来的趋势1.经济格局的调整未来，区域经济发展将呈现出多极化趋势。
传统发达地区的经济增长可能会放缓，而一些新兴市场国家和地区的经济增长将更加强劲。
中国和印度等国家将成为全球经济增长的重要引擎。
同时，一些地区间的差距可能会进一步扩大，贫富分化的问题也需要引起关注。
2.可持续发展的重要性随着人们对环境保护和可持续发展的意识提高，区域经济的发展将越来越注重环境友好型产业和可持续性发展。
绿色经济和低碳经济将成为未来的发展方向。
各国政府和企业需要加大对环境技术和可再生能源的研发和应用，以实现经济与生态环境的协调发展。
3.数字经济的崛起随着互联网和信息技术的进一步发展，数字经济将成为未来区域经济发展的重要方向。
人工智能、物联网、大数据等技术的广泛应用将为经济增长和创新提供新的动力。
城市竞争力的综合评价与影响因素分析城市竞争力一直是人们关注的焦点之一。
随着全球化和城市化进程的加速，城市竞争力逐渐成为国与国、城与城之间重要的比较指标。
本文将对城市竞争力的综合评价和影响因素进行深入分析，旨在揭示背后的原因和趋势。
一、城市竞争力的综合评价城市竞争力评价涵盖多个方面，如经济实力、人力资源、科技创新、城市规划、基础设施等。
其中，经济实力是最为直观的指标之一。
经济产出、财政收入、产业结构等表征了一个城市经济的发展水平。
然而，仅仅从经济指标来看，无法完全评价城市竞争力的综合表现。
还需要考虑人力资源的素质和充分发挥程度，科技创新的能力和成果，以及城市规划和基础设施建设的有效性等。
在综合评价过程中，还需要加入一些非经济因素的考量。
例如，城市的环境质量和生活品质对居民的吸引力起着重要作用。
教育水平的高低、医疗服务的质量以及文化体验等因素也越来越受到重视。
城市竞争力的综合评价需要将这些因素进行权重的分配，以形成一个较为全面的城市竞争力指数。
不同的城市在各个指标上的表现有所差异，综合指数能够更好地反映城市的优劣势。
二、影响城市竞争力的因素1. 经济因素经济因素是影响城市竞争力的重要因素之一。
一个城市的经济实力往往决定了它的竞争优势。
例如，创新能力和产业结构的优势都能提升一个城市的竞争力。
此外，城市的开放程度和市场规模也会对竞争力产生重要影响。
2. 人力资源人力资源对城市竞争力起着决定性作用。
教育水平的提升和人才培养对于一个城市的发展至关重要。
高素质的人才能够推动创新和技术进步，进而提升城市的竞争力。
因此，城市应该加大对人才培养的投入，鼓励人才流动和跨界合作。
3. 城市规划与基础设施城市规划和基础设施的建设对城市的竞争力有重要影响。
一个规划合理、交通便捷、绿化良好的城市往往更受人们欢迎。
同时，现代化的基础设施能够提升城市的生产力和效率，加速经济发展。
4. 文化和生活品质文化和生活品质是人们选择定居或旅游的重要因素之一。
区域发展现状及未来趋势分析评价近年来，区域发展一直是全球范围内的热门话题之一。
各国政府和企业对于区域发展的关注度逐渐增加，因为区域发展的状况直接关系到一个国家或地区的经济、社会和环境发展。
本文将对区域发展的现状进行分析，并评估未来的趋势。
一、区域发展现状分析1. 经济发展状况经济发展是区域发展最重要的方面之一，它直接关系到人民的生活水平和国家的竞争力。
目前，全球范围内的区域经济发展差距依然存在。
一些地区拥有强大的经济实力和技术创新能力，如亚洲的中国和日本，欧洲的德国和英国，以及美国等。
而一些发展中国家和地区的经济发展相对较慢，一部分地区甚至仍然处于贫困状态。
2. 社会发展状况社会发展是区域发展的另一个重要方面。
在一些地区，社会福利水平高，教育、医疗和社会保障等领域得到了充分保障，人民的生活质量较高。
然而，在一些贫困地区，人们的生活条件依然艰苦，教育和医疗资源匮乏，社会不公平现象较为突出。
3. 环境发展状况随着全球对环境保护问题的日益关注，环境发展成为区域发展的重要指标之一。
一些地区采取了积极的环境保护政策，提倡绿色发展和可持续发展，取得了不错的成果。
然而，一些发展中国家和地区由于经济发展速度过快，环境污染问题严重，给人居环境和生态系统造成了不可逆转的伤害。
二、未来趋势分析1. 区域经济发展趋势未来，全球范围内的区域经济发展趋势将更加多元化。
一方面，一些经济发达的地区将继续保持竞争力，继续引领全球经济发展。
另一方面，一些发展中国家和地区将逐渐崛起，通过技术创新和产业转型实现快速发展。
同时，全球化和自由贸易的推动将加快不同地区间的经济交流和合作。
2. 社会发展趋势未来，社会发展将更加注重人民的福祉和公平正义。
政府和社会机构将重视教育、医疗、社会保障等公共服务领域的改善，提高人民的生活质量。
同时，人们的意识也将更加提高，注重社会责任和公益事业的发展。
3. 环境发展趋势未来，环境保护将成为区域发展的重中之重。
区域经济发展趋势分析在当今全球化和科技飞速进步的时代，区域经济的发展态势备受关注。
区域经济的增长与衰退、繁荣与困境，不仅影响着当地居民的生活质量，也在国家乃至全球经济格局中扮演着重要角色。
深入分析区域经济的发展趋势，对于制定合理的经济政策、引导资源有效配置以及推动可持续发展具有至关重要的意义。
从宏观层面来看，区域经济发展的一个显著趋势是产业结构的不断优化与升级。
过去，许多地区主要依赖传统制造业和资源型产业，然而，随着市场需求的变化和科技的进步，现代服务业、高新技术产业和创新驱动型产业正逐渐成为区域经济发展的新引擎。
以一些发达地区为例，金融、信息技术、生物医药等高端服务业和先进制造业的比重不断上升，为经济增长带来了强大的动力。
与此同时，传统产业也在通过技术改造和创新，努力实现转型升级，以适应新的市场竞争环境。
科技创新在区域经济发展中的作用日益凸显。
在知识经济时代，创新能力成为区域竞争力的核心要素。
那些拥有丰富科研资源、良好创新生态和高效创新机制的地区，往往能够在经济发展中脱颖而出。
例如，一些科技园区和创新高地凭借着强大的研发实力和创新成果转化能力，吸引了大量的人才和资金，形成了产业集聚效应，推动了区域经济的快速发展。
此外，科技创新还促进了生产方式的变革，提高了生产效率，为区域经济的持续增长提供了有力支撑。
区域经济发展的另一个重要趋势是协同合作的不断加强。
在经济全球化和区域一体化的背景下，单个地区的发展已经难以独善其身，跨区域的合作成为必然选择。
不同地区之间通过资源共享、优势互补、产业协同等方式，实现共同发展。
比如，城市群的兴起就是区域协同发展的典型代表，城市之间在交通、产业、生态等方面进行深度合作，形成了强大的综合竞争力。
同时，区域之间的合作也不仅局限于国内，国际间的区域合作也越来越频繁，通过贸易往来、技术交流和投资合作，促进了区域经济的国际化发展。
绿色发展成为区域经济发展的必然要求。
随着人们对环境问题的日益重视，可持续发展理念深入人心。
区域经济综合竞争力评价与发展趋势分析研究摘要：区域经济综合竞争力是指区域各经济主体在市场竞争过程中逐步形成并表现出来的占有资源和市场竞争能力的总和。
本课题通过建立区域经济综合竞争力评价指标体系，采取理论研究和实证分析相结合，从31个省（区、市）经济数据出发，对我国东部、中部、西部和东北部的区域经济综合竞争力进行定量对比分析，探讨各区域经济发展现状和未来，从中寻求未来经济发展趋势及其综合竞争力提升的更有效途径，本课题研究成果对于各市（州、地）经济综合竞争力的提升同样具有借鉴意义。
关键词：区域经济综合竞争力评价1．区域经济综合竞争力评价的意义改革开放三十多年来，我国经济发生了翻天覆地的变化，经济实力不断增强，科学技术不断进步，人民生活水平不断提高，生态建设和环境保护不断加强，社会事业全面进步。
在经济快速发展，综合实力不断增强的同时，地区发展差距也在不断扩大，东部、中部、西部和东北部各地区经济发展呈现明显的阶梯性。
但我国各区域以及各省区市经济发展势头强劲，竞争日趋激烈。
通过区域经济综合竞争力评价与预测研究，充分把握区域经济发展的未来趋势和变化发展规律，找准在区域经济发展中所处的现实环境，对省委、省政府和地方党委、政府在未来经济发展中掌握区域经济竞争的主动权，实现经济社会跨越式大发展具有十分重要的现实意义。
在当今社会经济高速发展的形势下，市场经济的发展仅凭市场“看不见的手”自行调控是不够的，也是很危险的。
市场经济中，市场机制自行调控为主是必需的，但政府部门“看得到的手”进行适当调控、监测、预警和修正也很重要。
政府部门凭什么来干预经济发展？凭什么来对经济发展的可持续性提供有力保障？对本地区经济综合竞争力客观准确的评价判断和未来发展趋势的预测分析，很好地回答了上述两个问题。
知己知彼，方能百战不殆。
只有对区域经济发展的过去和现在有充分的评价判断，了解经济发展规律，把握经济发展方向，才能对经济发展决策提供理论和现实依据，提高发展效率。
经济是动态的，未来总是充满不确定性和不稳定性。
特别是2008年由美国引发的国际金融危机，给全世界经济发展带来极大冲击，不确定性和不稳定性因素大大增加，全球经济活动变得更加起伏不定。
通过对区域经济综合竞争力优劣势进行深入分析研究，把握区域经济发展规律，使各区域在未来经济发展中，有针对性地制定克服不利影响因素、培育和形成竞争优势的发展规划和政策举措。
面对当前经济快速发展的大环境，迫切要求区域经济战略决策者通过对本区域经济综合竞争力发展趋势的研究，及时制定引导区域经济全面、持续、健康发展的规划和对策，从而在未来区域经济竞争中占据优势。
改革开放以来，以高新技术产业、高附加值产品为代表的东部经济深化发展；以生态环保、自然资源开发利用为代表的西部经济也呈现出良好发展格局；中部地区凭借其承接东部产业转移，拓展西部发展空间和市场的有利条件，实现快速发展。
但无论是什么样的发展模式和什么样的发展方向，区域之间相互融合、抱团发展、形成强大区域经济综合竞争力的发展模式已悄然兴起。
2009年，在国际金融危机持续蔓延的大背景下，国务院一年之批准了《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008-2020年）》等十个区域经济发展规划。
这已充分说明，区域经济相互融合、相互促进的发展模式已是中国经济发展的大势所趋。
本课题对东部、中部、西部和东北部各区域经济发展的优势和劣势进行深入分析研究，对在未来发展中怎样去借助区域之间相互融合、抱团发展的新兴发展模式，不断提升经济发展竞争力，实现经济持续健康稳定发展意义重大。
《区域经济综合竞争力评价与发展趋势分析研究》课题，对准确把握经济发展的潜力和整体竞争力，为省委、省政府对经济发展做出更加科学合理的决策提供基础性信息。
2．区域经济综合竞争力评价理论模型我国对区域经济综合竞争力的研究开始于20世纪90年代，从现有研究成果来看，主要涉及区域经济综合竞争力的涵、理论基础、决定因素、评价指标体系等方面。
目前我国区域经济竞争力的研究尚未形成系统的理论体系和研究框架，对于区域经济综合竞争力的概念、评价指标等基本问题认识还不够清晰。
2.1区域经济综合竞争力的概念对于区域经济综合竞争力的概念，目前还没有统一的定义。
本课题研究认为：区域经济综合竞争力是指一个地区在国外市场上与其它区域相对比所具有的当前自身创造财富的能力，以及凝聚各种经济要素，在未来相对较长一段时间实现健康、科学、可持续发展的潜力的总和。
区域经济综合竞争力包涵经济、社会、科技、教育、文化、环境和制度等多方面因素。
区域经济的活力与效率，政策与体制环境，居住环境与吸引力，资源集散与配置能力，教育、科学研究与开发利用等是区域经济综合竞争力评价的五大方面。
区域经济发展水平，可持续发展能力，协调发展水平是对五大方面进行综合评价的三大核心。
2.2区域经济综合竞争力评价的理论基础区域经济综合竞争力研究是一个新兴的课题，国外许多专家学者在近年来做了大量的研究创新，但从理论到实践仍处于探索阶段。
许多研究人员把洛桑国际管理发展学院“国际竞争力理论”和美国波特教授的“产业竞争理论”作为综合竞争力研究的理论基础。
上述理论引入到国区域经济综合竞争力研究和城市综合竞争力研究等领域，并在结合国实际研究的基础上提出了许多研究架构，但许多研究只是对各区域按照一定的指标体系进行综合测算，最终形成一个先后排名。
这虽然找到了各区域目前经济发展情况，可持续发展潜力和协调性的综合排名，但综合排名只是简单地反映各区域的总体情况，不能具体地从各区域自然环境资源的不同，人文地理的差异，产业优势的不同，发展思想和战略重点的不同等方面对各区域开展深入分析。
为此，本课题借鉴各类研究经验的基础上，提出如下区域经济综合竞争力评价的理论模型，根据建立的指标体系进行综合测算，找出各区域经济发展的总体情况，再深入分析研究当前各区域经济发展的差异和个性，以期从中探寻出在“十二五”规划期间经济的发展方向和趋势。
2.3区域经济综合竞争力评价的理论模型2.3.1理论模型：在借鉴波特模型和IMD模型的基础上，根据多层综合评价指标体系的思想，我们提出区域经济综合竞争力理论模型。
用公式表示为：区域经济综合竞争力=经济发展水平+可持续发展潜力+协调发展水平其中，经济社会发展水平=经济发展水平+社会发展水平+生态环境状况可持续发展潜力=经济发展潜力+社会发展潜力+生态环境承载能力协调发展水平=对外开放水平+城乡发展协调程度2.3.2指标体系说明：区域经济发展水平，可持续发展能力，协调发展水平等评价三大核心中：经济发展水平主要包含人均GDP、第三产业占GDP比重、固定资产投资总额、社会消费品零售额、人均地方财政收入、城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入等评价指标；社会发展水平主要包含城镇登记失业率、每万人专利授权数、每万人在校大学生数、每万人拥有医生数、城镇人口比重、铁路营业里程和等级公路里程等评价指标；生态环境水平主要包含森林覆盖率、万元GDP化学需氧量排放量、万元GDP二氧化硫排放量等评价指标；经济发展潜力主要包含GDP增长率、全社会固定资产投资增长率、社会消费品零售总额增长率、万元GDP能源消耗等评价指标；社会发展潜力主要包含人口自然增长率、R&D经费占GDP比重、教育投入占GDP的比重等评价指标；生态承载能力主要包含人均耕地面积、人均水资源量、城市生活垃圾无害化处理率等指标；对外开放水平主要根据外贸依存度指标进行评价；城乡协调发展主要根据城乡居民收入比指标进行评价。
(具体见表1)表1：区域经济综合竞争力评价指标体系2.3.3评价方法：（1）理论分析法。
构建指标体系，需要在科学发展观的指导下运用系统理论、生态学理论、以及经济学理论进行科学分析，熟悉统计指标，明确各统计指标的含义及表征功能，建立评价体系框架。
这种方法贯穿于综合评价指标体系构建的整个过程。
（2）相关数理统计方法。
本评价方法主要采用综合指数法，首先应用频度统计法和相关统计分析法构建和筛选评价指标，其次使用层次分析法确定指标权重，再次采用改进的功效系数法对评价指标数据进行标准化处理，最后运用综合加权法计算综合总指数。
2.3.4综合评价指数计算步骤：2.3.4.1具体计算步骤：第一步：指标数据的标准化处理。
考虑到各指标的性质、量纲不同，难于进行优劣评定，采用功效系数法对数据进行标准化处理。
利用功效系数法对多指标进行综合性处理，首先是给系统中的每个指标规定两个数值，一个是满意值（最大值），另一个是不允许值（最小值）；然后计算各指标的功效系数；再依据这些单项功效系数，用加权平均法得到平均数，公式如下：Yi＝{［xi－x(s)i］/x(h)i－x(s)i}×40＋60式中：xi是统计指标的实际观测值；Yi是对应于xi的评价分数值；x(s)i为第i个指标的不允许值（最小值）；x(h)i为第i个指标的满意值（最大值）。
第二步：对各层指标赋权。
第三步：逆向逐层汇总。
计算评价要素层和最高层的得分值。
第四步：根据计算结果，按分值对区域综合竞争力进行排序。
第五步：计算结果评价。
2.3.4.2标准化处理公式的确定：上述指标数据标准化处理计算公式：Yi＝{［xi－x(s)i］/x(h)i－x(s)i}×40＋60 是将指标数据转化为取值围在60至100之间的无纲量数据的计算公式。
60表示将有量纲数据转化为无量纲数据后的最小评价值,4 0表示经过无量纲处理后评价值之间的最大差异值。
无量纲化处理后的评价值反映同一指标部各数据之间的差异，最小评价值和最大评价差异值之和为100，如果确定的最小评价值越大，最大评价差异值就会越小。
反之，如果确定的最小评价值越小，最大评价差异值就越大。
确定不同的最小评价值和最大评价差异值只能改变指标无量纲化处理后的评价值之间的绝对量差距，但不会改变各评价值之间的排序，也就是说不会改变无量纲化处理后的评价值的部结构。
因此，最小评价值和最大评价差异值的确定并不影响最终评估指标体系中各地区计算结果的排名。
最小评价值确定为60，将人们感观上可以接受的最低标准“合格”或“及格”与我国各省（区、市）改革开放以来经济社会快速发展的客观实际相一致。
在国际国及省众多同类课题研究中，也普遍采用了上述公式，最小评价值确定为60，最大评价差异值确定为40。
本课题计算公式中最小评价值和最大评价差异值的确定符合众多同类研究采用的方法。
因此，根据国际国及省同类课题研究成果，结合本课题研究具体实际，经课题组深入分析后认为：在将有量纲数据转化为无量纲时，将其计算公式的最小评价值确定为60，将同一指标数据之间的最大评价差异值确定为40，是符合具体实际的，方法可行、计算结果可靠。
2.3.4.1评价指标赋权：指标权重是指各个指标在整个评价指标体系中相对重要性的数量反映，以百分数表示。
