当前乡村治理几个问题的研究综述

我国农村人居环境治理研究综述摘要：党的十八大以来，我国高度重视乡村治理，农村人居环境治理是乡村治理中的一项重要内容，步入新时代，农民对美好生活环境的需要逐渐高涨，党和政府对人居环境的重视程度越来越高，推动了人居环境的高质量发展，农村人居环境治理领域已然成为学界关注的热点。

我国对人居环境治理的探索和实践起步晚，对乡村人居环境治理的研究是建立在已有的城市人居环境治理理论研究之上的。

本文在梳理已有文献的基础上，对现有研究进行分类整理，从内涵、模式、法治、主体、评价指标体系等五个方面展开文献综述。

关键词：农村人居环境；治理模式；评价体系一、关于人居环境概念内涵的研究人居环境科学起源于道萨迪亚斯(Doxiadis)的人类聚居学，我国学者吴良镛受到道氏人类聚居学的启发，首次提出了建立中国“人居环境科学”理念。

李裕瑞、曹丽哲、王艳鹏等（2022）认为农村人居环境整治是通过设施建设、环境修复、景观营造、规划管控、组织管理等方式，着力解决道路不通畅、环境“脏乱差”、基础设施和公共服务落后、内生制度建设不足等问题，提升农村人居环境质量的活动，并将“整治”与“改善”和“建设”做了区分，认为农村人居环境整治是针对农村人居环境现状问题和目标要求而开展的建设、整改与治理活动。

刘燕舞（2022）从生活治理的视角，将农村人居环境界定为农民生活空间、生活观念和生活实践以及三者的互动，农村人居环境治理从改造农民的生活空间开始，并通过改造农民的生活实践，达到改造农民的生活观念的目的，最终实现乡村人居环境的有效治理。

李裕瑞、张轩畅、陈秧分等（2020）将人居环境拆分为硬环境和软环境两部分，分别探讨了两者对乡村发展的影响，提出农村人居环境治理需要“软硬兼施”才能达到最佳治理效果。

二、关于人居环境治理模式的研究在对人居环境治理模式方面的讨论上，田孟、孙敏（2021）认为组织和动员村民是农村人居环境整治的关键，而成立村民理事会的方式可以破解这一难题，这种自治模式实现了行政资源与自治资源的有效整合，将“国家的公共事务”转变成“村庄的公共事务”，实现了村民自治与国家治理的有效衔接。

关于乡村振兴文献综述范文乡村振兴战略是近年来我国致力于解决“三农”问题，推动农村全面发展的重要举措。

在大量的研究文献中，众多学者从不同的角度对乡村振兴进行了深入的探讨，就像一群聪明的探险家从各个方向深入神秘的乡村振兴宝藏之地，各有各的发现和见解。

一、乡村振兴的内涵与意义。

1. 内涵丰富多元。

许多文献指出，乡村振兴涵盖产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕这五个方面。

这就像是一个多功能的魔法盒，每个方面都是盒中的一颗魔法宝石。

产业兴旺是基础，就像盒子的底座，没有稳固的产业，乡村就缺乏发展的动力。

生态宜居让乡村成为美丽的家园，就如同给盒子画上了精美的图案。

乡风文明是乡村的灵魂，好比盒子里散发着文化气息的香薰。

治理有效能保证乡村的和谐稳定，像盒子的锁一样重要。

生活富裕则是最终的目标，是打开这个魔法盒后看到的璀璨宝藏。

2. 意义重大深远。

从国家层面来看，乡村振兴是实现中华民族伟大复兴的必然要求。

乡村就像是国家这个大机器中的一个个小齿轮，如果乡村不振兴，整个国家的发展就会受到阻碍。

有学者比喻说，乡村是国家的“后花园”，如果后花园杂草丛生、破败不堪，那么整个国家的“颜值”和“品质”都会大打折扣。

而且，乡村振兴对于解决城乡发展不平衡问题至关重要，它像是一座桥梁，连接着城市和乡村这两个原本差距较大的世界。

二、乡村振兴面临的挑战。

1. 产业发展瓶颈。

在产业方面，文献中普遍提到农村产业结构单一的问题。

很多乡村还停留在传统的农业种植或养殖模式，就像一直在一条老路上徘徊，缺乏创新和多元化发展。

比如说，一些山区的乡村只种玉米、土豆等少数农作物，没有发展附加值高的特色农产品加工或者乡村旅游等产业。

而且，农村的产业发展还面临着资金不足、技术落后、人才匮乏等问题。

资金就像粮草，没有足够的资金，产业发展就难以“行军打仗”；技术如同武器，落后的技术难以在市场竞争中获胜；人才就像将领，缺乏人才就没有好的发展思路和管理。

2. 生态环境压力。

关于对我国乡村社会治理现状的研究综述我国乡村社会治理是一个复杂的系统工程，涉及到政府部门、农民群众和社会组织等多方面因素，对于实现乡村振兴、促进农村经济发展具有重要意义。

本文将对当前我国乡村社会治理的现状进行综述分析，旨在全面了解当前乡村社会治理的问题、挑战和发展趋势，为提升乡村社会治理水平提供参考和借鉴。

一、乡村社会治理面临的问题1.1 体制机制不健全目前我国乡村社会治理的体制机制还不够健全完善，主要表现在政府、农民群众和社会组织之间的协同配合机制不够灵活、高效，监督和责任制度不够明确等方面存在问题。

1.2 农村基层组织薄弱由于农村基层组织建设滞后、功能不够完善，导致在农村社会治理过程中缺乏有效的组织和协调机制，影响了乡村社会治理的有效性和权威性。

1.3 农民参与意识不强农民作为乡村社会治理的主体，其参与意识不够强烈，缺乏对于自身权益的维护意识，加剧了乡村社会治理过程中的矛盾和问题。

1.4 技术手段不足在乡村社会治理中，科技手段的运用还不够广泛和深入，信息化水平不高，导致了乡村社会治理的效率较低。

2.1 城乡差距问题随着城镇化进程的加快，城乡差距问题依然存在，不平衡不充分的发展成为制约我国乡村社会治理的重要挑战。

2.2 农村土地问题农村土地流转、规划利用等问题依然存在，土地资源利用不合理导致了农村社会治理中的矛盾和纠纷。

2.3 人口老龄化问题农村人口老龄化问题日益突出，养老、医疗等社会保障问题成为乡村社会治理的难点。

2.4 生态环境问题农村生态环境问题依然存在，环境污染、生态恢复等问题成为制约乡村社会治理发展的重要挑战。

3.1 强化政府引导作用在乡村社会治理中，政府应当加强对于农村社会治理的引导和规范作用，推动形成政府主导、农民自治、社会协同的乡村社会治理新格局。

建立健全农村基层组织，推动农村居民自治，加强乡村社会治理的基础支撑，提升治理效能。

加强对农民参与意识的培养和引导，推动农民在乡村社会治理中发挥主体作用，增强乡村社会治理的民主性和公正性。

关于对我国乡村社会治理现状的研究综述作者：白玉谢昌醒来源：《农村经济与科技》2019年第16期[摘要]乡村社会治理是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分，通过对乡村社会治理的研究，更好地指导我国当代乡村社会治理的伟大实践。

目前学界在乡村社会治理的内涵、理论基础、治理主体、治理的困境及原因、解决途径和治理模式等方面的研究取得了丰硕的成果。

但仍然存在内涵研究不透彻、重个案研究、定量研究不够、对策操作性不强等问题。

对此，学界应从多视角出发，把握研究的整体性，注重定量研究和定性研究相结合，进行交叉学科研究，结合我国乡村社会治理实际，多微观分析，以此来增强研究对策的操作性和实效性。

[关键词]中国;乡村社会治理;问题;对策[中图分类号]D422.6 [文献标识码]A1 国外学者对我国乡村社会治理研究情况综述国外学者对我国乡村社会治理的研究兴起于19世纪末，并且结合国外相关治理理论对我国乡村社会进行了较为深入的研究。

其研究的内容大体涵盖乡村社会治理的内涵、乡村社会治理理论，并从多视角对我国乡村社会治理进行深入分析。

1.1 关于乡村社会治理的内涵综观国外学者的研究，我们认为乡村社会治理的内涵至少有三点：一是获得民众的广泛信任以动员政治支持;二是能够提供满足村民需要的良好公共服务;三是具有良好的冲突协调机制以有效管理冲突。

1.2 关于乡村社会治理理论主要有以下三种：第一，整体性治理理论。

认为经济、政治、教育和环境等是一个有机整体，治理者需要对治理对象从这几部分进行治理才能实现目标;第二，多中心治理理论。

多中心治理围绕自主治理，允许多个权力中心或服务中心同时存在并相互配合，以此对社会进行更好的治理和提供更好的服务。

第三，元治理理论，意为“治理的治理”。

通过对市场、国家、公民社会等治理形式、力量或机制进行一种宏观安排，重新组合治理机制，使之有效性最大化。

1.3 关于对乡村社会治理的视角学者们研究的视角大体上可以分为三类：社会学视角、经济学视角和政治学视角。

乡村振兴相关研究综述摘要：乡村振兴是一个复杂的理论和实践问题，国内学者对此进行了长期深入研究并获得了丰硕成果。

本文归纳了乡村振兴相关研究内容，研究主要集中在6个方面：乡村振兴发展战略的再解读、乡村振兴的实现路径、发展模式、影响因素、乡村振兴与共同富裕的关系及乡脱贫攻坚与乡村振兴的关系。

关键词：乡村振兴一、乡村振兴发展战略的涵义在乡村振兴发展战略的理解上，较多学者的观点是乡村振兴发展战略可以作为新农村建设的“升级版”，与之相比较，乡村振兴发展战略的内涵和外延有了很大的提升，是一个综合概念，内涵更加丰富，涉及领域更为广泛，主要体现在以下几个方面上：从总体要求上看，乡村振兴发展战略要按照“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的总要求；从总目标上看，不再囿于农业现代化而是将实现农业农村现代化作为总目标；从总方向上看，乡村振兴发展战略不仅是“三农”作为全党工作重中之重的延续，又表现出新时代党和国家对解决“三农”问题发出的时代新号召。

在乡村振兴发展战略的理论逻辑把握上，廖彩荣等学者遵循“战略—维度—靶向”的分析框架，分析了乡村振兴发展的理论逻辑，认为乡村振兴战略的“战略”是非常关键的一词，实施乡村振兴发展战略，是党对“三农”的重大决策部署；而其重点在于“振兴”，分别从时间维度、空间维度及理念维度解读“振兴”这一关键；乡村振兴战略靶向在“乡村”，其作为一个有机整体，十分复杂，它涵盖了生态环境、人文、经济等多方面的内容。

二、乡村振兴的实现路径研究李小云等学者认为要以县域城镇化发挥新型城镇化对乡村振兴的促进作用，以改造传统农业发挥农业现代化对乡村振兴的推动作用，构建以乡村主体性为导向的乡村建设机制是中国现代化语境下乡村振兴的实践路径。

王效梅等学者通过分析山西乡村振兴过程中出现的问题，应用人地关系地域系统理论，从人才、文化等多个方面探索制度和各类要素的城乡融合发展具体路径。

三、乡村振兴的发展模式研究当前，学界、政府界及各地政府积极探索具有地方特色的乡村振兴发展模式。

研究评述范文篇一：研究综述范例1研究综述案例社会工作在乡村治理过程中的应用研究近年来，中国基层乡村社会的治理和建设逐渐暴露出很多问题。

众多研究表明，这些问题集中体现为：农民支出居高不下，乡村集体经济薄弱，普遍负债；村民自治和民主建设与制度设计尚有距离，甚至出现恶化和瘫痪现象；尤为突出的是，干群冲突和各种群体性事件频频发生（张厚安等，2000；于建嵘，2001；应星，2001；曹锦清，2001；肖唐镖，2003；贺雪峰，2005）。

乡村治理陷入困境或危机，直接关系到亿万农民的生存与发展，也影响到中国社会整体的稳定和发展。

因此，改革或创新乡村社会的治理机制，进而构建一个和谐的乡村社会，迫在眉睫。

乡村社会治理机制的创新，可以有多种路径。

目前学界对此的分析主要从两个角度展开，一个是基层组织的角度，一个是农民的角度。

对于前者，总体上看，由于基层组织越来越不适应新的社会经济环境，乡镇公共管理体制也不适应农村发展的需要（赵树凯，2003；党国英，2007），因而“基层组织的改造已经是化解乡村冲突、改善乡村治理的核心环节”。

对于后者，学界提出了使农民组织合法化、构建和完善农民利益表达机制、增加农民收入等建议（于建嵘，2001；程同顺，2003；张鸣，2005等）。

创新乡村社会的治理机制，社会工作是上述两种思路之外的又一条可行路径。

一般认为，社会工作是将社会视为一个整体并顾及到所有成员的需求，运用社会工作的理论和方法，协助个人、家庭、团体或社会发挥潜能、调整群体间关系，解决或预防各种社会问题而提供的各种社会服务与帮助。

其最终目的在于提高人们的生活质量和促进社会的发展。

就方法而言，社会工作专业的基础实务有社区工作、个案工作和小组工作三大支柱，并且可以针对个体、家庭、团体、组织和社区等不同的对象同时实施（苏景辉，1996；殷妙仲，高鉴国主编，2006）。

其中，“以社区为对象的社会工作目标是藉由社区人民参与来改造社区，使社区变得更好”。

乡村治理的研究方法一、引言乡村治理是指政府和社会组织在乡村地区的管理和服务活动，其目的是促进乡村的可持续发展和改善农村居民的生活。

如何有效地进行乡村治理研究，为政府制定有效的政策和改善农村治理提供科学依据，成为学术界和实践界关注的焦点。

二、文献综述乡村治理的研究方法包括定性研究和定量研究两种方法。

定性研究方法主要包括深度访谈、焦点小组讨论和案例分析等，通过深入了解乡村治理的实际情况、政策制定和执行的具体过程以及相关利益主体的观点和诉求，为深入理解乡村治理提供了重要的数据基础。

定量研究方法通过问卷调查、统计分析等手段，对农村地区的政策实施效果、居民满意度、资源利用效率等方面进行量化评估，从而为决策提供数据支持和政策建议。

三、研究方法（一）定性研究方法1. 深度访谈：选择相关乡村治理领域的专家、学者、政策制定者和相关利益主体进行深度访谈，了解他们对乡村治理的认识、看法和建议，从而获取深入的理论方面的信息。

2. 焦点小组讨论：组织乡村居民、政府官员和相关机构代表等进行焦点小组讨论，通过集体讨论和交流，挖掘他们的意见、需求和期望，为政策制定和社会管理提供参考依据。

3. 案例分析：选择具有代表性的乡村治理案例进行深入分析，探究其成功经验和问题症结，为其他地区的农村治理提供借鉴和经验总结。

（二）定量研究方法1. 问卷调查：设计问卷，选择乡村居民和相关从业人员进行问卷调查，了解他们对乡村治理的满意度、期望和意见，从而为政策调整和改进提供实际数据支持。

2. 统计分析：利用统计学方法对农村地区的社会经济数据、资源利用情况和政策执行效果进行分析，通过建立指标体系和模型，量化评估乡村治理的绩效和影响。

四、研究步骤1. 确定研究课题：选择具有现实意义和研究价值的乡村治理课题，明确研究目的和研究问题。

2. 数据收集：采用定性和定量研究方法收集相关的数据和信息，包括实地调研、问卷调查、文献梳理等。

3. 数据分析：对收集的数据进行整理、分析和归纳，挖掘数据背后的规律和问题，形成结论和建议。

有关乡村振兴方面的文献综述范文乡村振兴是党的十九大作出的重要战略部署，实施乡村振兴战略，是决胜全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家的重大历史任务。

近年来我国乡村振兴工作取得了显著进步，但也存在着不少问题和短板。

本文拟对当前乡村振兴中亟待解决的三个方面的问题进行探讨：一是谁来种地？二是怎样种好地？三是如何富起来？以期有所裨益。

为此，《关于2018年中央一号文件的说明》提到“加快培育各类新型农业经营主体，让广大农户特别是小农户进入现代农业产业链、价值链，提升小农户家庭经营收入”；“健全农业社会化服务体系，加强统防统治、统耕统种、统收统销，完善农业生产托管服务”等举措。

然而目前还存在“双向失衡”的状况：即政府强势介入市场过程，企业相对弱势无法自主生产，农户兼具小生产与小市场双重角色导致其经济利益严重受损，或沦落为“数字农民”、被剥夺了生产积极性；另外，因为缺乏专门机构和人员负责指导，当前很难做到精准测土配方，使得资源投入分散且效率低下，由此造成水肥利用率不高、劳动力利用效率偏低、生态环境破坏严重，从而引发粮食减产和病虫害频发等农业生产风险隐患增多。

可见，要想真正实现乡村振兴必须尽快走出上述困局。

“谁来种地”，是基层最为关心的首要问题。

长久以来，由于我国农业生产仍属于粗放经营的传统模式，农民个体和家族之间分工细致且极不均匀，这就意味着同一块田地常常只有一名甚至几名农民在经营。

这些情况在城郊结合部和农村交界处更为普遍。

随着城镇化进程的推进和城乡融合逐渐深入，人口流动日趋频繁，特殊群体（留守老人儿童）与乡村越来越远，许多地区都已开始面临人少地多，或者人多地少的现象。

而要避免出现“空心村”的状况，需从两方面努力。

第一，城市将吸纳剩余劳动力回流乡村，缓解原来农村出现的劳动力不足的状况；第二，加速制度创新，将原先散落的村集体土地整合划归，形成规模化经营，这便需依靠乡村治理的变革。

以农民合作社为主体发展多种形式适度规模经营，这既是优化土地资源配置的迫切要求，也是确保粮食安全的根本途径。

关于对我国乡村社会治理现状的研究综述【摘要】本文对我国乡村社会治理现状进行了研究综述。

在阐述了研究目的和研究背景。

在正文部分分别分析了我国乡村社会治理的现状、存在的问题、现有政策和措施、与乡村振兴的关系以及新发展趋势。

在探讨了乡村社会治理现状的挑战、未来研究方向并总结了本文的观点。

通过本文的研究，可以更好地了解我国乡村社会治理的现状及问题，为未来研究和政策制定提供参考。

【关键词】乡村社会治理、现状、问题、政策、措施、乡村振兴、新发展趋势、挑战、未来研究方向、结语1. 引言1.1 研究目的乡村社会治理是我国政府面临的重要课题，其涉及农村社会秩序、居民生活质量和社会稳定等方面。

本文旨在通过对我国乡村社会治理现状的研究综述，分析其存在的问题及解决政策与措施，探讨乡村振兴与乡村社会治理的关系，并总结乡村社会治理的新发展趋势。

通过深入研究，可以更好地把握我国乡村社会治理面临的挑战和机遇，为未来乡村社会治理的发展提供参考和建议。

也有助于促进乡村社会治理理论的完善和实践的创新，为构建和谐稳定的乡村社会治理体系提供理论和实证支持。

是为了全面深入地了解我国乡村社会治理的现状，探讨其存在的问题及解决途径，为乡村振兴和乡村社会管理改进提供理论支持和政策建议。

1.2 研究背景乡村社会治理是指在乡村地区开展社会管理和社会服务活动，旨在维护乡村社会稳定、促进农民群众发展。

近年来，随着我国城乡发展不均衡问题日益突出，乡村社会治理成为一个备受关注的议题。

在我国传统的乡村社会治理模式已经无法适应当前社会发展的需要的情况下，对乡村社会治理进行深入研究，探索新的治理模式和方法，已成为学者和政策制定者的共同关注点。

研究背景部分将回顾我国乡村社会治理的演变历程，分析当前乡村社会治理存在的问题和挑战，为深入探讨乡村社会治理现状以及未来发展趋势奠定基础。

研究背景还将梳理我国当前乡村振兴的重要性和紧迫性，以及乡村振兴与乡村社会治理之间的内在联系，为后续研究提供必要的背景和框架。

69乡村振兴背景下的乡村治理研究综述——基于国内对国外乡村治理的研究陈　强( 天津商业大学，天津　300134 )【摘　要】2018年国家印发了乡村振兴战略规划，对实现乡村振兴做出战略性安排。

然而乡村振兴是一项须长期坚持的事业，绝非闭门造车即可完成，因此，对中外乡村治理经验进行梳理和总结，具有重要的实践意义。

对推动乡村振兴的实现有着强烈的现实意义。

【关键词】乡村振兴；乡村治理；综述一、引言党的十九大报告中明确提出了乡村振兴的战略，我国近十几年的中央一号文件的主体都事关如何解决三农问题，可见乡村的发展在我国的地位的重要性。

2020年建党一百周年我国要全面建成小康社会，需要补齐短板，而突破城乡二元的发展模式，促进乡村的发展与繁荣至关重要，因此加大乡村治理，补其短板具有重大的现实意义。

乡村振兴是乡村治理所要达到的效果，乡村振兴的言外之意是过去我国的乡村繁荣过，只是后来动力不足相对落后了，所以有必要从过往的历史中寻找有益的经验以促进当下的乡村的繁荣发展，而面向世界特别是发达国家的建设经验，则可以使我们在乡村治理的道路上少走弯路，更加具有前瞻性的进行自己的乡村治理和振兴。

而这一切的工作，目的只有一个立足当下，面向未来实现乡村的振兴，实现乡村的善治。

二、国内研究的文献综述（一）对国外乡村治理研究的综述城市与乡村的矛盾运动最突出的时期当属近现代特别是现当代，所以本小节的重点在于梳理国内学者对于二次大战后发达国家乡村治理或者说乡村发展的研究成果，窥探出可供借鉴的经验。

且梳理的重点放在发达国家和地区。

从地域分布上看集中于北美洲、亚洲东部、大洋洲和欧洲，具体表现为对加拿大、美国、日本、韩国；欧洲则集中于对欧盟及其成员的研究特别是法国、德国、英国、荷兰等国家的研究。

对欧洲大陆的研究相对较集中，欧洲的一体化进程中就包含共同的农业政策。

所以从政策级别及适用范围上看欧洲大陆的农村发展政策，可以分为超国家的和国家的以及国家内部地方的农业发展政策。

关于乡村振兴文献综述范文乡村振兴可是当下超级热门又超级重要的话题呢，就像一阵春风吹遍了祖国的大江南北。

那咱就来好好唠唠关于乡村振兴的那些研究成果。

一、乡村振兴的内涵。

好多学者都对乡村振兴的内涵进行了深挖。

这可不是个简单事儿，就像打开一个装满宝藏的盒子，每个宝贝都有独特的意义。

从宏观层面来讲，乡村振兴就是要让乡村全方位地“雄起”。

它包括产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕这五大方面，这五个小伙伴那可是缺一不可。

产业兴旺是让乡村有赚钱的门道，就像给乡村装上一台印钞机，有了产业，村民们的腰包才能鼓起来。

生态宜居就是要把乡村打造成像世外桃源一样的地方，山清水秀，让城里人都羡慕不已。

乡风文明则是要把乡村的那些传统美德都捡起来，同时也要跟上现代文明的步伐，不能有那些陈规陋习。

治理有效就是要让乡村有一套好的管理办法，就像一个班级有个好班主任一样，村民们都得听指挥，还得让大家心服口服。

生活富裕就是终极目标啦，村民们吃得好、穿得好、住得好，想买啥就买啥。

二、产业发展与乡村振兴。

1. 特色农业。

在研究产业发展促进乡村振兴的时候，特色农业那可是个“大明星”。

好多乡村都靠着自己独特的农产品打出了一片天。

比如说，有些山区种出了超级美味的有机茶叶，这种茶叶在市场上能卖个好价钱。

为啥呢？因为现在的消费者都喜欢这种绿色、健康、有特色的东西。

学者们就研究如何更好地发展特色农业，从选种、种植技术、到品牌打造和销售渠道，那是一环扣一环。

像种植技术就有很多讲究，有的地方采用了智能灌溉系统，就像给农作物请了个贴心的保姆，根据农作物的需求精准浇水，这样种出来的东西质量能不好吗？品牌打造也很重要呢。

以前很多乡村的好东西都“养在深闺人未识”，现在就得给它们穿上漂亮的“衣服”，取个响亮的名字，再加上一些文化故事。

就像那个“褚橙”，人家把橙子和励志的故事结合起来，一下子就火遍了全国，价格还不低呢。

2. 农村一二三产业融合。

这可是个新鲜又厉害的概念。

关于对我国乡村社会治理现状的研究综述我国乡村社会治理是当前社会发展中的一个重要课题。

随着城市化进程的不断推进，乡村社会治理也面临着诸多挑战和问题。

为了更好地了解我国乡村社会治理的现状，本文对相关研究进行了综述，并总结了目前存在的问题和改进的方向。

一、乡村社会治理的现状1. 体制机制不健全在我国，乡村社会治理主要是依托乡村基层组织和村民自治组织来实现的。

由于乡村基层组织的管理体制和权力机制不健全，导致在重要事务处理、资源分配等方面存在着不公正和失衡的情况。

这些问题直接影响了乡村社会治理的效果和质量。

2. 资源投入不足乡村社会治理的资源投入主要包括人力、财力和物力等，然而在当前的实际情况下，由于各种原因，乡村社会治理的资源投入并不足够。

一些乡村基层组织缺乏专业人才和经费支持，导致乡村社会治理的能力和水平无法得到有效提升。

3. 参与主体缺失乡村社会治理的参与主体应当包括政府、基层组织、居民等多方力量。

然而在实际操作中，很多时候由于各种原因，乡村社会治理缺少有效的参与主体，导致决策的合法性和可行性受到挑战，难以有效实施。

1. 决策效率低下当前的乡村社会治理中，由于缺乏科学合理的治理体制和决策机制，导致决策效率低下。

一些重要的决策难以及时得到实施，影响了乡村社会治理的整体效果。

2. 管理水平不高受制于资源投入不足等问题，乡村社会治理的管理水平普遍不高。

一些地方的管理人员缺乏专业知识和管理经验，导致乡村社会治理的质量和效果无法得到有效提升。

3. 参与主体行为不规范在乡村社会治理过程中，一些参与主体的行为不规范现象较为突出。

一些村干部和村民代表利用职权和资源谋取私利，影响了乡村社会治理的公平和公正。

1. 完善管理体制和机制为了提高乡村社会治理的效果和质量，我们应当针对上述存在的问题，加强对乡村基层组织和村民自治组织的管理体制和权力机制的改革，加强规范和监督。

2. 提升资源投入为了保障乡村社会治理的需要，我们应当加大对乡村社会治理的资源投入，包括增加财政支持、引进人才等，为乡村社会治理提供更多的保障和支持。

文献综述前言20世纪80年代初，以家庭联产承包为主要形式的生产责任制在中国农村的普遍推行以来，乡村治理格局发生了深刻的变化，原有的人民公社治理体制迅速瓦解，代之以“乡政村治”新的治理结构。

乡村社会的历史变革再一次引起了人们对它的广泛关注和浓厚兴趣，也使之再次成为学术界研究的一个热点“问题域”。

然而，乡村治理是一个涉及面相当宽泛的课题，以往的研究，正在进行的研究浩如烟海，要进行总结本是一件难事，难免挂一漏万。

但我们有必要做一个归集，以利于集中一些主题，以便于学术研究的开拓和创新，本着这一思路，我们试图对近期的乡村治理研究，尤其是村治研究中借鉴多中心治理理论问题做一综述，主要从以下几个方面来加以论述：（一）村落场域内的多中心秩序——基于村治精英的研究分析由于市场经济的渗入和与之相伴的现代传媒的迅速普及，使农村社会日渐与外面的世界勾连起来，日益脱离传统的桎梏（贺雪峰，2003）。

市场经济的开放性为农民提供了广阔的视野和流动机会，从而催发和激活了农民的主体意识、民主意识、法治意识和权利意识，促使传统农民向现代农民发生转变。

在市场经济条件下，乡村社会内部开始分化和重组，村庄治理结构出现了多元化趋势，与此同时体制外精英也迅速成长起来，并且其本身也呈现出多元的结构，出现了包括宗族精英、宗教精英、宗派势力、经济精英、知识精英等不同类型的体制外精英（陈涛、王习明，2002）。

由于体制外精英掌握了一定的经济社会资源以及较为广泛的人际网络，使其具备了一定的社会动员能力，对村级治理事务产生重要影响，因此村治过程中也应该充分发挥非体制精英的积极作用（当然，同时也要注意规避其负面影响）。

按照在治理中的地位和作用来划分不同的角色，目前国内学术界比较流行的划分法有两分法和三分法之区别。

两分法是把乡村治理主体分为体制内精英与体制外精英或治理精英与非治理精英两大类。

仝志辉、贺雪峰、金太军等人认为体制内精英指的是有在国家权力序列之内或得到国家基层政权认可的乡村精英，主要是村党支部书记和村组干部；体制外精英是各种以乡绅和宗族家族势力为主导，国家权力序列之外的精英，主要包括宗族精英、宗教精英、宗派势力、经济精英、知识精英等（陈涛、王习明，2002）。

关于乡村治理的研究综述作者：余利利来源：《大东方》2018年第08期摘要：学术界关于研究乡村治理的学术专著，期刊杂志，硕博论文都非常的丰富，笔者主要将乡村治理的研究分为以下几个方面：关于乡村治理主体的研究、关于乡村治理乡村治理体系与治理模式研究、乡村治理困境及对策研究。

关键词：乡村治理；研究综述；述评一、关于乡村治理主体研究张艳娥从分析乡村治理主体的含义出发，认为乡村治理主体指的是在乡村治理活动中起到重要作用的机构、组织和群体。

进而把乡村治理主体为两大类，制度性乡村治理主体与非制度性乡村治理主体，制度性乡村治理主体主要包括四种：乡镇政府、村民委员会、村基层党委会和村民代表会，其中张艳娥认为乡镇政府是乡村振兴的核心主体，村民委员会是乡村治理实际上的主体，村基层党委会发挥领导核心作用，村民代表委员会是乡村治理重要的主体之一；非制度性乡村治理主体为：各种农民组织、市场企业、农村宗族，他们对乡村治理的作用越来越明显，并且越来越重要。

[1]盖乾运用实证研究，从协同治理的角度出发，分析了乡村治理主体以及主体的功能，将乡村治理主体分为：政府、村委会、社会组织、村民四种，其中政府在乡村治理中主要是完善公共服务基础设施，贯彻国家政策，指导村委会工作等；村委会需要协助政府管理村庄，反馈群众的意见和建议，改善乡村环境，为乡村发展提供服务；社会组织需要充分发挥组织成员的力量，协调好组织成员之间的关系，参与乡村治理；村民要提高政治参与能力，参与民主管理，民主监督，民主选举，民主决策。

[2]郭彩云从分析我国的国情和乡村治理的实际现状出发将乡村治理主体分为农村民间组织、乡村基层组织、传统宗族组织、农村精英以及企业和市场，她主要重点分析了农村民间组织的发展，在乡村治理中的困境以及作用，认为民间组织在乡村治理中起着非常重要的作用。

[3]周浩通过分析基层党组织的在乡村治理中的作用，指出基层党组织作为乡村治理主体之一，在多元共治的乡村治理中发挥着领导核心作用，要采取各种措施，面对现实问题，巩固基层党组织的领导核心地位。

乡村振兴背景下乡村发展存在的问题及对策乡村振兴是近年来中国国家战略的重要方向之一。

随着城市化进程的加速，乡村地区面临着诸多挑战和问题。

然而，乡村发展的问题并非一蹴而就，需要全面评估现状，并提出相应的对策，以实现乡村振兴的目标。

本文将按照从简到繁的思路，深入探讨乡村振兴背景下乡村发展存在的问题及对策。

一、农村产业结构单一问题农村地区普遍存在着农业产业结构单一的问题。

以传统的粮食种植业为主，并缺乏多元化的农产品生产。

这不仅制约了乡村经济的发展，也限制了农民增收的空间。

应通过引导和支持农民转变思维观念，发展特色农业和现代农业产业链，推动农产品加工业和农村旅游业等产业多元化发展。

二、农业生产方式滞后问题尽管中国农村已经取得了显著的农业现代化成效，但依然存在着农业生产方式滞后的问题。

农业技术与管理水平相对较低，农民缺乏先进的农业生产知识和技能。

解决这个问题的关键是加强对农业科技创新的支持和引导，推动农业生产方式的转变，提高农村劳动生产率和农产品的质量。

三、农村基础设施薄弱问题乡村地区的基础设施建设相对滞后，道路、水电、通信等基础设施建设不足。

这不仅制约了乡村经济发展的速度，也限制了农村居民生活水平的提升。

应加大对乡村基础设施建设的投入，完善农村交通、通信和水利等基础设施，提高农村地区的生产生活条件。

四、农民素质和教育水平不高问题由于农村教育资源的相对匮乏和农民文化水平的较低，农村居民的整体素质和教育水平相对较低。

这给乡村振兴带来了不少问题。

应当加强农村教育资源的配置和农村教育质量的提高，推动农民素质的提高和教育扶贫工作的落实。

五、乡村治理体系不完善问题乡村地区的治理体系和治理能力相对薄弱，乡村社会事务管理不足。

这既制约了乡村居民自主发展的空间，也影响了乡村社会的稳定和和谐。

乡村振兴的过程中，应加强对乡村治理体系的建设和治理能力的提升，构建健全的村级自治组织和乡村社会管理机制。

总结与回顾：在乡村振兴背景下，乡村发展所面临的问题是多方面的，需要全面评估，并提出相应的对策。