下载文档原格式
德国历史学派和美国早期经济思想综述周彩彩201121050030 一．德国历史学派的经济学说（一）历史学派的主要代表人物及其著作19世纪40年代，德国产生了自己的资产阶级政治经济学，即历史学派的经济学说。
它是在德国资本主义较为落后，而无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争已经尖锐化的时期出现的。
因此，德国的资产阶级政治经济学不是作为古典政治经济学，而是作为英法古典政治经济学的对立面出现的。
历史学派虽然继承了李斯特的一些观点，但又与李斯特有明显区别。
李在当时代表着工业资产阶级的利益，而历史学派则适应大资产阶级与封建贵族妥协、反对无产阶级，维护资本主义的要求。
主要代表人物有罗雪儿，希尔德布兰德以及克尼斯等。
1. 罗雪儿：历史学派方法论的奠基者。
2. 希尔德布兰德：统计学3. 克尼斯：对历史学派的经济学研究对象和方法做了较为完整和系统的阐述。
（二）研究对象和方法研究对象定义为一国经济的发展，只承认具体国家的具体发展特点。
研究方法：历史方法。
它强调各个民族与国家经济发展的特殊性，把经济发展看做是一种历史过程，具有一定和理性。
但由于他们摒弃英法古典政治经济学的抽象法，因而他们的著作只能成为杂乱堆积的历史经济资料，在必要时还要借用英法经济学家的理论概念。
二．国内学者对历史学派的研究杨祖义在《德国历史学派的经济史学分析》中认为，德国历史学派从大量的经济史料中抽象出了许多有价值的经济学理论, 是第一个基于经济史的经济学流派。
我们应超越纯经济学视野, 对历史学派予以经济史学解读, 充分肯定它独特的历史地位。
历史学派提出了自己的经济史学观, 它对经济史学发展的贡献主要包括三方面的内容: 1. 推进经济学方法论的变化; 2. 树立了经济学与经济史结合的典范; 3. 提供了具有一定价值的经济历史资料。
贾根良，黄阳华在《德国历史学派再认识与中国经济学的自主创新》中提出，德国历史学派的宗旨与中国经济学自主创新战略之间存在着惊人的相似性,它不仅是现代演化经济学的重要先驱,而且在19 世纪下半叶对推动德国崛起并解决工业化和城市化过程中的社会和谐问题起到了重要作用。
西方主流经济学的范式危机长期以来倡导并践行西方主流经济学的美国发生了金融危机并影响着全球经济，更加凸显对当代西方主流经济学范式及其危机予以剖析的重要性。
西方主流经济学的范式危机体现于“现象经济学”倾向、方法论的形式化、环境假定的绝对化、“价值中立”的先天不足，以及均衡分析和静态分析的有限性等方面。
西方主流经济学的范式危机，预示着其进一步演化的转换方向。
关键词:西方主流经济学;范式;危机范式是指常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范，是从事某一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式。
按既定的用法，范式就是一种公认的模型或模式。
在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。
经济学范式危机是指经济学科领域内人们基于经济实践对理论的冲击而不再接受或至少部分拒绝原来共同掌握的信念、价值标准、假设和定理的现象。
西方主流经济自新古典主义以来就形成一个貌似强大、不可动摇的范式基础，并致力于通过数理化和模型化手段对其进行维护和巩固。
但主流经济学范式存在诸多值得商榷之处，它没有随时代的变迁而进行整体理论范式的转变。
特别是2007年以来美国次贷危机爆发、传导、扩散并放大为全球性金融危机的背景下，作为危机的起源国和祸端者，美国却长期以来坚持倡导并践行当代西方的主流经济学，其背后的理论启示和批判意义非常深刻。
本文侧重于对当代西方主流经济学(以下简称主流经济学)的范式危机予以解析，并预测主流经济学范式进一步演化的方向。
一、“现象经济学”倾向经济学作为一种范式，最重要的恐怕要数边际主义的发展，尤其是主观效用价值论以及随之而来的边际分析方法，经济学家们正是从这个边际分析方法中选出一部分用以构造其独立范式。
以边际效用为核心的主观价值理论在对传统经济学生产成本价值论进行批判的同时，无意中也形成了真正意义上的现代经济学的基本范式，并一直被沿用至今。
没有边际革命就没有现代主流经济学范式的出现，更谈不上范式危机的出现。
《区域经济学》复习题第一部分区域经济发展一、名词解释一、名词解释1、区域：一个空间概念，是地球表面上占有一定空间的、以不同的物质客体为对象的地域结构形式。
个空间概念，是地球表面上占有一定空间的、以不同的物质客体为对象的地域结构形式。
2、经济区域:经济区域是按人类经济活动的空间分布规律划分的，在国民经济体系中发挥特定作用的地域单元。
的地域单元。
4、区域经济学:是研究对资源、要素和市场等在空间上进行优化配置，促进区域经济发展、增进社会福利的经济科学。
它主要是地理学与经济学相结合的产物，涉及许多相关学科知识，对现实区域上出现的经济增长问题进行综合研究的应用性学科。
二、简答题二、简答题1、区域经济具有哪些特征？整体性、关联性、相对独立性和空间差异性。
3、简述区域经济学研究的主要内容。
第一部分：区域经济发展、第二部分：区域空间结构、第三部分：区际关系、第四部分：区域经济政策。
策。
4、简述区域经济学的发展历程与趋势。
一、历程：现代区域经济学是在西方区域经济理论的基础上形成的；具体讲是在区位论和经济地理学的基础上逐渐演化发展而来；因此，探讨区域经济学的发展史，首先应该从区位理论开始。
二、趋势: 5、简述现代区域经济学及其主要流派。
一、现代经济学的理论体系:（一）、发展理论:1.区域经济增长理论;2.区域产业结构3.区域产业布局;4.区域空间结构;5.区域基础设施建设与发展;6.区域开发. （二）、关系理论:1. 区域生产要素流动;2. 区域分工;3. 区域贸易;4. 区域竞争与合作;5.区域经济差距;6.区域经济传播. （三）、政策理论:1.区域经济制度;2.区域经济发展战略与规划;3.区域投资环境;4.区域地方政府;5.区域经济政策体系; 区域经济学的学科体系：1、哲学层面（科学哲学（科学发展观）、马克思主义哲学、邓小平理论）、马克思主义哲学、 邓小平理论）2、基础理论层面（系统科学理论、行为决策理论、管理科学理论、经济理论、人地关系理论、现代区位理论、生产力布局理论、经济地域分工理论、地域生产综合体）3、基本理论层面（区域经济发展、区域经济关系、区域经济运行机制、区域应用工具）二、现代区域经济学的主要流派：（一）新经济地理学派（主要代表是美国经济学家克鲁格曼）（二）新制度学派（新制度学派的中心是研究区域政策问题）（三）区域管理学派（将管理学融入区域经济学的结果）一、名词解释一、名词解释2、人力资源:指某种范围内的人口总体所具有的劳动能力的总和。
奥地利经济学派的演化发展奥地利学派是一种经济学思想，发源于奥地利，主要以卡尔·门格尔、弗里德里希·哈耶克和路德维希·冯·米塞斯等人为代表，该学派被认为是自由市场经济学派的代表。
奥地利学派的经济理论主要包括主观价值理论、市场过程理论、计划经济批判以及自由放任的经济政策等。
本文将探讨奥地利学派的演化发展，从其起源到当代的发展现状进行分析和阐述。
奥地利学派的起源可以追溯到19世纪末20世纪初的欧洲。
当时，德语世界的经济思想领域是萨尔茨堡学派和维也纳学派的双手指，萨尔茨堡学派主要以门格尔为代表，维也纳学派主要以米塞斯为代表。
门格尔创立了边际效用理论，提出了主观价值理论，通过研究个体对商品的需求和供给来解释价格形成和资源配置。
而米塞斯则在他的著作《人类行为的研究》中系统地阐述了奥地利学派的经济学思想，提出了边际效用的主观性和市场过程理论等内容。
奥地利学派在20世纪初受到了较大的限制，特别是在自由放任和自由市场经济理论被社会主义和福利国家的思潮所压制的情况下，奥地利学派的影响力一度减弱。
在20世纪中叶，随着自由市场经济和自由放任理论的复苏，奥地利学派再度崛起，并在经济领域发挥着重要的作用。
尤其在20世纪70年代以后，奥地利学派的经济学思想逐渐受到人们的重视和关注，成为当代经济学一个重要的流派。
奥地利学派的演化发展主要包括以下几个方面：主观价值理论的深化和发展、市场过程理论的研究、计划经济批判的完善以及自由放任的经济政策的实施。
奥地利学派在主观价值理论的研究方面不断深化和发展。
主观价值理论是奥地利学派的核心理论之一，是门格尔和杰文斯共同创立的。
该理论认为商品的价值不是由生产成本决定的，而是由人们的需求和满足程度决定的。
奥地利学派在这方面不断深化和发展，提出了边际效用的主观性和边际成本的分析，构建了一套完整的主观价值理论体系，对经济学理论的发展产生了深远的影响。
奥地利学派在市场过程理论的研究方面走在了经济学思想的前沿。
古典经济学与现代经济学的比较分析经济学是研究人类社会生产、分配和交换财富的行为、组织和原理的一门学科。
古典经济学是经济学的一个最初的分支，主要起源于18世纪的英国，并在19世纪贯穿了大部分西方国家。
而现代经济学则是20世纪初发展而起，并持续至今，更注重实证研究和定量分析。
本文将对古典经济学和现代经济学的主要思想、方法和贡献进行比较和分析。
一、古典经济学古典经济学诞生于经济自由主义的时代。
经济自由主义主张个人自由和市场自由，认为应该让市场的"看不见的手"来调节经济活动，实现最大效益。
古典经济学家如亚当·斯密、大卫·李嘉图、约翰·斯图尔特·穆勒等，都坚信这个观点。
1.主要思想亚当·斯密提出了劳动分工的理论，即把一个生产过程分割成不同的步骤并由特定人员负责各自的分工，可以提高生产效率。
而李嘉图则着重研究自由放任的贸易制度及其影响，并提出狭义说的劳动价值论，即商品的价值与生产该商品所花费的劳动资本成本直接相关。
2.主要方法对于古典经济学家来说，理论构建是经济研究的核心方法。
他们采用理论推导的方法，尤其是李嘉图的著作《国富论》为早期政治经济学的经典之作。
3.主要贡献古典经济学家的主要贡献是建立了一套系统的理论框架，帮助人们更好地理解经济问题，并推崇自由放任的市场竞争机制，为后来的市场自由主义和现代经济学提供了重要的理论基础。
二、现代经济学现代经济学的出现，可以追溯到20世纪初的奥地利经济学派和英美的新古典经济学派。
现代经济学与古典经济学区别明显，现代经济学家在古典经济学的基础上，提出了许多新的理论和方法。
1.主要思想现代经济学的主要思想是强调市场失灵，认为一些市场活动会产生不利于社会福利的后果，这种情况下，政府对市场进行必要的调控是合理的。
而新制度经济学对于经济制度的演化、变革途径以及因循守旧的机制进行了刻画。
2.主要方法现代经济学家主张理论与实证相结合的研究方法，尤其是计量经济学成为现代经济学的重要分支之一。
ASAD模型中经济学三大流派
第一：新古典经济学，主要以边际革命为标志，西方经济学从古典主义转变为新古典主义；
第二：制度经济学，指的是老制度主义，代表很多经济学中的异端思想；
第三：演化经济学，这个学说是上述两个学说交织形成的。
新古典经济学以原子论和机械力学为基础，认为经济活动中的个人拥有完全的知识和理性，通过计算成本和收益来追求某种最大化，认为经济学的核心问题是价格和资源的优化配置。
因此，新古典经济学认为社会经济只是每个原子个体行为的总和。
制度经济学的核心概念应该是“累积因果关系”。
经济学家应该远离人性是静态的假设，关注经济社会中制度和意识形态习惯的变化。
实体经济的经济行为和经济绩效是技术和制度的函数。
经济不能等同于市场，但市场本身只是一个系统，它包括一组附属机构，并与社会的其他制度复合体相互作用。
经济学研究的核心不是市场和静态均衡，而是制度和动态变化。
演化经济学认为，经济主体的经济行为既不是由成本和收益的理性计算决定的，也不是由制度自动决定的。
企业性质的演化经济学解释——基于对正统经济学解释基础的批判陈敬贵(四川大学经济学院,成都 610041)摘 要:研究企业成长与发展问题最为重要的是对企业性质的正确解释。
由于正统经济学的解释基础(最大化假定和均衡方法)的缺陷,其始终无法令人信服地解释企业成长现象。
而演化经济学把对企业性质的解释建立在动态的、不断演化的知识和能力集合的基础上,有利于更好理解和分析现实生活中的企业成长和发展规律。
关键词: 企业性质;演化经济学;解释中图分类号:F270 文献标识码:A 文章编号:1004-972X(2005)02-0005-03 学者们研究发现:在相同的时期和社会环境中,企业成长和发展差异很大,优而不胜、劣而不败的企业大量存在。
他们试图借用正统经济理论的分析工具和方法去寻求答案,但最终无能为力。
笔者认为,所有对这类问题的较为理想的解决办法,首要的是必须把分析回归到问题的始点——对企业性质的理解中去,本文试图从演化经济理论中去探寻企业的本质,找出答案。
一、新古典经济学关于企业性质的解释基础及批判正统经济学对企业性质的理解,是建立在对生产者行为所做的一个基本假设和方法论基础上的,即以实现利润最大化为目标的最大化假设以及其分析所采用的一般均衡方法。
(一)关于最大化假定在正统经济学里,企业被看作是按照一套决策规则去经营,这些规则决定着企业行为,它们是外在的市场和内在的条件(如可供使用的资本)的函数[1]。
这些规则反映在企业的最大化行为中。
企业行为最大化假设包括三个部分:(1)企业目标。
在正统经济学的企业模型中,通常把利润或市场价值作为企业谋求最大化的目标。
也有学者提出了利润值之外的目标,如鲍莫尔(Boumo l,1959)的销售最大化、潘罗斯(Pen ro se,1959)和莫里斯(M irris,1964)的增长最大化以及威廉姆森(W illiam son,1964)的经理人员效用最大化等。
(2)企业知道实现目标的一整套方法或企业的生产可能性集合。
现代演化经济学的主要流派
专业：经济学姓名：柯仁杰学号：20115780
摘要：现代演化经济学的四大流派所承继的传统近二十年来已发生了很大的嬗变，共同的东西越来越多，这就为我们的创造性综合提供了难得的机会；而目前的这四大流派基本上仍是相对独立地发展着，它们在不同程度上存在着片面性，如果能在新的框架下相互杂交，这将有可能在理论上产生重大的创新。
关键字：演化经济学现代流派创造性综合
早在1898年,凡伯伦就向经济学家们提出了“经济学为什么不是一门演化的科学?”1以纳尔逊和温特1982年出版的《经济变迁的演化理论》为标志，现代演化经济学已诞生三十年了。
在这三十年间，演化经济学经历了强有力的复苏，积累了大量的文献。
目前，系统地整理演化经济学已有成果的时机业已成熟。
演化经济学的现代流派主要是老制度学派、“新熊彼特”学派、奥地利学派和“调节”学派所构成。
(一) 以霍奇逊为代表的继承凡勃伦传统的老或后制度学派。
演化经济学这个术语最早是由凡勃伦在1898年的经典论文《经济学为什么不是演化科学?》中提出的，在老制度主义经济学家的眼中，制度经济学就等价于演化经济学。
20世纪80年代以前，人们一般地也倾向把演化经济学等同于凡勃伦传统的老制度学派。
作为老制度学派的鼻祖，凡勃伦深受当时达尔文革命的影响，他对前达尔文的新古典经济学进行了至今看来仍是非常强有力的批判，强调经济学应以“制度”或“广泛存在的社会习惯”等作为最重要的研究对象。
这个学派与新制度学派在研究纲领上是相当不同的，近十几年来得到了较强的复兴，它早于新制度学派一个世纪就提出了目前后者在新研究方向上所设定的问题。
该学派1965年在美国成立演化经济学学会，1967年开始出版会刊《经济问题杂志》，从1970年开始颁发“凡勃伦一康芒斯奖”。
1989年该学派在欧洲成立由霍奇逊任秘书长的欧洲演化政治经济学协会。
1999年，霍奇逊开始编辑出版《制度与演化经济学新视野》丛书，2000年在赫福德郡大学成立研究中心。
(二) 在演化经济学的复苏或现代发展中，熊彼特成为非常重要的灵感来源，继承其传统的经济学家自称为“新熊彼特”学派。
纳尔逊和温特指出，“新熊彼特的”这一名词是我们整个分析方法的适当名称，正像“演化的”一词一样适当。
为了成为“新熊彼特”学派，我们才成为演化的理论家，因为演化的思想为我们详细说明和正规表述熊彼特看法提供了一种可以工作的分析方法。
新奇是熊彼特理论的重要本体论预设，他把创新看作是经济变化过程的实质，强调了非均衡和质变在经济体系中的重要作用，突出了企业家和技术创新在“创造性毁灭过程”中的核心作用。
“新熊彼特”学派批判地继承了熊彼特的传统，做了大量的经验性研究，并以研究科学技术、知识经济和创新体系等而闻名。
早在20世纪80年代中期，该学派就对网络经济和信息革命进行了开拓性的研究。
该学派1986年成立国际熊彼特学会，每两年召开—次会议，颁发“熊彼特奖”并出版会议论文集。
1991年，《演化经济学杂志》创刊。
桑塔费经济学家布赖恩·阿瑟1990年获“熊彼特奖”的论文1998年已被翻译成中文发表，并由笔者撰文加以评论。
老资格的罗斯彼和年仅28岁的Potts获2000年“熊彼特奖”，后者的著作试图为异端经济学的所有传统和流派提供统一的新的演化微观经济学基础。
“新熊彼特”学派目前在研究风格上已形成了两种相当不同的分支文献：更形式化建模的技术变迁的演化理论和描述性的创新体系理论，后者的形成还受到德国历史学派和老制度学派重要的影响。
(三) 一般认为，奥地利学派是由19世纪末著名的经济学家卡尔·门格尔所开创，后经庞巴维克和维塞尔的阐发，并在20世纪20、30年代由米塞斯和哈耶克挑起的“社会主义经济计算的大论战”中达到顶峰。
与其他学派不同，该学派支持者之间存在着较重大的意见分歧，以至于许多主流经济学家认为该学派已消失。
实际情况是，该学派在二战后取得了较重大的进展，并在英美国家扎根，成为“移植的”学派。
自哈耶克以降，该学派存在着一个相对统一的基础，即市场作为过程的观念，尽管他们在市场作为发现还是创造过程的看法上分为两大阵营。
霍奇逊在前引1993年的著作中把门格尔看作是经济演化思想的先驱，他认为，奥地利学派要比新古典阵营中的大多数经济学家更多地强调了社会经济制度的演化性质，经典例子之一是门格尔有关货币从物物交换经济中有机和自发地演化出来的理论。
奥地利学派一直是新古理性经
1
凡伯伦.“经济学为什么不是一门进化(演化)科学?”[ J ]. 政治经济学评论, 2004 (2) : 127 - 137.
济人这个基本假定的批判者，他们认为，没有理由假定所有的个体对同一问题会有同样的感受，尤其是企业家在发现常人不能看到的机会上具有独创性。
在一个不确定性的世界上，预期和想像力至关重要，该学派突出地强调了主观知识对新奇的重要性，这是演化经济学未来的发展必须进一步深究的重要见解。
(四) 作为演化经济学中较少被注意到的流派，“调节”学派对制度多样性和当代资本主义制度的演化深有研究。
笔者认为，多样性是变异和新奇突现非常重要的条件，这是该学派隐含的假定。
该学派在理论体系中也注意到了个人创造力的重要性，作为发端于法国巴黎的学派，其理论渊源主要来自于马克思的《资本论》，它虽然与“结构马克思主义”一样强调作为社会结构的制度的重要性，但拒绝后者对经济行为者能动性的忽视。
“调节”这个概念在法浯中更接近于系统论的含义：系统的各个不同部分或过程在某种条件下交互调整从而产生某些有序的动态。
正如Jessop指出的，“调节”这个动态概念强调了，在与资本主义不稳定变化的客观需要相适应的特定条件下，历史上因事而变的经济和非经济机制交互作用导致了经济行为者所采取的行动。
相对稳定的资本主义的扩张取决于相当特定的制度实践，但这些制度的共存与连贯性不能被视作是理所当然的，而是偶然事件、有意识的社会行动以及在生产者背后起作用的经济趋势等因素多样化结合的结果。
资本主义再生产是因事而变和不确定的，只有某种能够容纳其内部冲突和矛盾的调节模式才能使之成为可能。
调节模式则是使资本积累结构得以稳定的习俗、制度、组织形式、社会网络和行为型式的突现性系统。
20世纪80年代，“调节”学派最著名的工作就是运用其框架对美欧资本主义从福特制向后福特制的转变进行了分析，它对社会科学的其他领域如经济地理学和社会学产生了重大影响。
