我眼中的袁世凯

再探袁世凯七分脸壹圆、中圆、贰⾓银币的真伪

坊传，民国三年（公元1914）天津造币厂试铸了一枚正面

袁世凯3/4侧面像（俗称“七分脸”）的一圆银币。

对此，有似权威的BTV(天下搜藏)栏目组，故宫博物馆搜藏

专家推荐福建美术出版社出版《金银币鉴赏》（宋伯胤 吴光

荣编 2010年7月第一版）这样描述道：

“民国三年（1914）天津造币厂试制。面值一元。正面袁世

凯3/4侧面像（俗称“七分脸”），上方“中华民国三年”；背

中央面值“一圆”，周围嘉禾图案。罕见。完全未使用2000年

拍卖低价78000-82000元。”

还有， 文物出版社2009年版《中国银币图集》也搜录了该

币的2种版本，并描述道：

“民国政府财政部于民国三年（公元1914年）颁布“国币条

例”。规范银币铸造。为天津造币厂根据“国币条例”对银币

分量、成色规定，最初的试制版别，后因袁世凯认为该币肖像

不够理想，故未批准发行流通。

有签字版（直径39mm重26.55g）和非签字版（直径39mm重

26.50g）一圆两种。”

又查见互联网中华夏搜藏网中以编号：SD1796628展示一枚

“ 中华民国三年袁世凯七分面像嘉禾壹圆签字版银币），并

这样描述了该币的来龙去脉：

袁世凯7分脸签字版

“民国三年（1914年）二月《国币条例》公布，天津造币总

厂即进行筹划，币模由意大利籍总雕刻师乔治（L.Giorgi）操

刀。乔治之前从未见过袁世凯本人，是以照片为样雕刻，乔治

自照片上以为袁“苍老虚弱”，“七分面”版完成后亲自携带

样币赴北京晋见袁世凯，呈览时却发现所镂肖像与袁本人神采

差异甚大，无法显示袁的强人形象而未受赞赏。乔治乃要求重

刻获核准，坐下为其摆好姿态，重新雕刻后之肖像即通用之侧

面像（俗称“袁大头”）。袁七分面币有签名版及无签名版，

存世数量都非常稀少，皆为罕见。 本品为签字版银币，是1914年天津造币厂铸根据中华民国

财政部颁布的《国币条例》统一货币制度后正式铸造发行袁世

袁大头

辛亥革命以后，袁世凯就任“临时大总统”之职，后又成为正式大总统。当时，为了巩固国内政局稳定，发展民族经济，也为“制宪”和“称帝”作准备，于是毅然决定在全国“统一币制”。

最新新闻

浙江：老屋挖出128枚“袁大头” 或将充公

浙江开化县何田乡田畈村的汪大爷家中，挖出了128枚“袁大头”。突然冒出横财，汪大爷的侄孙、现房主詹某以及给汪大爷养老送终的村委会，都介入争夺并引发官司。15日下午，开化县法院巡回法庭的审判车开进村中，开庭审理了此案。法院审理后认为，本案中所诉争的银元是隐藏物，该隐藏物不因其所藏匿的房屋的转让而转移所有权，无论是谁掘获银元，银元仍应当归埋藏人所有，或由其法定继承人依法继承。最后， ...详情

内容来自

中文名袁大头

时 间1914年

背 景袁世凯出任大总统

政 府北洋政府

相 关《国币条例》

国 家中国

目录

1详细信息

2历史意义

3主要版别

4鉴别方法

▪ 方法

▪ 妙招

5常见假币

▪ 铜版银币

▪ 铅版银币

▪ 夹版银币

▪ 改小银币

▪ 砂版银币

▪ 洗版银币

▪ 私版银币

▪ 镀银银币

▪ 改版银币

▪ 真银假币

▪ 伍元假币

1详细信息

1912年4月袁世凯出任大总统。北洋政府鉴于当时铸币、纸币十分复杂，流通的中外货币在百种以上，规格不一，流通混乱，折算繁琐，民众积怨，同时也想借助货币改制以解决军费问题，便决定铸发国币。袁世凯为了提高自己的统治地位，趁机把他的头像铸于币面，“袁大头”由此而来。1914年2月7日，袁世凯以大总统令形式公布了《国币条例》及《国币条例施行细则》，规定国币种类有银币4种（壹圆、中圆、贰角、壹角）、镍币一种（五分）、铜币五种（二分、一分、五螺旋钢管厂家厘、二厘、一厘）。国币以壹圆银币为主币，总重量为库平七钱二分（26.86克），含纯银六钱四分八厘（23.9024808克），以银九、铜一（后改为银89，铜11）铸造。正面镌袁世凯侧面头像及发行年号，背面铸嘉禾纹饰与币值。《国币条例》公布同年先在天津造币厂铸造“袁大头”壹圆银币，后在南京、广东、武昌等造币厂陆续铸造。因袁大头壹圆银币币型划一，成色、重量有严格规定，很快受到了社会认同和接受，在国内金融市场上逐步取代了清朝的龙洋，成为流通领域的主币。[1]

中国近现代历史人物评传——袁世凯

（班级：140604 学号:3114001723 姓名：余志豪）

关于对袁世凯的评价，早在建国前就有陈伯达的《窃国大盗袁世凯》一书问世，此书一出，便奠定了袁氏的历史定位问题，一直到上世纪90年代前，袁氏的脸谱逐渐固定成了一个极其反动和违背民心的政客和暴君的形象。陶菊隐在《北洋军阀统治史话》中提到“袁世凯生前死后至今的一个世纪中，是一个一直受人唾骂的人物。他出卖维新志士，资产阶级维新派骂他；他在山东镇压义和团，农民及下层劳动人民骂他；他逼宣统退位满蒙贵族骂他，骂他是奸雄，是曹操一类的人物，要和他拼命，甚至要干掉他；他残杀国民党人，扼杀民主制度，国民党人骂他；他背叛民国，帝制自为，更遭到全国人民的痛骂；新中国成立后，中国人民继续骂他，认为是以他为首的北洋军阀集团，是中国近代史上继往开来、臭名昭著的一个封建军事集团，他上继曾国藩、李鸿章等出卖国家和反人民的罪恶事业，又替蒋介石政权提供了军事独裁的可耻榜样。”[③]如此的骂声一片，袁氏可谓是死后难安也。

傅德华在《台湾袁世凯研究概述》也提到这个问题，“仅从上列部分专著的书名及论文的篇名用词，如：„袁氏窃国‟、„一代枭雄‟、„中国近代史上翻云覆雨的政治人物‟、„民国叛徒‟、„现代化的保守人物‟等，不难发现台湾学术界对袁世凯的一生的评价基本上是否定的。”[④] 台湾学界如此，大陆的各种出版物中也是一样的基调，尤其是在普通老百姓的口头上，袁氏的名声也是很臭的，拿本人为例，别人动辄骂我的时候总是会带上“你个袁大头”之类的话，我听了也很有点不快之感。

从侯宜杰在《袁世凯评传》的一些叙述中，我们看到袁氏的一生是怎样被描述的，书中的内容提要，“独夫民贼袁世凯是近代史上臭名昭著的反动政客。本书引用丰富而确凿的史料，对袁氏反动的一生作了全面的叙述，深刻的分析，科学的评论，淋漓尽致地显露了袁世凯的卑鄙行径、阴谋诡计、狡诈性格。”[⑤]可见袁氏在人们所能见到的读物中是什么样子的，他就是一个刻在模子里的反动的人物。侯先生在写作的时候很明显的是“史从论出”，而非“论从史出”，带着对袁氏的固有的印象来写作和搜集材料的，带有严重的主观色彩和意识形态的某种影子。字里行间显示出对袁氏的不屑和蔑视，如“袁世凯结束了浪荡公子的生活，踏入仕途，作为清政府一个及其普通的小爪牙，开始了自己的反革命生涯。”[⑥]从其用词，浪荡、小爪牙、反革命等词汇，这些都是充满定性的文本表达。又如在描述袁氏在落榜后的言行时，“他又羞又愤，赌气把

袁世凯：从“华盛顿”到“拿破仑”

馆友“天空勇者”： 您好！您的馆藏文章“袁世凯：从“华盛顿”到“拿破仑””深受广大馆友的喜爱，于2015年1月6日进入“阅览室”频道的“历史/文化”下“历史钩沉”类别的精华区。360doc代表全体馆友感谢您的辛勤劳动和慷慨分享！────360doc个人图书馆1914年的新年招待会上，袁世凯继续用排场展示他的威严：在外国使节惊异的目光中，20位将军毕恭毕敬地走进大厅，将一条地毯直接铺在大总统的面前。在西方，如此隆重的礼节只适用于君主，但对袁世凯而言，这却是顺理成章的一幕，在这个充满变数和转折的年份，它如同一个信号，毫无保留地昭示了专制即将到来。风雨中的共和

任何事情都有其原本。事实上，早在1912年春，种种迹象便在身处万人之上的袁世凯身上表现了出来。南北和谈的确赋予了他国家元首的地位，但在责任内阁制的束缚下，他却没有享受到权力的果实。按照《中华民国临时约法》的规定，共和国施行责任内阁制，大总统没有最高权力。这部约法由孙中山在袁世凯就任临时大总统后第二天颁布，其中因人设法的意图非常明确。

对一生都在攫取权力的袁氏而言，如此种种注定是难以忍受的安排。他不断在声明中陈述自己的挫折和不幸，其中最令他担忧的莫过于党派问题：“无论何种政党……若乃怀挟阴私……飞短流长，藐法令若弁髦……将使灭亡之祸，于共和时代而发生……”而这份讲话，竟发表于其就职后五个月。

袁世凯所指的“飞短流长，藐法令若弁髦”者，正是在国会中占优势的国民党人，他们坚持己见，不断阻挠他的行政计划。1913年3月，以国民党主要筹建人宋教仁遇刺为导火索，南方各省在酝酿规模宏大的反袁运动。质疑和争吵到达了顶峰，但袁世凯并不打算屈服，他野心勃勃，准备一举借机铲除所有政治对手。

他有一个很有说服力的口号，那就是保持国家统一，更何况时局使人们相信，争论只能将国家带入动荡。1913年5月下旬，“二次革命”已是山雨欲来风满楼，《大陆报》记者弥勒询问对局面有何看法，袁世凯回答：“现在看透孙（中山）、黄（兴），除捣乱外无本领，左也是捣乱，右也是捣乱。我受四万万人民之托，不能以四万万人之财产生命，听人捣乱！”当宣布对南方国民党进行讨伐之后，袁氏又立刻发表通电：“该暴徒等勾煽叛兵，僭窃土地，擅行宣布独立，破坏民国之统一，扰害地方之治安，此等行为，实为乱党，政府不得不依照国家法律以兵备警戒。”