论民法上的注意义务

关于安全保障义务安全保障义务的责任源于德国，在我国法律规定中，这个概念首次出现在2003年2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第6条第2款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。

安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。

安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。

赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

”在该司法解释中，首次对经营者的“安全保障义务”和“补充责任”作出了规定。

《侵权责任法》第37条基本上沿用了上述司法解释的立法思想，规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

通说认为，安全保障义务的来源主要有以下三个方面：一是法律直接规定。

法律直接规定安全保护义务，是最直接的安全保障义务的来源。

例如《消费者权益保护法》第7条的规定就属于这种性质的安全保护义务。

二是合同约定的主义务。

例如订立旅客运输合同，旅客的人身安全保障义务就是合同的义务，当事人必须履行这种义务。

三是法定的或者合同约定的附随义务。

例如，餐饮业、旅馆业向顾客提供服务，按照诚信原则的解释，对接受服务的客人人身安全负有保障义务。

学理上将危险控制义务分为两类：一是那些得以使潜在的受害人对危险自己负责的义务，主要是警告和告知的及时发出以及对潜在的受害予以提示，使相对人对危险的存在引起高度注意，否则将自行承担危险带来的损害。

二是以直接控制危险并排除危险源为目的的义务。

对有的危险只是警告或告知还远远不够，必须加以排除。

之所以区分两种类型的安全保障义务，在于两种义务的强度不同。

在第一类义务中，危险本身系特定设施所固有而无法直接排除，比如高压变电设施，义务人的安全保障义务表现为以适当方式及时告知危险；在第二类义务中，危险直接产生自经营者所提供的设施本身，因而处在经营者控制范围内，且经营者有能力和条件直接排除危险，因此经营者的义务表现为控制并直接消除危险。

以案说法，告诉你医院注意义务包括哪些内容首先，患者入院治疗即会与医院之间成立医疗服务合同的关系，一旦医疗服务合同成立，医院就得尽职尽责履行各项义务。

医院的一项最重要的义务就是告知义务。

我国《侵权责任法》第54条规定了医疗机构的注意义务（告知义务），即，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。

需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得患者的书面同意。

如果医务人员因未尽前款义务造成患者损害的，医疗机构要承担过错赔偿责任。

在该案件中，经过两次鉴定，均认为被告医院未履行注意义务（告知义务案情简介：阑尾手术医院未尽注意义务导致二次手术2000年7月23日，原告因腹部疼痛就诊于被告处，被诊断为慢性阑尾炎急性发作，同日进行了阑尾切除术，2000年8月7日出院。

2013年4月5日，原告因反复发作性右下腹部疼痛再次至被告处就诊，诊断为慢性阑尾炎；回盲部炎性肿物；回、结肠多发憩室，于2013年4月15日进行回盲部＋部分升结肠＋回肠切除术，2013年5月6日出院。

原告调取两次住院病历对比才知，2000年被告为原告手术切除的不是阑尾，并且手术过程中因切口位置不当、操作失误导致原告在十几年来遭受腹部疼痛反复发作之苦，致部分回肠、整个回盲部等部位严重粘连而切除，严重影响了身体各个部位的生理功能。

2014年4月14日原告委托海X市中医院司法鉴定所对其伤残等级进行司法评定，鉴定结论为七级伤残。

被告对鉴定意见有异议，认为系原告个人委托，要求重新鉴定。

法院院委托X贺司法鉴定所进行鉴定，2014年7月6日该鉴定机构出具鉴定意见为，被告医院在对原告的治疗过程中未尽到应尽的注意义务（告知义务），存在医疗过错。

该医疗过错而导致的后果与原告第二次手术切除回盲部之间存在直接因果关系。

法院判决：鉴定结论可采信存在直接因果关系采信两次鉴定意见，被告医院存在医疗过错，并且与原告的损失之间具有直接因果关系。

医院的善良管理人注意义务是指什么安全保障义务是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。

下面由店铺为你详细介绍安全保障义务中的“善良管理人注意义务”的相关法律知识。

医院的善良管理人注意义务案例链接某镇卫生院的郭院长，作为当地小有名气的医生，拥有了一批忠实的患者。

一天，年近60岁的陈伯来到卫生院，郭院长打量了一下，发现患者喘着粗气，嘴唇乌青，脸上也有一丝浮肿，认为患者是肺心病心衰。

但出于安全的考虑，郭院长建议患者转往上级医院作进一步检查，可陈伯死活不愿意，还满口称赞郭院长看病看得好，让其放心，还说自己是老病号了，每次发作打两瓶吊针就缓解。

郭院长拗不过患者，于是便为患者开了处方。

大约两小时后，患者家属匆忙赶到卫生院对郭院长，患者不行了，请郭院长上门看看。

郭院长快步随患者家属赶到患者家中，经查看，患者早已死亡。

经询问得知：在医务人员为患者输液后，由于输液室的人比较多，患者的儿媳便提着吊瓶将陈伯护送到医院附近的亲戚家，由于还须照顾小孩，只让公公躺在床上就去忙小孩了。

一个多小时后，去看液体，才发现陈伯已死亡。

事件发生后，家属对郭院长的诊断治疗并没有异议，但对于患者的死亡，要求卫生院“给个说法”。

经镇政府调解后，该医疗纠纷案在卫生院出于人道主义，给予患方经济补偿得以化解。

但是，该起医疗纠纷解决的背后，郭院长陷入了沉思：这些医疗成本医院是否可以避免，医院到底错在哪里?案件点评专家认为，根据2004年5月1日起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。

对于本案中这起事件，医疗机构需要承担一定责任，“可以认为是医院作为从事社会活动的机构，没有尽到合理限度内的安全保障义务”。

矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。

如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。

㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。

(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。

如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。

对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。

二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。

2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。

㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。

2、矿产品价格稳定性及变化趋势。

三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。

2、矿区矿产资源概况。

3、该设计与矿区总体开发的关系。

㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。

2、矿床开采技术条件及水文地质条件。

甘肃省政法学院毕业论文题目设计论民法中的诚实信用原则学生姓名杨文兵学号专业班级2012级法学本科班指导教师周旭云２０１３年8月30日论民法中的诚实信用原则杨文兵摘要：诚实信用，要求处于法律上特殊联系的民事主体应忠诚、守信，做到谨慎维护对方的利益、满足对方的正当期待、给对方提供必要的信息等。

民法上的诚实信用原则是最低限度的道德要求在法律上的体现。

《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。

诚实信用，作为道德规范的内容以及民法的基本原则，不管是在日常生活还是民事活动中，都发挥着举足轻重的作用。

重视诚信体系建设，奖优罚劣，对全民民族有着十分深远影响。

关键词：诚实信用诚信奖励失信惩罚民法帝王原则古语有云：君子一言，驷马难追”，又言“人无信不立”，信守诺言历来是中华民族的传统美德。

然而，近几年来，我国市场经济中的信用状况却不容乐观。

我们这以道德诚信为本的文明古国，正经历空前的信用危机。

宏观至国家、社会，微观至企业、个人，诚信都面临着严峻的考验，许多人食言而肥，从中渔利。

本文将从民法的角度探究什是诚信及它对民法体系而言的意义。

一、诚实信用原则的起源：诚实信用原则，是指当事人和其它诉讼参与人进行民事诉讼活动必须诚实守信，正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，推动深诉活动顺利进行。

诚实信用原则起源于罗马法，一般认为它起源于罗马法的“一般恶意抗辩”。

所谓“一般恶意抗辩”，是指在民事活动中如果因一方的欺诈行为而使另一方受害，对这种欺诈行为任何人都可以提起抗辩。

同时依市民法规定，当事人如因错误而履行债务时，得提出不当得利之诉，请求他方返还已履行的财产。

如果未履行，可以提起“无原因之诉”，请求宣告其不受该债务的约束。

罗马法的一般恶意抗辩与无原因之诉都反映了道德与伦理的要求，体现了衡平与公正的精神。

可以说一般恶意抗辩和无原因之诉是诚信的最早起源。

二、诚信信用原则的形成和发展：最早起源于罗马法中的诚信契约，在私法领域占有重要的地位，有“帝王原则”之称。

民法典的合理核实义务的认定因素有哪些规定我国《民法典》关于新闻报道媒体合理审查义务，在结合媒体报道实践与传播伦理基础上，在⼈格权编关于名誉权的规定中，进⾏了具体化。

⾏为⼈为公共利益实施新闻报道、舆论监督等⾏为，影响他⼈名誉的，但是对他⼈提供的严重失实内容已经尽到合理核实义务的，不承担民事责任。

那么民法典的合理核实义务的认定因素有哪些规定呢？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

⼀、民法典的合理核实义务的认定因素有哪些规定1、根据《中华⼈民共和国民法典》第⼀千零⼆⼗五条的规定，⾏为⼈为公共利益实施新闻报道、舆论监督等⾏为，影响他⼈名誉的，但是对他⼈提供的严重失实内容已经尽到合理核实义务的，不承担民事责任。

关于合理核实义务应当考虑的因素具体规定在第⼀千零⼆⼗六条。

2、法律规定：《中华⼈民共和国民法典》第⼀千零⼆⼗五条⾏为⼈为公共利益实施新闻报道、舆论监督等⾏为，影响他⼈名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之⼀的除外：(⼀)捏造、歪曲事实；(⼆)对他⼈提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使⽤侮辱性⾔辞等贬损他⼈名誉。

第⼀千零⼆⼗六条认定⾏为⼈是否尽到前条第⼆项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：(⼀)内容来源的可信度；(⼆)对明显可能引发争议的内容是否进⾏了必要的调查；(三)内容的时限性；(四)内容与公序良俗的关联性；(五)受害⼈名誉受贬损的可能性；(六)核实能⼒和核实成本。

⼆、与合理核实义务对应的⼀般注意义务是什么1、合理注意义务也称⼀般注意义务，注意义务是⼀种⾏为⼈应采取合理的谨慎注意以避免给他⼈造成⼈⾝和财产损害的义务。

2、在实践中，违反注意义务的判定标准较为复杂，⼀般将法定义务标准与普通⼈正常认知相结合的原则，确定合理注意义务。

3、对于合理注意义务的判定应当按照⼀个正常普通⼈的认知为判断标准，客观进⾏评判，不应过于苛刻。

以上知识就是⼩编对相关问题进⾏的解答。

根据《中华⼈民共和国民法典》第⼀千零⼆⼗五条的规定，⾏为⼈为公共利益实施新闻报道、舆论监督等⾏为，已经尽到合理核实义务，仍影响他⼈名誉的，不承担民事责任。

《民法典》第172条规定的“有理由相信”的界定构成表见代理行为不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。

“有理由相信”，是指合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权，即相对人在不知道行为人无代理权方面不存在疏忽或懈怠，并为此承担举证责任。

（一）相对人有理由相信行为人有代理权的判断标准对相对人“有理由相信”的判断，司法上应采客观抽象之一般标准。

具体而言，如相对人“有理由相信”无权代理人有代理权，则相对人当然为“无过错”。

但从诉讼操作效果看，“有理由”非完全等同于“无过错”：相对人有无过错为特定当事人之主观心理状态，其有无理由则为具备一定条件之客观事实。

诉讼中，法官认定的指向不应为相对人是否“知道”或“应当知道”代理人无代理权，而应为其相信无权代理人有代理权有无“理由”及理由是否充分。

亦即对相对人有无理由之判断，并不依据相对人本人所具有的特定条件，如其判断能力、判断手段等（此系个别标准），而应依具备通常判断能力及判断手段的当事人的一般标准。

例如，与本人无任何关系之无权代理人，利用伪造的印章、合同书等与相对人订立合同，其伪造的文件达到天衣无缝的程度。

如依个别标准，相对人完全有可能根本无法判断代理证书之真伪，需构成“不知”或“不应知”代理人无代理权之善意；但如依一般标准，则无相对人在与无权代理人之间原来并不存在任何信赖关系的情况下，未对虚假的代理证书作必要的审查（在通讯工具十分发达的现代社会，此实属轻而易举），便与之订立合同，其既不符合交易习惯，亦未尽到谨慎交易的必要注意，故其仅凭“不可能辨别代理证书之真伪”的单纯事实，当然不能构成相信无权代理人有代理权的充分理由。

（二）相对人有理由相信行为人有代理权的实务判断根据《民法典》第172条的规定，相对人是否有理由相信行为人有代理权的判断，包括：1、客观上存在使相对人相信无权代理人有代理权的事由，即存在该代理人有被授予代理权的外表或者假象。

A person has at least one dream, and there is a reason to be strong.悉心整理助您一臂（页眉可删）好意施惠人自己发生意外受损需要赔偿吗？好意施惠人自己发生意外受损的，是不需要赔偿的，好意施惠行为不同于法律行为，其本质上是一种乐善好施的情谊行为，当事人之间并无意设定法律上的权利义务关系。

因此，好意施惠人自己受到意外受损的，对方是不需要进行赔偿的。

一、好意施惠人自己发生意外受损需要赔偿吗?好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。

该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务，好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。

民法上的过失是指行为人对应负注意义务的疏忽和懈怠。

判断过失(过错)程度主要是考量行为人的注意义务。

民法理论上将注意义务分为三个层次：一是普通人的注意义务。

该注意义务以一般人在通常情况下是否能够注意为标准，一般人难以注意而没有注意不能认定行为人存在过失;一般人能够注意而没有注意，行为人即存在过失，且为重大过失。

二是与处理自己事务为同一的注意义务。

该注意义务以行为人处理自己事务所用的注意事项为标准，要求行为人在行为过程中要尽到与处理自己的事务一样的同一注意义务，违反该注意义务称具体轻过失，也即一般过失。

三是善良管理人的注意义务。

该注意义务不以行为人的主观意志为标准，而是以客观上应否做到某一程度为标准，是特定人依其特定职业的要求所应负的注意义务，违反该注意义务为抽象轻过失，也即轻微过失。

二、法律依据1.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。

第1篇一、引言审慎义务，是指法律要求特定主体在从事某项活动或行为时，应当采取合理、谨慎的态度和措施，以确保其行为不会对社会、他人或公共利益造成损害。

审慎义务的法律规定，旨在维护社会秩序，保障人民群众的生命财产安全，促进社会和谐稳定。

本文将从审慎义务的法律规定、具体内容、实施与监督等方面进行探讨。

二、审慎义务的法律规定概述1. 审慎义务的法律性质审慎义务是一种法律责任，具有法律约束力。

根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，审慎义务被明确规定为各类主体在从事特定活动时应尽的义务。

2. 审慎义务的法律依据（1）宪法：《中华人民共和国宪法》第四条规定，公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

（2）民法典：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体在从事民事活动时，应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。

（3）行政处罚法：《中华人民共和国行政处罚法》第二条规定，行政机关在实施行政处罚时，应当依法行政，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

三、审慎义务的具体内容1. 法律责任主体（1）自然人：在日常生活中，自然人应当对自己和他人的生命财产安全负责，遵守法律法规，不得危害他人权益。

（2）法人：企业、事业单位等法人组织在经营活动中，应当遵循诚实信用原则，履行社会责任，保障消费者权益。

（3）其他组织：其他组织在开展业务活动时，也应遵循法律法规，承担相应责任。

2. 审慎义务的具体表现（1）遵守法律法规：各类主体在从事活动时，必须严格遵守国家法律法规，不得违法乱纪。

（2）诚实守信：在交易活动中，应当遵循诚实信用原则，不得欺诈、虚假宣传。

（3）保障他人权益：在活动中，应尊重他人合法权益，不得侵犯他人权益。

（4）履行社会责任：企业、事业单位等法人组织在经营活动中，应当履行社会责任，关爱员工，保护环境。

四、审慎义务的实施与监督1. 审慎义务的实施（1）加强法律法规宣传教育：通过多种渠道，普及法律法规知识，提高人民群众的法律意识。