宪法生存权

宪法原则是什么？宪法原则的关系是怎样的？宪法是我国长治久安的根本依据，宪法在我国法律体系中占据重要的地位，同时宪法也是最具法律效力的法律。

作为公民需要严格遵守宪法规定的内容。

宪法具有四大基本原则。

那么，这些原则都是什么?宪法原则的关系是怎样的呢?下面小编为您详细介绍!宪法是我国长治久安的根本依据，宪法在我国法律体系中占据重要的地位，同时宪法也是最具法律效力的法律。

作为公民需要严格遵守宪法规定的内容。

宪法具有四大基本原则。

那么，这些原则都是什么?宪法原则的关系是怎样的呢?下面小编为您详细介绍!▲1、人民主权原则。

人民主权是指国家中的绝大多数人拥有国家的最高权力。

我国宪法规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。

”表明人民是国家权力的所有者，而国家机关和国家公务人员是国家权力的行使者。

人民主权原则也称主权在民原则，意思是指国家权力来源于人民，属于人民。

这一原则最早于1776年北美十三州的《独立宣言》和1789年法国的《人权宣言》中得到政治确认。

后来随着资产阶级革命和近代民主政治制度的普及而传播于世界各国，并在1789年美国宪法上首次获得最高法律确认，而当1791年法国宪法将《人权宣言》作为序言予以记载下来以后，人民主权原则就成为了资产阶级宪法的基本原则。

人民主权原则也是社会主义国家宪法的一个基本原则。

但在社会主义宪法中，人民主权原则已被赋予了新的含义。

第一，一切权力属于人民，这是社会主义宪法人民主权原则的基石，也是社会主义国家制度的核心内容和根本准则。

它否定"三权分立"反对对主权的分割，强调人民主权的统一性;第二，"人民"是个政治概念，有特定的含义，并在不同的历史时期具有不同的内容。

资本主义宪法所规定的人民主权原则是依据社会契约论，认为人民主权是全民的超阶级的，而社会主义宪法规定的人民主权原则是依据马克思主义的国家学说，即国家是统治阶级压迫被统治阶级的工具，人民主权只能是统治阶级的主权;第三，人民行使主权的方式是实行人民代表大会制度。

浅析从宪法与行政法关系的角度谈生存权的保护本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！从宪法跟行政法关系角度上来看，宪法是行政法的母法，是基础前提、是概括的、是静态的，具有最高法律效力;而行政法是宪法的子法，是宪法的具体化实施，是运动着的宪法，具有普通法律效力，不能与宪法相抵触。

政府作为行政法的执行主体，应该通过完善生存权保护的法律规定、促使宪法行政法化、转变职能与加强监督、赋予司法对生存权的有效救济等手段和方法来保护人们的生存权，做到有所为有所不为。

近些年，房屋强制拆迁问题、强制占用农民耕地问题、群众跪求政府举措搬迁污染企业问题、煤矿坍塌瓦斯爆炸问题等关系人们生存权的事件时有发生。

面对这些关系人们切身生存的大问题、大事件，一方面，政府有些相关的行政部门能够依据部门职责果断地及时采取了积极、有效的措施，把危害人们生存权的影响降到最低，切实地起到了维护好、保护好人们的生存权;另一方面，政府有些相关的行政部门由于利益的左右却未能很好地履行其行政职能，对一些明明知道具有危害人们生存权的事件视而不见、听之任之，或者未能严格依法严格执法、放纵违法等。

对于这种现象，尤其是我国已经明确把科学发展观写入宪法，坚持以人为本，促进人的全面发展，而生存权作为宪法赋予人们的首要人权，在政府行政主体部门下时常未能及时、有效地受到维护，人们不得不一次次反思“宪法跟行政法关系到底是什么?”“行政法作为宪法的具体化于生存权这个环节是如何举措保护宪法赋予公民的人权?”“政府作为行政法的具体执行部门是如何保护人们的生存权或者执法过程中存在什么漏洞?”一、宪法和行政法的关系在生存权保护中的运用(一)宪法和行政法的关系《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，亦是治国安邦的总章程，宪法把人民的意志上升到法律的形式写下来，最具权威性、最具法律效力，其他法依其制定，任何普通法律法规均不可以跟宪法的精神与原则相背，一切国家机关、社会团体、全体公民必须遵循宪法并维护宪法的尊严、确保宪法的有效实施。

现行宪法公民基本权利义务体系的完善【摘要】现行宪法公民基本权利义务体系的完善是国家法治建设的重要内容之一。

本文从法律规定的公民基本权利和义务、法律监督与保障机制、公民参与权利保障的提升以及公民基本权利义务体系的法律保障等方面展开探讨。

在法律规定的公民基本权利方面，应进一步完善公民的生存权、发展权、平等权等权利保障。

对于公民应尽的义务也需规定明确，强化社会责任意识。

建立完善的法律监督与保障机制，确保公民权利得以有效行使。

提高公民参与权利保障的程度，激发公民积极性。

最终通过法律手段，进一步完善现行宪法公民基本权利义务体系，促进社会公平正义，实现国家长治久安的目标。

【关键词】现行宪法、公民、基本权利、基本义务、体系、完善、法律规定、监督、保障机制、参与权利、法律保障、进一步完善。

1. 引言1.1 现行宪法公民基本权利义务体系的完善在社会发展的进程中，公民的基本权利和义务是法治国家的重要基石，也是实现公平正义的关键。

在现行宪法的公民基本权利义务体系中，仍存在一些不完善和不完善的地方，需要进行进一步的完善和创新。

只有不断完善和强化公民基本权利义务体系，才能保障公民的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。

本文将分析现行宪法公民基本权利义务体系的现状，探讨存在的问题，并提出进一步完善该体系的建议，以促进社会的全面进步和发展。

2. 正文2.1 法律规定的公民基本权利法律规定的公民基本权利是指在国家法律体系中规定的公民享有的基本权利。

这些权利包括但不限于言论自由、信仰自由、人身自由、财产权、受教育权等。

这些权利在宪法以及其他法律法规中都有相应的规定和保障。

在我国《中华人民共和国宪法》第二十四条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰的自由”。

除宪法外，还有相关法律法规对公民基本权利进行具体规定，比如《中华人民共和国人民警察法》第三十六条规定：“人民警察依法执行职务，有权依法实施羁押、拘留和逮捕，但必须出具相应证件，并由上级机关或者人民检察院批准。

我国宪法的基本原则是什么我国宪法的基本原则包括(人民主权、基本人权、权力制约、法治)原则。

一、人民主权原则：人民主权原则也称主权在民原则，意思是指国家权力来源于人民，属于人民。

也是社会主义国家宪法的一个基本原则。

但在社会主义宪法中，人民主权原则已被赋予了新的含义。

▲我国宪法的基本原则是什么我国宪法的基本原则包括(人民主权、基本人权、权力制约、法治)原则。

一、人民主权原则：人民主权原则也称主权在民原则，意思是指国家权力来源于人民，属于人民。

也是社会主义国家宪法的一个基本原则。

但在社会主义宪法中，人民主权原则已被赋予了新的含义。

人民主权原则是近代以来全球范围内民主化浪潮及其所建立的现代民主制度的理论基石，它已为一切民主或自诩为民主的国家所认同，但是，由于人民主权原则的思想发展极为复杂，各国对其基本内涵理解不一，故而相应的制度表现形式也相差甚远。

人民主权原则即便在其支持者那里也并不具有完全一致的内涵，而是存在著作为"抽象原则"的人民主权原则和作为"具体原则"的人民主权原则的思想分野。

对原则采取的不同的理论取向自然是特定历史"情境"下的必然，但是，进入"革命后社会"的国家却有必要对以往非常态下的制度选择重新加以思考。

二、基本人权原则：人权，即作为一个人应具有的权利。

我国是一个发展中的社会主义国家，党和国家一贯致力于维护和保障人权。

从《共同纲领》，《1954年宪法》到《1982年宪法》，虽然没有直接使用"人权"一词，但基本人权原则和人权的具体内容，则直接反映在宪法所确认和规定的公民的基本权利与义务之中，而且在实践中始终把生存权和发展权放在首位。

生存权是第一人权，是其它人权的基础。

在占有世界人口五分之一的中国解决了公民的生存权问题，这在人权发展史是个杰出的贡献，其根本原因无疑是人民当家作主的社会主义制度确认与保障了人权。

从宪法与行政法关系的角度谈生存权的保护作者：马海东来源：《大经贸》2017年第11期【摘要】现在，涉及到生存权的事件经常发生，比如，农民的耕地被强制性占用，居民的房屋被强制性拆除，瓦斯爆炸煤矿塌陷和进城务工人员讨要工资等相关问题，尤其是在我国现在已经把科学发展观转化为宪法，坚持以人为本，促进人的全面发展，尤其是宪法具有生存权作为基本的人权，人们对其生存权有了更大的保护意识。

本文从宪法和行政法的关系角度出发，分析了生存权的保护问题。

【关键词】宪法行政法生存权的保护1 宪法和行政法关于生存权的规定和保护1.1宪法和行政法之间的关系我国的根本大法是《中华人民共和国宪法》，《中华人民共和国宪法》也是我们国家制度总的章程。

在宪法中着重体现了人民的意志，与我国其他的法律相比较具有更大的法律效力，并且具有最高的权威性，在制定的过程中也是严格和苛刻的。

在制定其他法律时都必须遵循宪法精神，所有的政府机关和人民社会团体都必须遵守宪法并维护宪法的尊严并保证其在实施过程中的效力。

行政法属于我国的实体法中的一种，是部门法。

主要功能是调节行政关系，也就是不平等主体间的法律规范的总称。

行政法的主要作用是对公权力的膨胀和滥用进行规范，达到保护公民正当权利的要求。

简单的说，行政法的立法法则在对于公权力来说，并没有明文规定则禁止；在私权来说，没有明文规定则自由。

这样就可以很好的维护社会公共秩序和利益。

1.2生存权在其关系中的应用我国宪法对生存权没有具体规定和解释，但并不意味着生存权不重要，不值得保护。

因为早在立法活动中，虽然没有对生存权的具体规定，但这一概念早在我国的法律中有所体现即生命权，包括生存权。

在随后的发展中提出了人权保护的新的理念。

人权的主要提点是普遍性和公正性，其中主要包括的权利是人的生存权利、人身权利、政治、社会、经济、生活等方面。

因此，我国在任何时候都非常关注对生存权的保护，因为这是我国人民的根本利益，只有保证生存权才能更好的保证其他权利。

浅析宪法中的人权保障【摘要】宪法作为国家的基本法律文件，其中对人权的保障至关重要。

本文首先概述了宪法中的人权保障，并分析了宪法规定的基本人权，包括言论自由、宗教信仰自由等内容。

然后探讨了宪法中对人权的具体保障措施，如宪法对公民权利的保护和保障措施。

接着讨论了宪法对人权的司法保护，以及宪法中的人权保障与社会发展的关系。

最后分析了宪法对人权的限制，并强调了宪法中人权保障的重要性、现实意义，以及完善性。

宪法中的人权保障是保障公民权利、维护社会稳定和实现社会发展的关键，其完善性也需要不断提升和完善。

【关键词】宪法、人权、保障、基本权利、具体措施、司法保护、社会发展、限制、重要性、现实意义、完善性1. 引言1.1 概述宪法中的人权保障宪法中的人权保障涵盖了各个方面的人权，如生存权、教育权、劳动权、财产权、言论自由等。

通过明确规定这些基本权利，宪法为每个公民的生活和发展提供了法律保障。

宪法还规定了一系列具体的保障措施，如设立人权保障机构、建立人权救济体系等，以确保人权得到有效保障和落实。

宪法中的人权保障是国家对公民权利的庄严承诺，是社会进步和文明发展的基石。

在宪法的指引下，人们能够更加自由地生活、创造和发展，实现个体价值和社会进步的良性互动。

深入理解和积极推动宪法中的人权保障，对于推动社会发展和促进公民幸福具有重要意义。

2. 正文2.1 宪法规定的基本人权宪法规定的基本人权包括人身自由、言论自由、宗教信仰自由、财产权、受教育权、劳动权等多个方面。

人身自由是最基本的权利之一，包括了生命权、身体权、健康权等。

言论自由是公民表达意见、批评政府的重要权利，宪法明确规定公民有言论自由的权利，但也对有关言论作出限制。

宗教信仰自由是指公民有选择信仰宗教的自由，不受强制性宗教信仰的限制。

财产权保障了公民的财产权益，规定了国家对私有财产的保护。

受教育权保障了公民接受教育的权利，保障了人们受教育的机会和条件。

劳动权保障了公民参加劳动的权利，规定了国家对劳动者的保护。

案例分析一:生存权与安乐死案安乐死是指针对在医学上的不治之症并濒临死亡的疾病，根据患者本人、近亲属的要求或者医生的建议，为了避免患者承受痛苦及耗费巨额金钱，缩短或提前自然死亡，使患者安乐地脱离病苦，结束其生命。

安乐死是1980年以来医学上出现的一个新现象。

目前，只有个别国家在法律上许可安乐死，并作了具体的规范。

1993年，荷兰国会通过了有关安乐死的法案。

规定安乐死手术的实施必须获得病人本人或其亲属的同意，并且经医生确认所患疾病为医学上的不治之症而濒临死亡，需要借助于实施安乐死手术，避免患者承受不可忍受的痛苦。

生存权是自然人要求国家、社会和他人对自己的生命予以尊重的权利，国家应当保障人民生存发展的权利。

而安乐死则涉及自然人是否享有决定结束自己生命的“死亡权”，即人格尊严所要求的生存权的特殊体现。

在我国，学术界对安乐死有争论。

在司法实践中，尽管尚未出现认可有关安乐死权利的案例，但已有认可医生在特定情况下为患者实施安乐死，虽属故意剥夺公民生命权利的行为，但情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的案例。

总体上，法学界与司法实践中对安乐死案件通常认定为故意杀人。

1986年，陕西省汉中市发生一例安乐死案件。

医生蒲连升应患者女儿王明成之请求，为濒临死亡的患者夏某实施了安乐死，当地检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。

此案引发了国内对安乐死的理论讨论。

1992年，汉中地区中级人民法院终审认为：“被告蒲连升在王明成的再三要求下，同其他医生先后向重危病人注射促进死亡的药物，但用药量属正常范围，不是造成夏素文（本案死者）死亡的直接原因，其行为虽属故意剥夺公民生命权利的行为。

但情节显著轻微，危害不大，故不构成犯罪。

”《南方日报》1992年10月16日报道。

案例分析二:受教育权案在1997年9月27日薛淑琴诉山西省吕梁地区行政公署招生考试委员会办公室侵犯其受教育权一案中。

原告被山西省高等学校招生委员会录取为离石师范学校定向生。

被告根据该市监察局未经核实的关于原告的住所地不在小神头，取消其预选资格的建议。

浅论基本人权的宪法保障论文摘要：保障人权是宪法的终极价值。

宪法历来被称为人权保障书，人权的实现和保障离不开宪法和宪政制度。

宪法通过宏观上控制国家权力和微观上规定基本权利的内容，形成有机的宪法人权保障机制。

党的十七大报告通篇贯穿着以人为本，改善民主，扩大民生，保障人权的内容。

坚持人权的平等性是我国社会主义人权保障的基本特点，也是我国宪法对人权保障的基本要求。

本文从宪法对人权保障的意义和作用、宪法保障机制等方面进行论述，进而分析了我国在人权保障方面的不足之处并提出了相关完善建议。

论文关键词：宪法人权保障意义人权，是人作为人依据其自然属性和社会本质所应当享有的权利。

尊重和保障人权是当代世界政治发展的主题，也是社会主义民主政治建设的应有之义。

虽然不是所有的人权都需要法律化，但人权事业发展的历史进程表明，基本人权以及保障基本人权得以实现的其他(非基本)人权可以也应当由法律加以规定。

无论是人权原则、人权内容、还是人权的实现途径，都要通过宪法做出规定。

另一方面，人权保障又是宪法的核心，离开了人权保障，宪法也就失去了其存在的价值。

人权与宪法相互依存、相互作用。

我国现行宪法在总结历史教训的基础上对人权的内容及其保障做出了明确的规定，以宪法为基础的、有中国特色的人权保障制度已初步形成。

虽然这些宪法修正案大大推进了我国人权事业的进一步发展，但我国现行宪法在人权保障方面仍存在诸多不完善之处。

一、宪法对人权保障的意义和作用(一)为中国民主宪政建设提供了法律依据宪法的确立过程也即是人权原则不断宪法化的过程，“既然劳动是劳动者的无可争议的所有物，那么对于这一有所增益的东西，除他以外就没有人能够享有权利。

享有充分的人权，是人类长期以来追求的理想，是无数仁人志士为之努力奋斗的崇高目标。

在17、l8世纪资产阶级宪法诞生后，伴随着资本主义世界体系的形成，资产阶级的宪法逐步向全球扩展，资产阶级宪法所确认的人权思想和人权原则也被普遍接受，尊重和保障人权已经成为人作为人依据其自然属性和社会本质所应当享有的权利，成为当代世界政治发展的主题，也是社会主义民主政治建设的应有之义。

日本学界关于生存权宪法上法性质的论争摘要：对生存权宪法上法性质的认识，直接影响生存权的司法实践。

日本学界对生存权的法性质作了精深的研究和激烈的论争，形成了“纲领性规定论”（包括古典型“纲领性规定论”和“抽象性权利论”）和“具体性权利论”两种学说。

前者不承认生存权宪法上的法性质，后者则予以承认，当事人可据此请求司法救济。

这些理论已经或将对日本生存权的司法实践产生深刻影响。

日本学界对生存权法性质的认真探究值得我们学习。

关键词：生存权；古典型“纲领性规定论”；抽象性权利论；具体性权利论中图分类号：d911.01 文献标识码：a文章编号：1009-0118（2012）07-0183-02自魏玛宪法第一次规定生存权以来，各国宪法、国际人权公约陆续对生存权作了规定。

主流学说认为，生存权的实现依赖于一国的经济发展水平和财政政策，相关社会立法属立法机关的立法裁量行为。

因此，生存权不是宪法施加于国家的强制性义务，不是一种可司法救济的权利。

受德国学者生存权“纲领性规定论”的影响，日本学界初期认为宪法第25条的生存权条款只是政策性方针，并非赋予国民直接向国家请求生活保障的具体性权利，国民不能直接据该条款请求司法救济。

但自朝日诉讼案后，日本学界对生存权的法性质展开了争论，形成了不同的学说。

我国现行宪法规定了公民的“物质帮助权”和“社会保障”条款。

尽管这两个条款与其他国家宪法和国际人权法规定的生存权有一定的差异，但就基本内容来说有较大相似性。

它们的法性质究竟如何，会影响宪法实践。

因此，日本学界生存权法性质的论争对我们不仅具有理论意义，还有实践意义。

一、纲领性规定论自由权关心如何保障个人不受干预的自由空间，因此要求国家不作为、不干预。

但生存权等社会权不同，它们要求国家积极作为加以保障。

自由权如果受到侵犯，公民可以直接依据宪法请求司法救济。

但如果国家没有积极作为以保障生存权，公民可否直接依据宪法请求司法救济？对生存权法性质的认识不同，答案也就不同。

六盘水检察院,临聘,考试真题
六盘水检察院临聘考试真题
一、综合考试题
1、宪法保障哪些基本人权？
宪法保障基本人权，包括生存权、发展权、参与权和尊严权等。

其中，生存权要求政府以合法权力，为公民提供生存和发展的安全保障，以
维护和改善他们的生存权利；发展权要求个人的自由发展，属于公民
的各种自由，包括婚姻、教育、移民、就业等；参与权和尊严权是指
公民有权参与政治等各种活动，并得到正当尊重。

2、检察院调查案件的行政权力来源？
检察院调查案件的行政权力来源主要有：宪法权力，检察院依据宪法
对公民进行调查审查；立法权力，根据依法制定的检察院有关行政职能、程序、规章及行政活动程序等，独立行使调查案件的行政权力；
司法权力，检察院依据司法机关所受理的案件，行使调查案件的行政
权力。

二、专业能力考核题
1．检察院应对违法活动的监督、惩戒的内容是什么？
检察院应对违法活动的监督、惩戒内容，主要包括：1）依法审查案件，依法追究违法行为人责任；2）及时反映公共安全、社会秩序涉嫌违法
活动；3）结合有关犯罪问题，审查提请公安机关、司法机关提起公诉；4）对未涉及刑事案件违法活动，应对其提出行政处罚等意见；5）及
时推动社会法制，提交有关规章、规范性文件的审核；6）参照典型案件，开展宣传教育，防范违法活动。

2．中国司法制度的职责是什么？
中国司法制度的职责是：1）维护宪法权威，坚持法治国家，确保社会
公平正义；2）保障公民权利，维护各种利益，维护社会公共秩序；3）适时依照法律、行政法规，及时响应案件审理的需要；4）提升审判机
构的审判能力，建立公正、快捷、高效的审判体系；5）依照宪法精神，实现权利和义务的平衡，维护司法公正，保护受害人的权益。