企业价值评估方法中三种方法的比较及适用

企业资产评估方法的比较及其选择企业资产评估是对企业的各种资产进行定量及定性的估价，是企业重要的经营管理工作之一、企业进行资产评估的主要目的是获得对资产的准确估值信息，为企业的决策提供依据，保障企业利益。

本文将比较企业资产评估的几种常用方法，并就选择方法进行讨论。

首先，企业资产评估方法可以分为三大类：市场法、成本法和收益法。

市场法是以市场购买力作为资产价值评估的主要依据，包括市场比较法、市场占有法等。

市场比较法是根据市场上相似物品的交易价格来确定资产的价值，适用于固定资产等有交易市场的资产。

市场占有法是通过估算企业在相关市场上的市场占有率，从而推测资产的价值。

成本法是以资产的重建或替代成本来评估资产价值，包括历史成本法、调整成本法等。

历史成本法是根据企业购置或建造该资产时的成本来评估其价值，适用于无市场交易或资产稀缺的情况。

调整成本法是在历史成本基础上，根据资产的折旧、损耗等因素对其进行调整。

收益法是以资产所能带来的现金流量为基础，从收益的角度来评估资产价值，包括折现收益法和市场终结法等。

折现收益法是根据资产在其使用寿命期间所能带来的现金流量进行折现计算，从而确定资产的价值。

市场终结法是根据资产的未来预期收益，以及市场上有关资产收益水平、市场需求等因素对资产的市场价值进行测算。

在选择企业资产评估方法时，需要考虑到企业资产的性质、市场情况以及评估目的等因素。

首先，不同的资产可能适合不同的评估方法。

对于有交易市场的资产，如股票、债券等，市场法是较为合适的选择。

对于固定资产等无市场交易的资产，成本法可能更加适用。

对于有稳定现金流入的资产，如房地产、专利等，收益法是一种常用的方法。

其次，企业所处的市场情况也会影响评估方法的选择。

如果市场价格波动较大，市场法的适用性可能较差，此时可以选择成本法或收益法。

最后，评估目的也是选择评估方法的重要因素之一、如评估用于贷款抵押的资产价值，银行可能更倾向于使用市场法，因为市场价格更具有说服力；而对于内部决策需要，企业可能更倾向于使用成本法或收益法，因为这两种方法更能反映资产的实际价值。

企业价值评估基本方法的比较与探讨企业价值评估是企业决策、投融资、并购重组等业务中必不可少的一项工作。

目前主流的企业价值评估方法主要有财务分析法、市场比较法、收益法和实物资产法。

这些方法各有优劣，企业应根据实际情况选择合适的方法进行评估。

本文将对这些方法进行比较与探讨。

一、财务分析法财务分析法是根据企业过去的财务数据来评估企业的价值。

它主要包括资产负债表、利润表和现金流量表的分析。

这种方法由于使用的数据比较可靠，因此被广泛使用。

优点：1. 数据可靠：财务分析法基于企业的财务数据和指标，因此数据相对来说比较可靠。

2. 适用范围广：财务分析法适用于各种规模的企业，包括上市公司、中小企业等。

1. 无法考虑市场因素：财务分析法无法考虑市场因素对企业价值的影响，只能反映企业内部的情况。

2. 未来预测无法准确：由于基于过去的财务数据进行分析，未来的财务数据无法准确预测，因此评估结果可能存在误差。

二、市场比较法市场比较法是通过比较同行业或同类型企业的市场价格来评估企业价值。

这种方法主要适用于上市公司等可以通过股票市场进行比较的企业。

1. 依据市场价格：市场比较法依据市场价格进行评估，不受其他因素的影响，比较客观。

2. 可以对不同类型企业进行比较：由于是基于市场价格进行比较，因此可以对不同类型的企业进行比较，如上市公司、私募企业等。

1. 缺乏可比性：不同企业在市场价格上的表现因很多因素而异，市场比较法在使用时需要考虑这些因素，否则结果可能失真。

2. 数据不稳定：在股票市场波动较大的情况下，市场比较法的结果可能会受到影响。

三、收益法收益法是通过预测未来现金流量并折现到现值来评估企业价值。

这种方法适用于那些拥有稳定现金流的企业。

1. 考虑未来发展：收益法是基于未来现金流量进行评估，能够考虑企业未来的发展情况。

2. 可以反应市场因素：由于考虑了未来发展，收益法也能够反应市场对企业的期望。

1. 预测误差大：由于收益法是基于未来的现金流量进行评估，因此预测误差大的话结果可能失真。

企业价值评估方法企业价值评估是指通过对企业的各项资产、收入、财务状况和市场前景等进行分析和计算，以确定企业的价值大小。

以下是对企业价值评估方法的解释和说明。

1. 市场比较法市场比较法是一种常用的企业价值评估方法，它通过参考类似企业的市场交易价格，来确定被评估企业的价值。

该方法适用于具有充分竞争的市场和具备可比性的企业。

评估者会找到与被评估企业相似的已上市企业或进行过交易的企业，并比较它们的市场价格、市盈率、市销率等指标，以确定被评估企业的价值。

2. 收益法收益法是基于企业未来预期现金流量的折现计算，来评估企业价值的方法。

它适用于具有稳定现金流的企业。

该方法首先预测未来一段时间内的现金流量，并根据预测结果进行折现计算，以确定企业的现值。

评估者需要考虑多个因素，如经济环境、行业发展趋势和企业的市场地位等，来进行合理的现金流预测和折现率的确定。

3. 资产法资产法是一种通过评估企业的资产价值来确定企业总价值的方法。

它适用于不具备稳定现金流的企业或在特定情况下进行评估。

该方法将企业的资产分为有形资产和无形资产，如土地、建筑物、设备、品牌价值等，并根据其市场价值或账面价值进行评估。

评估者还需要考虑资产折旧和摊销等因素，以确定最终的企业价值。

4. 交易比较法交易比较法是一种根据类似企业的历史交易来评估企业价值的方法。

它适用于无法使用市场比较法的情况，例如私募交易或未上市企业。

评估者通过研究类似企业的交易记录和相关信息，如估值倍数、交易结构和条件等，来确定被评估企业的价值。

这种方法需要对交易数据进行有效的筛选和比较，以确保结果的准确性和可靠性。

5. 成本法成本法是一种基于企业资产成本来评估企业价值的方法。

它适用于新兴行业或无法通过其他方法进行评估的情况。

该方法通过计算企业资产的重建成本、代替成本或复制成本，来确定企业的价值。

评估者需要考虑资产折旧、附加值和市场需求等因素，以进行准确的成本计算和评估。

总结：企业价值评估方法包括市场比较法、收益法、资产法、交易比较法和成本法等。

企业价值评估基本方法的比较与探讨企业价值评估是指通过一定的方法和指标对企业价值进行定量或定性的评估，以确定企业的价值和投资价值。

企业价值评估是投资决策、并购重组、股权转让等金融交易和行为的重要依据。

本文将对企业价值评估的基本方法进行比较与探讨。

企业价值评估的基本方法主要包括财务方法、市场方法、资产方法和实效方法。

财务方法主要是以企业财务数据为基础进行评估，通过对企业的财务数据进行分析和预测，计算企业的内含价值、现金流量贴现价值等指标。

财务方法主要适用于已上市公司，因为上市公司的财务数据相对较为透明和完整。

市场方法是以市场交易价格为基础进行评估，通过对类似企业的市场价值进行对比，计算出企业的市场价值。

市场方法主要适用于处于相同行业或相似性质的企业。

市场方法容易受到市场波动和情绪影响，存在较大的不确定性。

资产方法是以企业资产价值为基础进行评估，通过对企业的资产进行估值，计算企业的实际价值。

资产方法适用于资产丰富、盈利不稳定、未上市的企业。

资产方法忽略了企业的盈利能力和未来发展潜力，不适用于高科技、创新型企业。

实效方法是将财务方法、市场方法和资产方法综合运用，通过对企业的盈利能力、市场前景、资产质量等因素进行综合分析和评估，得出企业的价值。

实效方法综合了不同方法的优点，降低了评估结果的不确定性，更能全面反映企业的价值。

在实际应用中，不同的企业和不同的目的会选择不同的方法进行评估。

财务评估方法适用于已上市公司，能够全面评估企业的盈利能力和财务状况；市场评估方法适用于市场行情较为稳定的企业，能够反映市场对企业的价值认可程度；资产评估方法适用于未上市企业和资产密集型企业，能够准确反映企业的实际价值；实效评估方法适用于综合考虑企业各方面因素的情况，能够较为全面和准确地评估企业的价值。

企业价值评估的方法各有其适用范围和优缺点。

选择合适的评估方法需要综合考虑企业的性质、阶段、目的等因素，并结合实际情况进行选择。

评估方法的选择也需要具备一定的专业知识和技能，以确保评估结果的准确性和可靠性。

企业价值评估方法成本法市场法收益法企业价值评估是指对企业的价值进行评估和估计的过程。

在进行企业价值评估时，常用的方法包括成本法、市场法和收益法。

成本法是一种基于企业资产成本的评估方法。

它的基本原理是企业的价值等于企业的资产净值，即企业的总资产减去总负债。

在使用成本法进行企业价值评估时，首先需要确定企业的资产净值，然后考虑到资产的使用寿命和折旧，计算出企业的资产净值调整后的价值。

市场法是一种基于市场交易数据的评估方法。

它的基本原理是企业的价值等于类似企业在市场上的交易价格。

在使用市场法进行企业价值评估时，需要找到类似企业的交易数据，比如同行业的企业在过去一段时间内的交易价格，然后根据这些数据来估计目标企业的价值。

收益法是一种基于企业未来收益的评估方法。

它的基本原理是企业的价值等于其未来预期收益的现值。

在使用收益法进行企业价值评估时，需要对企业的未来收益进行预测，并考虑到贴现率来计算出预期收益的现值。

这三种方法各有优缺点，适用于不同的情况。

成本法相对简单，适用于资产密集型企业，但对于技术密集型企业或品牌价值较高的企业可能不太适用。

市场法需要有可比较的交易数据，适用于市场活跃的行业，但对于市场交易数据有限的行业可能难以使用。

收益法需要对未来的收益进行预测，适用于成长性较强的企业，但对于预测困难的企业可能不太适用。

除了这三种方法之外，还有其他的企业价值评估方法，比如基于权益的评估方法和基于现金流的评估方法。

这些方法在不同的情况下有不同的适用性，可以根据具体情况选择合适的方法进行企业价值评估。

成本法、市场法和收益法是常用的企业价值评估方法。

每种方法都有其适用的情况，选择合适的方法可以更准确地评估企业的价值。

在进行企业价值评估时，可以综合运用这些方法，结合企业的具体情况来进行评估，以得出更准确的结果。

三种企业价值评估方法的比较分析摘要:在传统的理论中,基于折现现金流量模型一直是价值评估的主流,它在解释和评估传统公司价值时起到了不可忽视的作用。

但随着经济和证券市场的发展,一些现象却无法仅用传统的方法进行解释。

于是从传统的现金流量折现模型引申出了一种新的评估指标体系EV A评估指标体系,EV A成了公司价值提升的手段之一。

而实物期权将资产价值区分为选择权价值和时间溢价,使人们能够现实地衡量资本价值中的增长机会价值或者机会价值,是一种针对柔性投资决策进行经济评价的有效方法。

本文系统分析了传统企业价值评估方法以及现在流行EV A 定价法和期权定价法各自的优点和局限性。

关键词:经济增加值实物期权现金流量折现企业价值是企业管理和决策中最重要的驱动目标,也是价值驱动管理的核心企业价值评估是分析和衡量企业的公平市场价值并提供有关信息,以帮助投资人和管理当局改善决策的一种经济评估方法。

企业价值评估方法主要有折线现金流量模型、实物期权法和EV A法,本文着重三种价值评估方法进行了比较研究。

一、现金流量评估方法现金流量折现法就是对一定时期内企业整体的未来收益进行预测,并确定一个科学合理的折现率或适用资本化率,将预测的各期未来收益折现成评价基准日的现值,作为企业价值的评价值。

1.现金流量法及其理论基础现金流量折现法分析是以投资的整个生命期中的现金流为基础的。

从继续经营来看,投资的生命期可能是永远的,但实际上这是不可能的,因此有必要计算“终值”,它表示未来某一时间点对目标企业的估价。

在使用永久增长模型时,有一点是很明确的,就是企业过去或目前的增长率不是必然地要保持到永远。

但是,一个高的比率不可能在一个延续的时间内始终保持下去。

2.现金流量法在企业价值评估中的应用现金流量折现法分析中使用的折现率必须反映企业的边际资本成本。

如果是用来评价高技术企业的投资,那么折现率必须反映高技术企业基础上投资中所固有的风险。

净现金流量与以会计为基础计算的股利及利及利润指标相比,更能全面、精确反映所有价值因素。

企业价值评估的方法与应用原则企业价值评估是指对一家企业的价值进行综合评估的过程，以确定其在市场上的价值。

在企业的投资决策、财务管理和合并收购活动中，对企业价值的准确评估至关重要。

本文将介绍一些常用的企业价值评估方法和应用原则。

一、企业价值评估方法1. 直接市场比较法直接市场比较法是通过比较目标企业与其他类似企业的市场价格来评估其价值。

这种方法适用于市场上有可比较企业交易数据的情况。

评估者可以收集行业内其他企业的交易数据，比如销售收入、净利润、市盈率等，并进行比较分析，从而确定目标企业的价值。

2. 折现现金流量法折现现金流量法是衡量企业价值的常用方法之一。

它基于企业未来的现金流量，通过将未来现金流量折现至现值，得出企业的价值。

这种方法考虑了时间价值的因素，可以更准确地估计企业的价值。

评估者需要预测未来现金流量，并确定适当的贴现率，然后将未来现金流量净额按照不同时间期间进行贴现，最后将各期现值相加得出企业的总价值。

3. 市净率法市净率法是通过企业的市净率（市值与净资产的比率）来评估企业的价值。

这种方法适用于有上市公司可比较数据的情况。

评估者可以根据目标企业的净资产，参考类似企业的市净率进行计算，从而确定目标企业的市值。

二、企业价值评估应用原则1. 选择合适的评估方法针对不同类型和情况的企业，选择适合的企业价值评估方法非常重要。

直接市场比较法适用于有可比较交易数据的企业，折现现金流量法适用于更注重以现金流为基础的企业，市净率法适用于上市公司等情况。

评估者应根据实际情况选择合适的方法。

2. 确定合理的假设和预测企业价值评估需要基于一系列的假设和预测，包括未来的收入、成本、增长率等。

评估者应该合理、科学地确定这些假设和预测，并充分考虑风险因素。

同时，评估者也应根据实际情况进行多种预测情景的分析，以便更全面地评估企业的价值。

3. 综合利用多种方法企业价值评估是一个综合性的过程，不同的评估方法可以互相印证和补充。

企业价值评估方法比较与选择作者：范婷婷韦明来源：《财讯》2018年第21期本文采用规范研究方法，根据我国的实际情况，阐述企业价值评估的理论基础和各种方法，探讨企业价值评估方法，以及价值评估发展的选择及应用。

企业价值评估收益法评估方法方法选择收益法、市场法、成本法是企业价值评估的三种资产评估方法，在实际进行业务评估时，它们三种有各自适用的条件，所以选择评估方法时，要根据它们的评估条件和目的来进行选择。

三种方法原理比较分析经济学中的预期效用理论是收益法，主要是获取其未来收益的现值，使用收益法时，还有一个重要指标就是折现率，它反映了这项资产在取得收益的时候同时可能存在的风险报酬率。

并且在评估时，必须要以企业整体的盈利能力为研究对象，综合分析企业资产的整体总的管理水平等的要素。

要能够全面的反映企业作为一个整体在整个企业价值评估中，利用收益折现，投资报回报等方法无疑是最能够被交易双方接受的，并且这种方法的根本目的出发主要是从资产经营，核心是企业的收益，很精准的体现了企业价值评估的根本目的以及要求。

成本法相比收益法而言，它比较简单，只需要把企业的各个单项资产分别按照成本法评估出来然后简单相加即可得到该项资产的评估价值。

很明显，每一个精明的投资者在选择购置一项资产时，都不能接受其要支付的价格超过建造与这项资产具有相同用途的替代品的价格。

市场法应该是三种方法中最能反映市场价值的方法，其评估所需要的参数都是来自于公开市场的真实数据，所以评估价值往往成为交易双方最能接受的真实价格，也是三种方法应用起来最为有效的方法。

使用前提与局限性比较分析（l）对于收益法评估企业价值而言，收益法应当具备的条件有：一是被评估的企业的未来收益能够得到可靠地计量；二是未来的收益的风险能够估算出来。

所以说，如果被投资企业的收益能够可靠的计量并且收益期内的折现率也能够准确的估计，那么收益法进行评估被投资企业是比较合适可靠的选择。

有关于收益法的应用条件，以下企业不适用于收益法：一是处于经营状况不稳定的企业。

企业价值评估方法1.财务报表分析法：财务报表分析法是一种常用的企业价值评估方法。

通过对企业的财务报表进行分析，包括利润表、资产负债表以及现金流量表等，来评估企业的财务状况和经营情况。

这种方法可以计算出企业的盈利能力、偿债能力、经营效率等指标，从而评估企业的价值。

2.市场比较法：市场比较法是一种以市场上已有的交易数据为基础的价值评估方法。

通过与同行业相似企业的交易数据进行比较，来确定企业的价值。

常用的市场比较法包括市盈率法、市净率法、企业估值倍数法等。

这种方法适用于存在充分市场竞争的行业，且有足够的可比数据。

3.现金流量折现法：现金流量折现法是一种以现金流量为基础的价值评估方法。

它通过将企业未来的现金流量折现到当前期，来确定企业的价值。

这种方法要求对企业未来的现金流量进行预测，并根据现金流量的风险和时间价值进行折现。

现金流量折现法适用于较长期的投资决策，对于高风险和不稳定的企业，折现率应该相应提高。

4.权益法：权益法是一种适用于对投资企业进行评估的方法。

按照权益法，评估者将投资企业的股权按比例纳入到自己的财务报表中，根据投资企业的财务状况和业绩，来确定企业的价值。

这种方法适用于有较高投资成本的企业，比如合资企业或者参股企业。

总之，企业价值评估方法有很多，选择合适的方法取决于评估者的目的和评估对象的特点。

综合使用多种评估方法可以得到更准确的结果。

在进行企业价值评估时，需要充分考虑企业的财务状况、市场竞争情况、未来发展前景等因素，以及评估方法的局限性和不确定性。

此外，还应该结合具体的行业和市场情况，选择最适合的评估方法，以便更好地评估企业的价值。

现代企业价值评估方法比较分析随着市场经济的发展和企业竞争的日益激烈，企业价值评估变得越来越重要。

企业价值评估是指根据一定的标准和方法对企业的资产、负债、盈利能力等进行综合评价，以确定企业的真实价值。

在实际应用中，现代企业价值评估方法多种多样，不同的方法有各自的优缺点，因此选择适合的方法对企业的发展至关重要。

本文将对几种常见的现代企业价值评估方法进行比较分析，以帮助企业选择合适的方法进行价值评估。

一、财务指标法财务指标法是企业价值评估中最常用的方法之一。

它通过分析企业的财务报表和财务指标来评估企业的价值。

常用的财务指标包括净利润率、资产负债率、流动比率、速动比率等。

这些指标可以反映企业的盈利能力、财务稳定性和偿债能力，从而为企业价值评估提供参考依据。

财务指标法的优点是简单易行，能够直观地反映企业的财务状况，但其缺点是忽视了企业经营的未来发展潜力，无法全面评估企业的价值。

二、市场比较法市场比较法是通过比较其他同行业或类似企业的市场价值来评估目标企业的价值。

这种方法需要对同行业或类似企业进行深入的比较分析，找出相似点和差异点，以确定目标企业的价值。

市场比较法的优点是能够充分考虑市场因素，反映企业在市场上的真实价值，但其局限性在于企业的价值受市场波动影响较大，且很难找到与目标企业完全相似的参照标准。

三、贴现现金流量法贴现现金流量法是企业价值评估中的一种较为科学和完善的方法。

该方法通过预测未来现金流量，并将未来现金流量贴现至当前的价值，来评估企业的真实价值。

贴现现金流量法可以综合考虑企业的盈利能力、成长性和风险因素，能够更客观地反映企业的价值。

其优点是能够充分考虑企业的未来发展潜力，但其缺点在于需要进行复杂的财务分析和预测，对分析人员的能力要求较高。

四、实物资产法实物资产法是以企业的实物资产为基础进行价值评估的方法。

该方法通过对企业的固定资产、流动资产、无形资产等进行估值，来确定企业的价值。

实物资产法的优点是能够直观地反映企业的实际资产价值，但其局限性在于忽视了企业的盈利能力和未来发展潜力，无法全面评估企业的价值。

企业估值方法的比较企业估值是金融领域中的一个重要概念，涉及到众多的方法和技术，在评估一家公司的价值时起着至关重要的作用。

各种估值方法都有其优点和缺点，因此必须仔细衡量它们的优势和不足之处，才能建立一个全面而准确的估值模型。

一、市场比较法市场比较法（Market Comparison Approach）是企业估值中最常见的方法之一，它通过比较同一行业中其他公开谈判、合并或收购的企业的估值，从而确定目标企业的相对价值。

市场比较法的优点是易于理解和操作，具有广泛的适用性。

同时，由于使用了市场数据，因此带来了更为真实的结果。

但是，市场比较法需要非常谨慎地选择可比公司的样本，同时在选取可比公司时，还要考虑到公司的财务状况、经营环境、品牌形象等影响因素。

此外，如果目标企业是非上市公司，就很难找到合适的可比性质企业。

二、收益法收益法（Income Approach）通过对目标企业未来的盈利能力进行估算，利用现值法计算其当前价值。

常见的收益法有股利现值法、资本化收益法和折现现金流法。

股利现值法（Dividend Discount Model）将企业的股息与未来收入进行折现，从而确定企业的当前价值。

资本化收益法（Capitalization of Earnings Model）则将企业未来净收益资本化至不可思议的终值，估算当前股权价值。

折现现金流法（Discounted Cash Flow Method）则是计算企业未来的现金流量，以现值计算企业的价值。

相对于市场比较法，收益法传达的信息更为直观和全面，但也存在着不确定性更高的风险。

此外，选择合适的贴现率也是收益法估值的重要因素之一。

三、资产法资产法（Asset Method）是基于企业的净资产价值对企业进行估值，是估计企业价值的一种相对直接的方法。

资产法还可细分为两种模型：成本法和市场法。

成本法（Cost Approach）的方法是直接将现有的一切财务资产、设施、配备等加总，减去现有的有形和无形负债和承诺，以此得出目标企业的净资产。

企业价值评估的方法有哪些企业价值评估是指通过一定的方法和工具，对企业的资产、收益、风险等方面进行综合分析和评估，以确定企业的价值水平。

在实际应用中，有多种方法可用于进行企业价值评估，包括市场法、收益法和资产法等。

本文将分别介绍这些常用的企业价值评估方法。

一、市场法市场法是通过市场交易来确定企业价值的方法。

常用的市场法有市场比较法和市场交易法。

1.市场比较法:市场比较法是指通过对类似企业的市场交易数据进行比较，来确定企业的价值水平。

具体来说，就是通过查找类似企业的上市交易或并购交易的数据，确定企业的市盈率、市净率等评估指标，进而确定企业的价值水平。

2.市场交易法:市场交易法是指通过直接参考类似企业的市场交易来确定企业的价值水平。

具体来说，就是通过查找类似企业的最新交易价格、成交量等信息，以确定类似企业的市场价值，并据此来评估目标企业的价值。

二、收益法收益法是通过企业未来的盈利能力来确定企业的价值的方法。

常用的收益法有折现现金流法、盈余贴现法和市盈率法。

1.折现现金流法:折现现金流法是指将未来的现金流量折现到现值，再加上剩余价值，来确定企业的价值水平。

具体来说，就是通过对企业未来现金流量进行预测，然后将未来现金流量折现到现值，得到企业的累计现值，再加上剩余价值，最终确定企业的价值水平。

2.盈余贴现法:盈余贴现法是指将企业未来的盈余贴现到现值，再加上剩余价值，来确定企业的价值水平。

具体来说，就是通过对企业未来盈余进行预测，然后将盈余贴现到现值，得到企业的累计现值，再加上剩余价值，最终确定企业的价值水平。

3.市盈率法:市盈率法是指通过参考类似企业的市盈率水平，来确定企业的价值水平。

具体来说，就是通过查找类似企业的市盈率水平，并根据目标企业的盈利水平，来确定企业的价值。

三、资产法资产法是通过企业的资产和负债情况来确定企业的价值的方法。

常用的资产法有净资产法和再评估法。

1.净资产法:净资产法是指通过企业的净资产来确定企业的价值水平。

浅谈企业的三大价值评估方法企业的三大价值评估方法分别是财务评估、市场评估和战略评估。

首先，财务评估属于定量分析方法，通过对企业的财务状况进行评估来确定企业的价值。

常用的财务评估方法包括净资产法、市盈率法、市净率法、现金流量贴现法等。

净资产法、市盈率法和市净率法主要适用于对上市公司进行评估，通过分析企业的净资产、市盈率和市净率等指标，评估企业的价值。

现金流量贴现法则适用于对非上市公司和项目的评估，通过将未来的现金流量贴现到现在，确定企业的价值。

财务评估方法能够提供客观的数值作为决策的依据，但也存在不确定性和主观性的问题。

其次，市场评估是一种相对定性的分析方法，通过对市场环境和行业竞争状况的评估来确定企业的价值。

常用的市场评估方法包括PEST分析、SWOT分析、行业分析等。

PEST分析是对企业的政治、经济、社会和技术等宏观环境进行评估，以及其对企业的影响。

SWOT分析则是对企业的优势、劣势、机会和威胁进行评估。

行业分析则是对所在行业的市场规模、增长率、竞争者、潜在进入者等进行评估。

市场评估方法能够提供对企业在市场上的竞争力和发展潜力的判断，但也受到市场环境和行业发展的不确定性影响。

最后，战略评估是一种综合应用财务和市场评估的方法，通过对企业的战略定位和竞争优势进行评估，确定企业的价值。

常用的战略评估方法包括波特五力模型、价值链分析、资源与能力分析等。

通过波特五力模型，可以评估企业所在行业的竞争力量，从而确定企业的竞争优势。

价值链分析则是通过对企业内部各个环节进行评估，找出企业的核心竞争力。

资源与能力分析是评估企业所拥有的资源和能力，并考虑其可持续竞争优势。

战略评估方法能够综合考虑企业的内外部环境因素，提供对企业未来发展的展望，但也需要根据具体情况进行衡量和判断。

总的来说，企业的三大价值评估方法包括财务评估、市场评估和战略评估。

财务评估主要侧重于企业的财务状况，市场评估则关注企业在市场上的竞争力和潜力，战略评估则综合考虑企业的内外部环境和核心竞争力。

２０１６年９月刊第２５期当代经济摘要：企业价值评估对于企业投资决策、并购、企业风险认定等具有决定性的作用，目前国际评估体系包括了成本法、收益法、市场法三大类评估体系，其中各自又包括不同具体评估方法，这些方法侧重不同，各有优劣。

本文对一些常用评估方法进行分析，并对其主要优缺点进行比较。

关键词：企业价值评估；方法；比较经济学家认为，企业的价值就是企业预期自由现金流量以加权平均资本成本作为贴现率折现后的现值，可以理解为企业目前盈利能力加未来潜在盈利能力之和。

企业价值的高低主要决定了投资者对其的投资决策，特别是在企业合并中，对合并方来说举足轻重，所以如何对一个企业进行价值评估是每个投资者关注的焦点。

最早的价值评估理论起源于二十世纪初，由美国的著名经济学家ＩｒｖｉｎｇＦｉｓｈｅｒ（埃尔文·费雪）提出，他把资本看作未来收入的现值。

后在二十世纪三十年代，马歇尔提出了根据收益折现来确定企业价值，在此基础上，逐渐形成了现代企业价值评估的理论体系，马歇尔也成为第一位探讨价值评估方法的经济学家。

从二十世纪初至今，在价值评估理论发展的过程中，又有很多学者专家提出了不同的企业价值评估方法，目前国际上通行的评估方法主要分为成本法、收益法和市场法三大类。

成本法是将目标企业的资产和负债进行合理评估后，再通过调整后的资产负债确定企业价值的方法。

其理论基础在于“替代”原则，即任何一个理性投资者在购买某项资产时支付的价格，都不会超过重置或者购买具有相同用途的替代品所需的成本。

具体方法为重置成本法。

成本法是我国目前企业价值评估实践中最常用的方法。

收益法是通过计算目标企业预期收益并将其折现以确定评估企业价值的方法。

其理论基础是经济学中的贴现理论，即一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值。

具体方法有现金流量贴现法（ＤＣＦ）、内部收益率法（ＩＲＲ）、ＥＶＡ估价法和ＣＡＰＭ模型等。

市场法是将目标企业与可比同类企业进行对比以确定企业价值的方法。