试论英国大宪章人权思想的产生、发展及其世界影响

英国民主制度的历史演进英国被誉为现代民主制度的发源地，其历史演进可以追溯到中世纪。

在过去的几个世纪里，英国经历了一系列的政治和社会变革，通过这些变革，英国的民主制度得以建立和巩固。

一、大宪章的诞生英国民主制度的历史可以追溯到1215年的大宪章的颁布。

当时，国王约翰临时签署了大宪章，这是一份与个人自由和权利有关的文件。

尽管当时并没有真正的民主制度，但大宪章确立了国王不再拥有绝对权力的原则。

这项法律的出现标志着英国政治的转折点，为未来的民主制度奠定了基础。

二、议会的兴起在17世纪，英国进一步推进了民主制度的发展。

此时，议会作为国家机构开始发挥重要作用。

国王查理一世试图扩大自己的权力，但与议会的冲突不断升级。

这一时期爆发了英国内战，最终导致了国王的废黜和共和国的建立。

然而，在奥利弗·克伦威尔的统治下，英国并没有真正实现民主制度。

直到后来斯图亚特王朝的复辟，议会逐渐恢复了权力，并开始成为英国政治的中心。

三、格拉斯顿伯里法案的通过18世纪末，格拉斯顿伯里法案的通过标志着英国进一步向民主制度迈进。

该法案的颁布扩大了选举权范围，使更多的人有机会参与政治决策。

这一举措的实施使得英国的民主制度更具包容性和代表性，有利于进一步加强公众参与政治的意愿和能力。

四、选举改革运动19世纪，英国见证了选举改革运动的兴起。

在这个时期，工业革命的推动使得英国社会经济结构发生了巨大的变化。

然而，选举制度却仍然存在许多不公平和不平等的问题。

狭窄的选举权范围限制了大部分人参与政治的机会。

因此，选举改革运动要求扩大选举权的范围，以更好地代表整个社会。

最终，选举改革运动获得了成功。

1832年，《大约翰斯顿改革法案》通过，扩大了选举人的范围。

后续的改革法案进一步扩大了选举权，使得英国的民主制度更加完善和包容。

五、妇女选举权的争取英国民主制度的完善还包括了妇女选举权的争取。

20世纪初，妇女开始团结起来，积极争取他们的政治权利。

经过多年的抗争，1918年《表示法》通过，使得妇女能够在选举中参与并获得选举权。

《浅析<大宪章>对英国的发展的导向》摘要：“《大宪章的制定者航行于一片缺少航标的未知水域。

他们向所有的先行者一样注定无法避免错误，他们在一位背信弃义及其反动走卒威胁下所进行的良好工作令人敬佩。

”——迈克尔·亚历山大发生在1215年的男爵起事及其最终结果——《1215年大宪章》的签订，是英国乃至整个世界历史内不可忽视的一段。

制定《大宪章》的贵族们不是先进的思想家，没有任何君主立宪、主权在民的政治野心，他们仅仅是想让一位国王能够依照法律、习惯法和惯例治理国家。

但从这一保守的种子中结出的，是开启了英国400年近代斗争未来的果实。

大宪章毫无疑问的连接了英国国家的厚重过去与广阔未来，对英国未来的发展起了重要的向导作用。

我们的文章将分析大宪章中的各个条款与他们对英国历史发展的引导作用，具体探讨这篇具有63个条款的少见的中世纪长文的意义。

但是为了我们更加明了《大宪章》的签订与其中条款出现的原因，我们首先必须了解《大宪章》签订前，也就是约翰王1199年登基前后的英国，以及经历完十二世纪文艺复兴的欧洲。

【关键词】历史英国《大宪章》一、约翰治下：大宪章之因(1) 1199~1206 战争之败1199年登基的约翰王是英国历代国王中最具争议的一位，但种种证据表明，其在登基之初的确受到了多方信任与支持。

其兄“狮心王”理查一世于1196年将王位的继承权交到了约翰手中——尽管他曾经试图趁其兄远征之际篡位；当“狮心王”于1199年4月6日去世时，国内的诸位权臣、贵族也支持他的登基——尽管约翰的侄子布列塔尼的阿瑟拥有与其同等的继承权利。

新登基的约翰也的确未让国内的贵族失望，1200年约翰王代表英国与法王腓力二世签订了《勒·格莱特条约》，通过和平方式保证了金雀花王朝在欧陆的领土权利，获得了权臣与贵族的一致欢迎。

约翰的声望在这一年达到了巅峰，但是他在接下来15年的不断失误，以及其性格、经验与能力缺陷的不断显现，更重要的是欧洲政体局势的变化，使得1215年夏天的危机最终爆发。

英国议会制度的起源与发展过程英国议会制度是世界上最古老的议会制度之一，其起源可以追溯到13世纪。

这一制度的发展经历了漫长而复杂的历程，对英国政治和法律体系产生了深远的影响。

一、起源英国议会制度的起源可以追溯到1215年的《大宪章》。

当时，英国国王约翰丧失了对贵族的控制，他们要求制定一份文件来限制国王的权力。

这份文件成为了《大宪章》，其中规定了国王必须征询贵族的意见，并在重大决策上征得他们的同意。

这一规定为议会制度的发展奠定了基础。

二、早期发展在14世纪和15世纪，英国议会逐渐发展成为一个由贵族和教士组成的机构，他们代表了不同的利益集团。

议会的职责包括通过法律、审查政府开支以及解决争议。

然而，在这个时期，议会的权力仍然受到国王的限制，国王仍然拥有最终决策权。

三、议会的权力扩大17世纪，英国经历了一系列重要的政治事件，这些事件对议会制度的发展产生了深远的影响。

其中最重要的事件是英国内战和1688年的“光荣革命”。

英国内战爆发于1642年，国王查理一世试图集中权力，引发了与议会的冲突。

最终，议会胜利，国王被处决，英国成为了一个共和国。

然而，共和国并没有持续很久，1653年，奥利弗·克伦威尔成为了英国的统治者。

1688年，英国发生了“光荣革命”。

威廉·奥兰治公爵和玛丽二世夫妇被邀请来统治英国，国王詹姆斯二世被废黜。

这一事件确立了议会的主权，国王的权力受到了限制，议会成为了英国的最高决策机构。

四、议会制度的完善18世纪和19世纪，英国议会制度逐渐完善。

议会的成员由贵族和教士扩展到了包括工商业界代表和地方政府代表在内的各个阶层。

议会的权力进一步扩大，包括通过法律、监督政府、制定预算以及审查政府政策等。

20世纪，英国议会制度经历了一系列改革。

其中最重要的是1911年和1949年通过的《议会法》。

这些法律限制了上议院的权力，确保了下议院的主权。

此外，还实行了普选制度，使得议会代表更加广泛和多样化。

英国议会的形成与发展第一篇：英国议会的形成与发展英国议会的形成与发展1640年，新议会的召开，标志着英国资产阶级革命的开始，那么，英国议会制度是怎样形成和发展起来的呢？一、大宪章——“英国自由的奠基石”自11世纪以后，英国国王的权力不断加强。

13世纪，约翰王统治时期（1199一1216年），经常增加额外的捐税，对外战争经常失败，还干涉封建法庭的权力，使国王与贵族的关系日趋紧张，尤其是他干涉坎特伯雷大主教的选举，和教皇发生了冲突，被教皇革除了教籍，并停止了全英国的礼拜。

约翰王无所依援，不得不向教皇屈服。

分离倾向日益明显的强大贵族势力乘机联合教士、骑士和城市市民开始了反对国王的斗争。

1215年，约翰王被迫接受了他们所拟的大宪章。

大宪章保证贵族和骑士的领地继承权，由贵族和骑士组成王国的“大会议”，只有得到这个会议的同意，国王才能向封建主征收额外的税金。

这就意味着在英国长期以来至高无上的专制王权，受到了一定程度的约束。

大宪章虽然是封建的法律文献，但具有进步意义，它的整个精神是限制王权，置王权于封建法律的约束下。

因此许多人认为它是“英国自由的奠基石”，是英国第一部“宪法”。

到了17世纪，资产阶级为了适应反封建的要求，对它赋予了新的解释，成为资产阶级法治的主要依据。

大宪章是一个典型的封建法律文献，全文共63条，旨在限制王权，保障教俗封建主的特权不受侵犯。

大宪章宣称，英国教会享有自由，其权利不受干扰，其自由不受侵犯。

不经大贵族会议同意，国王不得向领主征派赋税。

国王承认教会的选举自由，对自由人不得任意逮捕、监禁和放逐。

大宪章的签订，表明各阶层的联合行动成为当时政治斗争的一种新形式，为英国议会君主制的建立提供了理论依据和重要经验。

大宪章表明，在反对封建暴政的斗争中，骑士和市民已成为不可忽视的政治力量。

如果说亨利二世时期是英国封建习惯法形成的开端，那么在漫长的历史过程中，大宪章的基本原则———法律至上和保障人权则逐渐被承认为英国立宪政治的基础，仍有某些积极意义。

英国的议会制度形成与发展英国议会制度是世界上最古老的议会制度之一，历史悠久、底蕴深厚。

从布莱克斯通发表的《大臣负责制原理》到今天的议会制度和宪法，英国议会不断发展壮大，成为对英国政治、法律和社会有着深刻影响的重要机构。

本文将介绍英国议会制度的形成与发展，以及其在英国政治体系中的位置和作用。

1. 历史背景在英国议会制度形成的过程中，有两个关键事件。

第一是1215年的《大宪章》，这是英国历史上的一个重要里程碑。

当时，国王约翰不得不签署这份宪章，承诺遵守法律，限制王权，赋予一部分贵族权力。

在此基础上，英国贵族们形成了一个类似于议会的组织，开始对王权进行监督。

第二个关键事件发生在1642年，这时发生了英国内战。

国王查理一世未能兑现对议会的许诺，最终被迫退位，英国议会正式成为政治权力的代表。

在此后的几个世纪里，议会成为英国政治生活中最重要的机构之一，贵族和议员逐渐形成一种有序的权力分配模式。

国王虽然保留着一部分权力，但其绝对统治的时代已经过去，议会制度逐渐成形。

2. 制度概况英国议会由两个组成部分组成：众议院和上议院。

众议院是由516名议员组成的，他们是由英国18岁以上公民直接选举产生的。

上议院的议员则是由贵族和由政府任命的专业人士组成的，人数约为800人。

虽然上议院成员数目较多，但是它的作用并不逊于众议院。

两院议员都享有一定的议会贵族身份。

议会在英国政治中扮演着重要的角色，它掌握着立法、监督政府、审查预算等重要权力。

议会与政府相互制衡，能够限制政府的权力，确保政府不会滥用权力。

议会与政治党派的利益也有关系，政治党派在议会中表现得越好，其在政府中的地位就越高。

议会制度在英国政治发展中起到了重要的作用，而议员的职位也成为了英国社会的一个重要标志。

英国议会制度一直以来都被看作是世界上最成功的议会制度之一，它保障了市民的权利，巩固了英国政治体系的根基。

3. 未来展望尽管英国议会制度已经发挥了很大的作用，但是近年来议会制度也面临着很多挑战。

《大宪章》与英国宪法的起源 作者：程汉大

世界绝大多数国家的宪法都产生于资产阶级革命或改革之后的近代初期，都是在某一特定时刻由某一特定机关制定出来的，因而都是以完整的成文法典为表现形式。与此不同，英国宪法是在漫长的历史发展过程逐步积累而成的。从形式上看，它是由不同时期颁布的某些宪法性成文法律和由政治实践开创的某些宪法惯例以及通过历史积淀形成的宪法习惯混合而成的，而且从总体上说不成文部分所占的比重远大于成文部分，所以，“英国宪法是任何作者都作不出透彻说明的一组智慧的产物，它所具备的性能是它在几个世纪逐渐浸染而成的。”用恩格斯的话说，“英国宪法是历史的发展起来的。”这种独特的产生和存在方式导致英国宪法的产生时间问题历来见仁见智，众说纷纭。有人认为它产生于17世纪资产阶级革命之后的近代初期，有人认为它产生于封建制度的鼎盛时期13世纪，还有人认为英国自古就有宪法。我国出版的有关论著及教科书大多持第一种观点，认为1688年“光荣革命”和1689年《权利法案》标志着英国宪法的产生，其主要理论依据是宪法的产生须以近代市民社会的形成和资产阶级的政治崛起为历史前提。 我们认为，既然英国宪法的主体部分是不成文的，既然它的渊源深深植根于历史长河中，而且又始终处于不断的发展变化中，所以，判断它的起源不可能以某一完整成文法典的制定为标准，只能以宪法基本原则的确立为依据。 那么，什么是英国宪法的基本原则呢？根据近代成熟时期英国宪法的实践形式－－立宪君主制逆向反推可知，国家最高统治者国王的权力应当而且必须受法律的限制，即王权有限、法律至上原则，可以确定为英国宪法的最基本的原则。这个原则包含两层涵义：一是包括国王在内的全体社会公认有一组法律高于国王之上，国王应当遵守它们；二是如果国王拒绝遵守法律，试图凌驾于法律之上时，社会有权通过某种合法方式强迫国王退回到法律规范之内，即强制国王遵守法律。一部英国宪法史，从根本上说来，就是这一基本原则产生、发展和不断完善的历史，因此，该原则的确立之日，亦即英国宪法的起源之时。 不过，要确立一条不成文的宪法基本原则是绝不可能一蹴而就的。在它确立之前，必然有一个长期的酝酿和孕育时期。回顾英国历史将不难发现，孕育王权有限、法律至上原则的母体有两个：一是英国古代法治传统；二是封建法。 一、古代法治传统与封建法：孕育英国宪法基本原则的两大母体 1、古代法治传统 英国是一个法治传统悠久的国家。早在英国步出野蛮时代、跨入文明社会门槛时，以习惯为表现形式的法律就在社会生活中享有崇高权威，包括掌握和行使国家最高统治权的国王也在一定程度上受到法律的制约。 5世纪中叶，入侵不列颠的盎格鲁－撒克逊人在创建国家的同时，把随身带来的古代日尔曼人习惯奉为治理国家、维护社会正常秩序的重要手段，于是产生了英国早期的习惯法。这些早期法律通过那时的中央法庭贤人会议和地方法庭（郡法庭、百户区法庭、村镇法庭）予以实施，发挥着规范社会行为、调整社会关系的职能，这样，一套以习惯法为主体的法律制度和司法审判组织粗具规模。 众所周知，习惯法的权威基础在于全社会的约定俗成和普遍认同，因此，它对所有社会成员都具有约束力，包括国王也必须遵守和服从它。事实上，英国国王自产生之日起，就受到古代习惯法的限制。爱德华一世时的一位法学家曾指出：国王“根据法律而不是个人意志来引导他的人民，并且和他的人民一样服从于法律。” 国王低于法律的传统通过国王加冕宣誓也体现出来。自8世纪起，英王在登基之前都要举行加冕宣誓，誓词内容包括两个方面：一是“保证教会、国家和人民的安全”，二是“保证维护法律”，“在司法审判中惩恶扬善，伸张正义”，以“确保社会正常秩序”。加冕宣誓意味着国王负有一定的法律义务，誓词被认为是国王必须遵循的治国原则，在法律上和道义上对国王起着一定的制约作用。如果国王违背誓言则被视为“违法行为”，有可能被废黜，甚至招致杀身之祸。据历史记载，盎格鲁－撒克逊时代有数位国王因背信食言而受到惩处，如外号“昏君”的埃塞尔雷德二世曾因违背誓词而被流放，埃塞克斯王国的一位国王曾因过于宽大敌人，“违犯了古代习惯”，而丧失了王位和生命，威塞克斯国王希格伯特曾因有“非法行为”而被驱逐。这些事例说明，那时的国王虽高于所有的社会成员之上，但低于法律。 诺曼征服后，英国建立起当时欧洲最为强大的封建集权君主制，但王权并未强大到超越法律之上的地步，因为诺曼王朝继承了古代英国的法律习惯和初步形成的王在法下的法治传统。征服者威廉在即位后立即宣布：“愿意保持爱德华国王有关土地及所有其它事项的全部法律。”他以忏悔者爱德华时的法律为基础，编纂了一部新法典，作为审案定刑的成文依据。据说，有一次在审案时，威廉一世特意派马车请来学识渊博、德高望重的切斯特主教，请他解释英国的古代法律。古代英国零散的习惯法经过12世纪亨利二世的司法改革，形成为全国统一的普通法体系，并建立了专职司法机构，兴起了一个法律职业阶层，法治传统牢固地树立起来。 法治传统培育了王权有限、法律至上的法治观念。早在12世纪，索尔兹伯里的约翰就在《论政府原理》中提出了“诛戮暴君”的理论。他指出，国王的统治分两种类型，一种“按照法律、正义和共同福利进行统治，另一种依据国王自己的邪恶目的用暴力进行统治，”后者即为暴君。暴君“使法律化为泡影，使人民沦为奴隶”。对于任意践踏法律的暴君，每一个人都有权力和义务诛杀之，以维护和实施法律。13世纪上期的法学家布莱克顿说得更明确：“国王不应服从任何人，但应服从上帝和法律，因为法律创造了国王，国王必须遵守法律。” 值得注意的是，这种法律至上的观点在12-13世纪时已经成为多数英国人的共同信念，当时的一位轶名的诗人曾热情赞扬法律的至上权威，他说：“法律高于国王的尊严。我们认为法律是光亮的，没有光亮就会误入迷途。如果国王不要法律，他就会误入迷途。……有了法律，就会国泰民安，没有法律，就会国家动乱。法律这样说：依靠我，国王才能统治，依靠我，制定法律的人才能受到公正的对待。国王不可以改变确立的法律，他只可以按照法律激励和完善自身。依法者存，违法者亡。” 很显然，在上述法治传统中必然孕育出王权有限、法律至上的原则。 2、封建法 所谓封建法，又称封建主义原则，指的是自诺曼征服后随着封建制度的建立而形成的封建法权关系，即通过土地分封和建立在骑士领有制基础上的领主－封臣之间的权利－义务关系。这种关系不是一种单向的绝对的支配和服从关系，而是一种建立在相互依存、彼此利用基础上的双向性的封建契约关系。在这种关系中，领主和封臣分别享有某些确定无疑的权利，同时又分别负有某些确定无疑的义务。这些权利和义务均不见于成文法律，只存在于习俗和惯例之中，但为人们所熟知，分别制约着双方的行为，在实践上起着法律的作用。倘若其中一方单方面拒绝履行自己的义务，或者要求习俗、惯例规定之外的权利，则被视为“违法”行为。此时，另一方有权通过法律程序要求对方改正，即投诉于领主法庭，通过判决获得救济。倘若法律程序于事无补，受害一方有权宣布解除封建契约关系：领主一方可收回其封地，封臣一方可放弃效忠义务。1216年，曾发生过这样一个事例：富尔克的父亲沃利恩的领地被哀里克·费茨·罗杰强行侵占，富尔克作为该领地的合法继承人向国王约翰的法庭提起诉讼，请求伸张正义，但被约翰拒绝，于是富尔克宣布说：“国王陛下，您是我们的合法领主，只要我领有您的封地就有义务效忠于您，但您也应保护我的权利，而您并没有做到这一点，为此，我不再负有效忠于您的义务。”富尔克的行为被视为正当合法的，他也因此举而成为贵族心目中的英雄。必要的时候，封臣甚至可以对领主使用武力，但这只是在法律解决彻底失败的情况下不得已而为之的最后手段。中世纪西欧各国封建主阶级的内部关系和正常秩序就是依靠这种封建法来维持的。 诺曼征服后，英国国王同他的直属封臣贵族之间就是这样一种封建法权关系。国王作为领主有权要求贵族按照封地的大小提供数量不等的骑士义务，有权征收继承税、助钱或其他封建捐税，有权传召贵族组成法庭，审理国王与贵族、贵族与贵族之间的纠纷案件，同时，国王也有义务率军作战，维护正常秩序，保护贵族们的人身及土地财产安全。反过来，贵族们也有一系列的权利和义务。他们必须效忠国王，提供军役，缴纳各种封建捐税，必须应召出席国王法庭，接受“同等人”的审判。不过，上述义务都有明确的数量限制，例如，军事义务为每块骑士采邑提供一名骑士（每块骑士采邑约为年收入20镑的土地。最大的贵族领地约为50到60块采邑，需提供50到60名骑士；小贵族通常只有10到20块采邑，需提供10到20名骑士。骑士只有一块采邑，只提供一名骑士），服役期限为每年40天，服役地点只限于英国。如果服役期超过40天，那么，一切费用均由国王负担。继承税一般每块骑士采邑100先令。助钱的征收只限于以下三种情况：即国王长子受封为骑士、国王长女第一次结婚、国王被敌人俘虏需拿钱赎身时。每次征收助钱的数量一般为每块骑士采邑20先令。 上述国王的义务，即贵族的权利，实际上构成一套约束王权的法律规范。在这套规范下，“每一个君主都是一个权力有限的君主”。因此，国王同贵族之间的封建法权关系便成为孕育英国王权有限、法律至上原则的另一母体。正是在这个意义上，英国史学家屈维廉说：“英国的宪法是封建主义的产儿”，“英国的宪政主义起源于封建主义”。 需要指出的是，在诺曼征服后的英国，古代法治传统和封建法权关系重合在了一起，而且由于后者在当时占主导地位，因此，王权有限的原则主要是以封建法形态存在的。作为一种封建法则，它本质上反映的是领主与封臣之间的封建权益关系，这与近代意义上的王权有限原则是两个不同的范畴，后者所反映的是国家统治者与被统治者之间的宪法权力关系。换句话说，在诺曼征服后的一段时间内，王权有限原则在英国一直隐藏于封建法权关系的背后。但是，到13世纪，这一原则开始挣脱封建主义的胎衣，转化为近代意义上的宪法原则。促成这一转化的历史契机就是反约翰人民大起义及其胜利。 二、反约翰人民起义：王权有限原则性质转化的契机 1、约翰国王的残暴统治 13世纪初，英国爆发了一场反约翰武装起义，贵族集团是这次起义的发起者、领导者和力量主体。引发这次起义的根本原因是自亨利二世改革以来英国王权的日益强大，危害到贵族们的封建权益，其直接原因则是约翰国王任意践踏封建法则的残暴统治。 亨利二世改革的根本目的是加强王权，其中许多改革直接损害了贵族的利益。例如，他的司法改革扩大了国王司法权，将大批诉讼从贵族封建法庭收揽到国王法庭，这既削弱了贵族的政治特权，又减少了贵族的经济收益；亨利二世大量提拔中产阶级和下级教士担任行政和司法官员，主持召开国王法庭，审理贵族案件，这违背了“同等人审判”(trial by peers)的封建准则。在财政上，亨利二世不但严格征收封建捐税，而且开征动产税，建立了国家直接税制，增加了贵族们的经济负担。这些都不可避免地引起了贵族们的不满。到理查德统治时期，贵族们的不满情绪已经显露出来。在1197年大会议上，理查德要求贵族们提供300名骑士远征法国，贵族们当面予以拒绝，声称这种要求是“不正当的”，因为封建习惯没有规定封臣有“到国外服役”的义务。理查德龙颜大怒，训斥道：“谁若不去，就叫谁上绞刑架！”贵族们毫不退缩，其中两名贵族挺身而出，反驳说：“我们既不去法国，也不上绞刑架！”国王与贵族间的公开对立己十分明显。 1199年继承王位的约翰变本加厉地推行专制统治，肆意践踏封建契约关系，进一步激

论《⾃由⼤宪章》对英国宪政制度的影响2019-10-27摘要:《⾃由⼤宪章》被公认为是13世纪英国宪政的⾥程碑，从现代法治观点看，它仍有许多不可磨灭的历史价值。

对《⾃由⼤宪章》在英国宪政起源上的各种影响作点思考，会给我们的宪政建设带来不少启迪。

关键词：《⾃由⼤宪章》英国宪政⼈权在英国宪政史和世界宪政史上，《⾃由⼤宪章》被公认为是⼀个⾥程碑，它是中世纪英国贵族与国王⽃争的产物，虽然包含有诸多封建因素，但其所体现的王在法下、王权有限的法治思想及其所设⽴的协商征税、保护私有财产权制度、基本⼈权保障等原则都与英国宪政制度的建⽴有着直接的联系。

《⾃由⼤宪章》由⼀个封建性⽂件经过漫长的转化最终成为英国宪法性⽂件，给英国的宪法理论和政体的演进刻下深深的印记，并产⽣了不可估量的影响。

⼀、《⾃由⼤宪章》产⽣的原因（⼀）社会⽣产⼒迅速发展在12世纪末到13世纪初的英国，农业⽣产中盛⾏三圃制，农业⽣产的达到了新的顶峰。

另外，此时的英国逐步摆脱了原来简单的农业⽣产模式，农民致⼒于农耕外加⼤量养⽺，许多中⼩封建主开始圈占农村公社的公有地，这必然导致封建主与农民的⽭盾尖锐起来。

再者，随着农业经济的发展，英国的⼈⼝有着惊⼈的增长，“1086- 1348年，⼈⼝从135万猛增⾄400万”。

1（⼆）城市迅速增加农业的迅速发展推动了⼿⼯业的发展，逐渐成熟的⼿⼯业也⾃然⽽然的与农业分离开来，这既加速了城市发展的进程，⼜促进了⼿⼯业⾃⾝技术的提⾼，各种商⼈⾏会和⼿⼯业⾏会的急速发展是国内市场形成与对外贸易发展的重要标志。

随着城市居民⼈数的增加，⼀些城市要求获得⼀定的⾃治权利，于是城市⾃治权出现。

因此市民阶级的⼒量也⼤⼤加强。

他们作为⼀⽀独⽴的政治⼒量出现在英国的历史舞台上是历史发展的必然要求。

（三）诸侯地位巩固12、13 世纪英国在封建统治阶级内部也存在着尖锐的⽭盾和冲突。

“在理论上，封建制度永远是国王和封⾂之间的⼀种契约关系，但在英国，这种契约关系⽐在别处更富现实性。

英国《大宪章》人权思想的启示
姜登峰;董春华
【期刊名称】《天津法学》
【年(卷),期】2005(021)004
【摘要】<大宪章>是英国宪法的滥觞,被公认为是英国人权发展史上的一个里程碑式的文件.它的产生是由于英国人民反对封建王权的需要,是英国人民与封建国王反复斗争的结果.<大宪章>的诞生,宣告了人权时代的到来,标志着人类的人权实践进入了一个新的阶段.研究<大宪章>中的人权思想对世界人权发展和我国的人权建设有重要意义.
【总页数】5页(P57-61)
【作者】姜登峰;董春华
【作者单位】中国政法大学,法学院,北京,100088;中国政法大学,法学院,北
京,100088
【正文语种】中文
【中图分类】D909.9
【相关文献】
1.《大宪章》对英国宪政的影响——兼论《大宪章》现象对我国宪政建设的启示[J], 陈书成
2.基于“公民宪章”运动的英国公共服务标准化建设与启示 [J], 程军;王彬彬;王海滨
3.英国宪法发展及其对我国全面推进依法治国的启示--纪念《自由大宪章》发表
800周年 [J], 孙长江
4.中世纪的英国妇女地位的特殊性——以英国《自由大宪章》为视角 [J], 赵薇
5.试论英国大宪章人权思想的产生、发展及其世界影响 [J], 李世安
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

英国宪章运动启示和感悟英国宪章运动是19世纪中期英国工人们为争取自己应有的权利而掀起的一次工人运动。

这次运动以《人民宪章》为政治纲领，旨在推动普选权的实现，让工人有机会参与国家的管理。

虽然宪章运动最终失败了，但它对英国历史及国际工人运动产生了深远的影响。

从宪章运动中，我们可以得到以下启示和感悟：1、工人权利和利益的重要性：宪章运动表明了工人阶级对自身权利和利益的关注和追求。

工人们希望通过政治变革来提高自己的经济地位和社会地位，这体现了工人权利和利益的重要性。

在当今社会，我们仍然需要关注工人的权益，保障他们的基本权利，促进社会公平与正义。

2、政治纲领的重要性：宪章运动以《人民宪章》为政治纲领，明确了运动的目的和目标。

这使得工人们有了统一的行动方向和目标，增强了运动的凝聚力和影响力。

政治纲领是指导一个运动走向胜利的重要指南，对于今天的我们来说，制定科学的、符合人民群众利益的路线、方针和政策至关重要。

3、群众性的力量：宪章运动是英国第一次广泛的、真正群众性的、政治性的无产阶级革命运动。

这表明了群众性的力量是巨大的，只有广泛动员和组织群众，才能形成强大的力量，推动社会进步和发展。

在今天的我们，也需要注重群众工作，深入基层，了解群众需求，凝聚群众力量。

4、科学理论指导的重要性：宪章运动缺乏科学理论的指导，这从反面反映了创立科学的革命理论的迫切要求。

马克思和恩格斯在深入分析资本主义经济规律和社会矛盾的基础上，提出了科学共产主义理论，为无产阶级革命提供了科学的理论指导。

在今天的我们也需要注重理论学习，用科学的理论武装头脑指导实践。

总之英国宪章运动给我们留下了深刻的启示和感悟：要重视工人的权利和利益关注人民群众的利益制定科学的政治纲领凝聚群众的力量以及用科学的理论指导实践等这些经验对于我们今天的社会发展仍然具有重要的意义。