中美发展差距的分析
- 格式:doc
- 大小:36.50 KB
- 文档页数:5
中美关系的发展与变化近年来,中美关系一直备受关注。
它既是国际舞台上最重要的双边关系之一,也是全球经济和政治格局发展的重要指标之一。
本文旨在探讨中美关系的发展与变化,分析其背后的原因,并展望未来的走向。
一、中美关系的起源与概述中美关系起源于20世纪70年代初,当时中美两国恢复国家间的正式外交关系。
随着时间的推移,两国在经贸、文化、教育等领域的交流与合作逐渐加深。
特别是在中国改革开放和经济崛起的背景下,两国的合作日益密切,双边贸易额也不断攀升。
二、中美关系的发展阶段1. 初始阶段(70年代-80年代)在初始阶段,中美关系恢复外交关系并建立了一种相对稳定的互动模式。
双方保持着正常的外交往来,并签署了一系列经济合作协议。
尽管存在一些分歧和争议,但两国关系在加深的过程中实现了相对稳定。
2. 蜜月期(90年代-2000年代初)在20世纪90年代至2000年代初,中美关系进入了一个相对友好和合作的时期。
特别是中美两国加入世界贸易组织,双边经贸合作进一步提升。
此外,两国还在环境保护、人文交流等方面加强了合作,形成了一种互利共赢的局面。
3. 转折期(2000年代中期)然而,中美关系在2000年代中期进入了一个转折点。
经济发展、贸易摩擦、军事安全和人权问题等因素,使得两国之间的合作出现了障碍和分歧。
尽管两国领导人试图通过对话和磋商来解决问题,但相互间的不信任逐渐加深。
4. 当前形势(2010年至今)当前,中美关系面临着更加复杂的挑战。
贸易战、技术领域的竞争、地区安全问题等不断升级,加剧了两国之间的紧张关系。
此外,两国在意识形态、人权、南海争端等问题上存在着明显分歧。
然而,尽管出现了各种困难,中美仍然保持着一定程度的合作。
三、中美关系发展与变化的原因1. 经济利益的冲突中美两国都是全球第一和第二大经济体,它们之间的经济利益有着天然的竞争关系。
双方在贸易、知识产权等领域的纷争,加剧了两国之间的紧张关系。
2. 战略地位的较量中美关系的发展与变化还与两国在全球舞台上的地位和利益有关。
中美经济关系现状及趋势分析随着全球化的加速推进,中美两国在经济、贸易、投资等领域的联系也越来越紧密。
中美经济关系作为世界经济的关键组成部分,对于全球经济的发展和稳定起着至关重要的作用。
本文将从中国和美国两国的角度出发,分析当前中美经济关系的现状和趋势。
一、中美经济关系现状1. 贸易中美贸易一直是两国经济关系的核心。
根据中国海关总署数据,2019年,中美双边贸易总额达到了5585亿美元,其中中国对美出口2608亿美元,对美贸易逆差937亿美元。
中美贸易争端自2018年开始加剧,贸易壁垒措施相互抬高,包括美国对中国加征微调关税,中国反击加征关税等,对两国贸易造成了严重影响。
2. 投资在投资领域,中美之间的投资联系越来越重要。
截至2019年底,美国在华累计直接投资总额为935亿美元,中国在美累计直接投资总额为1180亿美元。
同时,两国跨境投资规模也在不断扩大,资本流动越来越活跃。
3. 货币政策中美两国的货币政策也相互影响。
美国此前多次指责中国通过人民币汇率操纵提高出口竞争力,而中国则认为美国的货币政策导致了全球贸易不平衡。
此外,美国的贸易保护主义措施也造成了全球经济的波动。
二、中美经济关系趋势1. 贸易中美经济关系的磨合和调整将长期存在。
中美贸易战的缓和并不代表两国之间的贸易关系已经复苏,美国新一届政府的经济政策调整也将成为关键因素。
同时中国正在积极推进新一轮改革开放,扩大进口、改善营商环境等政策也将有助于缩小中美贸易逆差,减少外部局势对于中国经济的影响。
2. 投资跨境投资仍持续增加,中美企业之间的合作也在增强。
不过,由于美国国内对中国投资的监管力度加大,投资环境会受到一定程度的压缩,中国在美的投资可能会受到影响。
3. 货币政策美国的货币政策将会继续影响全球经济,特别是新一轮的量化宽松政策对全球资本市场的波动和货币相对汇率的干扰。
而对于中国而言,突出问题是人民币的国际化发展仍处于初级阶段,还需要深入推进。
中美经济体制比较中美两国是世界上最大的两个经济体,拥有不同的经济体制,分别为社会主义市场经济和资本主义市场经济。
本文将从产权制度、市场规模、政府角色和发展模式等方面对中美经济体制进行比较。
一、产权制度比较产权制度是经济体制的核心要素之一,对经济发展起着重要作用。
在中国,国家保留了对重要领域的产权控制,包括能源、交通、金融等;而在美国,产权归个人或者企业所有,市场竞争对资源的配置起主导作用。
中国的国有企业在国民经济中占据重要地位,对一些基础设施和国防工业有着重要的作用。
然而,国有企业的效率和创新能力相对较低,这也是中国经济体制改革的问题之一。
相比之下,美国的私营企业更加灵活,具有创新能力,对经济增长起到了重要的推动作用。
二、市场规模比较中美两国拥有庞大的市场规模,但不同的经济体制下市场运作有所不同。
在中国,政府对市场经济的调节和参与比较多,市场主体相对较少,市场规模庞大但市场力量相对较弱。
而在美国,市场经济主导,市场竞争激烈,市场规模相对小但市场力量较强。
中国政府在市场中的角色主要是以宏观调控和政府干预为主,对市场进行指导和规范。
而美国政府主要通过法律和监管机构对市场进行监管,保障市场的公平竞争。
三、政府角色比较中美两国政府在经济体制中扮演着不同的角色。
中国政府在经济发展中起到了重要的推动作用,通过政策制定、资源配置和产业发展规划等手段来引导经济增长。
政府在宏观调控和市场监管方面具有较大的权力。
相比之下,美国政府的干预相对较少,更多依赖市场自由竞争来推动经济增长。
美国政府主要扮演的角色是维护市场秩序和制定适度的监管政策,保护消费者权益和市场公平竞争。
四、发展模式比较中美两国的经济发展模式也存在一些差异。
中国政府主导的经济发展模式在改革开放初期取得了巨大的成功,通过吸引外资和技术引进推动了中国经济的快速增长。
但同时也存在着资源浪费、环境污染等问题。
相比之下,美国的经济发展更加偏重于市场自由竞争和创新能力。
中美西部开发历史对比随着全球化进程的加快,世界各国的发展和变化都在不断加速。
中美作为世界上两大强国,其西部地区的开发历史有着一定的相似和差异。
本文将从历史、经济、政策等方面对中美西部开发历史进行对比,以便更好地了解两国西部地区的发展和变化。
一、历史对比美国西部开发始于19世纪,当时的美国西部被认为是一个未被开发的疆土,然而在当时的国家政策和西部移民的推动下,美国西部地区得以迅速开发和建设。
1849年加州淘金热吸引了大批人口涌入加州,1869年美国第一条横贯大陆的铁路建成,这些因素都为美国西部开发提供了极大的动力。
而在中国,虽然西部开放晚于美国,但近年来中国西部开发也取得了较快的进展,尤其是“一带一路”倡议的推动下,中国西部地区也开始迎来了更多的投资和关注。
二、经济对比美国西部地区的经济在国家经济中占据着重要的地位,这与其丰富的资源和发达的基础设施密不可分。
美国西部地区拥有丰富的石油、天然气、煤炭等资源,而且拥有一定规模的农业和畜牧业。
这些资源的丰富使得美国西部地区的经济一直都很发达。
西部地区的科技和创新也非常发达,硅谷就位于美国西部,这里集聚了全球顶尖的科技企业和研发机构。
相比之下,中国西部地区的经济发展相对滞后,虽然也拥有着丰富的资源和一定的产业基础,但在科技创新和高新技术产业上还有很大的发展空间。
三、政策对比美国政府在西部地区的开发过程中制定了一系列政策来促进西部地区的发展。
比如土地赋予政策、铁路建设政策、资源利用政策等。
这些政策在一定程度上带动了美国西部地区的发展,也带动了全国的经济繁荣。
而中国政府在西部地区的开发过程中也制定了一系列政策来扶持西部地区的发展,比如西部大开发战略、西部大开发基金等。
这些政策的实施也为中国西部地区的开发提供了一定的支持和保障。
四、发展现状美国西部地区目前已经是世界经济的一个重要增长极,拥有了世界一流的产业和基础设施,同时拥有了丰富的人才和科技创新资源。
而中国西部地区目前在经济发展上仍存在一定的差距,尤其是在科技创新和高端制造业方面还有很大的提升空间。
浅谈中美关系现状及未来发展的趋势走向中美关系的现状就像一场复杂的舞蹈,时而默契,时而碰撞。
我们看看,这两个超级大国之间的互动,真的能说是波澜壮阔。
现在的关系充满了挑战。
经济竞争激烈,科技领域的较量更是炙手可热。
大家都在争先恐后,想在全球舞台上占得一席之地。
首先,经济方面。
中美两国的贸易关系一直是个热点。
中国是美国最大的贸易伙伴,而美国又是中国的重要市场。
最近的贸易摩擦,让两国关系更加紧张。
关税问题、知识产权等,真是让人头疼。
不过,两国的经济互补性也很强,谁都离不开谁。
再说了,经济是有生命的,随着全球化的深入,双方或许会寻求新的合作机会。
再来看看科技竞争。
科技就像是新时代的战场。
美国在芯片技术和人工智能上占有优势,而中国在5G和电动车领域的迅速崛起也不可小觑。
双方在科技领域的竞争越来越白热化。
这种竞争虽然刺激,但也带来了不少不安定因素。
科技的壁垒一旦搭建起来,可能会导致更多的误解与隔阂。
究竟未来的科技竞争会如何发展,真让人捉摸不定。
再说说文化交流。
中美之间的文化联系也很重要。
虽然有时会因为政治因素受到影响,但双方人民之间的理解与沟通依然存在。
留学、旅游、艺术等领域的交流,都是拉近彼此距离的桥梁。
很多美国人对中国文化充满好奇,而中国年轻人也对美国的生活方式有浓厚的兴趣。
这种文化的交融,可以在一定程度上缓解两国之间的紧张关系。
接下来,国际局势的变化也不得不提。
中美在国际事务中的立场时常有所不同。
例如,在气候变化、全球安全等问题上,两国的合作与对立交错着。
气候变化是全球性的问题,双方必须坐下来谈谈。
面对共同挑战,合作是唯一出路。
无论如何,全球的未来牵动着每一个国家的命运,中美的互动也影响着世界的走向。
说到未来发展,我认为中美关系会经历一段曲折的旅程。
虽然短期内竞争可能会加剧,但长远来看,双方都有实现和平与繁荣的愿望。
合作的领域会不断扩大,可能在应对气候变化、公共卫生等问题上找到共识。
毕竟,世界的命运掌握在我们每一个人手中。
浅谈中美关系现状及未来发展趋势一、当前中美关系的复杂性现状中美建交已经三十多年,在这些年里中美关系错综复杂,有蜜月期也有冷淡期。
我们必须要正确地面对两国关系的复杂局面,正确的分析和判断两国间的关系。
近些年,中美之间的摩擦和争论虽然不断,但是并没有爆发大规模的对抗,两国关系总是在经历坎坷之后继续前进,而这种局面的形成正是因为中美两国之间共同利益的存在。
不论是中国还是美国,都十分清楚两国间的共同利益是要大于分歧的。
一旦两国外交关系破裂,爆发大规模的冲突,对双方来说打击都是巨大的。
也正是因为这种共同利益和矛盾分期的存在,中美关系还将长期保持。
当前,虽然美国屡屡对中国做出危险举动,比如,美国加快推行“转向亚洲”政策。
不仅加紧在中国周边的军事部署,频频与中国邻国进行联合军事演习,而且在南海、钓鱼岛领土争端上言行不一,对中国采取捍卫领土主权的正当行动说三道四。
但是两国之间的对话和交流却仍是主流。
同时,两国之间的贸易交流频繁。
这也再次证明了中美经贸合作的互补互惠、互利共赢本质,说明了当前中美两国之间的复杂和微妙关系。
因此中美关系可能会有摩擦和麻烦,但当前绝不会全面恶化。
中美关系中最敏感的是“台湾问题”,“台湾问题”是中国的核心利益,它关系到国家的统一与复兴。
中美都是当今世界的大国,双方都具备使对方瘫痪甚至毁灭的实力,双方都承担不起战争带来的后果,所以说维持台海现状乃中美妥协的产物。
但中美在政治体制,意识形态方面的确存在很大的差异。
美国为了自身利益,屡屡在台湾问题上制造事端,违背不干涉中国政治的诺言,违反中美三个联合公报,给两国之间的合作关系屡屡蒙上阴影。
美国政府支持台独势力、向台出售武器的行为正是对两国合作关系的挑衅,中国政府不得不进行坚决的斗争,这也致使中美间在此问题上摩擦不断。
二、当前影响中美关系的几个关键因素第一,中国加速崛起,在周边地区影响力和凝聚力不断上升,美国则受伊拉克、阿富汗两场战争拖累和金融危机冲击,软硬实力受到削弱,两国实力差距不断缩小,对美产生巨大心理冲击,美国内有一种强烈的焦虑感和危机感,警惕和制衡中国的论调开始回潮,对中方谈论“美国衰落论”极为敏感,产生过度反应,认为中国正利用美国衰落谋取利益。
中美⾦融市场的对⽐分析2019-07-31⼀、中美货币市场我国《票据法》⾃1996年1⽉1⽇实施,⾄今我国经济⾦融发⽣了巨⼤的变化。
但早期的《票据法》难以解决⼀些新出现的问题,这在⼀定程度上限制了票据市场功能的发挥。
1.银⾏间同业拆借市场美国银⾏间同业拆借市场⼀般都通过经纪商作为中介机构来达成的。
在联邦基⾦市场⼤型⾦融机构⼀般通过经纪商进⾏交易,微⼩型⾦融机构⼀般直接交易。
所以美国的同业拆借市场是以经纪商为中介的交易为主,直接交易为辅。
直到1996年我国才建⽴中国外汇交易中⼼暨全国银⾏间同业拆借中⼼,作为全国统⼀的银⾏间同业拆借市场,该市场所实施的是直接交易⽅式,即⾃主询价,逐笔成交,风险⾃担。
直接交易⽅式带来的信息的不对称现象,使得拆出⽅风险上升,交易谈判花费时间长,总体交易效率低。
美国的银⾏间同业拆借利率就是联邦基⾦利率,是美国的短期基准利率,它可以作为其他利率的参考,是市场化利率体系的重要组成部分。
⽽我国的商业银⾏的贷款还未实现市场化,银⾏间同业拆借利率并不能作为基准利率,因为我国银⾏间同业拆借利率与⼀般贷款利率并未形成顺畅的传导机制,市场决定着银⾏间同业拆借利率。
2.回购市场⽬前,美国的回购协议市场是世界上规模最⼤的回购协议市场。
美国回购协议市场的利率略低于联邦储备资⾦拆借市场的利率。
我国的回购市场主要是国债回购市场,存在交易所和银⾏间两个独⽴的回购体系,并且以银⾏间为主。
美国通过国债回购市场来公开操作,能够及时调控国债基准利率的变化,引导短期资⾦的流向。
我国国债回购市场停留在初级短期融资阶段,相对⽽⾔传导货币政策的功能较弱。
3.国库券市场国库券市场的流动性很⾼,在货币市场中占⾼⽐重,表现在⼏乎所有的⾦融机构都参与这个市场的交易。
因此美联储公开市场中美国的短期国库券市场成为操作的重要阵地之⼀。
我国到⽬前为⽌,典型的短期国库券数量少,⽆法形成规模化的交易市场。
4.⼤额定期存单市场可转让⼤额定期存单诞⽣于上世纪60年代,是商业银⾏的⾦融创新产品。
中美经济比较与问题思考近年来,中美经济的比较备受关注。
这不仅关乎两国的积极发展,也涉及到全球经济的稳定与发展。
中美两国的经济规模和市场份额都非常巨大,两国之间的贸易和投资往来具有极大的潜力和优势。
然而,中美之间也存在许多潜在的问题和挑战。
一、中美经济总量和增长速度比较中美两国的经济总量都是世界前两位。
根据国际货币基金组织(IMF)的数据,2020年,美国的国内生产总值(GDP)为21.43万亿美元,中国的国内生产总值为15.42万亿美元。
但是,中国的经济增速远高于美国,特别是在过去几年中,中国的增长速度一直是全球最快的。
2020年,中国的GDP增长率为2.3%,而美国则为-3.5%。
二、中美贸易比较与分析中美之间的贸易往来在全球范围内占据着重要的地位。
根据中国海关总署的数据,中国对美国的出口总额为4299亿美元,同比下降11.3%。
同时,美国对中国的出口总额为1321亿美元,同比下降25%。
从商品类型来看,中国对美国的出口主要是电器设备、机械设备、纺织品和服装,而美国对中国的出口主要是机械设备、电器设备、交通设备和化学产品。
在贸易方面,中美之间的潜在问题主要表现为贸易逆差、知识产权保护和市场准入。
美国一直认为自己处于贸易逆差的地位,他们对中国的一些贸易政策抱有强烈的不满情绪。
此外,中美之间的知识产权保护和市场准入问题也是二者之间的争议点。
除了贸易往来之外,中美投资也是二者之间的重要组成部分。
根据中国商务部的数据,截至2019年底,美国在华投资总额为919亿美元,中国在美投资总额为763亿美元。
但是,近年来,中美之间的投资规模正在逐步减少。
有关投资方面,中美之间的潜在问题主要包括安全审查制度、国有企业和市场准入等问题。
美国一直认为中国的一些国家安全相关的企业和领域可能存在国家安全风险,而中方则认为美国在中国对美投资的监管措施过于严厉,不公平。
总之,中美之间的经济比较和问题分析展示了中美之间的互补性和潜在问题。
中美发展差距的分析
姓名:XX 班级:XX级XX班 学号:XX号 【摘要】:中国作为一个正在崛起中的发展中国家,越来越受到世界各国的广泛关注。近些年,中国在军事、文化、科技及经济等方面都有了突破性的进步,但与世界最强国——美国相比,还是有着不小的差距。 【关键词】:经济发展 军事 科研 GDP 一、中美差距之军事实力 中国是一个发展中国家,其军队是一支数量型队伍。中国军队还处在机械化战争的中期水平,离高级水平尚有很长的一段路要走。美军早已走完机械化战争的高级阶段,现在正在走信息化道路。美国陆军的信息化为50%,海军为70%,而空军则更高。 美军高科技兵器所占比例大,各作战平台实现了资源共享和信息一体化。海湾战争、科索沃战争、阿富汉战争以及伊拉克战争。这几场战争美国因时因地作出了不同的作战理论。可以说是打一场就进步一次。而中国自1979年的中越后就一直没有打仗。 中美两国的军费也存在着巨大差距,美军2005年的国防预算为4250亿美元,而中国2004年的军费开资为250亿美元。美军去年的军事科研费用为200亿美元,欧洲为120亿美元。对于这些中国都是望尘莫及的。 当然我们还是有自己的优势的。首先我们的兵源充足,100多万的陆军绝对是老大,包含1万多辆坦克,1万多门大口径火炮,1万辆左右的装甲车,包括装甲战车、装甲运兵车等。它说明中国的100多万陆军属于半机械化的水平。再者我们有核武——核武就是硬实力。最后我国国土幅员辽阔,960万平方公里起码有几百万平方公里是人烟比较密集、生产力比较高的,一旦有核袭击的话,它的承受力比以色列和日本要强几十倍。
二、中美差距之科技发展 广义的技术进步包括狭义的技术进步和制度改革,组织革新,管理改进等。今天只简单论述中国的狭义技术进步。 首先,不可否认,中国的科技一直在进步,但是其它国家也在进步。中国政府也一直意识到了科技进步对经济增长重要贡献,所以改革开放以来一直使用“以市场换技术”的策略。不过现在看来,这样的策率却不十分有效。市场被欧美资本占领了很多,核心技术中国却没有掌握多少。 美国作为世界科技最领先的国家,我们就来分析一下中国和美国之间的科技差距,看看中国技术落后多少。到目前为止,世界上一共经历了3次产业革命。我们可以看看中国在这三次产业革命中的角色。 第一次产业革命是18世纪开始的以发动机为代表的工业革命。 可惜, 中国到现在却造不出自己的发动机。中国的汽车产业基本上被欧美和日本占领了。看起来,在这些合资企业中中方占据了控股地位。可是,发动机的生产一般而言都是单独成立独资企业,或者外方控股的企业。中国不掌握发动机的核心技术。 最近,中国国产大飞机的设计生产开始走上日程。可是中国只是在外形设计上有一个飞机的形状。国产发动机现在根本无法承载超过50人的飞机。 发动机的技术和国家安全也紧密联系在一起。据报道,中国陆军坦克的发动机是乌克兰的;空军战斗机歼系列发动机主要是进口俄罗斯的;海军的航母发动机是进口乌克兰的,驱逐舰的发动机是进口美国通用公司的。如果中国一旦和这些国家发生冲突,国家安全如何保障? 第二次产业革命是19世纪开始的以电气技术为代表的工业革命。 中国在大型发电机和电动机,以及输电设备方面,还是主要依赖进口。比如三峡的发电机组主要是由法国阿尔斯通公司,德国西门子公司,通用电气公司等提供的;中国的很多火电设备是由美国通用电气提供的;中国的主要输电设备是由西门子公司提供的。 最近,中国的高铁建设急速发展,核心的电气技术主要是由日本的三菱重工,德国西门子等公司承包的。 第三次产业革命是20世纪以计算机为代表的信息技术 可惜,中国造不出自己的芯片和操作系统。芯片主要被美国intel,德州仪表,韩国三星等垄断;操作系统主要被微软,贝尔实验室,苹果等美国公司掌握。 最近中国连续成功发射载人飞船进行太空探索;以及发射卫星对月球探险。对比一下,美国在1969年就成功地实现了人类的登月计划。保守估计,中国要实现人类登月计划也要到2020年以后。从这个方面看来,中国科技落后美国超过50年。 通过这样的比较,我们也发现中国与世界前沿的技术差距是巨大的。中国掌握的核心技术寥寥无几。这样的背景下说要超越美国,路还很漫长。 这些核心技术就是这些公司和国家的会下蛋的金鸡,要想让这些企业或者国家把这些核心技术转移到中国,这可能会从根本上损害他们的利益,所以基本上不可能。所以,中国也不要抱太多的幻想,要掌握这些核心技术,还是需要自己增加投入和踏踏实实研究。 如何缩小科技差距的建议: (1)提高科研人员的待遇。 科技进步的关键是人才。但是目前普遍存在的人才流失现象让我们痛心疾首,有很多名校毕业的优秀学生为了更好的发展选择出国,这一点更加让我们清楚了,比培养人才更重要的是让人才能够为我们所用。所以现今急需解决的一个问题就是提高科研人员的待遇,只有抓住了他们的心,才能够留住他们的人 (2)合理分配科研资金。 在部分科研人员及管理人员眼中,科研经费变成了“唐僧肉”;在一些地方和高校,甚至形成了相关的利益链,专家学者、项目组、管理者各司其职。于是,“研究做得好,不如与官员和权威专家的关系好”,也就成了科研人员群体中公开的秘密。这种现状,直接导致许多科研人员功夫全用在科研外,在权力面前“斯文扫地”。 高校首先是育人之所,然后才是科研重地。但现在的高校,决定行政权力高低和声望的,大多取决于科研“成果”。“成果”怎么看?不是学术质量,而是拉到项目批到经费的数额。于是,“学术带头人”掌握着科研经费的分配权,在学术界唯我独尊,成为学霸、学阀,把科研经费当成了自家的提款机,被课题组成员、研究生称“老板”。他们本应该潜心研究学术的力气,也都用来拉关系、走后门,找经费。“老板”手中的人脉资源,决定科研资金走向,而不是科研项目的科学论证结果。课题经费到手,“老板”拿出九牛一毛,分给手下的研究生,还有那些没有课题的年轻教师,大家随便做做,应付了事。 一项科研任务,到底需要多少科研经费合适,并没有人知道。此外,科研管理部门把国家下拨的科研经费花出去即完成任务,不管是否产生效益,经费项目没有监管或监管不力,而经费项目评审上也存在很多潜规则。科研管理部门对科研经费管理存在很多漏洞,加上科研经费预算制度和使用规定不合理,让经费使用者不得不使出各种招数来花掉“难花的钱”,这对科研工作者来说无异于“逼良为娼”。 科研经费滥用、错用和浪费,不仅在科技界造成急功近利的氛围,更可怕的是科研精神的丧失,毁掉一批原本很有前途的科研人员。因此,严把经费发放,加强对经费使用过程中的监督控制,是端正科研领域不正之风的关键所在。
三、中美差距之文化背景 任何文化都有其特定的成长土壤,都与一定的社会政治结构、经济结构密切相连。中国与美国无论是地理位置、建立时间、发展历程,还是政治经济结构,都迥然不同。在各自特定的成长土壤里,中美两国形成了各具特色、差异较大的文化。其差异主要表现在以下三个方面: 1.文化基础不同 中国的传统文化是以儒家文化为主,主张万物生成是自然演化的结果,认为存在众多神灵;而美国的传统文化则是以基督教义为主,主张神造世界及万物,认为只有上帝才是神。 2.文化观念不同 中国传统文化强调等级观念,主张尊卑有别,崇尚集体主义,群体意识较强,注重中庸与和谐;而美国传统文化则强调人人平等,注重自由民主,崇尚个人主义和实用主义,自我意识较强,追求实际利益。 3.思维方式不同 中国传统文化以直觉思维、综合性思维为主导,在思维模式上呈现直觉整体性,采用从大到小、从整体到局部的思维方式;而美国传统文化则是以分析性思维、逻辑思维为主导,注重思辨理性分析实证,遵循演绎法,思考问题的程序总是从小到大、从部分到整体。
四、中美差距之经济因素 中美经济差距是客观存在的。2001年的时候,中国人均GDP大约是3583美元,大约相当于美国人1892年的水平,也就是说,中美人均GDP的年代差约109年。2001年中国农业劳动力占总劳动力的50%,而美国在1870年的时候,农业劳动力占50%,就是中美劳动力结构的年代差为131年。2001年,中国农业增加值占GDP的比例是15%,大约相当美国人1914年的水平,差80多年。把三个值进行加权平均以后,中美经济水平的年代差大约是109年,这是个客观事实。 中美差距是在扩大还是在缩小呢?我们再看看另外一组数据。2002年中国人均GNP约为1000美元,实际上是960美元,就算1000美元,这是按汇率计算的;而同年美国人均GNP是35400美元,美国的人均GNP是中国的35倍。大家想一想,我们小平同志说的是十年翻一番,二十年才翻两番,2002年我们和美国的差距是35倍。如果中国人均GNP年增长率为8%,我们一年年增长量是80美元;如果美国的人均GNP年增长率是4%,它一年增长量是多少呢?是1416美元。尽管中国的增长率是美国的两倍,但是中国的增长量远远小于美国,在一年内,中美人均GNP的差距就扩大了1300多美元。这是来自世界银行的统计数据,也是中国年鉴的数据。由此可见,中国经济现代化的任务非常之艰苦。过去20年我们经济增长率很高,但没有任何理由骄傲自满。 从理论上来说,中国经济要赶上美国,将经历三个阶段。第一个阶段就是中美经济相对差距和绝对差距还在扩大,但是扩大的速度在下降。这是从60—80年就是这种情况。第二个阶段,中美经济差距的相对差距缩小,就是比值在缩小,绝对差距还在扩大,但是扩大的速度也在下降,第二阶段大约需要50—60年。从80年算起,大约在2030年前后,中美经济的绝对差距才有可能稳定下来。第三个阶段是2040年以后,中美经济的相对差距和绝对差距都缩小,那个时候才进入到真正的追赶时期。所以中国经济现代化是一个非常艰苦艰巨长期的过程。 有人说,中国人口多,资源少,我们很难赶上去,这种说法代表一种观点。我们的研究还是比较乐观的。我们测算了一下,中国人均GNP要达到美国2002年的水平大约需要50年左右的时间,达到美国当年的水平大约要到21世纪末。我们不妨以日本的发展为例来分析一下这种可能性。大家知道,日本是我们的友好邻邦,也是我们一个近邻,它的自然资源很少,人口密度也很大,比如日本的人均耕地比中国少,比美国更少,仅为美国的1/16,在1950年的时候,日本人均GDP是112美元,同年美国人均GDP为1582美元,美国人均GDP是日本的14倍,这是1950年的水平和差距。到1990年的时候,日本人均GDP达到了24713美元,同年美国的人均GDP为23055美元,当年日本人均GDP超过美国1658美元,也就是说战后的日本仅用了40多年的时间就赶上了美国。很显然,在1950年的时候,日本和美国经济的相对差距是14倍, 2002年的时候中国和美国的经济相对差距是35倍,中美经济差距大于日本和美国的经济差距,中美经济差距大约是当年日本美国经济差距的2.5倍,既然日本人花了40多年时间赶上美国,中国要想赶上美国,会花更多的时间,简单算算就大约需要100年的时间,中国迎头赶上美国是有可能性的。 我们国家是个发展中国家,在许多方面都需要向美国学习,借鉴美国的经验,避免美国的