从刘涌案件看舆论监督与司法独立

第1篇一、案件背景2000年5月，辽宁省沈阳市中级人民法院一审以故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，判处被告人刘涌死刑，剥夺政治权利终身。

2003年5月，辽宁省高级人民法院二审维持原判。

2003年8月，最高人民法院核准刘涌死刑。

刘涌，原系沈阳市铁西区人民政府原副区长、沈阳新世界发展集团有限公司董事长。

其犯罪行为涉及故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、非法持有枪支弹药等多个罪名。

刘涌案件因其涉及地方保护主义、黑恶势力、司法腐败等问题，引发了社会广泛关注。

二、案件分析1. 地方保护主义问题刘涌案件暴露出当时我国一些地方存在严重的保护主义倾向。

刘涌在沈阳经营新世界发展集团有限公司期间，与当地政府、公安机关等关系密切。

这使得他在经营过程中享有特权，甚至可以为所欲为。

地方保护主义的存在，严重阻碍了法律的公正执行，损害了社会公平正义。

2. 黑恶势力问题刘涌案件揭示了黑恶势力对社会的危害。

刘涌通过暴力手段，涉足多个领域，垄断市场，欺压百姓。

黑恶势力的存在，严重破坏了社会治安，扰乱了市场经济秩序，侵害了人民群众的合法权益。

3. 司法腐败问题刘涌案件反映出司法腐败问题。

在案件审理过程中，刘涌利用关系，试图干扰司法公正。

尽管法院最终依法判决，但这一案件也暴露出司法体制中存在的漏洞和不足。

三、法律意义及启示1. 强化法治观念刘涌案件警示我们，法治是国家治理的重要基石。

只有强化法治观念，才能维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。

我们要深入学习法律知识，提高法律素养，自觉遵守法律法规，为法治建设贡献力量。

2. 打击地方保护主义刘涌案件表明，地方保护主义是法治建设的严重障碍。

我们要坚决打击地方保护主义，加强党风廉政建设，严肃查处腐败问题，确保法律的公正执行。

3. 打击黑恶势力黑恶势力是法治社会的毒瘤。

我们要深入开展扫黑除恶专项斗争，坚决打击黑恶势力，维护社会治安稳定。

4. 加强司法体制改革刘涌案件反映出司法体制中存在的漏洞和不足。

第1篇尊敬的各位领导、各位来宾、各位同仁：大家好！今天，我非常荣幸能站在这里，与大家共同探讨一个深刻的法律问题——法律与人性的较量。

在这个问题上，没有比“刘涌案”更能引发我们思考的案例了。

接下来，我将从案件背景、法律分析、社会影响等方面，对“刘涌案”进行详细剖析。

一、案件背景“刘涌案”发生在2000年，被告人刘涌因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪等罪名被起诉。

在审理过程中，刘涌及其辩护人提出了大量证据，试图证明其并非黑社会性质组织的头目，而是受他人指使行事。

然而，法院经过审理，最终认定刘涌构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪，并依法判处其死刑。

二、法律分析1. 组织、领导黑社会性质组织罪在“刘涌案”中，法院认定刘涌构成组织、领导黑社会性质组织罪。

这一罪名要求被告人具有以下特征：一是具有明确的组织结构；二是具有明确的组织纪律；三是具有明确的组织目标；四是具有违法犯罪活动。

刘涌在案件中组织、领导了一个黑社会性质组织，该组织成员众多，活动范围广泛，涉及多个领域。

此外，刘涌还制定了严格的组织纪律，对成员进行严密控制。

这些事实充分证明了刘涌构成组织、领导黑社会性质组织罪。

2. 故意伤害罪“刘涌案”中，刘涌还因故意伤害罪被判处刑罚。

故意伤害罪是指故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果的行为。

在案件中，刘涌指使他人故意伤害他人，造成严重后果。

这一行为明显构成了故意伤害罪。

3. 非法经营罪此外，刘涌还因非法经营罪被判处刑罚。

非法经营罪是指未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为。

在案件中，刘涌非法经营烟草，扰乱了市场秩序，严重影响了国家税收和消费者权益。

三、社会影响“刘涌案”的发生，引起了社会各界的广泛关注。

这一案件不仅揭示了法律与人性的较量，还引发了人们对法律、道德、人性的思考。

1. 法律与人性的较量在“刘涌案”中，刘涌作为黑社会性质组织的头目，其行为严重违背了法律和道德。

第1篇一、案件背景2000年，辽宁省盘锦市兴隆台区法院一审公开审理了刘涌涉黑案件。

刘涌，辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆镇兴隆村人，涉黑犯罪团伙头目。

自1992年以来，刘涌通过暴力手段垄断盘锦市的出租车、砖厂等行业，严重破坏了当地的社会经济秩序。

2000年5月，刘涌因涉嫌黑社会性质组织犯罪、故意伤害罪、非法经营罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、故意杀人罪、抢劫罪、组织他人偷越国（边）境罪、窝藏罪、妨害作证罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪等被依法逮捕。

二、案件审理1. 一审2000年5月，兴隆台区法院一审公开审理了刘涌涉黑案件。

一审法院认为，刘涌等人构成黑社会性质组织罪，依法判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

其他被告人也分别被判处有期徒刑。

2. 二审刘涌不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。

辽宁省高级人民法院二审认为，刘涌等人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定的事实和适用法律正确，遂维持原判。

3. 最高人民法院复核刘涌不服二审判决，向最高人民法院申请复核。

最高人民法院依法组成合议庭，对刘涌案进行了复核。

复核认为，刘涌等人构成黑社会性质组织罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审、二审法院认定的事实和适用法律正确，遂裁定核准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

三、案件分析1. 案件性质刘涌案是一起典型的黑社会性质组织犯罪案件。

黑社会性质组织是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织。

刘涌团伙通过暴力手段垄断盘锦市的出租车、砖厂等行业，严重破坏了当地的社会经济秩序，符合黑社会性质组织的特征。

2. 犯罪手段刘涌团伙采用暴力、威胁、强迫等手段，实施了一系列违法犯罪活动。

如强迫交易、故意伤害、故意毁坏财物、故意杀人、抢劫、组织他人偷越国（边）境、窝藏、妨害作证、非法持有枪支、弹药、非法持有毒品等。

论网络舆论监督内容提要：互联网的普及，正在改变着人们的生活方式，也包括政治生活方式。

人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价，是现代社会民主化发展进程的必然，是宪法赋予我国公民的基本权利。

我们应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。

2003年，沈阳刘涌涉黑犯罪团伙案件在审判过程中一波三折，引起了一场轰动全国的网上大讨论。

虽然此案已告终结，但它造成的舆论效应却给人们留下了深刻的启迪。

在刘涌案件的审判过程中，“网络舆论监督”发挥了重要作用，它充分表达了全国人民严惩黑社会犯罪的鲜明意愿，最终导致了最高法院对刘涌案件的再审。

所谓“网络舆论监督”，就是人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。

“互联网”成为民意表达的最佳手段。

一、从刘涌案件看“网络舆论监督”的意义1、民意得到了真实、充分的表达。

刘涌涉黑犯罪集团案堪称建国以来罕见。

众所周知，黑社会犯罪危害之严重非其他犯罪所能比拟，为各国政府之大患。

我国黑社会性质的犯罪势力虽刚起步不久，但来势凶猛，国家对此已经确定了“露头就打，从重从快处罚”的方针，这是一个负责任的政府深得民心的举措。

刘涌集团危害一方十几年，终于绳之以法，自然为国人瞩目。

当辽宁省高院以含糊其辞、“莫须有”的理由将刘涌死刑的一审判决改为死缓，尤其是部分“知名教授”违背民意、以权威面目书面干预审判活动的曝光，激起了国人的愤怒，引发民众投入一场空前的大讨论。

在这场大讨论中，爱憎分明的人民意志得到充分表达：①对黑社会性质犯罪的首恶必须严惩，决不允许假借“人道、人权”姑息养奸；尽管个别“权威”说：黑社会性质组织的犯罪并不是很严重的罪，这样的案件到了美国可能判无罪，不是判死缓的问题云云［注］，但人民不信邪，他们知道孰轻孰重，他们更不会用美国的法律来断中国的案子。

第1篇一、案例背景刘涌案是中国司法实践中一个极具争议的案件，该案于2003年首次开庭审理，经过多次审理和上诉，最终于2004年3月被最高人民法院以故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、组织黑社会性质组织罪等罪名判处死刑，缓期两年执行。

刘涌案引发了社会各界的广泛关注和讨论，成为法律界探讨法治、人权和司法公正的重要案例。

二、案件争议焦点1. 关于刘涌是否构成黑社会性质组织罪的争议在刘涌案中，一审法院认定刘涌构成黑社会性质组织罪，而二审法院则认为刘涌的行为不足以构成黑社会性质组织罪。

这一争议焦点涉及到对黑社会性质组织罪的认定标准和适用问题。

2. 关于刘涌是否构成故意杀人罪的争议刘涌案中，一审法院认定刘涌构成故意杀人罪，而二审法院则认为刘涌的行为构成故意伤害罪。

这一争议焦点涉及到对故意杀人罪和故意伤害罪的区分问题。

3. 关于刘涌量刑的争议在刘涌案中，一审法院判处刘涌死刑，而二审法院则改判刘涌死刑，缓期两年执行。

这一争议焦点涉及到对刘涌量刑的公正性和合理性。

三、法律思考1. 黑社会性质组织罪的认定标准刘涌案中，关于黑社会性质组织罪的认定存在争议，这提示我们在司法实践中应当明确黑社会性质组织罪的认定标准。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，黑社会性质的组织应当具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者；（二）通过违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

在认定黑社会性质组织罪时，应当综合考虑以上特征，确保司法公正。

2. 故意杀人罪与故意伤害罪的区分刘涌案中，关于故意杀人罪与故意伤害罪的争议，提示我们在司法实践中应当明确故意杀人罪与故意伤害罪的区分标准。

第1篇一、引言法律正义是法治社会的基石，它旨在通过公正的司法程序，保障公民的合法权益，维护社会的公平与和谐。

在我国司法实践中，有许多经典案例展现了法律正义的力量。

本文将以“刘涌案”为例，分析法律正义在具体案件中的体现，以期对法律正义的认识和追求有所启示。

二、案情简介2000年5月，辽宁省沈阳市某公司经理刘涌因涉嫌故意伤害罪被警方抓获。

经查，刘涌曾因琐事多次殴打他人，其中一次将一名无辜男子打成重伤，致其死亡。

案件发生后，刘涌及其家属通过多种手段干扰司法公正，试图逃避法律的制裁。

2003年，此案经辽宁省高级人民法院审理，刘涌被判处死刑，剥夺政治权利终身。

三、案例分析1. 法律正义的体现（1）依法惩治犯罪刘涌案中，法院依法审理，对刘涌的犯罪行为进行了严厉的惩处。

这体现了法律正义的基本要求，即对犯罪行为进行严厉打击，维护社会公平正义。

（2）保障人权在刘涌案中，法院在审理过程中，充分保障了被告人的合法权益。

刘涌及其家属在案件审理过程中，多次提出上诉和申诉，但均未改变法院的判决。

这表明我国法律体系在维护人权方面具有较高水平。

（3）司法公正刘涌案中，法院在审理过程中，严格依法进行，没有受到外界因素的干扰。

这体现了我国司法制度的公正性，保障了案件的公正审理。

2. 案件反思（1）法治观念的普及刘涌案的发生，反映出我国法治观念在部分地区尚未深入人心。

要实现法律正义，必须加强法治教育，提高公民的法律意识。

（2）司法公信力的提升刘涌案中，刘涌及其家属多次干扰司法公正，暴露出我国司法公信力有待提高。

为此，应加强司法队伍建设，提高法官的业务素质和职业道德水平。

（3）执法严明的必要性刘涌案的发生，再次证明执法严明的重要性。

要实现法律正义，必须加强执法力度，对违法犯罪行为进行严厉打击。

四、结论刘涌案是我国司法实践中的一起经典案例，它展现了法律正义在具体案件中的体现。

通过分析此案，我们可以认识到法律正义的重要性，以及实现法律正义所面临的挑战。

学习和刘涌事件心得体会
体会一：法律反映民意刘涌能够被提审，公众的意见起了极大作用。

司法本身的性质决定了法官对民意的尊重不是直接把多数民众对个案的意见移植到裁判中，司法过程中也不允许对各种可能的裁判事先进行民意测验。

严格执行根植于民意的法律并接受民众对于法官是否严格执法的监督，才是法官对民意最好的尊重。

刘涌一案的提审充分说明最高人民法院正在用自己的行动体现对民意的尊重。

体会二：维护司法权威司法的权威，首先来自司法的公正，司法的权威也来自公众对司法公正的信仰，而法律的权威又是通过案件的判决一步步积累起来的。

刘涌案曾一度使人们对司法产生某种怀疑，但从刘涌被提审的事实，人们能看到我国的司法是敢于从容面对公众的监督和追问的，真正体现了司法为民的宗旨，维护了法律的权威。

体会三：网络时代对司法的影响刘涌案提审，网络起了不可忽视的作用。

过去有了事情总是找媒体，而在网络时代，在网上畅所欲言体现了民众对权威机构的一种评判，在网络上对司法机关的评判则从某一方面体现一种社会的声音。

第1篇一、引言刘涌案件是我国近年来备受关注的一起重大刑事案件，涉及黑社会性质组织犯罪。

本案在审理过程中，涉及到诸多法律适用问题，对于准确适用法律、维护社会公平正义具有重要意义。

本文将从案件背景、法律适用分析以及启示等方面对刘涌案件进行探讨。

二、案件背景刘涌，原系辽宁省沈阳市铁西区人大代表、铁西区副区长，后因涉嫌黑社会性质组织犯罪被依法逮捕。

经查，刘涌及其团伙在沈阳地区有组织地进行违法犯罪活动，涉及暴力、恐吓、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪行为，严重破坏了当地的社会秩序和人民群众的财产安全。

三、法律适用分析1.黑社会性质组织犯罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，黑社会性质组织犯罪是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的行为。

在本案中，刘涌团伙的行为符合黑社会性质组织的特征，依法应被认定为黑社会性质组织犯罪。

2.刘涌团伙犯罪行为的定性根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，黑社会性质组织犯罪的行为包括暴力、威胁、敲诈勒索、寻衅滋事等。

在本案中，刘涌团伙的行为涉及暴力、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪行为，依法应被定性为黑社会性质组织犯罪。

3.刘涌团伙犯罪行为的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，对于黑社会性质组织犯罪，应当依法从重处罚。

在本案中，刘涌团伙犯罪行为严重，涉及多个犯罪事实，依法应被从重处罚。

4.法律适用中的争议在刘涌案件审理过程中，部分法律适用问题存在争议。

例如，对于刘涌团伙成员的量刑问题，部分专家认为应当从重处罚，但也有观点认为应根据犯罪情节和悔罪表现进行综合考量。

此外，对于刘涌团伙所涉及的非法所得，如何依法予以追缴和没收也存在争议。

四、启示1.加强法律适用研究，提高法官素质刘涌案件的法律适用问题，对于我国司法机关提出了更高的要求。

为此，应加强法律适用研究，提高法官素质，确保案件审理的公正性和准确性。

第1篇一、案件背景2000年5月，辽宁省铁岭市铁法矿区发生一起恶性杀人案，犯罪嫌疑人刘涌纠集手下打手，将被害人李某杀害。

此案引起了社会广泛关注，舆论呼吁依法严惩凶手。

经过侦查，刘涌被认定为犯罪嫌疑人。

2001年，铁岭市中级人民法院一审以故意杀人罪判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。

刘涌不服一审判决，提出上诉。

2003年，辽宁省高级人民法院二审维持原判，刘涌被执行死刑。

二、案件分析1.案件性质刘涌案是一起典型的暴力犯罪案件。

刘涌作为黑社会性质组织的头目，利用组织势力进行违法犯罪活动，残害无辜群众，严重破坏社会秩序。

此案充分暴露了黑社会性质组织的危害性，对人民群众的生命财产安全造成了极大威胁。

2.法律适用（1）故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

刘涌在犯罪过程中，故意杀害李某，其行为已构成故意杀人罪。

（2）黑社会性质组织犯罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质组织是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的组织。

刘涌作为黑社会性质组织的头目，组织手下打手进行违法犯罪活动，严重破坏社会秩序，其行为已构成黑社会性质组织犯罪。

3.案件处理（1）一审铁岭市中级人民法院一审以故意杀人罪判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。

在审理过程中，法院充分考虑了刘涌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法作出了判决。

（2）二审辽宁省高级人民法院二审维持原判，刘涌被执行死刑。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。

三、案例分析结论1.刘涌案充分体现了我国法律的严肃性和权威性。

在审理过程中，法院严格依法办案，确保了案件处理的公正、公平。

2.刘涌案警示我们，黑社会性质组织犯罪严重危害社会秩序，必须依法予以严厉打击。

孙志刚案的主流民意因为是指向恶法，所以即使最后审判留下遗憾，但这并不是民意倡导的结果，主流民意无需承担任何责任，而刘涌案中，一般性杀刘舆论以喊杀为尚，因此就无法汇成特别巨大的理性的舆论浪潮，而且还有其他舆论与之相左，从而耗散了不少有价值舆论的力量，这是刘涌案与孙志刚案中两种主流舆论高下立判，完全不能比拟的地方。孙志刚案废除了一部恶法，当然是国务院起主要作用，在国务院和民间都是双赢的效果；刘涌案最高院提审已决案件开了加重处罚的先例，进一步助长刑讯逼供的恶劣行径，同时损害最高法院自身的司法权威，败坏程序正义的声誉，而民间没有得到本来可能得到的司法公开，这是两败的结果，真不知道有什么成功的地方值得人们高兴。即使像刘涌这样的人，考虑到人们那么担心他复出，最高法院完全可以维持原判，同时下裁定刘涌终生不得减刑，不得假释，并且移监最严密的监狱，从而开创一个维护程序正义的先例，这样不就既维护一事不再理的基本宪政原则，又能够在事实上排除人们的疑虑，当然同时还得完善判决书的说理论证。
1、四个原因产生了民间一般性杀刘之声。
第一，司法不公开
这个原因前文已经交代，在此不必再细述，应该说司法不公开是导致民间一般性杀刘舆论产生并且不断高涨的主因。
第二，媒体评论的引导
从最初质疑刘涌二审改判的报道和评论看，报道比评论要理性和谨慎，报道一直比较隐晦地质疑二审改判是否有其他隐情，并且对公安和刘的辩护律师都作采访，因此很难说有什么特别明显的偏向。并且最重要的是，这些报道基本上都没有直接认为刘涌应该判死刑，应当说还是比较公正地报道了这起案件二审暴露出来的问题。
一般性杀刘舆论于法治精神、宪政文化显然没有多少实质性的了解。他们不知道司法公正永远都只是有限和有残缺的，不可能完美无瑕。以个体的当事人而言，当法律无法百分之百地获取定罪证据的时候，应该宁可网开一面，而不是“疑罪从有”——奉行“宁可错杀三千，不可使一人漏网”的极权主义刑法理论。这种“宁可枉放”从抽象意义上说是保护了每个人的生存权，虽然有错，但这种错并不造成错杀滥杀，应该被容忍。死刑具有不可逆性，如果误判就会导致错杀，以至生灵涂炭，在许多国家仅这条理由就废除了死刑。因此，一般情况下，法律规定应该判死刑，结果没判死刑，哪怕人们相信被免死的人确确实实就是一个十恶不赦的恶魔，健康的舆论也不应该质疑他为什么不死，即使明知错判也当予认同。宪政精神中的一事不再理原则也表明刘涌被处死未必就是法律的胜利，甚至可能恰恰相反。

第1篇一、案件背景刘涌案是我国近年来备受关注的重大刑事案件之一。

刘涌，男，汉族，1962年出生于辽宁省大连市，原系辽宁省铁岭市西丰县西丰镇人。

刘涌曾因涉嫌非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等罪名被辽宁省铁岭市中级人民法院一审判处死刑，二审维持原判。

该案在审理过程中，引发了社会各界广泛关注和讨论。

二、案件经过1. 刘涌案发时间：2000年2月至2002年6月。

2. 刘涌案发地点：辽宁省铁岭市西丰县。

3. 刘涌案发原因：刘涌因其家族势力强大，横行乡里，欺压百姓，非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪行为屡屡发生。

4. 刘涌案发过程：（1）2000年2月，刘涌指使他人非法拘禁他人，致使其腿部骨折。

（2）2000年3月，刘涌因与他人发生纠纷，故意伤害他人，致使其重伤。

（3）2000年4月，刘涌组织聚众斗殴，致使多人受伤。

（4）2000年5月，刘涌寻衅滋事，打伤他人。

（5）2002年6月，刘涌再次涉嫌非法拘禁、故意伤害等罪名。

5. 刘涌案审理过程：（1）2002年6月，刘涌被西丰县公安局抓获。

（2）2003年6月，铁岭市中级人民法院一审公开开庭审理刘涌案。

（3）2003年9月，铁岭市中级人民法院一审宣判，刘涌犯非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。

（4）2004年2月，辽宁省高级人民法院二审维持原判。

三、案件影响1. 刘涌案引发了社会各界对黑恶势力的关注，促使我国加大了对黑恶势力的打击力度。

2. 刘涌案体现了我国司法公正，有力地维护了法律的尊严。

3. 刘涌案警示人们，法律面前人人平等，任何违法犯罪行为都将受到法律的严惩。

四、案件启示1. 加强法制教育，提高公民的法律意识，使人们认识到法律的重要性和严肃性。

2. 严格执法，依法打击各类违法犯罪行为，维护社会稳定。

3. 强化司法监督，确保司法公正，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

4. 深化司法改革，提高司法效率，为人民群众提供更加便捷、高效的司法服务。

“刘涌案拷问刑事司法(5)三、简要点评刘涌黑社会性质组织犯罪案件，因二审法院将一审法院判决刘涌死刑立即执行改为死刑缓刑二年执行而舆论大哗。

从总体上看，关于刘涌案的改判，大致有三种意见：一是主要由非法律专业人士所主张的观点，刘涌不杀不足以"平民愤"；二是主要由法律专业人士所主张的观点，即刘涌案的改判说明了法治的进步；三是一些人对此案持一种审慎的批评态度，认为该案暴露了我国刑事司法中存在的一些问题，应当认真研究，加以解决。

笔者持第三种意见。

透过刘涌一案，至少有以下问题值得我们深思：其一是判决书的说理问题。

在我国司法实践中，普遍存在着判决书过于简单、概括、模糊、说理性差的问题。

法院的判决书往往对法庭上控辩双方争议的焦点予以回避，使没有参加庭审的人无法了解双方的争议所在；法院的判决书往往满足于罗列证据，而对判决所依据的事实和法律，不给予令人信服的说明；对于法院未予采纳的证据、观点和意见，判决书也不给予充分的解释和说明。

刘涌案件的裁判，是该问题的一个典型。

在刘涌案件中，二审法院的改判理由既笼统，又模棱两可，根据该判决书所述理由，我们无法理解：二审法院为何要改变一审判决？最近几年以来，最高人民法院一直在倡导判决书的改革，要求各级法院在判决中充分地说明理由，但这一问题并未得到真正的解决。

人民法院要继续推动司法改革，应该从判决书的改革入手，强调判决书的说理性，让社会公众真正了解判决的依据和理由。

这既是司法民主和文明的标志，也是信息公开等民主制度的要求。

从世界各国的立法和司法实践看，除陪审团认定的事实外，许多都要求判决书要对认定的事实及其证据、相关的法律问题，以及判决形成的理由等问题进行详细的阐述。

其二是刑讯逼供问题。

我国刑事诉讼法明确禁止以刑讯逼供手段收集证据，但是对刑讯逼供所获证据未作出排除的规定。

最高人民法院、最高人民检察院的司法解释确认了对以刑讯逼供方式所取得的言词证据予以排除的规则，但在司法实践中，几乎没有对非法证据予以排除的先例。

第1篇一、案件背景2003年，黑龙江省牡丹江市发生了一起震惊全国的黑社会性质组织犯罪案件。

该案以刘涌为首的黑社会性质组织长期盘踞在牡丹江市，涉及多个领域，包括非法经营、暴力讨债、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索等，严重破坏了当地的社会治安和经济秩序。

经过长达两年的侦查，2005年，刘涌及其团伙成员被依法逮捕。

二、案件点评1. 法律的公正性刘涌案是一起典型的黑社会性质组织犯罪案件，涉及多个罪名，包括组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪等。

在案件审理过程中，法院依法对刘涌及其团伙成员进行了公正审判，体现了我国法律的公正性。

2. 法律的权威性刘涌案的成功侦破和审判，展示了我国法律的权威性。

在案件审理过程中，法院严格依法办事，对刘涌及其团伙成员进行了严厉打击，彰显了法律的权威。

3. 法律的人性化在刘涌案中，法院在审理过程中充分考虑了被告人的悔罪表现，对部分被告人依法从轻处罚。

这体现了我国法律的人性化，即在严格执法的同时，也关注被告人的合法权益。

三、案件分析1. 黑社会性质组织犯罪的成因刘涌案的发生，反映了我国部分地区黑社会性质组织犯罪的存在。

究其原因，主要有以下几点：（1）社会转型期带来的利益冲突。

在改革开放和市场经济体制逐步建立的过程中，一些不法分子利用权力寻租、暴力手段等非法手段获取利益，导致社会矛盾加剧。

（2）法律制度不健全。

在一些地区，法律制度不健全，执法不严，导致黑社会性质组织犯罪得以滋生。

（3）社会治安形势严峻。

在一些地区，社会治安形势严峻，人民群众的生命财产安全受到严重威胁。

2. 法律对策针对黑社会性质组织犯罪，我国应采取以下法律对策：（1）完善法律法规。

加强对黑社会性质组织犯罪的法律规制，明确打击黑社会性质组织犯罪的法律法规。

（2）加强执法力度。

对黑社会性质组织犯罪依法严厉打击，确保法律的严肃性和权威性。

（3）加强社会治理。

通过加强社会治理，提高人民群众的安全感和满意度，从源头上遏制黑社会性质组织犯罪的发生。

第1篇一、案件背景2000年5月，辽宁盘锦市兴隆台区发生一起特大抢劫杀人案，犯罪嫌疑人刘涌被警方抓获。

刘涌是兴隆台区一家娱乐场所的老板，涉嫌组织、领导黑社会性质组织，暴力抗拒执法，故意杀人、故意伤害、强奸、聚众斗殴、寻衅滋事、非法经营等多项犯罪。

此案震惊全国，引起了广泛关注。

二、案件审理1. 一审2000年8月，盘锦市中级人民法院一审公开审理了刘涌案。

一审法院认为，刘涌组织、领导黑社会性质组织，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；同时，刘涌还犯有故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法经营罪等。

一审法院判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。

2. 二审刘涌不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。

2001年1月，辽宁省高级人民法院二审公开审理了刘涌案。

二审法院认为，刘涌组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；同时，刘涌还犯有故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法经营罪等。

二审法院维持了一审法院的判决，驳回上诉，维持原判。

3. 最高人民法院复核2001年3月，最高人民法院对刘涌案进行复核。

复核期间，最高人民法院对案件进行了全面审查，认为刘涌组织、领导黑社会性质组织，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；同时，刘涌还犯有故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法经营罪等。

最高人民法院裁定核准了辽宁省高级人民法院的死刑判决。

三、案件影响刘涌案是一起具有重大影响的案件，其审理过程和结果对中国的法治建设产生了深远的影响。

1. 加快了反黑除恶专项斗争的深入开展刘涌案的发生，使得全国范围内反黑除恶专项斗争得到了进一步强化。

各级政府、公安机关、司法机关纷纷加大了对黑恶犯罪的打击力度，取得了显著成效。

2. 完善了相关法律法规刘涌案暴露出我国法律在打击黑社会性质组织犯罪方面的不足。

第1篇一、案件背景刘涌案是我国近年来社会影响较大的刑事案件之一，该案涉及黑社会性质组织犯罪、故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等多项罪名。

案件的主要人物刘涌，曾是一个在当地有相当势力的企业家，后因犯罪被判处死刑。

二、案件经过1. 黑社会性质组织犯罪1995年至2000年，刘涌纠集、网罗刑释解教人员、社会闲散人员，以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，逐渐形成了以刘涌为组织、领导者，以其妻林某、其弟刘某某、其子刘某某、李某某为骨干成员的带有黑社会性质的组织。

2. 故意杀人罪1999年3月，刘涌因怀疑被害人李某窃取其物品，纠集他人将李某殴打致重伤，经法医鉴定为重伤，构成故意杀人罪。

3. 抢劫罪1999年6月，刘涌纠集他人，以暴力、威胁手段，抢劫被害人现金人民币2万元，构成抢劫罪。

4. 敲诈勒索罪2000年1月，刘涌纠集他人，以暴力、威胁手段，敲诈勒索被害人陈某人民币10万元，构成敲诈勒索罪。

三、案件判决经法院审理，认定刘涌犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。

四、案件分析1. 黑社会性质组织犯罪的危害性刘涌案充分暴露了黑社会性质组织犯罪的严重危害性。

黑社会性质组织通过暴力、威胁等手段，扰乱社会治安，侵害人民群众的生命财产安全，严重破坏社会和谐稳定。

刘涌案的发生，警示我们要严厉打击黑社会性质组织犯罪，切实保障人民群众的生命财产安全。

2. 法律适用问题在刘涌案中，法院依法对刘涌进行了审判，充分体现了我国法律制度的公正、公平。

在审理过程中，法院严格依法定罪量刑，充分考虑了刘涌的犯罪事实、情节、后果等因素，确保了判决的公正性。

3. 社会法律教育的重要性刘涌案的发生，提醒我们要加强社会法律教育，提高人民群众的法律意识。

只有当人民群众具备一定的法律知识，才能自觉遵守法律法规，维护自己的合法权益，共同构建和谐社会。

五、案件启示1. 严厉打击黑社会性质组织犯罪，维护社会治安稳定。

第1篇一、案件背景2000年，辽宁省沈阳市中级人民法院审理了一起备受关注的抢劫、故意杀人案，被告人为刘涌。

刘涌，沈阳市铁西区人大代表，曾担任沈阳金德足球俱乐部董事长，在沈阳乃至全国都有一定的影响力。

然而，这起案件却因刘涌的特殊身份和社会影响，引起了广泛的关注和讨论。

二、案件经过2000年4月16日，沈阳市中级人民法院一审公开审理了刘涌案。

根据指控，1996年至2000年间，刘涌组织、指挥、参与抢劫、故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪活动，涉及犯罪事实30余起，涉及被告人、被害人、证人100余人。

一审法院以抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。

刘涌不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。

2001年3月，辽宁省高级人民法院二审公开开庭审理了刘涌案。

二审法院认为，刘涌犯罪情节特别严重，手段残忍，后果特别严重，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂驳回上诉，维持原判。

2001年5月，最高人民法院复核了刘涌案，认为刘涌犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当维持死刑判决。

2001年8月，最高人民法院下达执行死刑命令，刘涌被执行死刑。

三、案件影响刘涌案在中国法律进程中具有里程碑的意义，主要体现在以下几个方面：1. 突破了法律对特殊身份的宽容。

在刘涌案之前，中国法律对特殊身份的人有一定的宽容，但刘涌案的判决打破了这一界限，表明法律面前人人平等，无论身份地位如何，都要受到法律的严惩。

2. 强化了法律对暴力犯罪的打击力度。

刘涌案涉及犯罪事实30余起，其中包括抢劫、故意杀人、故意伤害等暴力犯罪，判决刘涌死刑，体现了我国法律对暴力犯罪的严厉打击。

3. 推动了司法公开和透明。

刘涌案是一起备受关注的案件，一审、二审、复核阶段均公开开庭审理，公开宣判，提高了司法公信力，增强了人民群众对司法公正的信心。

各级人民法院对刘涌均作出了有罪判决， 法律在一定程度上得到了遵守和执行，但中级 人民法院和高级人民法院的判决有不同，后来 最高人民法院提审刘涌案件，确认刘涌所犯罪 名成立，使刘涌依法得到了应有的惩罚，使法 律得到了有效的贯彻和实施。
刘涌案件是一个典型案件，它直接关系到公 众对我国司法公正的信心。一方面，我国的司法 体系保证了司法公正，当中级人民法院和高级人 民法院的判决有出入时，当公众对案件的判决反 响较大时，最高人民法院及时地介入了案件，提 审刘涌案件，使刘涌案件得到了公正地判决。
另一方面，广大民众的监督权的行使促 进了司法公正。当高级人民法院的判决出 来后，民众的意向（如网上调查）成为最 高人民法院