【五分钟法学院】合法录音取证的十个重要技巧!
- 格式:docx
- 大小:112.52 KB
- 文档页数:3
【五分钟法学院】合法录音取证的十个重要技巧!
某种程度上讲,在纠纷中两个人面对面说过的话、发生过的事儿,如果没有形成书面文件,也没有录音、摄像头为证,一方撒谎不承认的可能性极大,这时真相就面临无法证实的境地。
在这种背景下,大量的录音证据被提交到法庭上使用,也就带来了一系列的法律问题:
对方不知情,私下录音是否合法有效?录音证据的证明力有多强?能否一锤定音?录音取证有什么基本规则和技巧?
一、录音(录像)证据是否可以成为证据?
首先要肯定,录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。
《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据,其中第四项是“视听资料”就是录音录像证据。
所以,视听资料是法律允许的证据形式。
问题在于,很多录音证据是在未征得对方同意的情况下偷录的。
偷录所得录音证据,是否合法?
二、在对方不知情的情况下,取得的录音证据是否合法?
按法律规定,非法取得的证据是不可以作有效证据的,录音证据如果是非法取得的,就不能作为有效证据使用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定:一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:
有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
该条款对视听资料作了明确的限制,首先就要求是“合法手段取得的”!
那么,在对方不知情、未同意的情况下,偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中,这要看具体情况分析:
1、如果是与对方当面或电话沟通过程中,偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。
一般认为属
于合法取得,有效。
2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备,或者是采取其他非法手段取得的视听证据,一般认为不属于合法取得,无效。
三、录音证据的证明力强吗?
在司法实践中,确实有不少案件因为录音证据起了关键作用,让持有该证据的当事人胜诉。
这样的案例不时就有报道,有些人就以为手持录音证据就万事无忧了,这个观点是错误的,其实实践中还有大量的录音证据,没被法院采信,只不过这样的案例缺乏新闻价值,鲜有公开报道罢了。
杨律师请大家注意,刚才提到的《关于民事诉讼证据若干规定》第70条,对录音证据所加的限制,除了“合法手段取得”外,还有其他限制。
比如“有其他证据佐证”、“无疑点”。
《民事诉讼法》第71条规定:“人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
”
一般来讲,如果只有录音证据,没有其他佐证,得到法院支持是很难的。
另外,由于当事人缺乏经验,录音内容不清楚、不准确,无法和其他证据相互佐证,也导致有些合法取得的录音证据,最终不能成为定案依据。
所以,录音证据的收集,也是有很多规则和技巧的!
当然,我必须说明:以录音方式举证很大程度上是退而求其次的一种选择,录音证据也有其局限性,可以的话,还是事先以书面方式固定、收集证据。
尤其是在商业交往中,更应该养成以书面文件规范双方行为的习惯!。