下载文档原格式
一、营商环境的内涵营商环境是指一个企业在筹备设立到清算终止的完整周期中，遵照一国或地区的法律法规，所需要付出的时间和成本的总和。
构建营商环境是一项系统工程，不仅仅涉及到一个国家或地区的政治制度、经贸环境，也涉及到法治建设、市场准入以及政府监管等方面。
良好的营商环境是建设现代化经济体系、推动高质量发展的有力支撑。
一个国家或地区营商环境的好坏，直接影响该国或该地区企业的开办经营以及吸引外资情况，因此在现代经济发展中，营商环境的构建与提升是提高一国或者地区经济竞争能力的重要因素。
营商环境归根结底是法治环境。
营商环境的国内建设，需要运用法治化的视角，构建营商法治环境，从立法、执法、司法等方面，实现企业活动的便利性，吸引企业投资，激发创业热情。
而营商环境的国际化发展，需要融合吸收国际惯例，完善一国当前的市场经济治理，优化投资环境，使企业持续有效地运营。
二、《营商环境报告》评估方法综述世界银行的Doing Business 小组从2002年开始，对全球的一百多个国家和地区的营商环境进行测评，并发布关于全球营商环境的年度报告。
2003年，Doing Business 的第一个《营商环境报告》（下文简称《报告》）只有五个指标，涵盖世界上133个经济体；而到了2018年，《报告》有十一个指标，涵盖了世界上190个经济体。
可以看出，世界银行的《营商环境报告》因样本经济体覆盖面广，发布周期稳定、测评时间相对久远，而成为极具国际影响力的营商环境评估体系。
《报告》会给全球资本流动带来实质性的影响，排名前列的国家和地区，能够实际增强其资本争夺能力，有利于其树立良好的营商形象。
《报告》以样本经济体中的中小企业为研究对象，衡量在企业存在的整个生命周期中，对其经营活动有重要影响的相关法律法规政策，以此评估该经济体在法律法规监管上，是否营造出了有利于经济实体设立及经营的商业环境。
《报告》设定营商环境指标作为测评标准。
指标的构建主要围绕企业，尤其是中小企业的设立与运营的环境制度，考虑营商的便捷度、公允性与成本状况。
2022“双新”背景下：教学述评的内涵、意义及路径本文摘要作为建立教师与学生关系的一种联结方式，教学述评既是指向特定问题的学生表现性评价，也是基于多方面证据的整合性分析，还是具有交往功能的开放性表达。
高质量的教学述评旨在构建教学、评价、学习一体化生态系统。
在这个生态系统中，学生实现可持续发展，教师成为反思的实践者，教学也转向面向学生个体差异的深度学习。
以学生积极参与为逻辑起点，可从共建协商式评价标准、创设分布式反馈机制和共享复调式述评话语等方面开拓出走向高质量教学述评之路。
随着《义务教育课程方案（2022年版）》的颁布，学业质量评价成了学术界研究和中小学教学实践的热点。
作为学业质量评价的一种新型方式——“教学述评”开始引起广泛关注。
“教学述评”这一新概念早见于《深化新时代教育评价改革总体方案》（2020年），方案提到“探索建立中小学教师教学述评制度，任课教师每学期须对每个学生进行学业述评，述评情况纳入教师考核内容”。
由此，什么是教学述评？为什么需要教学述评？如何走向高质量教学述评？这些既是当前中小学教学实践迫切需要解决的现实问题，也是对如何深化新时代教育评价改革这一重大问题的积极回应。
一、内涵：什么是教学述评？根据《辞海》的注释，“述”是指“记述，陈述”，“评”是指“议论是非高下”。
由此，教学述评就是教师依据教学情况记述和陈述学生的学习状况，并对学生发展质量展开议论的活动。
从这个意义上看，中小学教师经常要写的“操行评语”“作业评语”“即时评语”等都属于“教学述评”的范畴。
教学述评仅是这些书面评价方式的总称吗，这一概念的提出究竟意味着怎样的“转向”？基于这一转向，如何理解教学述评的内涵？支撑教学述评内涵得以实现的述评与教学的关系是怎样的？这些是围绕教学述评内涵需要回答的基本问题。
（一）教学述评概念的提出当今中国已进入高质量发展的时代。
相较于以往关注学生发展得“多不多”“快不快”，今天的教育更需要关注学生发展得“好不好”“久不久”。
金融加速器理论述评宋泓明闫小娜王云海一、金融加速器概念与原理理解经济总量波动的原因是宏观经济学的一个中心目标，不同宏观经济流派对引起经济总量波动的原因及其传导机制有不同的解释。
真实经济周期模型强调技术冲击和政府购买冲击等实际变量对经济总量的影响；而货币经济周期模型强调名义变量如货币政策冲击对产量波动的影响；新凯恩斯主义经济周期模型则将名义不完美性（如价格和工资的交错调整）纳入分析框架。
在讨论名义不完美性对产出等变量的影响时，就信贷市场不完美而言，关于外部冲击尤其是货币冲击是如何影响投资和产出的是最近学术界讨论的一个热点。
1．金融加速器基本概念。
Bernanke和Gertler与1989年提出，信贷市场不完美会引起借贷双方的代理成本，从而使企业资产负债状况的改变（也即企业净值）能够引起投资的改变，而在金融无摩擦的环境下，企业净值对投资是没有影响的（莫迪利安尼-米勒定理）。
投资的改变会进一步引起下一期产量的变化，造成更大的经济波动。
一般来说，经济好转时，经济中的正向冲击会使企业净值增加，由此带来产量的进一步增加；在经济衰退时，企业净值会下降，从而引起投资、产出的进一步下降。
企业净值在这里扮演了加速经济增长或衰退的角色，Bernanke和Gertler将这种效应称为加速器效应。
此后，Bernanke、Gertler和Gilchrist于1994年正式提出了金融加速器概念。
他们认为，金融加速器效应是非线性的，也就是说，在企业内部资金较充裕是，外部融资成本不会有大的变化。
但当企业资产负债状况很差时，外部融资成本会大幅上升，企业减少生产、投资，这只会更加恶化企业的资产负债状况，从而使金融加速器效应在经济衰退中的作用比经济好转时期显著。
1998年，这三位学者又采用动态新凯恩斯（Dynamic New Keynesian-DNK）模型的分析框架，将投资市场不完美和企业净值纳入主流宏观经济模型，展示了金融加速器在经济周期中的作用，从而使金融加速器理论逐渐趋于完善。
货币政策对证券市场的影响研究国内外文献综述目录货币政策对证券市场的影响研究国内外文献综述 (1)1.1国外研究动态 (1)1.2国内研究动态 (1)1.3货币政策效应 (2)1）货币政策对股票市场影响的相关文献 (2)2）货币政策溢出效应的相关文献 (3)1.4研究述评 (5)参考文献 (7)1.1国外研究动态国外关于货币政策传导至股票市场的文献中采用的政策代理变量主要是利率、汇率、货币数量，股价的代理变量是股票市场的价格指数，分析采用的模型大多是V AR模型。
此模型在研究多个相关经济指标的相互影响以及进行测试时，为了解决变量的内生性问题，被学者广泛运用。
为了说明货币政策对于股市影响的普遍性，以下文献包括发达国家的研究和发展中国家的研究。
Asaolu, Ogunmuyiwa（2017）〔1〕研究了分析美国货币政策对股票市场的影响，结果显示相比货币供应量，利率的变化对股票市场的波动起到了更大的作用，且两者呈现负相关关系。
Chatziantoniou与Duffy David（2018）〔2〕用向量自回归模型检验联邦基金利率与股价之间的关系，认为在样本区间内，货币政策对股价的影响不明显，而且发现较低迷股市而言货币政策对于活跃的股市影响更大。
Brian Muroyiwa（2019）分析货币政策对于股市的影响时，引入了汇率这一变量，得到汇率是影响股价变动的因素的结论。
1.2国内研究动态虽然我国的股票市场建立时间不长，但是发展迅速，因此有关我国货币政策股价传导渠道的研究不算少。
根据研究侧重点的不同，有关这一渠道的研究分成三个方面：一是研究货币政策是如何影响股市的；二是研究股市是如何影响经济实体的；三是研究整个传导渠道任永平与李伟（2020）根据应用向量自回归模型分析货币政策对股市的影响时，发现信贷供应量对股市的影响逐渐变弱，利率、货币数量对股市的影响逐渐增强。
任永平与李伟（2020）建立滞后期为5 的向V AR模型研究货币政策对股市的影响，研究发现货币政策会影响股价，利率对股价的影响小于货币数量对股价的影响。
经营与管理ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＡＮＤＭＡＲＫＥＴＶｏｌ．２８，Ｎｏ．４，２０２１旅游地生命周期理论的评述及浅析牟婷婷（中国劳动关系学院酒店管理学院，北京１０００４８）摘 要：生命周期理论自诞生以来，一直受到国内外学者的广泛关注和热议。
对旅游地生命周期理论进行了梳理和分析，并基于中国旅游业现在的发展状况和未来趋势，对演化理论的未来研究方向提出了新的视角和方向。
关键词：生命周期理论；旅游业；趋势ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－８５５４．２０２１．０４．０６４ 引言随着国民经济的发展和人民物质生活水平的日益提升，我国旅游业已然成为了消费升级的重要主线之一，带动着地区经济的发展，具有长期向好的态势。
近些年，旅游目的地的快速崛起，种类之丰富、形式之新颖，如冰雪旅游、乡村旅游、康养旅游、文化旅游等模式吸引了越来越多旅游者的参与，呈现出一片欣欣向荣的景象。
因此旅游资源的挖掘和整合、旅游目的地的开发和运营都是旅游业的热门话题。
对于目前丰富有趣的旅游地活动来说，从前期的规划到后期的运营都是管理者精心设计而成的，虽然内容不同，但其整体发展轨迹又有相似性，旅游地生命周期理论恰是最好的解释。
学界较为普遍公认和广泛应用的旅游地生命周期理论模型来自于Ｂｕｔｌｅｒ于１９８０年提出的“旅游地六阶段演化”，将旅游地的发展进行了阶段性的划分，并对不同阶段进行了诠释，此理论的提出也引起了学界的广泛关注和讨论，从诞生至今，国内外学者就理论及其模型的可行性和实践性进行了深入的研究，肯定其理论重要性的同时也发现，随着旅游地演化研究的不断深入，传统旅游地生命周期理论的缺陷和不足渐露端倪［２］。
本文结合该理论相关的国内外文献进行梳理，阐述了旅游地演化研究的内容和存在的争议，在此基础上结合当今中国旅游业发展的实际背景，总结并述评旅游地生命周期理论的适用性以及未来的研究方向，以期弥补现有研究成果的不足，丰富理论意义，对该理论的学术研究有进一步推动作用。
编辑。
摘要：本文对世界经济周期的概念、存在与否、产生原因、中国经济与世界经济的协同
性等方面的研究成果进行了综述，并提出了进一步研究的方向。
关键词：世界经济周期；区域性经济周期；国际传导；协动性
随着经济全球化的纵深发展，世界各国的经济周期性波动相关性逐渐增强。尤其是近段
时间以来，国际金融危机造成全球经济衰退，呈现了明显的世界经济协同性。因此，回顾和
理清世界经济周期的脉络，将有助于我们更好地理解当前的全球经济衰退，并从中寻找新的
理论研究方向。
一、世界经济周期的概念
学者们从不同角度对世界经济周期的概念进行界定。从定性的角度，canova和
dellas(1993)给出了世界经济周期定义的简单描述，即世界经济周期是在国别总量经济的跨
国周期性行为中存在的共同特征。而对这种共同特征，宋玉华(2004)加以进一步的明确，她
认为世界经济周期就是在世界经济运行的过程中，由于某些特定因素的影响，导致世界主要
国家的实际经济活动呈现同步的扩张、衰退、萧条和复苏，表现出高度相似的周期性运行形
态，这种运行形态会重复发生，最终形成持续时间不同的世界经济周期运动。从定量的角度，
gerlach(1988)用波谱分析研究经济周期的跨国行为，发现大量国家的产出运动在经济周期频
带上是相互联系的，世界经济周期是多国工业生产指数的变动在一定的周期频带上的高度相
关性存在；gregory等(1997)则用时间序列相关性来界定世界经济周期，即全世界(国家)的
经济时间序列(数据)表现出一个序列相关的共同特征。
二、世界经济周期是否存在
(一)世界经济周期存在的研究
很多实例证明国家之间的确存在经济周期的共振现象和经济波动的传播行为。如，
dellas(1986)发现在英、美、德、日四国间，几乎存在长久的同一的经济周期。backus，kehoe，
kydland(1992)扩展了rbc(真实经济周期模型)模型，建立了包含跨国经济协动现象的irbc
模型，在这个扩展的开放经济理论里，国家之间的消费是高度相关的，由此说明国家之间的
协同性是存在的。sarkissian(2001)也认为国家之间的消费波动与世界经济波动高度相关，
特别是在萧条时期更是如此。而canova，dellas(1993)发现显著增强的国际经济的相互依赖
性和全世界面临着的共同的外部或内部经济扰动是生成跨国的经济周期行为的共同因素。
baxter，kouparitsas(2004)的研究发现，如果两国之间有较高的双边贸易相关度，那么这两
国之间的经济周期相关度就会提高；同时，经济发展程度相近的国家之间的周期相关度一般
会比较高。ravn(1997)的研究表明，除oecd国家政府支出显示了较弱的正相关性外，其他经
济变量(包括产出、消费、总投资、出口和进口)都显示了很强的正相关性，并表现出良好的
跨国协同运动性。kouparitsas(2001)研究发现，七国集团的经济周期存在着极高的相关性，
尤其是布雷顿森林体系结束以后更是如此，他认为世界经济周期(特别是发达国家之间的世界
经济周期)的确是存在的。
(二)世界经济周期不存在的研究
hickman，filatov(1983)的研究发现，经济波动的国际传导通常表现得相当微弱，这种
微弱的传导很易于被国内的经济环境和经济发展趋势所控制而失去扩散能力。唐海燕(1999)
也认为，在经济全球化初期或以前时期，各国经济周期存在着一定程度的时间错位，同一时
期各国所处的经济发展周期中的不同阶段所产生的抵消效应在一定程度上熨平了世界经济周
期性特征。kollmann(1996)通过与完全资产市场的对比，发现在不完全资产市场(即国际金融
市场只能买卖债券合约)的两个国家实际经济周期模型里，国家之间消费的相关关系比完全资
产市场情况要明显弱得多。selover(1997)在研究美国和日本的经济互动关系时，进一步发现
美国和日本的经济因为相互驱动而导致同步波动的假说并不成立，两国经济趋向同步波动是
因为低水平的或者弱的冲击所致。
(三)区域性经济周期增强而世界性经济周期减弱的研究
三、世界经济周期的产生与传导
综合学者们的研究，世界经济周期产生的原因主要包括特定国家冲击、技术冲击、石油
冲击、需求和供给冲击等。dellas(1986)研究发现，世界范围的共同冲击(如石油冲击、共同
的技术进步等)是产生世界经济周期的驱动力量。康特和马克(cantor mark，1988)建立了一
个两国家模型，每一个国家有相同的工业，但这些工业受不同的国家特色(主要以技术为主)
的冲击。他们的研究证明经济周期风险来源于国家特色的技术冲击，而国际证券市场正是经
济周期的媒介。stefanc.norrbin，don e，schlagenhauf(1996)指出，特定国家冲击和特定
技术冲击是世界经济周期的重要来源，而特定国家冲击是产出波动的最重要的因素。
bruno(1997)建立两国家、两产品模型，并假定国内外投资品具有不完全替代性以及资本的使
用效率各不相同，结果表明，国内外投资品的替代弹性是国际经济周期协动性产生的重要变
量，特定国家的技术冲击是造成两国经济波动的根源。michael bergman(1996)利用产出和通
货膨胀两变量的var模型检测了德国、日本、瑞典、英国和美国等五国的宏观经济波动的原
因，结果证明需求和供给冲击是经济周期波动的重要因素。同时，他们还发现，德国、英国
和美国三国的经济周期的频率具有极大的相似性，而他们产出和通货膨胀的误差方差的50％
以上来源于供给冲击，日本和瑞典产出的90％以上的误差方差来源于供给冲击。
四、中国与世界经济周期的协同性
关于中国与世界经济周期的协同性，仅有较少的学者进行了研究。胡鞍钢(1994)分区段
将中国和美国、中国和世界gdp年增长率波动特性进行了比较分析，发现19601979年中国与
美国、中国与世界的相关系数非常小，而1980～1989年，相关系数相应增大。秦宛顺、靳云
汇和卜永祥(2002)以1987-2000年间的季度gdp数据为分析对象，得出中美经济周期波动的
关系为弱相关，中日经济周期的关系为负相关。余芳东等(2001)分析指出中国经济增长的波
动随世界经济的趋强而走强，随世界经济的趋弱而走弱，经济周期的拐点与世界经济动态的
一致性越来越明显。
五、简单评论
现有研究成果为我们理解世界经济周期提供了重要的理论和实证基础。当前，经济全球
化表现出新的特征，国家之间的联系日益复杂，世界经济周期的研究意义更加突出，其研究
内容也需要在以下几方面进一步深化。首先，区域经济周期与世界经济周期的相互关系。当
前世界经济呈现明显的区域化特征，区域经济协动性增强，区域经济周期产生原因及其与世
界经济周期之间的相互作用如何，是一个值得深入探讨的问题。其次，世界经济周期的产生
原因、传导渠道。全球生产网络的发展使经济全球化呈现出新的特征，加之虚拟经济的迅速
发展，使得国家之间的联系已不仅是传统的贸易和金融。尤其是在本次国际金融危机背景下，
各国经济波动及政策运用呈现明显的协同性。在此背景下，世界经济周期产生原因和传导渠
道的理论研究需要有新的突破。再次，中国与世界经济的相关性。从现有成果来看，该领域
的研究非常薄弱。
