抛秧和机械插秧及手工插秧在菲律宾的经济可行性比较
- 格式：pdf
- 大小：173.97 KB
- 文档页数：4
第３２卷第５期 ２００６年１０月 湖南农业大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） 、ｂｌ｜３２ ＮＯ．５
０ｃｔ．２００６
文章编号：１００７—１０３２（２００６）０５—０５４０—０４
抛秧和机械插秧及手工插秧在菲律宾的经济可行性比较 王春涛，袁光杰，唐立新，黄柏章 （中菲农业技术中心中国专家组，菲律宾姆纽斯科学城３１２０） 摘 要：为了减轻水稻移栽劳动强度，提高水稻产量和增加经济效益，２００４年雨季至２００６年旱季，从秧苗移栽 后恢复情况、插秧成本、所获产量和经济效益几个方面，在菲律宾对抛秧、机械插秧和手工插秧进行了经济可行 性比较．结果表明：１）从移栽后秧苗的恢复情况看，抛秧和机械插秧要快于手工插秧，抛秧、机械插秧和手工插 秧秧苗完全恢复的时间分别为５，８，１０ ｄ；２）从插秧成本看，机械插秧法的最高，抛秧’法最低；３）从产量看，抛 秧法和机械插秧法每ｈｍ 分别比手工插秧法增产１４．６７％和１０．７４％，每ｈｍ 分别多获得利润ｌ ２１０元和８２６元．
关键 词：抛秧；机械插秧；手工插秧；菲律宾；经济可行性 中图分类号：￥２２３．１ ３ 文献标识码：Ａ
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ Ｔｈｅ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｐａｒａｃｈｕｔｅ，Ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ， ａｎｄ Ｍａｎｕａｌ Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ ＷＡＮＧ Ｃｈｕｎ－ｔａｏ，ＹＵＡＮ Ｇｕａｎｇ－ｊｉｅ，ＴＡＮＧ Ｌｉ－ｘｉｎ，ＨＵＡＮＧ Ｂａｉ－ｚｈａｎｇ （ＰＨＩＬＳＣＡＴ，ＣＬＳＵ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ，Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｉｔｙ ｏｆ Ｍｕｆｉｏｚ，Ｎｕｅｖａ Ｅｃ｜ｊａ ３１２０，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅａｓｅ ｔｈｅ ｌａｂｏｒ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｏｆ ｒｉｃｅ，ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｒｏｆｉｔ，ａ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐａｒａｃｈｕｔｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ，ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｍａｎｕａｌ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ＷＳ ２００４ ｔｏ ｔｈｅ ＤＳ ２００６ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ａｆｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ，ｃｏｓｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ，ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｒｏｆｉｔ．Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｒｅｖｅａｌｓ：１ １ Ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｎｅｅｄｅｄ ｆｏｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｖａｒｉｅｓ ｄｕｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ，ｉｔ ｔａｋｅｓ ５ ｄａｙｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｏｆ ｐａｒａｃｈｕｔｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，８ ｄａｙｓ ｆｏｒ ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ １０ ｄａｙｓ ｆｏｒ ｍａｎｕａｌ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．２）Ｔｈｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ａｌｓｏ ｖａｒｉｅｓ ｄｕｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｓ ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｉｓ ｐａｒａｃｈｕｔｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ．３）Ｔｈｅ ｐａｒａｃｈｕｔｅ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｍｏｓｔ ｐｒｏｆｉｔａｂｌｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｍａｎｕａｌ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｌｅａｓｔ ｐｒｏｆｉｔａｂｌｅ．Ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ａｄｗｍｔａｇｅｓ ｐｅｒ ｈａ ｏｆ ｐａｒａｃｈｕｔｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄ ｍｅｔｈｏｄ ｏｖｅｒ ｍａｎｕａｌ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ １４．６７％ａｎｄ １０．７４％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｆｉｔ ｐｅｒ ｈａ ｏｆ ｐａｒａｃｈｕｔｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ １ ２ １ ０ ａｎｄ ８２６ Ｙｕａｎ ＲＭＢ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｍａｎｕａｌ ｍｅｔｈｏｄ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｐａｒａｃｈｕｔｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ￣ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ：ｍａｎｕａｌ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ￣ｅｃｏｕｏｍｉｃ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ
在水稻栽培体系中，苗架的建立是水稻达到高 产的重要因素，它与种植方法密切相关．手工插秧 是菲律宾农民广泛采用的传统插秧方法，在菲律宾 最为普遍使用．抛秧是把种子播于塑料软盘中进行 育秧，然后把育成的秧苗带土均匀地抛向大田，具 有省工、省力、秧苗恢复快和稳产高效等优点．机械 收稿日期：２００６—０５—０４ 基金项目：中菲农业技术合作项目 作者简介：王春涛（１９７２一），男，汉族，湖南衡阳人， 湖南省衡南县农业局农艺师，现ｉ咬聘为中菲农业技术中心水 稻专家． 插秧能够减轻劳动强度，大幅度提高劳动效率，效 率比手工插秧高２０倍以上 ．为了探索抛秧和机械 插秧这两种栽培技术在菲律宾的适应性，中菲农业 技术中心从中国引进这两种方法，将其与菲律宾手 工插秧进行了经济可行性比较，现将结果报道如下．
１ 材料与方法 １．１ 材料 试验品种为在菲律宾已推广的一个杂交稻组 合Ｍｅｓｔｉｚｏ１．机械插秧采用２ＢＳ－１０００型水稻育秧
维普资讯 http://www.cqvip.com 第３２卷第５期 王春涛等 抛秧和机械插秧及手工插秧在菲律宾的经济可行性比较 ５４１ 盘播种机播种，用ＰＦ４５５Ｓ步行水稻插秧机插秧．抛 秧使用３５３孔的塑料软盘育秧． １．２ 方 法 首先对移栽后秧苗的恢复和生长情况进行田 间鉴定，然后对３种插秧方法的经济效益进行比较 分析．试验分为小区试验和大区试验．小区试验用 于对移栽后的秧苗进行评估，大区试验用于对３种 插秧方法的成本、产量和经济效益进行比较分 析．小区和大区的面积分别为４５０，ｌ１４０ ｍ ，３次 重复，小区（丘块）随机排列，间距为０．６０ ｍ．植株 群体密度以每ｍ 蔸数为依据，在同一试验中，所 有小区（丘块）的植株群体密度一致，每ｍ 蔸数为 ２８～３０蔸，每蔸标准苗数均为２～３株．小区试验 和大区试验均按统一标准进行田间管理 ｑ ．
２试验结果与分析 ２．１ 秧苗评估（小区试验） ２．１．１移栽前秧苗情况 机械插秧和抛秧比手工插秧移栽得早，移栽前 秧苗的高度、茎粗以及根长均小于手工插秧的（表
１）．秧苗适时早栽，其秧苗发根还不太多，有利于 移栽时机械分苗和防止抛秧盘秧苗串根，并有利于 秧苗提早返青．
表１ 移栽前秧苗农艺性状 Ｔａｂｌｅ １ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｄａｔａ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｂｅｆｏｒｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ
２．１．２移栽后秧苗情况 （１）移栽后第ｌ天秧苗农艺性状．深度移栽会 延迟分蘖和减少分蘖数，秧苗竖立程度与秧苗生长 也有一定关系．由表２可见，从秧苗入泥深度看， 抛秧和机械插秧比手工插秧浅；从秧苗竖立角度 看，机械插秧和手工插秧比抛秧大；从每ｍ 移栽 秧苗蔸数看，抛秧最多，其次为机械插秧，手工插 秧相对要少 ．
表２移栽后第１天秧苗农艺性状 Ｔａｂｌｅ ２ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｄａｔａ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｔ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｄａｙ ａｆｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ
（２）秧苗的恢复．从秧苗的叶色和竖立程度可 以看出：在移栽后第３天，抛秧秧苗已基本恢复， ７８％秧苗叶色已转绿，而手工插秧和机械插秧苗正 处于开始恢复阶段；在移栽后第５天，抛秧秧苗已 完全恢复，秧苗叶色均变成绿色，植株已竖立，分 蘖增加，机械插秧秧苗已部分恢复，５６％秧苗叶色 转为绿色，而手工插秧秧苗仍处于恢复初期，仅 ｌ８％秧苗叶色转为绿色；在移栽后第８天，机械插 秧秧苗已完全恢复，秧苗叶片均变成绿色，植株已 竖立，手工插秧秧苗已基本恢复，６２％秧苗叶色转 绿；在移栽后第ｌ０天，手工插秧苗也已完全恢复， 叶色变为绿色，而其他两种插秧法秧苗叶色已转为 暗绿． （３）苗高变化．图ｌ中移栽后２０ｄ内秧苗的苗 高取雨季和旱季的平均值．在移栽后第ｌ天，手工 插秧、机械插秧和抛秧的苗高分别为２９．９４，ｌ６．０ｏ，
维普资讯 http://www.cqvip.com ５４２ 湖南农业大学学报（自然科学版） ２００６年１０月 ２Ｏ．６４ ｃｍ．在移栽后第２Ｏ天，手工插秧、机械插秧 和抛秧的苗高分别为４４．５Ｏ，３６．５Ｏ，４２．Ｏ０ ｃｍ，比 第１天苗高分别增加１４．５６，２Ｏ．Ｏ５，２１．３６ ｃｍ．由 此可看出苗高增长最快的是抛秧法，最慢的是手工 插秧法．
４５ ４Ｏ Ｅ ３５ 矗３０ 粗２５
２０ １５ １ ３ ５ ７ ９ １１ １３ １５ １７ １９ 移栽后时闻／ｄ
图１移栽后２０ ｄ内３种插秧法秧苗苗高的变化 Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｃｕｒｖｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｆｏｒ ｔｈｅ ３ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ
（４）分蘖变化．图２中移栽后２０ ｄ内３种方法 的秧苗分蘖数取雨季和旱季的平均数．在移栽后第 ｌＯ天，抛秧、机械插秧和手工插秧秧苗的分蘖分别 比第ｌ天增长６６．６％，２９．２％，２０％，可见抛秧和机 械插秧的分蘖比手工插秧增加迅速．分蘖情况进一 步说明了抛秧和机械插秧比手工插秧的秧苗恢复 得快 ． １ ３ ５ ７ ０ ｌ１ ｌ ３ １５ １７ １９ 移栽后时间／ｄ 图２移栽后２０ ｄ内，ｊ种插秧法秧苗的分蘖情况 Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｃｕｒｖｅ ｏｆ Ｔｉｌｌｅｒｓ ｐｅｒ ｈｉｌｌ ａｎｄ Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｆｏｒ ｔｈｅ ３ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ２．２成本比较（大区试验） 由表３和表４可知，机械插秧、抛秧、手工插 秧每ｈｍ。总成本（总成本＝育秧前期准备成本＋秧 苗移栽成本）为ｌ ２２５，ｌ １４５，ｌ ２ｌ９元，可见，３种 移栽法的成本基本接近，机械插秧的成本要略高一 些，抛秧法的成本最低．
