方案。
4
(2) 年金分析法:
①基本思路:将各可比方案需比较的经济 指标数据(现金流量)分别折算成等额年金, 并计算各方案等额年值代数和,再比较其 大小优选方案。
②具体方法: 效益年值法: BAV=[∑Bt(1+is)-t ](A/P,is,n) 费用年值法: CAV=[∑Ct(1+is)-t ](A/P,is,n) 净效益年值法: NAV=[∑(B-C)t(1+is)-t ](A/P,is,n)
5
年金分析三种具体方法的比较:
具体方法 效益年 值(年效 益)法
适用条件 比较内容
费用相同 比较效益 或相当时 年值(BAV)
分析结论
效益年值 大者为优
费用年 值(年费
用)法
效益相同 比较费用 费用年值 或相当时 现值(CAV) 小者为优
净效益 费用与效益 比较净年 净年值>0、 年值法 都不相同时 值(NAV) 且大者为优
(确定同一时间基准点)。 ⅳ.绘制流程图:绘制每个方案的现金流程图。 ⅴ.确定分析期:各参比方案均选择统一的分析期。 ⅵ.选定折现率:各参比方案应合理选择相同的折
现率(或计算利率)。 ⅶ.计算评比指标:分别计算各个方案的效益现值
(BPV)、费用现值(CPV)、净效益现值(NPV)。 ⅷ.优选方案:比较各方案评比指标大小选择最佳
NPV(或NAV) ,试算求得方案内部收益率IRR。 ⅵ.优选方案:将各方案的IRR值与最低希望收益
率比较,然后相互比较大小, 优选方案。
11
3、经济分析方法的分析讨论:
(1)现值分析法与年金分析法比较: ①本质相同; ②现值法比较的是资金流量总现值量,
年金法比较的是资金流量年均值量。 (2)效益费用比法与内部收益率法比较法: ①本质相同; ②两者比较的角度有区别。