关于股份代持相关法律规定

股权代持的法律规范及财税处理一、法律规定“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）”司法解释及九民会议纪要第三十条规定，在未出现违反效力性强制规定导致股权代持合同无效情形下，均对股权代持倾向于认定有效。

《公司法解释（三）》用三个条文专门规定了实际出资人（隐名股东）和名义出资人的股东地位问题、相互关系问题。

通过这些条文，可以看出在实际出资人和名义出资人内部关系上，《公司法解释（三）》主张按照合同关系或者债权关系进行处理，如果司法要承认实际出资人获得相应股权的主张，必须满足公司其他股东过半数同意的法定条件。

就实际出资人与名义出资人的外部关系而言，司法解释更偏重于按形式说进行处理，即公司债权人可以直接诉请名义股东承担责任，而无须查明或照顾是否有实际出资人的存在。

当然，名义股东承担出资责任后可以向实际出资人进行追偿，同时，当名义股东对外处分其名下股权时，虽可比照善意取得制度处理，但名义股东因处分股权而造成损失时要对隐名股东给予赔偿。

应该注意的是，司法解释认为，实际出资人主张获得股权须获得公司其他股东过半数同意，此处的股权应是大股权的概念，不仅包括共益权还包括自益权。

所以隐名股东要想有利润分配请求权这一自益权，同样应获得公司其他股东过半数的同意。

如果不能获得过半数同意，则隐名股东不应享有公司的利润分配请求权，对其投资利益的保护，则主要通过其与名义出资人的债权债务关系体现出来。

在隐名投资情形下，实际投资人的投资权益应通过其与名义股东之间的约定实现，如果当事人之间就利益分配已经进行了约定，名义股东应当按照合同约定履行支付义务；如果没有约定利益分配，则只有当名义股东已经从目标公司处获得收益的，实际投资人才能请求名义股东进行给付。

因此，隐名股东与名义股东之间解决委托投资权益问题，与目标公司是否进行了盈余审计无关，只与隐名股东与名义股东之间是否有利益分配约定以及无利益分配约定时目标公司是否进行了盈余分配有关。

20XX 标准合同模板范本PERSONAL RESUME甲方：XXX乙方：XXX2024年度股份代持法律协议本合同目录一览第一条：股份代持概述1.1：股份代持的定义1.2：股份代持的目的1.3：股份代持的期限第二条：股份代持的股份数量和性质2.1：代持股份的数量2.2：代持股份的性质2.3：代持股份的变更第三条：代持人的权利与义务3.1：代持人的权利3.2：代持人的义务3.3：代持人的责任第四条：股份代持的利润分配4.1：利润分配的原则4.2：利润分配的计算方法4.3：利润分配的时间和方式第五条：股份代持的风险与控制5.1：风险的识别与评估5.2：风险的控制措施5.3：风险的承担责任第六条：股份代持的解除与终止6.1：解除的条件6.2：终止的条件6.3：解除和终止的后果第七条：保密条款7.1：保密信息的定义7.2：保密义务的期限7.3：保密信息的例外第八条：争议解决8.1：争议的解决方式8.2：争议的解决地点和法院8.3：仲裁程序第九条：法律适用和管辖9.1：合同的法律适用9.2：合同的管辖法院第十条：合同的生效、修改和解除10.1：合同的生效条件10.2：合同的修改10.3：合同的解除第十一条：合同的履行和监督11.1：合同的履行11.2：合同的监督第十二条：合同的转让12.1：合同的转让条件12.2：合同的转让程序第十三条：合同的终止和续签13.1：合同的终止条件13.2：合同的续签程序第十四条：其他条款14.1：通知和送达14.2：合同的附件14.3：合同的完整性第一部分：合同如下：第一条：股份代持概述1.1：股份代持的定义本合同所述股份代持，是指甲方将其持有的乙方公司股份，委托给丙方进行代持的行为。

1.2：股份代持的目的甲方因特殊原因，不便直接持有乙方公司股份，故委托丙方代持，待时机成熟时，甲方再行收回股份。

1.3：股份代持的期限股份代持的期限为2024年度，自双方签订合同之日起计算。

第二条：股份代持的股份数量和性质2.1：代持股份的数量甲方同意将持有乙方公司5%的股份，委托给丙方进行代持。

代持股协议合法条件全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：代持股协议，又称为质押代持协议，是指一方（即被代持方）将其持有的股票质押给另一方（即代持方），并授权代持方行使股票的所有权。

代持股协议在股票交易市场中被广泛应用，有助于融资方获得流动资金，同时也有利于股东之间的交易。

在我国，代持股协议的合法性受到法律的严格监管，需符合一定的法律条件。

代持股协议需遵守公司法和证券法的规定。

根据公司法规定，股东对其持有的股份享有所有权，并具有股东的权利和义务。

股东将股份质押给他人需符合公司法的规定，如需通知公司、遵守公司章程等。

根据证券法规定，股东持有的股份属于有价证券，涉及转让、质押等行为需符合证券法的规定，否则可能构成证券欺诈等违法行为。

代持股协议需遵守相关法规的监管规定。

我国证监会发布了《关于股票质押式回购交易暂行规定》，明确规定了股票质押交易的相关制度和管理办法，包括质权合同、质押登记、变动通知等。

代持股协议需符合《暂行规定》的相关规定，否则可能违反证监会的监管规定，导致法律风险。

代持股协议需合法、真实、有效。

质押代持协议是双方自愿达成的协议，需经过双方的真实意思表示，不得有欺诈、强迫等行为。

代持股协议应当具备法律效力，如需签订书面协议、办理质押登记等手续，确保代持行为的合法性和有效性。

代持股协议需保护双方的合法权益。

作为质押方的股东需履行质押义务，如提供相应的担保、偿还贷款等；代持方需履行代持义务，如行使股份的所有权、保护股东的权益等。

双方需在协议中明确各自的权利和义务，规避风险，保障交易的顺利进行。

代持股协议是股东融资的一种方式，有助于提高流动性、解决资金短缺等问题。

但在签订代持股协议时，需严格遵守相关法规的规定，确保合法性和有效性，保护双方的合法权益。

只有在符合法律条件的情况下，代持股协议才能发挥其应有的作用，促进资本市场的健康发展。

第二篇示例：代持股协议是指一方（即代持方）在代持另一方的股份时达成的书面协议，其中规定了双方之间的权利和义务。

上市公司股权能否代持在资本市场的复杂舞台上，上市公司股权代持这一话题备受关注。

那么，上市公司股权究竟能否代持呢？要回答这个问题，我们需要从多个角度进行深入探讨。

首先，我们来明确一下什么是股权代持。

股权代持，简单来说，就是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

从法律角度来看，上市公司股权代持存在一定的法律风险。

我国《证券法》等相关法律法规对上市公司的股权结构和信息披露有着严格的规定。

上市公司的股权应当清晰、明确，以便投资者能够准确了解公司的股东构成和实际控制人情况。

如果存在股权代持，可能会导致公司股权结构不清晰，信息披露不准确，从而影响市场的公平性和透明度。

而且，在一些情况下，股权代持可能会被认定为无效。

例如，如果代持的目的是为了规避法律法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益，那么这样的代持协议很可能被判定为无效。

从公司治理的角度来分析，上市公司股权代持也可能带来一系列问题。

公司的治理结构建立在明确的股权关系基础上。

如果存在大量的股权代持，可能会导致公司决策过程的混乱，实际出资人可能会通过代持人干涉公司的正常运营，影响公司治理的有效性和稳定性。

此外，对于上市公司的其他股东来说，股权代持也可能损害他们的利益。

如果代持关系不透明，其他股东可能在不知情的情况下与实际控制人做出不利于自己的交易决策。

再从监管层面看，证券监管部门对上市公司的监管旨在维护市场秩序和保护投资者利益。

股权代持可能会给监管带来困难，使得监管部门难以准确掌握上市公司的真实股权状况，从而影响监管的效果和效率。

然而，也有人认为在某些特定情况下，上市公司股权代持可能有其合理性。

比如，在企业重组、并购等过程中，为了简化交易流程或者满足特定的商业安排，可能会暂时采用股权代持的方式。

但这种情况往往需要在合法合规的框架内，并且要及时进行信息披露和规范处理。

总的来说，上市公司股权代持并非绝对禁止，但需要在严格的法律和监管框架下进行，并且要充分考虑其可能带来的各种风险和问题。

代持股权注意的法律问题代持股隐名投资是指公司实际股东或者出资人由于某种原因或出于某种考虑不便将自己的名字显示在公司工商登记资料中，而是以其他人或组织的名义作为股东办理公司注册及工商登记。

此时，实际出自股东为“隐名股东”，而工商登记的股东为“代持股人”或者“显名股东”。

代持股份出现的原因主要有一是真实投资人不便于公开自己的身份，比如国家机关工作人员或者与公司有关联交易特殊关系的人员。

二是实际出资人不符合国家法律或者公司章程对公司股东的限制性条件等。

代持股隐名投资这种情况在公司法律事务中较为常见，如果做好法律风险防范，这种方式还是可行的。

一、合同效力纠纷如果代持股协议的内容没有违反国家法律的规定，主要是没有以合法形式掩盖非法目的的、没有恶意串通损害他人利益等情形的，一般代持股协议是合法的。

但是，这种合法也仅限于签订协议的双方之间，对第三人没有约束力。

另外，根据中国法律规定，中国有些产业限制外国投资者(包括港、澳、台投资者)投资或者禁止外国投资者投资。

如果外国投资者规避中国法律规定，通过股权代持方式进入相关行业，根据最高人民法院的相关司法解释，此时实际出资者和名义股东之间的股权代持协议会因违反中国法律规定而被认定为无效。

二、实际出资人不进行工商登记存在的法律风险登记在工商管理部门的股东是接受委托的持股代理人，并不是实际的出资人，但是，对外来讲，股东资格的确认依据的是股东出资证明书和工商登记，实际出资人虽然出资但是自己的名字并不显示在工商登记资料上，就容易存在以下法律风险：1、股东的身份不被认可。

由于实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。

同时代持股人转让股份、质押股份的行为，实际出资人都很难控制。

2、代持股人恶意损害实际股东的利益。

包括代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利给实际出资人造成的财产损失。

股权代持合法吗股权代持它的意思是指实际出资⼈与名义出资⼈达成某种约定，实际上是由实际出资⼈出资并且享有投资权益，那么股权代持合法吗?下⾯店铺⼩编来为你解答，希望对你有所帮助。

天津爆炸案的主⾓瑞海公司⽇前被查出股东存在股权代持的情况，并将股权代持问题升温⾄沸点。

在证券市场，股权代持并不少见，尽管证券法津法规中是明令禁⽌股权代持的，但是在利益的诱惑下，依然有⼈铤⽽⾛险。

事实上，⽆论是对显性股东还是对隐性股东，股权代持的风险都⾮常⼤。

台前：证券市场禁⽌代持股权股权代持⼜称委托持股、隐名投资，是指实际出资⼈与他⼈约定，以他⼈名义来持有股份的⼀种⾏为。

实际出资⼈与名义出资⼈之间往往通过⼀纸协议来确定存在代为持有股权的事实，⽽这也是股权代持成为合法⾏为的⼀个基础。

最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国公司法》若⼲问题的规定(三)第⼆⼗四条规定，在签订了股权代持协议的情况下，实际出资⼈与名义股东因投资权益的归属发⽣争议，实际出资⼈以其实际履⾏了出资义务为由向名义股东主张权利的，⼈民法院应予⽀持。

⾔外之意是认可股权代持协议的合法性。

不过，在证券市场，代持股权的⾏为是被禁⽌的。

证券律师刘伟涛在接受北京商报记者咨询时表⽰，“我国法律并没有明⽂规定不允许股份代持的存在，但是在证券市场，代持是证监会禁⽌的⾏为”。

根据《⾸次公开发⾏股票并上市管理办法》规定：“发⾏⼈的股权清晰、控股股东和受控股股东、实际控制⼈⽀配的股东持有的发⾏⼈股份不存在重⼤权属纠纷。

”刘伟涛表⽰，发⾏⼈股权清晰这个表述就是表明不允许IPO企业股权代持，如果企业出现股权代持情况，就⽆法上市。

另外，新三板也禁⽌股权代持⾏为。

《全国中⼩企业股份转让系统业务规则》第⼆章第⼀条规定，申请在全国股份转让系统挂牌的企业必须“股权明晰，股票发⾏和转让⾏为合法合规”。

上市公司股权代持普遍近期以来，资本市场就有⼏起股权代持的案件曝光，最典型的是⽅正证券⼆股东政泉控股⾃曝曾为⽅正集团代持北⼤医药的股份，此事被炒得沸沸扬扬，据说监管层已经介⼊调查;两个⽉前，证监会刚处罚⼀起保荐代表⼈隐秘持有拟上市公司股份的案件。

新《公司法》视角下股权代持的效力及规制目录1. 内容概括 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究目的 (3)1.3 研究方法与范围 (4)2. 新《公司法》概述 (5)2.1 新《公司法》中的相关概念 (6)2.2 新《公司法》对股权代持的影响 (7)3. 股权代持的理论基础 (8)3.1 股权代持的概念与特点 (10)3.2 股权代持的法律性质 (11)3.3 股权代持的经济功能 (13)4. 股权代持的效力分析 (14)4.1 股权代持合同的合法性与有效性 (16)4.2 股权代持的法律后果与风险 (17)4.3 股东权利与义务的代持安排 (19)5. 新《公司法》下股权代持的规制 (20)5.1 新《公司法》对股权代持的具体规定 (21)5.2 股权代持的披露与登记要求 (22)5.3 股权代持的效力与撤销 (23)5.4 股权代持的透明度与公平交易原则 (24)6. 股权代持的特殊问题 (26)6.1 隐名股东的权益保护 (27)6.2 股权代持与公司控制权的合法性 (29)6.3 股权转让与继承中的股权代持问题 (29)7. 国际比较与经验借鉴 (31)7.1 国外股权代持的法律规定 (33)7.2 国际经验与对我国法律建设的启示 (34)8. 结论与建议 (36)8.1 研究总结 (37)8.2 对相关法律法规的建议 (38)8.3 对实务操作的指导意义 (39)1. 内容概括本文从新《公司法》的视角出发，深入探讨了股权代持的效力及其规制问题。

即名义股东与实际出资人之间的股份或股权代持协议，是公司股权结构中一种常见的安排。

本文首先概述了股权代持的法律效力，分析了新《公司法》对此前相关规定作出修改后，股权代持在法律上的认可度及其潜在风险。

文章详细讨论了股权代持可能产生的问题，如道德风险、公司治理结构受损、股东权益保护不足等，并从公司内部治理、外部监管等多个层面，提出了对股权代持的有效规制建议。

第一节 股权代持的相关规定股权代持, 是指实际出资人与他人约定, 以他人的名义代实际出资人行使股东权利、履行股东义务的一种持股方式。

实际出资人又称隐名股东, 名义出资人又称名义股东、显名股东。

股权代持的情况十分常见, 为便于理解, 现就股权代持相关概念进行阐述。

一、实际出资人实际出资人是指实际认缴、缴纳出资并享有股东权利的人, 但其身份未被登记在公司章程、股东名册中, 通过公司登记机关及相关信息系统也无法在公司股东信息中查询到此人。

实际出资人具有以下特征: 一是实际出资人必须出资或认缴出资, 承担了股东义务; 二是实际出资人未登记在公司章程、股东名册等文件, 公司将其持有的股权登记在他人(即名义股东) 名下; 三是第三人无法知悉实际出资人的股东身份。

二、名义股东名义股东, 与实际出资人相对应, 是指并未出资或认缴出资, 在公司章程、股东名册、公司登记机关登记资料等文件中均记载为公司股东的人。

名义股东实质上是代实际出资人对外持有股权、承担股东义务、行使股东权利, 但第三人无法判断其真实身份, 均认可名义股东为公司股东。

三、实际出资人与名义股东之间的法律关系实际出资人与名义股东之间系委托持股的关系。

依据《公司法解释 (三) 》第二十四条第一款、第二款之规定, 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同, 约定由实际出资人出资并享有投资权益, 以名义出资人为名义股东, 实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的, 如无《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形外, 该合同为有效合同。

即股权代持协议只要不存在《合同法》第五十二条规定的一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益, 恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益,以合法形式掩盖非法目的,损害社会公共利益, 违反法律、行政法规的强制性规定等情形, 合同均具有法律效力。

实际出资人与名义出资人因投资权益的归属发生争议, 实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义出资人主张权利的, 人民法院将支持实际出资人的主张。

股权代持管理制度第一章总则第一条为规范公司股权代持管理行为，保护各股东的合法权益，维护公司股权代持市场秩序，树立公司良好的社会形象，依据《公司法》、《证券法》、《公司章程》和其他有关法律、法规，结合公司实际情况，制定本制度。

第二条公司股权代持管理制度适用于公司内部各类投资行为以及与公司股权相关的交易活动。

第三条公司股权代持管理制度的目的是建立公司股权代持管理体系，规范公司股权代持行为，提高公司治理水平，保护各股东的合法权益。

第四条公司股权代持管理制度的内容包括公司股权代持的基本原则、组织架构、决策程序、风险控制、信息披露、监督制约、内部审计等方面。

第五条公司股权代持管理制度应遵循合法、真实、公平、诚信的原则，保障公司和各股东的合法权益。

第二章公司股权代持的基本原则第六条公司股权代持的基本原则是自愿、平等、公开、公正的原则。

第七条公司股权代持应当遵循自愿原则，即股东可根据自己的意愿选择是否进行股权代持。

第八条公司股权代持应当遵循平等原则，即在股权代持交易中，各方应当平等对待，不存在一方对另一方的不公平对待。

第九条公司股权代持应当遵循公开原则，即在股权代持交易中应当充分披露信息，保证信息的真实、及时、完整。

第十条公司股权代持应当遵循公正原则，即在股权代持交易中应当尊重各方的权利，不得损害任何一方的合法权益。

第三章公司股权代持管理的组织架构第十一条公司股权代持管理的组织架构包括董事会、监事会、股东大会、管理层等部门。

第十二条公司股权代持管理应当由董事会负责监督和决策，监事会负责监督公司股权代持管理活动，股东大会负责审议公司股权代持管理制度，管理层负责执行公司股权代持管理制度。

第十三条公司股权代持管理的组织架构应当明确各部门的职责和权限，建立健全的内部控制机制。

第四章公司股权代持交易的决策程序第十四条公司进行股权代持交易应当建立科学、完善的决策程序，保证决策的合法性和有效性。

第十五条公司股权代持交易的决策程序应当包括决策提出、论证、审议、决定等环节，明确各环节的责任人和时间节点。

股份代持协议书的期限规定一、引言股份代持协议书是指代持人（即股份代持人）与股权持有人之间的一种协议，用于规定股权持有人将其股份委托代持人管理、行使股权以及双方权益和责任的规定。

对于股份代持协议书的期限规定是保障双方权益并明确股东关系的重要内容。

二、协议期限的定义协议期限即股份代持协议书的有效期限，其一般可分为两种方式来界定：固定期限在股份代持协议书中，双方可以事先约定代持的期限，例如一年、两年等固定的时间段。

在协议期限内，代持人负责管理和行使股权，并按照约定向股权持有人收取委托费用。

无固定期限在一些情况下，双方可能无法确定具体的代持期限，例如长期合作关系或由特定事件触发的代持安排。

在这种情况下，协议可以规定代持的期限为无固定期限，并且约定在特定条件满足时协议终止。

三、协议期限的重要性协议期限的设定对于双方的权益和责任具有重要意义：保护股东权益通过设定协议期限，股权持有人可以在一定时间内限制代持人的权力和行使股权的范围，从而保护自身的权益。

同时，如果对代持的表现不满意，股权持有人可以在期限届满时选择是否继续续签协议或选择其他代持人。

保障代持人权益协议期限的设定也为代持人提供了稳定和有保障的收益来源。

代持人可以按照协议获得委托费用，并在指定期限内行使授权的股权。

另外，协议期限的设定也可以使代持人在一定时间内积累专业知识和经验，提高专业能力。

四、协议期限的延长和变更一致同意在协议期限届满前，双方可以经过友好协商一致同意延长代持协议的期限，并在书面形式上进行记录和签署。

此时，新的期限规定按照双方协商确定。

法律要求在一些特殊情况下，根据特定的法律规定或监管要求，协议期限可能需要进行变更。

此时，双方应密切关注法律和监管的变化，并及时在协议中进行相应的修改。

特定事件触发协议期限的变更还可能由特定事件触发，例如股权持有人去世、破产等。

此时，双方应按照协议约定的程序和规定进行变更。

五、协议期限的终止继续合作如果双方在协议履行期限届满前达成一致，认为双方关系仍然良好，可以选择继续合作。

公司法代持股权转让的相关规定
小编希望公司法代持股权转让的相关规定这篇文章对您有所帮助，如有必要请您下载收藏以便备查，接下来我们继续阅读。

很多人都想成立一家公司或者加入公司的股权，但是对相关的公司法并不是特别的了解，想要更好的利用一家公司去经营就需要对相关的法律法规有明确的了解，如果本人不想拥有股权的也可以进行代持股权，那么公司法代持股权转让的相关规定是什么呢？我们通过下文来了解一下。

一、公司法股权转让代持的规定是什么？
公司法第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明。

公司法股权代持的相关法律规定是什么？有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。

名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

在我们的现实生活当中，股权的拥有者通常情况下他都是实实在在的。

但是在有些情况下，比如说公职人员不能够在外从事一些经营活动，因此就会存在着一些代持股的问题。

代持股确实引发了很多的法律问题，很多人都想知道公司法股权代持的相关法律规定是什么?一、司法解释《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法司法解释(三)》)中涉及股权代持的有关条款如下：第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。

名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第二十七条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

代持股份是否合法在我们的⽣活中，有的公司会发⾏股份，这个时候就会出现代持股份，那么代持股份是否是合法的，这种情况有哪些法律规定？我们应该怎样进⾏处理？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

代持股份是否合法合法，股权代持⼜称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资⼈与他⼈约定，以他⼈名义代实际出资⼈履⾏股东权利义务的⼀种股权或股份处置⽅式。

在此种情况下，实际出资⼈与名义出资⼈之间往往仅通过⼀纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。

股权代持主要存在以下三种法律关系，第⼀种是实际股东与名义股东之间的法律关系，第⼆种是实际股东、名义股东与公司之间的法律关系，第三种是实际股东、名义股东与公司外第三⼈之间的关系。

只要签订的合同真实有效就受法律保护。

但近年来，代持股份引发了名义持股⼈和实际持股⼈诸多争议，⽽⽬前法律上的界定也⽐较模糊，因此签订代持股份合同最好找专业律师或法学专家进⾏咨询。

通常来说代持股份需要考虑以下法律风险：1、登记在⼯商管理部门的股东是接受委托的代持股⼈，它并不是真正的出资⼈。

但是，股东资格的确认依据是股权证和⼯商登记，如果此时上述⽂件记载的都是代持股⼈。

当代持股⼈出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关是可以依法查封上述股权，并将上述股权⽤于偿还代持股⼈的债务的。

此时，真正的出资⼈只有依据代持股协议向代持股⼈主张赔偿责任。

2、当代持股⼈出现特别的意外情况离世，代持股⼈名下的上述股权，就会成为继承⼈争夺继承财产的标的。

委托⼈不得不卷⼊这场遗产继承的纠纷案件中来，付出很⼤的艰⾟才能完好地拿回⾃⼰的财产权。

3、有的真实出资⼈并不参加公司的经营和管理，在这种情况下，出资⼈的股东权利包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等等⼀系列的权利实际上都是由代持股⼈⾏使。

显然，道德风险巨⼤。

代持股⼈的转让股份的⾏为、质押股份的⾏为，真实出资⼈都很难控制。

股份代持协议是否有效简介股份代持协议是一种股权交易方式，由股东将其持有的股份委托给一家代持人进行管理，以实现特定的目标和利益。

然而，股份代持协议是否有效一直是一个备受争议的问题。

本文将探讨股份代持协议是否具备法律效力。

法律规定在多数国家，股份代持协议必须符合法律规定才能有效。

具体规定因国家而异，下面是一些常见的规定事项：1.书面形式：股份代持协议通常需要以书面形式订立，双方必须签署并互相保留一份原始协议。

2.代持人资格要求：代持人必须合法注册并获得授权，以履行其代持职责。

3.年限限制：一些国家要求股份代持协议在一定年限内生效，超过规定年限的协议可能被视为无效。

4.权利义务明确：协议中必须清晰明确代持人的权利和义务，以确保委托方的利益得到保护。

5.公正第三方见证：某些国家要求股份代持协议由公证机关进行见证，以确保其合法有效。

注意：以上仅为一般性规定，实际的法律规定因地区和国家的不同而有所差异。

在具体情况中，请咨询相关法律专业人士以获取准确的法律意见。

有效性判断标准除了法律规定，股份代持协议的有效性还需根据以下标准进行判断：自愿性股份代持协议必须是双方自愿达成的，没有任何形式的强迫、欺骗或误导。

合法目的股份代持协议的目的必须合法，不能违背法律法规。

相对平等股份代持协议双方应处于相对平等的交易地位，没有明显的不对等情况存在。

保护利益股份代持协议必须能够保护委托方的利益，代持人的行为不能损害委托方的权益。

清晰明确股份代持协议应该是清晰明确的，对双方的权利和义务有明确的规定。

考虑交易的公平性股份代持协议交易过程应该是公平的，没有违背公平原则的情况存在。

举例分析为了更好地理解股份代持协议的有效性，下面将以一个具体示例进行分析。

假设甲公司和乙公司达成一份股份代持协议，甲公司将其持有的2000股股份委托乙公司管理和代持。

根据协议，乙公司有权在代持期内行使甲公司所持股份的投票权，并收取一定的代持费用。

首先，该协议是否符合法律规定？在该国家，股份代持协议必须以书面形式进行并满足其他相关法律要求。

股权代持的18个法律要点(附范本)转需一、股权代持的定义股权代持，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

又称隐名投资。

二、股权代持的法律依据股权代持协议有法律效力，取决于签订协议的具体内容。

根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，若股权代持协议符合以下条件，则具有法律效力：1. 当事人具有完全民事行为能力；2. 意思表示真实；3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三、股权代持的法律风险1. 代持人恶意处分股权的风险；2. 股权被继承或赠与的风险；3. 代持人债务风险；4. 股权被查封的风险；5. 股权被转让的风险；6. 股权被稀释的风险；7. 代持人泄露商业秘密的风险；8. 代持人死亡或丧失民事行为能力的风险；9. 代持人违反公司章程的风险；10. 代持人利用股权进行违法活动的风险。

四、股权代持协议的主要内容1. 当事人的基本信息；2. 股权代持的原因；3. 股权的数量、性质和比例；4. 代持人的权利和义务；5. 实际出资人的权利和义务；6. 代持期限；7. 代持费用的支付；8. 违约责任；9. 争议解决方式；10. 协议的生效、变更和解除。

五、股权代持协议的签署与公证1. 签署：股权代持协议应由实际出资人与代持人双方共同签署，并留存各自签字的协议原件。

2. 公证：为了确保股权代持协议的法律效力，建议办理公证手续。

六、股权代持的解除与终止1. 代持期限届满；2. 双方协商一致解除；3. 实际出资人行使解除权；4. 代持人丧失民事行为能力或死亡；5. 法律、法规规定的其他情形。

七、股权代持的税务处理股权代持涉及到的税务问题主要包括个人所得税、企业所得税等。

实际出资人与代持人应根据税法规定，依法纳税。

八、股权代持的注意事项1. 了解股权代持的法律风险；2. 签订书面股权代持协议；3. 办理公证手续；4. 关注股权代持的税务处理；5. 明确股权代持的解除与终止条件；6. 如实向公司及其他股东披露股权代持关系；7. 注意保密股权代持协议的内容。

股份代持法律要点解析I. 什么是股份代持？股份代持是指由代理人持有股东名下股份的一种行为，也就是说，股东将持有的股份委托给代理人持有。

代理人为股东行使股东权利，并按照协议向股东或其指定的第三人支付代持费用。

II. 股份代持的法律规定1.股份代持的法律依据根据《中华人民共和国股份有限公司法》第23条规定，股东可以将其名下的股份委托给他人代持，但代持股份的期限不得超过三年。

代持股份的协议应当书面订立。

另外，《公司法》第12条规定了公司股东的基本权利，其中包括转让股份、收取股利和出席、表决公司股东大会等。

2.股份代持的限制根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第36条规定，有下列情况之一的企业，不得委托他人代持其股份：•企业已经被列为被执行人；•企业被依法宣告破产；•企业被依法吊销营业执照。

同时，股份代持也不能违反法律法规、公司章程及有关规定，例如代持期限不能超过三年，否则将被视为无效。

3.股份代持的责任和义务股份代持人需按照委托股东的意愿行使代理日常管理和决策职权等，但是对于涉及公司生死的决策，如增发股份、更改公司章程等，则需要经过原股东授权方能执行。

此外，代持人需要定期向委托人或指定的第三人提供关于持股的行使情况、公司经营状况的信息。

III. 股份代持案例分析1.搜狐CEO张朝阳与携程董事长梁建章之间的股份代持争议2006年，张朝阳通过代理人购入梁建章旗下子公司上市公司携程的股份，后与梁建章形成共振基金，合计持股比例达到公司总股本的25%。

但梁建章却采取股份代持的方式控制相关股票，最终导致张朝阳的股权被稀释。

最终，这起争议经过诉讼解决，张朝阳获得了一定的赔偿，并该案例也引起了相关股份代持法律法规的关注和讨论。

2.分析股份代持本质上是委托代理的一种形式，需要遵守合同法、公司法等法律规定。

在进行股份代持时，公司及合同需要严格审核代理人的资质、信誉和能力，尽可能降低风险。

委托人也要认真审核合同细节，并在合同中注明代持人的权利和义务、代理期限、代理费用等重要条款，以确保自身的合法权益。

股权代持合同究竟属于委托合同还是代理合同（二）在探讨股权代持合同是委托合同还是代理合同的问题之前，我们首先需要了解什么是股权代持合同及其背景。

股权代持合同是一种特殊的合同，通常发生在股东之间。

当一方股东将其股份委托给另一方股东保管或代理时，就形成了股权代持合同。

在上一篇文章中，我们已经介绍了股权代持合同的定义、性质以及相关法律规定。

本文将进一步探讨股权代持合同是否属于委托合同还是代理合同。

在一些法学文献中，股权代持合同被视为一种委托合同。

委托合同是指委托人将特定事务的办理权委托给受托人，并由受托人按照委托人的要求和利益进行处理。

根据这种观点，股权代持合同是由股东之间签订的一种具体委托关系。

委托人是股权出借方，他们将股份委托给受托人，并要求受托人按照特定条件和要求管理和代持这些股份。

另一方面，有些学者认为股权代持合同是一种代理合同。

代理合同是指委托人授权代理人代表其进行法律行为。

根据这种观点，股权代持合同是指股东委托另一方股东代表其行使股权的合同关系。

在这种情况下，受托人作为代理人，代表委托人行使股东的权利和义务。

那么，股权代持合同究竟更接近于委托合同还是代理合同呢？从理论上讲，这两种观点都有一定的道理。

从关系双方的角度看，股权代持合同更像是委托合同，因为股权出借方在签订合同时通常会明确规定受托人的权利和责任，并要求其按照委托人的意愿进行处理。

与此同时，受托人也只能按照委托人的指示行事，并无法代表委托人对第三方作出任何承诺或决策。

然而，从法律效果的角度来看，股权代持合同更接近于代理合同。

在股权代持期间，受托人代表委托人行使其股份的权利和义务，可以与公司进行交涉、决策和行使股东权益。

这些权利和义务可以视为受托人作为代理人的法律效果。

受托人有义务代表股权出借方维护其权益，对于股份的变动、分红、股东大会投票等事项，受托人需要尽职尽责地行使其职责。

在实践中，股权代持合同既具备委托合同的特征，又具备代理合同的特征。