下载文档原格式
股权代持的18个法律要点1. 什么是股权代持股权代持是指在股权转让过程中，一方（代持人）暂时持有另一方（被代持人）的股权，直到特定条件满足时再将股权转交给被代持人或第三方。
股权代持一般通过签订股权代持协议来约定相关权利义务。
2. 股权代持的目的•保护被代持人的利益，避免股权被滥用或转让给不合适的人；•确保特定条件得到满足后再行转让股权。
3. 股权代持的主要形式股权代持有几种主要形式：信托：被代持人将股权交由信托机构代持，信托机构按照约定的条件行使权力；委托：被代持人将股权交由委托人代持，委托人按照约定的条件行使权力；代理：被代持人将股权交由代理人代持，代理人按照约定的条件行使权力。
股权代持协议一般包含要素：代持人和被代持人的身份信息；股权代持的范围和期限；股权的行使和转交条件；代持人的权利和义务；违约责任和争议解决方式。
5. 股权代持的法律风险•法律监管不明确，可能导致协议效力受到质疑；•协议约定不清或存在漏洞，可能造成纠纷；•被代持人可能面临损失或利益受损。
6. 股权代持的合法性在一些国家或地区，股权代持是合法且被广泛采纳的做法。
然而，在其他一些地区，股权代持可能受到限制或禁止。
7. 股权代持的税务影响股权代持可能涉及税务问题，如资本利得税、遗产税等。
在签订股权代持协议前，应咨询专业人士了解相关税务规定。
8. 股权代持的保密义务代持人在代持股权期间应履行保密义务，不得泄露关于股权代持的机密信息。
根据股权代持协议的约定，代持人可以行使一定的权利，如投票权、股东会议代表权等。
10. 股权代持的转让限制股权代持协议可能约定了股权的转让限制，如需要获得其他股东的同意或满足特定条件。
11. 股权代持的费用根据代持协议的约定，代持人可能有权获得一定的费用作为代持服务的报酬。
12. 股权代持的结束条件股权代持协议一般约定了股权代持的结束条件，可能包括特定日期的到来、特定事件的发生等。
13. 股权代持的违约责任当一方未履行股权代持协议中的义务时，另一方可能有权要求违约方承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失。
股份代持协议书的法律规定引言股份代持是指某一或某几个股东将其所持有的股份委托给第三方进行管理和代持的行为。
股份代持协议书则是双方对于股份代持事宜所达成的书面协议。
股份代持协议书的法律规定主要涉及合同法及公司法相关规定，下面将从这两方面对股份代持协议书的法律规定进行详细介绍。
合同法规定约定方式根据合同法规定，股份代持协议书应当符合合同的一般要求，即合同要具备合法、真实、自愿、平等的特点。
协议双方应当以自愿的意愿订立股份代持协议书，并且在协议书中应明确双方的权利与义务。
除非合同法有特殊规定，股份代持协议书可以是口头形式的，但为了便于举证和法律效力的认定，最好以书面形式进行。
约定内容1.双方的身份和联系方式；2.股份的具体数额和代持期限；3.代持人的权利和义务；4.委托人的权利和义务；5.协议的解除和违约责任；6.争议解决方式；合同效力根据合同法的规定，股份代持协议书经协议双方签字盖章后即为生效。
在法律上，协议书具有合同的法律效力。
如果协议的内容违反法律、行政法规或者公序良俗的，协议书的相关约定无效。
公司法规定股东的权利与义务根据公司法的规定，股东拥有投票权、分红权、转让权和知情权等一系列权利。
在股份代持协议书中，委托人在委托期间仍然享有股东的相关权利，代持人则负有保护委托人权益的义务。
代持的范围和期限股份代持的范围和期限应当在协议书中明确约定。
委托人可以选择将全部股份或者部分股份进行代持，期限可以根据委托人的需求和实际情况进行约定。
股份的处置和转让根据公司法的规定，股东享有自由转让股份的权利。
然而，在股份代持协议书中，委托人通常会约定代持人是否有权代表其进行股份的处置和转让。
所以在签订协议书时，委托人应当明确约定代持人的权力范围。
解除协议和违约责任股份代持协议书的解除一般可以通过协商一致的方式进行。
如果协议一方违约，对方可以要求违约方承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿损失等。
结论股份代持协议书作为一种合同，其法律规定主要涉及合同法及公司法相关规定。
股权代持的17个法律要点(附股权协议代持书模版)1. 什么是股权代持？股权代持是指股东将自己的股权委托给第三方代为持有和管理，代持方根据委托人的指示行使股权，保护股东的利益。
股权代持常用于各类收购交易、投融资等场景。
2. 股权代持的法律依据股权代持的法律依据主要包括《公司法》、《合同法》等相关法律法规。
3. 股权代持的合同要素股权代持协议作为股权代持的合同文件，应包含要素：委托人、代持方、股权情况、代持期限、代持费用、违约责任等。
4. 委托人的权利和义务委托人作为股权的所有者，有权要求代持方行使股权、接收股权收益等。
委托人有义务提供真实、准确的股权信息，并支付代持费用。
5. 代持方的权利和义务代持方作为股权的临时持有人，有权行使股权、代表委托人参与股东会等。
代持方有义务按照委托人的要求行事，并保障委托人的利益。
6. 股权代持的期限股权代持协议应明确代持的期限，一般可以是固定期限或在特定条件下终止。
代持期限的明确能够为双方提供合理的安排和预期。
7. 股权代持的报酬代持方会收取一定的代持费用，作为代持股权的回报。
代持费用的金额和支付方式应在协议中明确规定，确保双方的权益。
8. 股权代持的风险控制股权代持涉及的风险主要包括违约风险、股权流转风险等。
双方在协议中应约定相应的违约责任、风险分担等条款，以规避风险。
9. 股权代持的保密义务股权代持涉及到委托人的商业秘密和敏感信息，代持方应承担保密义务，保护委托人的商业利益和信息安全。
委托人和代持方在特定条件下可以转让股权代持协议，或协商解除股权代持协议。
转让和解除的具体流程和方式应在协议中约定。
11. 股权代持的争议解决股权代持协议中应明确争议解决的方式，如通过友好协商或提交仲裁等。
明确争议解决方式有利于维护双方的权益和保障交易顺利进行。
12. 股权代持的审计权委托人有权要求代持方提供相关的财务、经营等信息，并可进行审计。
审计结果可作为双方协商以及纠纷解决的重要依据。
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方：XXX乙方：XXX2024股权代持合同的法律责任探讨本合同目录一览1. 股权代持的定义与范围1.1 股权代持的定义1.2 股权代持的范围2. 股权代持人的法律地位和责任2.1 股权代持人的法律地位2.2 股权代持人的责任3. 实际出资人的法律地位和责任3.1 实际出资人的法律地位3.2 实际出资人的责任4. 股权代持协议的订立与效力4.1 股权代持协议的订立4.2 股权代持协议的效力5. 股权代持的变更与终止5.1 股权代持的变更5.2 股权代持的终止6. 股权代持中的权益分配与义务履行6.1 权益分配6.2 义务履行7. 股权代持中的信息披露与保密7.1 信息披露7.2 保密义务8. 股权代持中的争议解决方式8.1 争议解决方式9. 股权代持合同的违约责任9.1 违约行为9.2 违约责任10. 股权代持合同的解除与终止10.1 解除与终止的条件10.2 解除与终止的后果11. 股权代持合同的继承与转让11.1 继承11.2 转让12. 股权代持合同的适用法律与争议解决12.1 适用法律12.2 争议解决13. 股权代持合同的签订日期与有效期限13.1 签订日期13.2 有效期限14. 其他约定事项14.1 其他约定事项内容第一部分：合同如下：第一条股权代持的定义与范围1.1 股权代持的定义1.2 股权代持的范围本合同项下的股权代持范围包括甲方持有的目标公司的全部或部分股权，具体股权比例和金额由甲乙双方在合同中约定。
第二条股权代持人的法律地位和责任2.1 股权代持人的法律地位乙方作为股权代持人，在代持期间，享有股东权益，包括参与公司决策、分取利润、优先购买新股权等。
但乙方仅作为名义股东，不享有实际出资权益。
2.2 股权代持人的责任乙方应按照甲方的指示，行使股东权利，履行股东义务。
如因乙方未按约定行使权利或履行义务，导致甲方权益受损的，乙方应承担相应的赔偿责任。
股权代持协议法律效力股权代持是一种经济活动，即一方持有另一方的股权，为代被持有方行使股权的权利，以达到某种经济目的的协议。
股权代持协议作为一种法律文书，具有法律效力。
本文将从三个方面阐述股权代持协议的法律效力。
首先，股权代持协议在法律上是被承认和保护的。
股权代持协议一般由双方自愿订立，双方的权利和义务都在协议中得到明确的约定。
根据我国《合同法》的规定，任何法律主体在平等自愿的基础上订立的合同，均具有法律约束力。
因此，只要股权代持协议符合相关法律的规定，且双方之间具有真实意思表示，协议即具备法律效力。
其次，股权代持协议的法律效力可通过司法途径得到保障。
一旦股权代持协议的履行出现问题，如代持方未按照协议约定行使股权、代持方未履行协议中的义务等，被持有方可以通过起诉的方式维护自己的权益。
法院将根据协议内容、证据等综合考虑，判断协议的效力，并对协议的履行进行裁决。
因此，股权代持协议的法律效力可以通过法律手段进行保护和实现。
最后，股权代持协议还可以通过相关法律制度的认可来发挥作用。
在我国《公司法》中，明确规定了股权代持的制度，包括代持方的义务、代持期限、出售限制等内容。
股权代持协议可依据这些法律规定进行订立，并在一定程度上受到法律的保护。
同时，我国还设立了相关证券交易机构和证券监管机构，对股权代持行为进行监管和规范。
股权代持协议在符合相关法律法规的前提下，可以在法律制度的框架下发挥作用，具备法律效力。
总之，股权代持协议作为一种法律文书，具有法律效力。
其法律效力来源于双方的自愿订立、受到法律保护和司法途径的保障。
同时，股权代持协议还可以通过相关法律制度的认可来发挥作用。
鉴于股权代持协议的重要性和特殊性，各方在订立协议之前应慎重考虑和明确协议的内容，以确保合法合规。
股权代持协议法律效力股权代持协议是指一方（委托人）将其持有的股权委托给另一方（受托人）代为持有或管理的协议。
股权代持协议在商业交易中被广泛应用，其法律效力备受关注。
本文将围绕股权代持协议的法律效力展开讨论。
首先，股权代持协议的法律效力受到法律的保护。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，股权代持协议是一种合法的合同形式，具有法律效力。
委托人和受托人在签订股权代持协议时，双方应当遵守合同法的相关规定，明确双方的权利和义务，保障协议的合法性和有效性。
其次，股权代持协议的法律效力受到司法机关的支持。
一旦股权代持协议发生纠纷，委托人或受托人可以依法向人民法院提起诉讼，要求司法机关依法处理纠纷，并保护其合法权益。
在司法实践中，人民法院会依据合同法的相关规定，审查股权代持协议的内容和签订过程，对纠纷进行公正、合法的裁决，维护当事人的合法权益。
再次，股权代持协议的法律效力受到监管部门的监督。
在股权代持协议的履行过程中，监管部门会对受托人的行为进行监督，确保其依法履行委托人交付的股权管理职责，保护委托人的合法权益。
监管部门会对股权代持协议的签订和履行进行监督和检查，一旦发现违法违规行为，将依法进行处理，维护市场秩序和投资者的合法权益。
最后，股权代持协议的法律效力需要双方共同遵守。
委托人和受托人在签订股权代持协议时，应当遵守合同的约定，诚实守信，共同维护协议的合法性和有效性。
双方应当加强沟通，建立良好的合作关系，共同促进股权代持协议的顺利履行，实现合作共赢的目标。
综上所述，股权代持协议具有明确的法律效力，受到法律、司法机关和监管部门的保护和支持。
委托人和受托人应当共同遵守合同约定，加强沟通，建立良好的合作关系，共同维护股权代持协议的合法性和有效性。
相信在双方共同努力下，股权代持协议将发挥更大的作用，为商业交易和投资活动提供更多的便利和保障。
【公司法务】最高法：关于“股权代持”的裁判规则（含四大实务要点）股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指基于法律规避、企业改制、股权信托设计等原因，实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
实践中，由于股权代持会导致实际出资人与名义股东不一致，基于商事外观主义原理，因此存在实际出资人的股东权利行使、对公司债务的承担、二者个人财产的认定等问题。
一、理论基础在公司实务中，某些公司投资人由于种种原因，不愿意以自己的真实身份参与公司，但为了通过投资享受公司经营收益，就以另一人的名义出资，使另一人成为公司形式意义上的股东，投资人自己则在幕后实际享有股东权利。
在这种情况下，该投资人即实际出资人，另一人则为名义股东。
名义股东和实际出资人之间往往通过签订合同来规定双方的关系以及权益分配，只要该合同没有我国《合同法》第五十二条规定的情形，就应当认定有效。
名义股东虽然仅在名义上行使股东权利，但不能私自处分登记在其名下的股权，而且对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内，仍需承担补充赔偿责任。
当然名义股东在赔偿之后，仍可向实际出资人追偿。
(雷振虎主编：《公司法学》，北京大学出版社2012年版，第167~168页。
)股权代持的基本特征：第一，在公司登记事项中，实际出资人与登记公示的股东不符或不完全相符。
根据商事外观主义的要求，商事登记事项因公示而取得公信力。
如果公司登记中实际出资人与登记的股东不符，只有在公司登记主管部门登记公示的股东才能取得公司法上的股东地位。
第二，实际出资人与显名股东之间存在契约、信托或者其他法律上的关联关系。
也就是说，显名股东和隐名出资人不一致是基于某种法律关系的存在，并通过公司设立者的申请登记行为使之得以实现。
如果是由于申请登记者的错误申请或者公司登记机关的形式审查有误而造成登记股东与实际出资者不一致，则不是隐名出资的问题了。
如果显名股东为虚构主体，但由于显名股东实际上并不存在而不产生隐名出资法律关系。
股权代持协议甲方（实际出资人）：____________________乙方（名义股东）：____________________鉴于甲方希望以乙方名义持有某公司（以下简称“目标公司”）的股权，乙方同意接受甲方的委托，代为持有该股权。
双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条股权代持的范围1.1 甲方同意将其对目标公司出资所形成的股权，委托乙方代为持有。
1.2 乙方同意接受甲方的委托，按照本协议约定代为持有上述股权。
第二条代持股权的性质和数量2.1 代持股权的性质为普通股。
2.2 代持股权的具体数量为____股，占目标公司总股本的____%。
第三条代持股权的权利和义务3.1 乙方作为名义股东，享有目标公司股东名册上记载的权利，并承担相应的义务。
3.2 甲方作为实际出资人，享有实际股权收益权、决策权等实际权益，但不直接参与目标公司的日常经营管理。
3.3 乙方应按照甲方的指示行使股东权利，包括但不限于投票权、表决权等。
3.4 乙方应定期向甲方报告目标公司的经营状况和财务状况，并提供相关资料。
第四条股权收益的归属和分配4.1 甲方享有代持股权产生的所有收益，包括但不限于分红、转让收益等。
4.2 乙方不享有代持股权的任何收益，仅作为名义股东代为持有股权。
第五条股权转让和处置5.1 甲方有权决定代持股权的转让、赠与、质押等处置行为。
5.2 甲方在进行股权转让时，乙方应无条件配合甲方完成相关手续。
第六条保密义务6.1 乙方应对甲方的出资情况、股权代持关系等信息保密，未经甲方同意不得向第三方透露。
6.2 甲方也应对乙方作为名义股东的事实保密，不得无故泄露给无关第三方。
第七条协议的变更和解除7.1 本协议的任何变更和解除，均需双方协商一致，并以书面形式确认。
7.2 如遇特殊情况，双方可协商提前解除本协议。
第八条违约责任8.1 如乙方违反本协议约定，未按甲方指示行使股东权利或泄露甲方信息，应承担违约责任。
股权代持的18个法律要点（附股权协议代持书模版）01股份代持纠纷中，常见的纠纷类型主要有以下几种：(1)代持协议效力纠纷;(2)隐名股东确权显名纠纷；(3)隐名股东债务纠纷；(4)投资资金性质纠纷；(5)代持股权被转让善意第三人保护纠纷等等。
其中隐名股东确权显名纠纷占比过半。
(《上海市第二中级人民法院2012-2016股权代持纠纷案件审判白皮书》)02股权代持的原因：一是为了规避法律法规相关规定，如关于国家公职人员禁止投资或入股的规定、外商投资准入的规定、国家部委管理性规定、《公司法》股东人数限制的规定等;二是规避股权激励、资产隔离、关联交易、竞业限制等限制。
03有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
(《公司法司法解释三》第24条)04名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
(《公司法司法解释三》第25条)05公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
股份代持法律要点解析股份代持的行为是很普遍的,以前,曾经有过员工持股会和工会来为本单位职工代持股份,当然,这两种代持模式因被取缔而成为历史。
股份代持之所以存在,其意义在于：某些出资人不方便或者基于其他考虑而不愿意显示于公司股东名册或登记机关的备案文件之中,于是找寻一个值得信赖并愿意为自己担任名义股东的人来代持股份。
或者,为规避公司法对公司股东人数的限制（有限责任公司50人以下,股份有限公司200人以下）,将多名实际股东集中到一起统一由某个实体代为持有,职工持股会以及工会代持股份就是基于此种目的。
信托代持也是一种股份代持,一般用于公司员工股权激励计划的实施,因为有信托法的规制,因而法律地位以及法律关系均比较明确。
实际上,大量存在的是个人对个人的股份代持,这里的个人包括法人与自然人。
此种股份代持在最高法院关于公司法的司法解释（三）出台前,其法律地位比较模糊,发生的争议以及纠纷也比较多。
因而,如果进行股份代持,除了选择值得信赖的名义股东（当然,委托人也应该是值得信赖的）以外,还需要了解法律对于股份代持法律关系的界定,清楚双方的风险所在,从而制定比较合适的操作方案以及合同条款。
最高法院关于公司法的司法解释（三）有关股份代持的规定是第二十五条至二十七条,具体内容附在本文之后以供参考。
对该司法解释上述规定加以总结,可知要点如下：第一、只要不违反合同第五十二条规定,实际出资人与名义股东之间签署的股份代持合同即属有效协议,并成为确定双方权利义务的依据。
因而,需要注意的事项就有两个：一是需要保证股份代持协议是有效协议,否则,实际出资人将无法依据该协议来确定自己实际出资人的地位,也无法通过该协议来主张权利。
二是在该协议有效的条件下,就会成为界定双方权利义务的依据,因而关系重大,合同条款应该慎重斟酌、不可草率行事。
既然落入合同第五十二条规定的范围,合同就会无效,那么,就有必要来了解一下合同法第52条是如何规定的。
合同法第52条：有下列情形之一的,合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；（二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本条规定的前四项实际是第五项的具体表现形式,其中,第（一）、（二）和（四）项相对比较好理解,当然比较难以界定的是何谓国家以及社会公共利益,但是从文义的角度而言还是容易理解的。
第（三）项理解起来就比较费劲一点。
所谓以合法形式掩盖非法目的,就是实质上是违法的,但为了迷惑他人所以在其行为的表面罩上一层合法的外衣使人误认为其行为合法。
比如说：一个人为了逃避债务而将财产转移给他人,为了看起来合法,就虚构了债务或者还通过到法院起诉的方式拿到法院的判决书,这样,在表面上看就具有了合法的形式,但实际却是违反法律规定的行为。
当然,其实,这样解释起来还是有点别扭,一个行为不可能外表和内在一个合法而另一个违法,判定一个行为是否违法是不能看表面的,否则,世界上就没有违法行为了。
是否违法是要看实质的行为本身。
但是法律就是这样规定的,也就这样去理解吧。
还有第（五）项的规定也需要认真理解：违背法律的强制性规定的合同无效。
那么,什么属于法律的强制性规定,其中有两个关键词,一个是法律,一个是强制性规定。
法律的含义比较明确,是指人大的法律和国务院的行政条例。
而强制性规定的含义,最高法院颁布的合同法的司法解释（二）给出的界定是：合同法第五十二条的强制性规定是指效力性强制性规定。
那么,什么又是效力性强制性规定呢？强制性规范分两种类型,一种是效力性规范；一种是管理性规范,也叫取缔性规范。
所谓效力性规范,指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立,但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。
所谓管理性规范或取缔性规范,指法律及行政法规没有明确规定违反此类规范将导致合同无效或者不成立,而且违反此类规范后如果使合同继续有效也并不损害国家或者社会公共利益,而只是损害当事人的利益的规范。
以上的解释应该说是看起来比较清楚,但是,国家利益与社会公共利益的含义其实也并没有明确的定义,所以,实际上在合同无效的判定上是存在一定的模糊地带的。
第二、实际出资人如果想成为表里如一的股东,还应该经公司股东过半数同意才行。
由此规定,可以看出最高法院的逻辑脉络：实际出资人享有股东权利只能通过与名义股东之间的协议经过名义股东来实现,有限公司公司兼具资合与人合特性,因而,实际出资人如果想转正成为名实相符的股东,其他股东过半数同意便是前提条件。
这和公司法关于公司股权向本公司股权以外的其他人转让的规定是一致的,看来,要是实际出资人不能得到其他半数以上股东的同意,想转正还转不了。
第三、如果名义股东对其所代持的股份进行处置（转让、质押等等）,那么,如果第三方属于符合物权法第106条规定的善意相对方的情形,那么,实际出资人将无法以该处置行为未经其同意为由（他才是股份的真正主人之类的缘由）主张该等行为无效,而只能通过双方合同来要求名义股东赔偿损失。
物权法第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回；除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。
依据上述规定,如果名义股东将股权转让或质押给第三方,并且第三方属于善意（不知道名义股东并非实际出资人）、以合理价格转让并实际办理登记,那么,实际出资人将无权要求第三方将股份返还或者取消质押等处分行为,但可以向名义股东请求损失赔偿。
第四、如果实际出资人出资不到位,名义股东将负有向公司债权人偿还欠缴出资的风险。
基于以上法律要点,归纳股份代持双方的法律风险如下：实际出资人可能面临的风险：1.股份代持协议因违反合同法第52条规定而无效,实际出资人将无法依据该协议向名义股东主张权利。
2.如果得不到公司半数以上股东认可,实际出资人可能面临无法转正的尴尬局面。
3.名义股东可能擅自对股份进行处分,这其实是实际出资人所面临的各项风险中最为严重的一种风险,因为,名义股东属于工商登记备案的股东,只要签署相关文件就可以将股份转让或质押给第三方。
4.名义股东可能会在股利取得、股份表决权的行使、资产分配等方面背离实际出资人的本意或实施损害实际出资人的行为。
5.名义股东如果拖欠债务,其所代持的实际出资人的股权可能会被查封或拍卖。
6.名义股东如果去世或者丧失民事行为能力,其所代持的股权的处置将成为一项难题。
7.其他可能出现的风险。
名义股东可能面临的风险：1.如果股份代持协议无效,并且名义股东不愿成为该公司的实际股东并且也没有出资能力的时候,对于名义股东也是一件非常麻烦的事情。
2.实际出资人出资不到位,可能会被公司债权人或其他股东追索。
这里的出资不到位可能有几种情况,一种是实际出资人违背约定不愿继续出资,一种是实际出资人发生客观变化而丧失继续出资的能力。
3.如果双方约定由实际出资人实际参与公司管理,那么,如果其行为违反公司法规定而被公司或其他股东或债权人主张权利,那么,名义股东很可能被牵涉其中。
4.其他可能出现的风险。
这样看来,无论是实际出资人还是名义股东,可能面临的法律风险还是蛮多的。
如何避免,很难一概而论,但是有一些原则还是需要遵守的：（1）保证股份代持协议为有效协议,如果拿不准,建议咨询律师或相关专业人士；（2）选择可以信赖的人士作为合作对象,需要考虑对方的信誉、做事方式,比如名义股东的选择其实不太需要其具有良好的资金实力,但是信誉品质为首要考虑,其次就是会不会发生负债的情形,等等,慎重的选择应该是一切交易规避法律风险的基本前提,而不是合同条款的设置或者纠纷或麻烦发生之后的救济；（3）股份代持协议的条款,务必仔细考量、量身定制,至少上面所提及的法律风险在合同中都应该有所反映且规定较为合理的防控条款。
主要的条款至少应该包括：交易的性质（股份代持关系、谁是实际出资人、谁实际享有股份之权利等等）；双方各自的权利义务,比如实际出资人的出资义务,名义股东的忠实义务等等；谁来实际参与公司的经营,比如：参加股东会议、领取分红,以及另一方的监督以及知情权,等等；关于出现特殊情形的处理,比如：一方丧失民事行为能力等等；要详细规定如果出现名义股东擅自处分股权或者不当行使权利或实际出资人不履行出资义务等重要责任时,双方应向对方承担的违约责任,具体落实到违约金以及损失赔偿的计算数额层面；其他条款。
（4）如果股份代持比较重要,可以考虑设置其他担保措施来保证各方履行各自的义务。
附：最高院司法解释相关条款第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
第二十七条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
名义股东根据前款规定承担赔偿责任后,向实际出资人追偿的,人民法院应予支持附件：“股权代持”的风险及预防1、我国现阶段对“股权代持”行为的规定“股权代持”行为,是一个典型的隐名投资行为,我们国家新公司法已经不承认隐名股东身份,只有登记在股东名册上的履行了实际出资义务的投资人才是股东,而工商登记上的股东名册则具有更高的证明效力。
