国家治理发展包括以下阶段是哪些
- 格式:docx
- 大小:13.94 KB
- 文档页数:4
有国家就需要有国家治理,世界上任何一个国家概莫能外,而中国特色社会主义制度,以其历史、文化、国情,决定了其必然要走适合自己特点的发展道路,并建设具有自己特色的国家治理体系,以便充分发挥国家治理能力的最大效能。
国家治理体系和治理能力是一个有机整体,相辅相成。
有了完善的国家治理体系才能提高国家治理能力,提高国家治理能力才能充分发挥国家治理体系的效能。
就我国而言,国家治理体系主要是指党领导人民治理国家的制度体系,包括党的领导制度体系,人民当家作主制度体系,中国特色社会主义法治体系,中国特色社会主义行政体制,社会主义基本经济制度,社会主义先进文化制度,民生保障制度,社会治理制度,生态文明制度体系,党对人民军队的绝对领导制度,“一国两制”制度体系,独立自主的和平外交政策,党和国家监督体系,这是一整套相互衔接、相互联系的制度体系。
国家治理能力则是指运用制度体系管理国家和社会各方面事务的能力,包括治党治国治军、促进改革发展稳定、维护国家安全利益、应对重大突发事件、处理各种复杂国际事务等方面的能力。
治理体系与治理能力二者之间是相辅相成、密不可分的。
一方面,治理体系是治理能力形成的基础,治理能力的提升有赖于治理体系的建构;另一方面,治理能力彰显治理体系的功能,治理能力强大是治理体系完备的表现,只有不断提升治理能力才能充分发挥治理体系的效能。
推进国家治理体系和治理能力现代化,是适应社会发展新要求和人民群众新期待的必然选择。
我们党自建国以来,不断探索适合我国国情的国家治理之路,积累了丰富的经验,取得了许多重大的成果,建立了具有中国特色的国家治理体系。
实践证明,我们的国家治理体系和治理能力总体上是适应我国基本国情和经济社会发展需要的。
但是,随着改革开放的不断深入和社会主义现代化事业的不断发展,特别是当前,中国特色社会主义进入了新时代,我国的国家治理体系和治理能力面临着许多需要提升的空间。
要确保全面深化改革任务的完成,要实现“两个一百年”的奋斗目标,实现中华民族伟大复兴的中国梦,就必须进一步推进国家治理体系和治理能力现代化。
国家治理与发展作者:曹乐来源:《山东青年》2015年第03期摘要:随着十一届三中全会的召开,国家治理现代化提上工作议程。
国家治理体系和治理能力方面的现代化,是国家发展由管理走向善治的中间过程,同时也是目前我国在国家治理方面的历史性进步。
但是目前我国还存在治理体系不完善、治理主体单一等问题,在国家治理的道路上我们还有很长的路要走。
关键词:治理;善治;治理体系;治理主体一、国家治理的发展纵观新中国成立、中国共产党执政的这60多年里,分析其执政的手段方式和发布的一系列措施,执政大概可分为三个阶段。
1949年新中国的成立到1978年文化大革命的全部结束为第一阶段,即国家统治阶段。
中国共产党经过艰苦的战争解放了全中国,建立国家政权后,在毛泽东的错误判断、林彪和江青两个反革命集团的利用下全国开始了长达十年的文化大革命。
期间,国内以阶级斗争为纲,开展政治运动,权力高度集中在四人帮手中,全国处于严密控制之下,我国仍然是出于国家统治的阶段。
1979年党的十一届三中全会的胜利召开,抛弃以“阶级斗争为纲”的口号,把全党工作的重点转移到社会主义现代化建设上来,同时加强民主法制建设任务。
在邓小平的指示下,多数干部着重抓紧了在经济学、科学技术和管理方面的学习[1]。
在学习外国先进管理方法的同事逐步开放市场经济,我国社会主义各项事业开始稳步的向前发展。
2013年十八届三中全会的召开,国家治理现代化的提出标志我党执政进入第三阶段。
十八届三中全会通过的《决定》确立了全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。
以习近平为总书记的中央领导全面开启了当代国家治理的全新阶段,是我党从国家管理过度到国家治理的重大历史性转折过程。
二、国际治理发展原则统治是党执政的初级阶段,是在社会阶级比较明显的社会中,统治阶级打着维护社会利益的名义制定一系列法律和规则,以达到维护自身利益的目的。
由于这些法律法规是不利于被统治的大多数人,所以势必会引起被统治阶级的反抗。
国家治理发展的四个阶段传统治理阶段是国家制度开始建立并较为稳定的阶段。
在这个阶段,国家成为统一的权力机构,政府的职能有了更加明确的划分,包括管理国家事务、维护社会秩序和保障公民权益等。
社会发展进程中的问题逐渐增多,阶级、财富分配、社会矛盾等问题开始凸显,需要政府采取相应的政策和措施来解决。
传统治理方式主要是依靠君主集权统治、等级制度和官僚体系,政府的决策和政策实施主要由君主和高级官员来决定和执行。
现代治理阶段是国家治理体系和方式发生重大变革的阶段。
在这个阶段,社会的发展速度加快,社会问题变得更加复杂和多样化,需要政府更加高效、专业化地进行治理。
现代治理的核心理念是公共利益至上和民主参与,政府的职能进一步拓展,除了维护社会秩序和保障公民权益,还需要提供公共服务和公共产品,解决社会问题和矛盾。
现代治理方式主要包括法治化、分权化、民主化和市场化等,政府的决策和政策制定更多地依靠科学研究、专业技术和公众参与。
创新治理阶段是在面对新的社会问题和挑战时,政府需要采取创新的方式和方法来治理的阶段。
在这个阶段,社会变化速度更快、问题更加复杂,需要政府更具智慧和灵活性来应对。
创新治理着重发挥市场、社会和公众的主体作用,加强和拓展政府与社会的互动合作,形成共治、多元主体参与的治理格局。
创新治理方式主要包括信息化、社会化、网络化和协同治理等,政府的决策和政策制定更加注重科学、效率和可持续发展。
总结一下,国家治理发展经历了原始治理阶段、传统治理阶段、现代治理阶段和创新治理阶段。
每个阶段都是在特定的历史背景下随着社会的发展而演变的,每个阶段都有其特定的治理方式和机制。
随着社会问题和挑战的不断变化,创新治理阶段成为了当前国家治理的重要议题。
只有不断创新,才能更好地应对社会的需求和挑战,推动国家治理不断向前发展。
国家治理发展包括以下阶段: 奴隶制国家治理、封建制国家治理、资本主义国家治理、社会主义国家治理。
国家治理体系,就是保证党领导人民有效治理国家的制度体系。
它包括人民代表大会制度这一保证人民当家作主的根本政治制度,中国共产党领导的政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度等基本政治制度,中国特色社会主义法律体系,公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,以及经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各领域的体制机制、法律法规。
这些构成了一整套紧密相连、相互协调的国家制度,是党领导人民治理国家的基本依托。
国家治理体系的支柱包括:国家运行权利制约和监督体系、国家党政关系问题、司法体系、反腐败机制、政府处理和社会处理以及其他重大领域的治理机制。
治理制度体系:法制、激励、协作三大基本制度。
治理制度体系解决的是“如何保障治理结构有效运转”的问题。
建构好治理主体、明确了治理功能后,重点要有一套完备的法律和制度体系,保障治理体系的有效运转。
解决中国各种问题,实现各项既定目标,关键要靠国家治理体系和治理能力的现代化。
所谓国家治理体系和治理能力的现代化,就是使国家治理体系制度化、科学化、规范化、程序化,使国家治理者善于运用法治思维和法律制度治理国家,从而把中国特色社会主义各方面的制度优势转化为治理国家的效能。
推进国家治理体系和治理能力的现
代化,要求我们及时更新治理理念、深入改革治理体制、丰富完善治理体系、努力提高治理能力。
我国国家治理体系的发展进程及阶段性特点研究作者:杨岳来源:《法制与社会》2017年第26期摘要从国家的历史发展来看,如今的国家的现代水平逐步提高,民主制度以及生产力水平等不断进步,社会主义制度日渐完善,国家治理体系的现代化得到了发展与进步。
对于国家治理体系的发展变迁,结合中国社会主义的现代化进程,国家治理体系发展进程的时间节点主要分为新中国成立、改革开放、全面深化改革的提出三个部分,本文就我国国家治理体系的发展进程以及阶段性的特点进行阐述分析。
关键词国家治理体系发展进程阶段性特点改革已经成为现代国家发展进步的必然选择,我国作为社会主义国家也开始积极探索自我发展的道路,这一过程中需要有较强的理论作为指导,这是国家治理体系提出的原因,也是国家治理体系发展的必然趋势。
在国家现代化的进程中,国家治理体系是极为重要的技术以及维系手段,需要明确国家治理体系的发展、特点等,更好的推动其实现全面的进步。
一、新中国成立后的国家治理体系(一)发展这一时期是国家治理体系形成的重要开端。
旧中国的国家治理只是文化的约束力,并不是国家权力,旧中国的国家治理体系在一种无序的、理想的状态生存。
近代西方列强的入侵以及旧中国自主现代化的失败使旧中国的治理体系处于溃散的情况,无序的国家治理被推翻,需要找到合适的机会建立新的、合适的国家治理结构,进而促进社会发展以及重造。
新中国成立后,中国共产党将社会进行重新组织,这也成为十分重要的历史任务,要对旧中国进行改造就需要对其社会形式以及文化结构等进行创新,利用革命战争时期获得的群众路线以及群众力量。
所以在1949年,毛泽东同志提出要充分发挥人民的力量,将人民群众组织到政治、经济、军事以及文化组织中,维护政府和军队,进而建立新中国。
新中国成立以来,社会主义的建设成为党的总目标,在社会、经济等方面发展转型之外,也开始建立党组织、政权组织,巩固政治力量,转变过去无序的国家治理体系,为中国国家治理体系奠定了良好的开端。
发展阶段:发展阶段,皮亚杰术语。
发展阶段又指儿童自出生至青春期的智慧发展一般可以划分为几个按不变顺序相继出现的、有着质的差异的确定时期。
治理:治理是政府的治理工具,是指政府的行为方式,以及通过某些途径用以调节政府行为的机制。
国家治理:《国家治理》是一份周刊,该刊为我国首家以治理为主题的主流期刊。
是贯彻落实十八届三中全会精神的重要载体,以对地方治理体系、治理能力、治理实效的调查评价为主要内容,以民智市场调查公司和人民论坛理论研究中心为依托,突出调查、评价、服务三大特色,突破传统纸媒的概念和内涵,成为具有全新办刊理念、全新商业模式的智库型现代全媒体。
国家治理现代化:“国家治理体系和治理能力现代化”的形成和提出,是中国共产党高度重视现代化、不断求解现代化的结果,也是中国共产党认识现代化的最新成果,堪称现代化的“第五化”。
详细内容:现代化:从“四化”到“第五化”现代化是人类社会不可抗拒的历史大趋势,中国共产党对于现代化的认识横跨了半个多世纪。
在20世纪中期前后,中国共产党逐步地形成了“工业、农业、国防和科学技术的现代化”即“四个现代化”的认识。
毛泽东从1945年的《论联合政府》开始提出工业、农业现代化的问题,到1959年末至1960年初在读苏联《政治经济学教科书》笔记中,提出了“工业现代化,农业现代化,科学文化现代化,国防现代化”的“四化”。
1964年,周恩来在第三届全国人民代表大会第一次会议上作《政府工作报告》,正式地把“四化”表述为“全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化”。
1978年进入改革开放新时期后,邓小平更加重视“四化”建设问题,“四化”也更为深入人心,成为奋斗目标。
在“四化”提出50多年之后,2013年中国共产党十八届三中全会在其《决定》中明确地提出要“推进国家治理体系和治理能力现代化”。
对此,理论界有学者认为,“可以把推进国家治理体系和治理能力现代化,看成是我们党继提出工业、农业、国防、科技这‘四个现代化’之后,提出的‘第五个现代化’。
一、治理的发端和原初形态人类结成群体性的第一个组织形态,按照美国人类学家摩尔根在《古代社会》一书中所分析的,是以人与人之间纯人身的相互依赖为基础的社会。
“这种组织的基本单位是氏族” ,“氏族的组成——这种组织产生了第一种社会形态,所以这种社会名副其实地称为氏族社会。
” 氏族,后来发展为胞族、部落以及部落联盟等。
这几个以血缘为纽带、按血缘关系来划分自己居民的前后相承的阶段,直到以按地域来划分居民为基础的国家产生之前,现在被统称为原始社会。
在原始社会里,由于生产力的低下,食物的匮乏,人们只能联合起来共同劳动,彼此间相互平等、相互尊重。
氏族在日常的生活中,不可避免地出现了公共事务,为治理的发端准备了温床。
面对着要解决的公共事务,氏族组织采取了全民议论、大家参与、集体决定的治理方式程序,既没有强制性的权力使用,也没有不合理的特权存在。
氏族组织流行于整个原始社会,遍及于世界各大洲,无论是在亚洲、欧洲、非洲、美洲、澳洲,这样的情况到处可见。
氏族组织为人类建立了最古老悠久且流行最广的治理制度。
对于氏族的治理制度,今天我们可以从摩尔根在19世纪中叶深入美洲原始易洛魁人的氏族、部落,所做的实地调查后对易洛魁人氏族组织的描述中窥见一斑。
易洛魁人各部落内所拥有的氏族,少则三个,最多者则可达到八个。
在每一个氏族内部,所有的氏族成员都拥有相同的、普遍的权利和义务,这些权利和义务有如下十个方面:(一)选举氏族首领和酋帅的权利。
(二)罢免氏族首领和酋帅的权利。
(三)在本氏族内互不通婚的义务。
(四)相互继承已故成员的遗产的权利。
(五)互相支援、保卫和代偿损害的义务。
(六)为本氏族成员命名的权利。
(七)收养外人为本氏族成员的权利。
(八)公共的宗教仪式。
(九)一处公共墓地。
(十)一个氏族会议。
氏族会议,这是氏族的公共组织机构,也是氏族的最高治理机关。
它的议事活动,是该氏族一切成年男女享有平等权利的活动。
每当氏族开会时,男男女女都站在周围,按照规定的程序参加讨论并做出表决。
A13 B15 C17 D19A数据资源B基础硬件C通用软件D行业应用E安全保障A雄安新区B福建省C重庆市D四川省E广东省A技术更迭快B生产数字化C传播网络化D消费个性化E服务单一化A示范性B引领性C标志性D普遍性A云计算B大数据C物联网D工业互联网E区块链A传统基础设施B信息基础设施C融合基础设施D创新基础设施E改进基础设施A数据信息资源逐步成为新的关键要素资源B数字技术创新是数字经济持续发展的源动力C平台化是数字经济主要产业组织形态D产业融合是数字经济主要表现形式E多元共治是数字经济时代必然的治理要求A经验、知识、方法B方法、数据、经验C数据、数据、数据D数据、经验、知识A加速数据要素价值化进程B推进实体经济数字化转型C着力提升产业基础能力D强化数字经济的治理能力E深化数字经济开放合作A气候变化B种族歧视C经济发展缓慢D文化差异较大A经济全球化B世界多极化C发展多样化D社会信息化E文化多样化A土地B劳动力C资本D技术E数据A上海B北京C深圳D广州A二线B一、二线C西南部D东部A数据中心B工业互联网C人工智能D区块链A加快关键核心技术研发和产业化B提高数据中心的效率,降低数据中心的PUEC统筹布局,加强数据中心的绿色集约建设D支持龙头企业的全球化布局,提高国际化的竞争力E完善政策标准体系,引导产业良性发展A产业基础能力不强B先进技术存在差距C国际化发展水平有待提高D法律制度环境不完善E数字经济发展不平衡A大型化B虚拟化C综合化D资源化A新产品B新模式C新业态D新就业E新消费A雄安新区B福建省C浙江省D四川省A20%B25%C30%D35%A智能制造B绿色低碳C共享经济D现代供应链E中高端消费A数据B算力C算法D网络E技术A上游B中游C下游D以上都不对A数字经济B开放经济C共享经济D绿色经济A互联网B大数据C人工智能D数字经济E实体经济A高速泛在B天地一体C云网融合D智能敏捷E绿色低碳、安全可控A数字生产方式B数字技术C数字化公共服务D数字化治理E数字化转型A平台经济B区域经济C生物经济D数字经济A从技术创新到模式创新B从自动控制到智慧感知C从单一产品到全程服务D从前端前台到云端云台B云服务C房地产出租D互联网接入服务E资产分配A智慧城市B操作系统C平台垄断A数字经济B数字社会C数字政府D数字生态E数字文化A从技术创新到模式创新B从自动控制到智慧感知C从单一产品到全程服务D从前端前台到云端云台A气候变化B种族歧视C经济发展缓慢D文化差异较大A数据中心B工业互联网C人工智能D区块链A技术更迭快B生产数字化C传播网络化D消费个性化E服务单一化A采集B标注C存储D传输E管理A雄安新区B福建省C浙江省D四川省A标准B核心C路线D内容A可复制性B可共享性C无限增长D无限供给E私密性A高速泛在B天地一体C云网融合D智能敏捷E绿色低碳、安全可控A数据资源B基础硬件C通用软件D行业应用E安全保障A土地B劳动力C资本D技术E数据A数字生产方式B数字技术C数字化公共服务D数字化治理E数字化转型A良好的数字基础设施B数量庞大且收入快速增长的人口C强大的制造能力D占全球15%的工业软件人才E质优价廉的丰富工业产品A云计算B5G通信C互联网D区块链E大数据A数字经济B数字社会C数字政府D数字生态A大型化B虚拟化C综合化D资源化A虚拟现实B5GC人工智能D区块链A链式经济B价值链C价值网D平台经济A智慧医疗B智慧文旅C智慧社区D智慧政务E智慧家居A互联网B大数据C人工智能E实体经济A20%B25%C30%D35%A雄安新区C重庆市D四川省E广东省A示范性B引领性D普遍性A从技术创新到模式创新B从自动控制到智慧感知C从单一产品到全程服务D从前端前台到云端云台A经验、知识、方法B方法、数据、经验C数据、数据、数据D数据、经验、知识A“美新好大”B“专特美新”C“小精美特”D“专精特新”A大数据B云计算C人工智能D区块链A加速数据要素价值化进程B推进实体经济数字化转型C着力提升产业基础能力D强化数字经济的治理能力E深化数字经济开放合作A加快数据“大体量”汇聚B强化数据“多样性”处理C推动数据“时效性”流动D加强数据“高质量”治理E促进数据“高价值”转化A战略机遇期B起步拓展期C交织发展期D矛盾凸显期A上游B中游C下游D以上都不对A产业基础能力不强B先进技术存在差距C国际化发展水平有待提高D法律制度环境不完善E数字经济发展不平衡A规模优势不明显,供需结构性失衡B人才储备不足,财政支持力度不够C数据中心能耗大,PUE提升空间较大D关键技术受制于人,缺乏全球竞争力E缺乏大数据中心建设标准,运维管理能力相对滞后A产业保持高速增长B价值体系初步形成C产业基础持续夯实D产业链稳定高效E产业生态良性发展A20% B25% C30% D35%A智能制造B绿色低碳C共享经济D现代供应链E中高端消费A技术更迭快B生产数字化C传播网络化D消费个性化E服务单一化。
国家治理知识点总结国家治理知识点总结:一、国家治理理论1.国家治理理论的发展国家治理理论是研究国家权力结构、职能、运作方式和社会政治制度的理论。
国家治理理论的发展经历了辩证唯物主义、历史唯物主义和制度功能主义等阶段。
在当代中国,国家治理理论已经形成了以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导的国家治理理论体系。
2.国家治理理论的重要性国家治理理论的重要性在于指导国家政府和国际组织的政策制定和实施,为国家发展、社会和谐稳定提供理论指导和规范。
国家治理理论对于解决国家治理中的重大问题具有重要的理论价值和现实意义。
3.国家治理理论的要素国家治理理论包括国家权力结构、国家机构设置和职能分工、国家领导体制和决策机制、国家社会管理体系等要素。
这些要素构成了国家治理的基本框架,对国家治理的运作和效果具有重要的影响。
二、国家治理现状1.国家治理的挑战和机遇当前,国际形势和国内环境的变化给各国的国家治理带来了诸多挑战和机遇。
国家治理面临的挑战包括国际竞争、社会矛盾、环境污染、恐怖主义等多方面问题;而机遇则包括科技发展、全球化趋势、政治变革等多方面因素。
2.国家治理的实践经验各国在国家治理方面积累了丰富的实践经验,中国的习近平新时代中国特色社会主义思想、美国的民主制度、欧洲的联邦制等不同国家的治理模式都为国家治理实践提供了有益的借鉴。
3.国家治理的变革和调整随着国际形势和国内环境的变化,各国都在不断进行国家治理的变革和调整。
这些变革和调整包括政治体制改革、政治制度改革、国家政策调整等方面。
三、国家治理的路径1.政府治理与法治建设政府治理是国家治理的核心内容之一,其重点在于政府的职能和运作方式,旨在提高政府的效能和公信力。
而法治建设则是保障政府治理的重要手段,其重点在于制定和实施法律法规,保障公民权益和社会秩序。
2.社会治理与基层自治社会治理是国家治理的重要组成部分,其重点在于社会各界的参与和共治,旨在促进社会的和谐稳定。
国家治理体系:
国家治理体系是在党领导下管理国家的制度体系,包括经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各领域体制机制、法律法规安排,也就是一整套紧密相连、相互协调的国家制度。
国家治理现代化:
“国家治理体系和治理能力现代化”的形成和提出,是中国共产党高度重视现代化、不断求解现代化的结果,也是中国共产党认识现代化的最新成果,堪称现代化的“第五化”。
详细内容:
现代化:从“四化”到“第五化”
现代化是人类社会不可抗拒的历史大趋势,中国共产党对于现代化的认识横跨了半个多世纪。
在20世纪中期前后,中国共产党逐步地形成了“工业、农业、国防和科学技术的现代化”即“四个现代化”的认识。
毛泽东从1945年的《论联合政府》开始提出工业、农业现代化的问题,到1959年末至1960年初在读苏联《政治经济学教科书》笔记中,提出了“工业现代化,农业现代化,科学文化现代化,国防现代化”的“四化”。
1964年,周恩来在第三届全国人民代表大会第一次会议上作《政府工作报告》,正式地把“四化”表述为“全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化”。
在“四化”提出50多年之后,2013年中国共产党十八届三中全会在其《决定》中明确地提出要“推进国家治理体系和治理能力现代化”。
对此,理论界有学者认为,“可以把推进国家治理体系和治
理能力现代化,看成是我们党继提出工业、农业、国防、科技这‘四个现代化’之后,提出的‘第五个现代化’。
”
“把国家治理体系和治理能力现代化”作为继工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化之后的“第五化”,这是具有创新性的提法。
它表明,中国共产党遵循着历史唯物主义的路径,达到了现代化的最高层次。
历史唯物主义把社会形态解构为经济基础(与生产力的物质基础密切联系)、上层建筑(离不开相应的意识形态)这两个主要方面,“四化”主要从生产力和物质基础的层面探索现代化,这是硬实力;“第五化”强调国家治理体系和治理能力问题,主要从上层建筑和思想文化意识形态的层面探索现代化,这是软实力。
由此可见,按照历史唯物主义的科学分析框架,“四化”和“第五化”是由浅入深地探索了现代化所包含的两大层次。
如果只停留于“四化”是不够的,现在,随着“第五化”的提出和确立,使我们对于现代化的整体认识臻于完善。
“第五化”:应是“国家治理现代化”
但是,如果把“国家治理体系和治理能力现代化”作为“第五化”,会出现一个问题,因为“推进国家治理体系和治理能力现代化”从句面上看,无疑是两化,而不是一化,这就是“国家治理体系现代化”和“国家治理能力现代化”。
其中,治理体系是指国家治理组织系统结构的现代化;治理能力是指国家治理者素质和方法方式的现代化。
两者既有区别、又有联系。
因此,我们不能简单地把国家治
理体系和国家治理能力现代化算作“第五化”,而应该做出进一步的归纳提炼。
笔者以为,应该把国家治理体系和治理能力现代化归结统称为“国家治理现代化”。
只有“国家治理现代化”,才能确定为“第五化”。
这是因为,其一,“国家治理现代化”是最大公约数,具有最大的涵容量,它既包含了国家治理体系的现代化,也包含了国家治理能力的现代化;其二,国家治理是指一国范围内的所有治理,它既包含了经济、政治、文化、社会、生态文明、国防军队和党的建设等各个领域的治理,也包含了政府治理、政党治理、市场治理、社会治理、小区治理、第三方治理、源头治理等各个方面的治理。
总之,把国家治理现代化确定为“第五化”,才是与“四化”相适应、相匹配的。
自1949年新中国成立后,中国共产党执掌政权、统领国事,经历了国家统治、国家管理和国家治理现代化的三个发展阶段。
从国家统治到国家管理,是一个重大的历史转折;再从国家管理到国家治理现代化,更是一个跨越式的飞跃。
众所周知,什么是国家统治?国家统治主要以专政为工具,用强力维持秩序,必然要关押监禁、镇压杀人。
什么是国家管理?国家管理也少不了种种的管、样样的卡,叫干什么就干什么,总是限制的多、约束的多,随后就是罚没,给予罚款和没收的处置。
而国家治理现代化则是坚持党的领导和国家主导的力量,更注重各方的积极性、参与性,坚持国家制度建设,追求自由民主公平正义,充分调动和运用法制的力量、市场的力量、社会的力量、人民的力量,实现法治、德治、共治、自治,实现各项事务治理的制
度化、规范化、程序化、民主化。
国家治理现代化比起单纯的国家统治、国家管理来,显然是更加的科学、文明、高尚、进步。