Pfirrmann椎间盘退变的MRITWI分级标准

腰椎间盘退行性变的分级第32卷第1期2012年2月赣南医学院JOURNALOFGANNANMEDICALUNIVERSITYZ.32,v0.1FEB.2012腰椎间盘退行性变的分级卢和柏(江西省南康市中医院,江西南康341400)中图分类号:R681.53文献标志码:A文章编号:1001—5779(2012)01—0152—03 流行病学调查显示,约80%以上的人一生中发生一次以上的严重腰腿痛,每年人口的15%～20%受到腰痛困扰,1%的人群因腰痛而永久致残.为此投入的医疗保健费用也颇为可观,如英国每年花费约120亿英镑用于诊治腰腿痛….在美国,每年约有1300万人因下腰痛就医,花费约500亿美元.下腰痛是脊柱疾患中复杂的临床综合征中最为常见的症状,我们目前能作出正确诊断和治疗的仅占15%J.尽管大多数下腰痛原因不完全清楚,但腰椎间盘已被认为是下腰痛的主要起源部位.随着年龄增长,椎间盘退变程度与腰痛发病率平行增高,提示椎间盘退变可能是引起腰痛的主要原因j.根据椎间盘退变影像学,组织学及其临床病理联系研究,对椎间盘进行分级,有利于指导临床的治疗方法.1MRI检查分级MRI是对椎间盘退变病理变化临床评估的最重要方法,它能反映组织的多个参数,可直接进行矢状位,冠状位及斜位等多平面成像.MRI是目前研究椎间盘退变最简单,最精确的非侵入性影像学方法.1.1椎间盘退变在MRIT2加权像上按Pearce分级标准分为5级(表1),其中I,Ⅱ级为正常椎间盘,Ⅲ一V级为退变椎间盘.表1MRI椎间盘退变的Pearce分级标准1.2Videman等根据椎间盘含水量的变化进行了半定量的数字评估,具体方法是:选择sE脉冲序列(为尽可能减小因主观因素所产生的偶然误差,要求由两个以上的专业人员)对每个椎间盘的前,中,后三部分退变程度进行主观评估,将退变分为4级:I级,椎问盘无退变征象,显示为高信号密度,评定为0分;II级:轻度退变,信号密度轻微的降低, 评定为1分;Ⅲ级:中等程度退变,信号密度中等程度的降低,评定为2分;1V级:严重退变,信号缺失,评定为3分.每个椎问盘退变度评分为其前,中,后三部分退变评分之和. 变化范围为0～9分,0分为无退变椎间盘,9分退变最严重. 此方法为我们提供了评定椎间盘退变的半定量标准.1.3Ibrahim等通过建立椎间盘退变动物模型的方法,观察了不同退变状态椎间盘含水量和纤维环内裂隙的相应MRI表现,分为以下5期:①I期,退变早期,由于椎间盘内自由水和结合水减少,表现为12加权像信号降低,T1加权像椎间盘干瘪,变簿.②Ⅱ期,退变发展期,髓核出现不同程度的纤维化,钙化,T1,他加权像表现为斑点状低信号.③Ⅲ期,髓核皱缩,间盘内积气出现"真空征",像表现为低信号.④Ⅳ期,纤维环出现裂隙,髓核组织在间盘内游走,表现为加权像黑色纤维环内出现高信号区(high.in—tensityzone,HIZ),可合并环状和放射状裂隙,此时表现为12 加权像整个椎问盘不均匀高信号.⑤V期,纤维环裂隙内出现修复性血管反映,通过增强(Gd.DTPA)MRI成像则表现为裂隙内明显增强高信号.Schmorl'S结节T1加权像表现为软骨下椎体内低信号,rI2加权像相应区域高信号.退变椎间盘椎体终板区也有相应的变化.1.4Tertti等…根据椎间盘退变程度,在T2加权像上依视一l52一觉将之分为三种信号类型:I型,髓核显示高信号强度(明亮),为正常;II型,中等信号强度(灰色),表明退行性变的早期;llI型,低强度信号或信号缺失(黑色),表明显着的退变.同时他们还利用感兴趣区(ROI)设备测量了相对信号强度.1.5在脊柱退变性疾病患者的MR检查中,常可发现与椎间盘相邻的终板及终板下骨的信号改变,这种影像学改变由DeRoos等于1987年最早报道.Modie等于1988年对这种影像学改变定义并描述(Modic退变).Modic等首先报告了退变椎间盘近终板区椎体MRI信号改变特点及其意义,并通过病理组织学证实,将椎间盘退变终板区椎体MRI变化归纳为三级:I级:T1加权像该区信号降低,强化后信号升高,rI2加权像高信号,病理学表现为软骨下血管化的纤维组织以及软骨终板的裂隙或破裂;II级:T1加权像表现为该区信号增强,T2加权像则表现为等信号或轻度增强信号,梯度回波(,I2)为等信号强度,病理表现为脂肪组织替代正常软骨或骨组织,终板区破裂及其继发性炎性反应;III 级:终板区在T1,均表现为低信号,相应的组织学和x线表现为该区广泛骨硬化.Jensen等的研究表明,在没有下腰痛症状的人群中,椎间盘的信号改变也相当普遍.显然,尽管磁共振信号强度能较好的反应椎间盘的退变程度,但是单纯的依赖磁共振信号强度并不能很好的诊断椎间盘退行性疾病.2椎间盘造影曾被认为是有创伤的,颇具争议的检查方1期卢和柏腰椎间盘退行性变的分级法,仅作为腰椎MRI和CT扫描之外的一项补充检查.目前认为:椎间盘造影可以通过激发原有症状模式,根据注入造影剂数量造影剂显影的范围判断纤维环撕裂程度.椎间盘造影在帮助我们评价退变相邻节段椎间盘的退变程度方面却起着决定的作用.Schneiderman等曾用椎间盘造影来比较研究MRI对腰椎退行性变的诊断价值,认为有两个或两个节段以上的腰椎退行性变患者来说.椎间盘造影就显示出其重要性.也有学者认为对于单节段严重退变的患者,其相邻节段轻或中度退变.其单节段融合疗效及手术创伤势必优于两节段或三节段.但严重退变的节段是否就是导致症状的节段,对这种患者融合节段的选择就要依赖于椎间盘造影.2.1CT椎间盘造影比CT平扫和单纯椎问盘造影能分别多获得30%和33%的基础诊断资料.造影后CT平扫(CTD)与x线片检查结合可提供椎间盘正,侧位和横断面三个平面的形态特点.Bernard等由此将椎间盘退变分为7型/期:I型,正常,造影剂位于椎问盘中央,无疼痛反应;II型,退变早期,纤维环撕裂但造影剂仍在椎问盘中央,有疼痛反应;nl型,造影剂从裂隙进入外层纤维环区,但外层纤维环完整,有疼痛反应,根据放射状裂隙的方向又分为3A(正后方),3B(后外侧)和3c(外侧);IV型,髓核突出造成外层纤维环膨出,4A,4B型突人人椎管,4C型为极外侧突出,可压迫同节段发出的神经,有腰痛和造影后疼痛反应;V型,外层纤维环破裂,髓核突出到后纵韧带下,可诱发疼痛反应;VI型, 脱出髓核与椎间隙分离,因造影剂游离,椎间盘内压力不高, 游离块刺激疼痛敏感器才诱发疼痛反应;Ⅶ型,椎间盘退变终末期,纤维环广泛崩解,多处撕裂,造影剂混乱分布于整个椎间隙,疼痛反应可有或无.椎间盘造影除用于观察椎间盘内部形态变化外,还用于诊断椎间盘源性下腰痛(discogenic lowbackpain),这是其他形态学检查方法难以做到的.值得注意的是,只有在椎间盘造影引起临床相应疼痛表现时才判定为阳性,而非仅仅是影像学上的改变.2.2CT下椎问盘造影结果可采用Dallas分级标准(Dallas discographydescription)…评定椎间盘退变情况.0级:造影剂位于髓核内:1级:造影剂填充度小于纤维环的10%;2级: 造影剂填充度为纤维环的10%一50%;3级:造影剂填充度超过纤维环的50%.疼痛激发试验也分为3个级别.0级:阴性,无疼痛;1级:存在不明确的疼痛,注射时引起疼痛,但与临床症状不同;2级:阳性,可以完全复制临床症状.椎间盘造影除用于观察椎间盘内部形态变化外,是诊断椎间盘源性下腰痛(discogeniclowbackpain)的金标准,这是其他形态学检查方法难以做到的.3Thompson病理分级基于椎问盘的大体形态分级,以期对椎间盘不同退变时期的患者实施不同治疗.Thompson等观察了椎问盘组成结构包括髓核(NP),纤维环(AF),软骨终板(CEP)及相邻椎体中矢状位大体形态,把椎间盘退变分5级:I级,NP呈胶冻状,AF分层,透明软骨样CEP厚度均匀,透明,椎体边缘光滑.Ⅱ级,NP边缘出现白色纤维组织,AF纤维层之问出现黏液样物质,CEP厚度不规则,椎体边缘有凸出.Ⅲ级,NP内出现实性纤维组织,AF失去纤维环和髓核分界的广泛黏液样浸润,CEP可见软骨局灶状缺损,椎体边缘软骨源性或骨性骨赘.Ⅳ级,NP内出现平行于CEP的水平裂隙,AF出现局限性的纤维环破裂,CEP的软骨下骨形成纤维软骨,软骨下骨不规则化和局限性硬化,椎体骨赘<2mm.V级,裂隙贯穿AF和NP,CEP广泛硬化,椎体骨赘>2mm.4分子生物分级4.1Antoniou等通过对特定大分子表面抗原决定簇(如蛋白多糖,I,Ⅱ型胶原生物合成标记)的免疫测定,从椎间盘基质更新的角度把椎问盘退变过程分为三期:I期(生长期,0—15岁),以活跃的基质分子生物合成以及活跃的Ⅱ型胶原降解为特点;Ⅱ期(成熟老化期,15～40岁),生物合成活性逐步降低,Ⅱ型胶原降解逐渐减少;Ⅲ期(退变和纤维化期,≥4O岁),蛋白多糖,Ⅱ型胶原生物合成减少,降解增加, I型胶原合成增加.这种分期提高了对椎间盘生长,成熟,老化和退变的认识,为用特定方法控制基质更新过程或延缓,逆转椎间盘退变提供一些理论依据.软骨终板在椎间盘生长,生物力学完整性以及椎间盘营养等方面具有重要作用,这些条件的丧失将导致椎间盘退变加速.1996年, Antoniou等用同样的方法研究了终板基质的更新特点,以此对椎间盘退变过程进行分级.使用蛋白多糖标记物(846) 和I,Ⅱ型胶原生物合成标记物(CPI,CPI1)含量的免疫测定对其基质更新进行分析,结果发现在新生儿和2—5岁组其含量最高,随年龄增加含量逐渐降低,但在老年组(60岁以上)和高度退变椎间盘CPI抗原决定簇的水平明显增加, 降解的Ⅱ型胶原百分比从新生儿到5岁渐增,随年龄增加逐渐减少,然而在高度退变椎间盘的软骨终板内其含量又有显着增加.据此,作者将软骨终板的退变分为三期:I期(生长期),以活跃的基质合成以及活跃的Ⅱ型胶原降解为特点;II 期(成熟老化期),生物合成活性逐步降低,Ⅱ型胶原的降解逐渐减少;Ⅲ期(退变期),Ⅱ型胶原生物合成减少,降解增加,I型胶原生物合成增加.5基于MRI,椎间盘造影诱发疼痛,x线平片和解剖因素的分类Thalgott等副认为椎间关节是三面关节的复合体,它的构成不仅有一个前柱的终板关节,而且有两个后柱的关节. 早期的经验表明关节面的退化程度是决定人工椎间盘置换术成功最重要的因素.当人们从椎体间关节的融合转变到椎体间关节置换时,就迫切需要针对三面关节的复合体的退变程度进行分类.以此产生了新的分类标准,依据MRI,椎间盘造影和X线平片将椎体间节段分为前柱,后柱两部分. 新的分类已被需要做单节段前路椎体间融合或环形融合的100例病例的单盲实验研究证实有效.虽然人工椎间盘置换的最佳手术适应征,及融合的适应征仍存在争论,但是新的分级对我们认识人工椎间盘置换术是必要的.依据椎间关节的正确分类,可以帮助脊柱外科医师决定哪些节段的椎间盘适合置换,哪些需要融合.新的分类依据MRI,椎间盘造影诱发疼痛和腰椎的正侧位片把椎体问的节段分为两部分,即前柱和后柱.这三个影像分类的依据可显示以下特征:MRI影像的外表,脊柱前凸的角度,终板的形态和条件,有无椎间盘内破裂(依据椎间盘造影有无诱发疼痛),有无椎问盘突出和节段间的活动,椎间的高度,有无骨赘,矢状面或冠状面畸形,关节面退变,有无椎管狭窄,狭窄的类型.新的分类系统三部分由一个前柱的标准和两个后柱的标准组成.前柱标准将没有矢状面和冠状面畸形的椎间盘分为四类:A,B,C和D,对有矢状面畸形的椎问盘归为E级,有冠状面畸形的归为F级.A级:前柱, MRI正常像,矢状面脊柱前凸,圆的终板,正常密度的终板,无椎间盘内破裂/无痛,无椎间盘突出,无椎间过度活动, 无椎间盘高度的丢失.B级:前柱,MRI的,I2像显示脱水,或是正常的解剖,可有矢状面脊柱前凸的丢失,可有终板轻一l53—赣南医学院2012焦度的硬化,可有椎间盘内破裂/可有疼痛,可有椎问盘突出, 椎间活动度轻度增加,无椎问盘高度的丢失.c级:前柱, MRI的1'2像显示重度脱水,矢状面上无前凸,可能有终板的硬化,终板表面不规则失去圆的形状,椎间盘内破裂/疼痛, 可有椎间盘突出,椎间活动度增加,椎问盘高度的丢失.D 级:前柱,MRI的12像显示重度脱水,矢状面呈中立位或后突,终板硬化,终板正常解剖形态消失,确切的椎间盘内破裂/疼痛,可能椎间盘突出,无椎间过度活动,椎间隙完全消失并后弓丢失,可有前方骨赘.E级:前柱,矢状面畸形,峡部裂/渐进性腰椎滑脱,I—V级,A.D级椎间盘的子类目,节段间的活动导致间隙间的裂缝,退行性滑脱I一Ⅱ级,全部C或D级椎间盘的特征,可有终板对终板的接触.F级:冠状面畸形,不规则的终板,退变的病因学,全部C或D级椎间盘的特征,有骨赘.后柱:(1)无关节面退变;(2)关节面退行性变/无椎管狭窄;(3)关节面退行性变伴椎管狭窄(a)中央椎管狭窄,(b)侧方椎管狭窄,(c)椎问孔狭窄.腰椎融合和椎间盘置换的手术指征在某些方面有重叠,但是他们并不一致.因此许多有顽固腰痛的患者,因为一个或两个等级的腰椎退行性变无后柱的病理变化,被认为既可行椎间融合又可行人工椎间盘置换.分类为D级和许多C 级的椎间盘,因为不规则的形状,终板硬化和椎间隙缺少弹性不适合人工椎问盘置换.有E或F级椎间盘(矢状面或冠状面畸形)的患者不是现在,也不可能是以后的人工椎问盘置换术的指征.一个椎间盘若是正常的,很明显这些椎问盘不应被融合或置换.这些标准只有B级和部分C级椎间盘(无后柱的病理变化)有退行性变的节段符合人工椎间盘置换术的指征.B级椎问盘说明在MRI上部分脱水,其他方面正常,无椎间盘高度丢失,有或无轻度终板硬化,有或无椎间盘突出,有或无椎问盘内破裂,椎问盘高度的无丢失,即有被椎问盘造影诱发疼痛的典型椎间盘内破裂而其他方面正常. C级椎间盘表明MRI上严重脱水,有或无终板硬化,和终板正常圆形有丢失.终板不规则,是椎间盘内破裂的确切表现,c级椎间盘无硬化或终板严重不规则可行人工椎间盘置换术.然而,椎间盘假体必需是平的以适应终板圆形的丢失.随着技术的提高,人工椎间盘置换术的适应征将会扩大,因此有必要有个对椎间盘和后柱病理通用理解的分类标准,帮助脊柱外科医师和在工业中的应用.参考文献:ManiadakisN,GrayA.Theeconomicburdenofbackpain intheUK『J].Pain,2000,84:95—103.AndersonGB.Epidemiologyoflowbackpain[J].Acta OrthopscandSuppl,1998,281:28—31.DeyoRA,WeinsteinJN.Lowbackpain[J].NEnglJMed.2001.344:363—3701.ChristianWA.AlexanderM,MarcoZ,eta1.Magnetic resonanceclassificationoflumbarintervertebraldiscde—generation[J].Spine,2001,26:1873—1878.VidemanT.NummiP,BattleMC,eta1.Digitalassessment ofMRIforlumbardiscdesiccation:acomparisonofdigital versussubjectiveassessmentandintensityprofilesversus discogramandmaeroanatomicfindings[J].Spine,1994,19:192—198.IbrabimMA.JesmanowiczZ.HydeJS,eta1.Contrasten—hancementofnormalintervertebraldiscs:timeanddose depedence[J].AmJNeuroradio,1994,15:419—423.TerttiM,PaajanenH,LaatoM,eta1.Discdegenerationin magneticresonanceimaging:Acomparativebiochemical,一154一histologie,andradiologiestudyincadaverspines[J].Spine,1991,16:629—634.[8]DeRoosA,KresselK,SpritzerC,eta1.MRimagingof marrowchangesadjacenttoendplatesindegenerative lumbardiscdiseaseiJf.AJR,1987,149:531—534.[9]ModieMT,SteinbergPM,RossJS,eta1.Degenerativedisk disease:assessmentofchangesinvertebralbodymarrow withMRimaging[J].Radiology,1988,166:193—199. [10]ModicMT,MasarykT.J,RossJ.S,eta1.MagneticReso? nanceImngofthespine[M].Chicago,Y earbookMedi—calpublishers,1989:280.[11]JenseuMC,Brant.ZawadzkiMN,ObuchowskiN,eta1. Magneticresonanceimagingofthelumbarspineinpeo—piewithoutbackpain[J].NEnglJMed,1994,331(2):69—73.[12]TehranzadehJ.Discography2000[J].RadiolClinNoah Am,1998,36(3):463—495.[13]SchneidermanG,FlanniganB,KingstonS,eta1.MRIin thediagnosisofdiscdegeneration:correlationwithdis—cography[J].Spine,1987,12(3),276-281.[14]SimmonsEH.Se61CM.Anevaluationofdiscographyin thelocalizationofsymptomaticlevelsindiscogenicdis—easeofthespine[J].ClinOhop,1975,108:57—69.[15]SachsB,VanharantaH,SpiveyM.Dollasdiscographyde—seriptionanewclassificationofCT/discographyinlow—backdisorders[J].Spine,1987,12(3):287—294.[16]BernardTNJr.Lumbardiscographyandpost—discography computerizedtomography:Refiningthediagnosisoflowbackpain[J].Spine,1990,15:670—683.[17]GuyerRD,OhnmeissDD.Lumbardiskography:position statementfromtheNoahAmericanSpineSocietyDiag- nostieandTherapeuticCommittee[J].Spine,1995,20: 2048—2059.[18]DerbyR,HowardM,GrantJ,eta1.Theabilityofpres—surecontrolleddiscographytopredictedsurgicaland non—surgicaloutcome[J].Spine,1999,24:364—371. 『19]ThompsonJP,PearceRH.SchechterMT,eta1.Prilimi- naryevaluationofaschemeforgradingthegrossnor- phologyofthehumanintervertebraldisc[J].Spine,1990.15:41l一415.[2O]AntoniouJ,SteffenF,NelsonF,eta1.Thehumaninter. vertebraldiscevidenceforchangesinthebiosynthesis anddenaturationoftheextracelluarmatrixwithgroth, maturation,ageinganddegeneration[J].JClinInvest, 1996,98:996—1003.[21]BukwaherJA.Aginganddegenerationofhumaninterver—tebraldisc[J].Spine,1995,20:1307—1314.[22]VidemanT,NummiP,BattieMC,eta1.Digitalassess—mentofMRIforlumbardiscdesiccation:acomparisonof digitalversussubjectiveassessmentandintensityprofiles versusdiscogramandmacroanatomicfindings[J].Spine,1994,19:192—198.[23]ThalgottJS,AlbertTJ,V accaroAR,eta1.Anewclassi? ficationsystemfordegenerativediscdiseaseofthelum—barspinebasedonmagneticresonanceimaging,provoc- ativediscography,plainradiographsandanatomiceonsid—erations[J1.SpineJ,2004,4:167S一172S.(收稿日期:2011一O1—19) j]]]]。

平衡功能评定:6. 闭上眼睛并维持站姿不扶。

指令：请闭上眼睛并站好持续 10 秒钟4 能安全地站好并持续 10 秒钟3 能在监督下站好并持续 10 秒钟2 能站好3 秒钟1 无法保持闭眼3 秒钟，但可站稳0 需要帮忙以避免跌倒7. 双脚并拢并维持站姿不扶。

指令：请将双脚并拢，不扶任何东西站好4 能独自并拢双脚，安全地站一分钟3 在监督下能独自并拢双脚，站一分钟2 能独自并拢双脚但无法维持30 秒钟1 需协助始能并拢双脚但可站15 秒钟0 需协助始能并拢双脚且无法维持15 秒钟8. 站姿手前伸。

指令：抬起手臂至 90度，将手臂与手指伸直并尽量往前伸。

( 受试者手臂抬至90度时，施测者将尺规置于受试者手指末端。

当受试者手臂往前伸展时，手指不可触碰尺规。

记录受试者往前伸展之最远距离。

可能的话请受试者使用双臂，以避免受试者转动身体。

)4 能自信地往前伸展 25 公分以上3 能安全地往前伸展 12 公分以上2 能安全地往前伸展 5 公分以上1 需在监督下始能往前伸展0 伸展时失去平衡或需外力支持9. 由站姿捡起地上的东西。

指令：捡起置于脚前的鞋子或拖鞋。

4 能安全轻易地捡起拖鞋3 需在监督下才能捡起拖鞋2 无法捡起拖鞋，但可弯腰几乎可以碰到拖鞋(2.5-5cm 左右)，且可自己保持平衡1 无法捡起拖鞋且在尝试时需要监督0 无法尝试或需协助以免失去平衡或跌倒10. 站着转头向后看。

指令：把头转向你的左边，往你的正后方看。

然后向右边重复一次。

测试者可在受试者正后方举起一物供其注视，以鼓励其转头的动作更流畅。

4 能够往两侧向后看并且重心转移的很好3 只能往一侧回头向后看，往另一侧看时重心转移得较少2 只能转头至侧面但能维持平衡1 转头时需要监督0 需要扶持以防止失去平衡或跌倒11. 转圈走360度。

指令：转一圈走360度。

停下来。

换另一个方向再转一圈走360度。

4 每侧皆能够在4秒内安全地转360度注:4个站到坐的项目。

颈胸段椎体MR生化成像：Maplt技术在评估椎间盘退变中的价值椎间盘是由髓核，纤维环以及软骨终板构成的一种纤维软骨组织。

当椎间盘发生退变时，早期蛋白多糖被降解丧失，胶原蛋白及水含量减少；而后出现椎间盘变扁, 环形撕裂，髓核彭脱出等形态学改变。

常规MR扫描可明确椎间盘信号强度和形态学改变，但不能客观量化椎间盘退变的程度。

西门子体外生化成像 -Maplt技术可以在形态学改变之前，早期检测到软骨内基质大分子的变化，利用T2/T2*弛豫时间对胶原蛋白和水分变化敏感的特性，系统自动计算生成mapping图，可以定量评价软骨生物化学成分的改变，其不仅广泛应用于各项关节软骨病变，也逐渐应用到早期椎间盘退变的研究中。

有学者应用T2/T2*mapping技术来探讨腰椎间盘T2和T2*值与Pfirrmann分级的相关性；也有学者探讨了腰椎小关节T2*mapping成像的可行性；探测腰椎间盘和终板早期异常，并追踪观察椎间盘对靶向药物治疗反应等。

近年来采用MRI定量的方法评价腰椎间盘退变日渐增多，但对于颈椎间盘和颈胸联合部的相关研究还很少。

其主要原因是该部位解剖结构复杂，容易出现磁敏感伪影，对主磁场的均匀性具有较高的要求。

西门子磁体由于具有高磁场均匀性，同时高密度TIM线圈、靶向匀场技术的运用使得该部位具有较高的图像质量，使得该部位的定量研究成为可能。

颈背部疼痛是骨肌系统最常见的症状，其主要病因是颈椎间盘退变。

此外当颈胸结合部（C7-T3）发生退变时，也会出现类似的疼痛等症状。

随着居民生活习惯的改变，青少年人群发生椎间盘退变逐渐增多，呈现年轻化趋势。

因此对颈胸椎间盘早期退变的诊断,干预和治疗更显得尤为重要。

中国人民解放军第六医学影像中心对63例受试者行常规MRI，T2/T2*mapping 以及DWI扫描来分别定量分析T2值/T2*值/ADC值对早期间盘退变的敏感性和准确性，并结合矢状位T2WI的Pfirrmann退变分级来探讨不同年龄，不同性别，不同解剖节段髓核T2值及T2*值的差异性。

影像科学与光化学Imaging Science and Photochemistry第39卷第2期2021年3月Vol39 No2Mar. . 2021http : //www. yxkxyghx. orgMRI 参数对腰椎间盘突出症患者椎间盘退变程度的评估价值及与JOA 、VAS 评分相关性冯国洋"，郭龙军，王 娟，李 昌，鹿梦岩首都医科大学附属北京康复医院放射科，北京100144摘要：选择腰椎间盘突出症(LDH)患者60例，分为轻度退变组、中度退变组、重度退变组。

患者均行MRI 检查，比较3组的MRI 参数，包括髓核(NP)区、纤维环(AF)区T2值。

检测比较发现，3组LDH 患者NP 区、AF 区T2值间存在明显差异，且与腰椎功能评分(JOA )呈正相关，与腰部疼痛评分(VAS)呈负相关(P <0.05)。

NP 区、AF 区T2值联合鉴别轻中度、中重度椎间盘退变程度的AUC 大于各指标单一鉴别，具有较高评估效能。

因此，MRI 参数评估LDH 患者椎间盘退变程度方面具有良好价值，可为临床明确患者病情提供重要参考。

关键词：腰椎间盘突出症；磁共振成像；椎间盘退变程度；腰椎功能；腰部疼痛；相关性doi ： 10. 7517/issn 1674-0475. 200816The Evaluation Value of MRI Parameters for the Degree of DiscDegeneration in Patients with Lumbar Disc Herniation andIts Correlation with JOA and VAS ScoresFENG Guoyang " !GUOLongjun !WANGJuan !LIChang !LU MengyanDepartmet of Radiology , Beijing Rehabilitation Hospital , Capital MedicalUniversity , Beijing 100144, P. R. ChinaAbstract : Sixty patients with lumbar disc herniation (LDH) were selected and divided into mild degeneration group , moderatedegeneration group, and severe degeneration group, MRI examinations were performed. The magnetic resonance imaging (MRI) parametersinthe3groupswerecompared !includingtheT2valuesinthenucleuspulposus (NP ) areaandtheannulusfibrous (AF ) area Aftertestingandcomparing !itwasfoundthatthereweresignificantdi f erencesintheT2valuesintheNPand AFareasofthethreegroupsofMRIparameters !andtheywerepositivelycorrelatedwiththelumbarspinefunctionscore (JOA )!andnegativelycorrelatedwiththelumbarpainscore (VAS )(P <005) TheAUCofthecombinedidentificationoftheT2valueoftheNPareaandthe AFareaforthe mildto moderate !moderatetoseverediscdegeneration wasgreaterthanthatofthesingleidentificationofeachindex !withhigherevaluatione f iciency Therefore !MRIparametershavegoodvalueinevaluatingthedegreeof intervertebral disc degeneration in LDH patients, which can provide an important reference for clinically clarifying the patient'scondition.Keywords ： lumbar disc herniation ； magnetic resonance imaging ； degree of intervertebral disc degeneration ； lumbar function ；lumbarpain %correlation2020-08-28 收稿，20201210 录用"207208影像科学与光化学第39卷腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation, LDH）是以椎间盘退变为主要病理改变的常见病，严重影响患者日常生活及工作'12（。

椎间盘退变MR 扩散成像的研究进展曾菲菲，查云飞*武汉大学人民医院放射科，湖北武汉 430060； *通讯作者 查云飞 zhayunfei999@ 【基金项目】医学信息分析及肿瘤诊疗湖北省重点实验室开放课题基金项目（PSJ140011511） 【关键词】椎间盘；脊柱疾病；扩散加权成像；扩散张量成像；扩散峰度成像；综述 【中图分类号】R445.2；R681 【DOI 】10.3969/j.issn.1005-5185.2019.02.018常规MRI 平扫可以清晰地显示椎间盘解剖结构及椎间盘退变时的形态学改变。

近年出现的一系列研究椎间盘退变定量MRI 新技术，可以客观量化评估椎间盘退变程度，尤其可以发现早期椎间盘退变，因而对下腰痛及椎间盘疾病的预防、诊断及治疗具有重要临床意义。

研究椎间盘退变的定量MRI 扩散成像技术主要有扩散加权成像（DWI ）、扩散张量成像（DTI ）、扩散张量纤维束成像（diffusion tensor tractography ，DTT ）、体素内不相干运动（intravoxel incoherent motion ，IVIM ）成像、扩散峰度成像（diffusion kurtosis imaging ，DKI ）。

扩散成像是目前无创探测活体组织水分子扩散的唯一方法，能够从细胞及分子水平研究椎间盘的病理生理状态。

本文对椎间盘退变的MR 扩散成像研究进展进行综述。

1 椎间盘退变及其分级椎间盘由中间的髓核、外侧的纤维环及头尾两侧的软骨终板构成。

软骨下骨为软骨终板与椎体间重要的解剖结构，其内含有较多的动、静脉，其细小分支穿透软骨下骨在骨与软骨的交界面相互盘绕，形成血管床为椎间盘提供营养[1-2]。

成人椎间盘是人体最大的无血管组织，其神经和血管仅分布于纤维环外层1~2 mm 的有限区域，营养供应依靠软骨终板和纤维环由外向内扩散。

随着年龄增加，椎间盘老化及其他病理生理因素引起椎间盘营养扩散受限、椎间盘胶原和蛋白聚糖分解及水含量减少[3]，导致髓核和纤维环分界逐渐模糊，其细胞增殖、群集和死亡，软骨终板解体，纤维环裂隙和撕裂的数量和程度增加，肉芽组织和神经血管从纤维环外层向内长入而引起下腰疼痛[4]。

(完整版)磁共振成像评分标准磁共振成像评分标准 (完整版)简介磁共振成像（MRI）是一种非侵入性的医学影像技术，通过磁场和无线电波来生成具有很高分辨率的身体内部图像。

MRI评分标准旨在帮助医生对MRI图像进行定量和定性的分析，从而提供准确的诊断和治疗方案。

MRI评分标准的重要性MRI评分标准对于诊断一系列疾病和疾病监测具有重要意义。

它们可以帮助医生快速准确地分析MRI图像中的结构和异常，进而确定病情严重程度、制定治疗计划和预测患者预后。

常见的MRI评分标准以下是一些常见的MRI评分标准：1. 脑部MRI评分标准：用于评估脑部疾病，如卒中、脱髓鞘疾病和脑肿瘤等。

2. 脊柱MRI评分标准：用于评估脊柱骨骼疾病，如脊柱骨折、脊柱退行性疾病和椎间盘突出等。

3. 骨骼MRI评分标准：用于评估骨骼疾病，如关节炎、骨折和肿瘤骨转移等。

4. 肝脏MRI评分标准：用于评估肝脏疾病，如肝癌、肝硬化和肝囊肿等。

5. 心脏MRI评分标准：用于评估心脏疾病，如心肌炎、心肌梗死和心脏肌肥厚症等。

MRI评分标准的使用方法MRI评分标准通常由专业医生在观察MRI图像时使用。

医生根据标准中的指标和规定，对MRI图像中的特定结构或异常进行评分，确定其严重程度和影响范围。

优点和局限性MRI评分标准的优点是可以提供定量和定性的评估，有助于准确诊断和治疗。

然而，MRI评分标准也存在一些局限性，例如标准的制定需要大量研究和临床验证，且对不同疾病可能存在差异。

结论MRI评分标准在医学影像中具有重要作用，可以帮助医生准确分析和理解MRI图像，为患者的诊断和治疗提供科学依据。

随着医学科技的不断发展，MRI评分标准将进一步完善和丰富。